Введение 3
Глава 1. Общие положения о защите прав участников долевого строительства 7
1.1. Развитие законодательства, регулирующего защиту прав
участников долевого строительства на современном этапе 7
1.2. Понятие и соотношение охраны и защиты прав участников
долевого строительства 20
1.3. Правовой статус участника долевого строительства. Применение законодательства о защите прав потребителей к отношениям по долевому
строительству 29
1.4. Формы защиты прав участников долевого строительства 40
Глава 2. Способы защиты прав участников долевого строительства 46
2.1. Понятие и виды способов защиты прав участников долевого
строительства 46
2.2. Способы защиты прав участника долевого строительства при
нарушении срока передачи объекта долевого строительства; а также нарушении требований к качеству объекта долевого строительства 52
2.3. Способы защиты прав участника долевого строительства при
нарушении застройщиком процедуры заключения, а также содержания и формы договора участия в долевом строительстве 61
2.4. Нарушение прав участников долевого строительства в случае
несостоятельности (банкротства) застройщика 68
Заключение 79
Список нормативно-правовых актов, судебной практики, литературы и электронных ресурсов
Такое понятие, как участие в долевом строительстве появилось на законодательном уровне при введении Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 214-ФЗ).
Строительство жилья, путем привлечения денежных средств лиц началось в начале девяностых годов двадцатого века, когда распался СССР. В то время обеспечение жильем производилось на безвозмездной основе передачи жилья в пользование и во владение. Однако после распада СССР государственная система по строительству жилья была разрушена, достаточное количество накоплений у частного сектора отсутствовало. Тем самым население, для того, чтобы улучшить свои жилищные условия готовы были заплатить деньги, то есть финансировать застройщиков под обещание последних в будущем предоставлении квартир в строящихся домах.
В связи с этим возникла потребность в создании отдельного договора, регулирующего отношения застройщика и участника долевого строительства, вкладывающего денежные средства в строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. На этом основании законодатель принял нормативный акт - Закон №214-ФЗ, регулирующий вышеназванные отношения.
На сегодняшний день долевое участие является очень популярным видом договора. Население заинтересовано в получении жилья через участие в долевом строительстве и это зачастую обусловлено относительно невысокой
Застройщики в свою очередь берут на себя большие риски, так как имеются многочисленные факторы, влияющие на ход строительства. Причины могут быть разные, но самыми распространенными являются следующие:
1. Инфляция, резкий скачок курса валют и прочие подобные факторы, которые приводят к резкому изменению цен на строительные материалы и другие сопутствующие расходы.
2. Форс - мажор. Не всегда является частым явлением, однако также может способствовать ухудшению финансового положения застройщика и как следствие приводить к банкротству.
3. Неправильная организация бизнес-процесса или распределения денежных средств по приоритетности, что в дальнейшем приводит к нехватке средств на необходимые нужды для дальнейшего строительства.
4. Мошенничество. После получения денежных средств от участников долевого строительства собственник строительной организации незаконными способами выводит большую часть средств из компании. В основном это делается с помощью фиктивных договоров подряда, где специально завышают стоимость материала.
Однако люди, заключая договоры участия в долевом строительстве и вкладывая денежные средства, зачастую рискуют попасться на недобросовестных застройщиков, поэтому нужно обязательно проверять информацию о том или ином застройщике, особенно, если он является новой компанией на рынке.
В 2016 году по расчетам рейтинга агентства строительного комплекса, в одной из стадий банкротства находилось 149 компаний из 5 500
существующих на тот момент. На их балансе находилось 4 500 000 м2 незавершенного жилья. Также по данным вышеупомянутого рейтинга
агентства строительного комплекса, с января по июнь 2017 года в России были признаны банкротами 57 застройщиков жилья, которые возводили 289 объектов общей площадью 1 330 000 м в 28 регионах России.
Актуальность данной темы обуславливается тем, что в виду вышесказанных обстоятельств, люди остаются и без денег, и без жилья, поэтому вынужденно принимаются меры по постоянному совершенствованию законодательства в области долевого строительство, где максимальное внимание уделяется именно на защиту прав участников долевого строительства.
Целью данной работы является выработка целостного представления о защите прав участников долевого строительства на основе комплексного анализа нормативных актов, материалов судебной практики, а также трудов ученых-цивилистов, занимающихся проблемами долевого строительства.
Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:
1. Изучить развитие законодательства в области защиты прав участников долевого строительства;
2. Рассмотреть понятие и соотношение охраны и защиты прав участников долевого строительства;
3. Изучить правовой статус участника долевого строительства на законодательном уровне, а также выявить в каких случаях применяется закон о защите прав потребителей;
4. Дать характеристику формам защиты прав участников долевого строительства;
5. Рассмотреть и изучить восстановительные способы защиты прав участников долевого строительства, а также описать такие способы;
6. Проанализировать способы защиты прав участников долевого строительства при банкротстве застройщика;
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие из договора участия в долевом строительстве.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, которые закрепляют способы защиты прав участников долевого строительства, а также практику их применения.
Структура дипломной работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, а также списка литературы.
Подводя итоги можно сказать, что законодатель постоянно вводит новые изменения в законодательство о долевом участии в строительстве, которые все более ужесточают нормы в отношении застройщиков.
Изначальное несовершенство закона в конечном итоге привело к многочисленному распространению мошеннических действий и нестабильности жилищной сферы в области долевого строительства.
В Российской Федерации в настоящее время существует более 500 «проблемных» объектов незавершенного строительства и несколько десятков тысяч лиц, которые вложив свои сбережения, до сих пор не могут получить по акту прима-передачи или иному способу, не запрещенному законодательством, объекты долевого строительства и оформить их в собственность.
По своей сущности, договор долевого строительства является уникальным договором, который закреплен только в Законе №214-ФЗ, не имея при этом закрепления в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства по договору долевого участия могут быть обеспечены тремя способами: залогом; с помощью открытия счетов-эскроу; страхования гражданской ответственности застройщика.
Безусловно, участник долевого строительства является «слабой» стороной договора долевого участия, так как именно данная сторона договора, вкладывая денежные средства в строительство, рискует как не получить объект в собственность, либо получить, но с существенными недостатками или с отклонениями от условий договора, так и не вернуть в полном объеме вложенные средства. Именно поэтому так важна защита прав участников долевого строительства, ведь без определенных требований к застройщикам, обязанностей с их стороны, прав участников долевого строительства, фактически, долевое строительство не могло бы существовать, никак иначе застройщики тогда максимально ущемляли бы права участников долевого строительства, выбирая для себя наиболее удобные и выгодные положения.
Защита прав граждан может осуществляться как при помощи юрисдикционной формы защиты прав, так и неюрисдикционной, где, как уже было выяснено в данной работе, юрисдикционная форма защиты прав является наиболее эффективная, в виду государственно-принудительного воздействия на застройщика.
Для совершенствования законодательства в области долевого строительства, считаю необходимым внести следующие предложения:
1. Для разграничения договора долевого участия от других гражданско-правовых конструкций договоров, необходимо закрепить его в Гражданском кодексе РФ, где будут отражены все признаки, характерные только для договора долевого участия.
2. В случае банкротства застройщика, необходимо максимальное внимание уделить защите прав участников долевого строительства, путем признания права на долю в объекте незавершенного строительства за участником долевого строительства, не зависимо от того, какие требования изначально предъявлялись таким участником.
Вопрос о долевом строительстве на сегодняшний день очень актуален, ведь не зря проводится мониторинг деятельности застройщиков, ведутся реестры и предпринимаются все меры по усовершенствованию нормативно¬правовой базы в отношении долевого строительства, регулирующие требования к застройщикам, а эти требования с каждым таким изменением становятся все жестче.
1. Подготовительный, который будет действовать до 30 июня 2018 года, куда входит подготовка и разработка нормативно-правовой базы;
2. Переходный. Действие данного этапа предполагается с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года. Здесь планируется введение в действие двух моделей финансирования - использование компенсационного фонда и счетов- эскроу.
3. Завершающий этап. Примерные даты завершающего этапа назначены на 31 декабря 2020 года, где договоры об участии в долевом строительстве утратят силу, а вместо них придут договоры счетов-эскроу на основании которых, граждане, желающие приобрести жилье, будут вносить денежные средства на счета-эскроу, открытые в банке. В то время как застройщик сможет данные деньги получить только после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома.
Таким образом, законодатель полностью хочет отказаться от привлечения денежных средств граждан - участников долевого строительства, где застройщики могут использовать эти деньги на строительство. Такого права в будущем у застройщиков не будет. Они вынуждены будут получать кредитование только через уполномоченные банки. Кредитование через микро финансовые организации и прочие подобные кредитные организации уже недоступно для застройщиков.
Как видим, влияние банков на долевое строительство и застройщиков усиливается. Однако законодатель понимает, что введя такие рамки для застройщика относительно уполномоченных банков, нужно не допустить поглощения такими банками и взятием долевого строительства под контроль
По моему мнению, данные нововведения значительно укрепят законодательство о долевом строительстве, максимально, исключая возможности оставление участников долевого строительства на «произвол судьбы». Введя компенсационный фонд, законодатель обеспечил участника долевого строительства на стопроцентную гарантию возмещения вложенных средств, ведь одно только страхование объекта со стороны застройщика недостаточно для полной уверенности в восстановлении своих прав. Это обуславливается тем, что страховые компании также являются коммерческими организациями, которые в виду стечения различных обстоятельств могут в любой момент «рухнуть», что приводит к невозможности в дальнейшем в полной мере воспользоваться привилегиями такого страхования.
Введение счетов-эскроу, как я считаю, приведет, конечно, к значительному удорожанию квадратного метра объекта, в виду того факта, что застройщики не будут получать денежные средства от потенциальных участников долевого строительства, сразу после регистрации договора долевого участия, а такие средства будут храниться на счете-эскроу, открытого в уполномоченном банке, до выполнения определенных условий.
Возможно, именно такие новшества в законодательстве привнесут ясность в дальнейшее разрешение проблем с «обманутыми дольщиками». А насколько эффективными будут нововведения в борьбе с «обманутыми дольщиками» покажет только время.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // СЗ РФ - 2014. - №31 - Ст. 4398;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30.11.1994 N51- ФЗ (в ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ - 1994 г. - №32 - Ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26.01.1996 N14- ФЗ (в ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ - 1996 г. - №5 - Ст. 410;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ - 1996 г. - № 25 - Ст. 2954;
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СЗ РФ - 2000г. - №32. - Ст. 3340;
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 У138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // СЗ РФ - 2002 г. - №46 - Ст. 4532;
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ - 2002г. - №1 - Ст.1;
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N188- ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета, N 297, 31.12.2005;
9. Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) // Ведомости СНД и ВС РФ - 1992г. - №15. - Ст. 766;
10. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ -1997г. - №30. - Ст. 3594;
11. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999г. N 39-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) // СЗ РФ - 1999г. - №9. - Ст. 1096;
12. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ - 2002г. - №43. - Ст. 4190;
13. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
14. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004г. N 215-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ - 2005г. - №1. - Ст. 41;
15. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) // СЗ РФ. - 2015. - N 29 -Ст. 4344;
16. Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 218-ФЗ // СЗ РФ - 2017г. - №31. - Ст. 4767;
17. Указ Президента РФ «О выпуске и обращении жилищных сертификатов» от 10.06.1994 N 1182, гл. I. (ред. от 24.08.2004) // СЗ РФ - 1994. - №7. - Ст. 694;
18. Указ Президента РФ «О Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» от 01.11.2013 N 819 (ред. от 22.05.2015) // СЗ РФ. - 2013. - N 44. - Ст. 5729;
19. Приказ Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. N 160 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона «О защите прав потребителей» (ред. от 11.03.1999)- [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
Иные акты:
1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №11.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №9.;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета от 4.04.2016 г. N 70;
3. Обобщении практики рассмотрения судами дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ 19.02.2002) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2;
4. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №3;
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 5;
6. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017) (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс;
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2015 г. N 11-КГ15-9, [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 01.05.2018г.);
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № 5- КГ15-156 от 08.12.2015г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1402916 (Дата обращения: 10.04.2018г.);
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации т 25 июля 2017 г. N 4-КГ17-25 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.garant.ru(Дата обращения 01.05.2018г.);
10. Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики по делу №33-3558 от 2011г [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс;
11. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2005 г. № Ф08-4519/05 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс;
12. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2008 № Ф03- А04/08-2/1229 по делу № А04-7850/07-16/49;
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2010 по делу № А27-714/2010;
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по делу № А46-22797/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://kad.arbitr.ru(Дата обращения 01.05.2018г.);
15. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43- 21701/2015 от 23.10.2015г. Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://kad.arbitr.ru (Дата обращения: 10.04.2018г.);
16. Решение Балашихинского городского суда Московской области по делу №2-4678/2013 от 08.07.2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://balashihinsky--mo.sudrf.ru (Дата обращения: 10.04.2018г.).
Специальная литература:
1. Аблямитов Р.Ш. Соотношение форм и способов защиты правпредпринимателей в гражданско-правовой сфере // Вопросы управления, - 2012. - №21 - 34 с.;
2. Абрамов А.С. Долевое строительство: история и практика // Жилищное право. - 2013. - № 2. - С. 14;
3. Багамаева А.М. Участник долевого строительства - сторона договора участия в долевом строительстве // Закон и право. 2012. N 1. С. 32 - 36;
4. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: дис.к.ю. Ульяновск, 2001. С. 34;
5. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова. Саратов: ИСУ, 1987. С. 52;
6. Барков А.В. Цивилистическая концепция правового регулирования рынка социальных услуг. М.: ИГ "Юрист", 2008. С. 10 - 11;
7. Басин Ю. Д. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. - 34 с.;
8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.,1998.-8с.;
9. Бунина Н.В. Договор участия в долевом строительстве как договор о выполнении работ // Юрист. - 2009. - N 7. - С. 60;
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. - М.: «Омега-Л», 2014. - С. 312;
11. Вершинин А. П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав / Под ред. В. В. Бутнева. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1988. - 54 с.;
12. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров, Свердловск, 1974. - 89 с.;
13. Герасимов А. Качество жилья под защитой суда //Жилищное право. 2012.№1. С.15 - 25;
14. Горбунова Е.Н. Правовое регулирование защиты прав участников долевого строительства: дис. к.ю.н Москва 2014. С 69-73;
15. Гражданское право: Учебник. В 2т./Под ред. Б.М. Гонгало. Т.1. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Статут, 2017. - 511с. ;
16. Гражданское право: Учебник. В 2т./Под ред. Б.М. Гонгало. Т.2. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Статут, 2017. - 543с.;
17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. И доп. - М.: Статут, 2014 - 960с.;
18. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 411с.;
19. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. [Текст] - М., Юридическая литература. 1979. -с 25;
20. Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав // Сибирский Юридический Вестник, - 2003. - № 4 - 10 с.;
21. Евпланов А. Застройщиков берут под контроль. Дольщики получат дополнительную защиту // РГ-Бизнес №835 от 14.02.2012г;
22. Ибрашов Р.Т. Ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве и основания для одностороннего инициирования расторжения договора // Право: современные тенденции: материалы международной. научной. конференции. -Уфа: Лето, 2012. - С.32;
23. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / под ред. Б.Б. Черепахина. М.: Юрид. лит., 1969. С. 3-4;
24. Капица О. Л. Правовое регулирование участия граждан в долевом строительстве: дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2015.- С. 106.
25. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 148с.;
26. Кирсанов А.Р. Законодательство о долевом строительстве: прошлое, настоящее и будущее // Журнал Имущественные отношения в Российской Федерации №61(189) за 2017г;
27. Козлова Е.Б Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. - 2002. - N 2. - С. 82 - 83;
28. Корнеева С. Особенности инвестиционного договора // Хозяйство и право. 2007. - N 7. - С. 43; Кирсанова Е.В. К вопросу об инвестиционной природе долевого строительства // Право и государство: теория и практика. - 2007. - N 8. - С. 74 - 77;
29. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 11 - 12.;
30. Крашенинников Е. А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений: Тезисы научно-практической конференции. Ярославль, 1986. - С. 8.;
31. Крылов А. Потребительский экстремизм дольщиков // «эж-ЮРИСТ» N8, февраль 2015г;
32. Лазукин М. Техническое состояние вновь построенного дома. Как устранить недоделки в судебном порядке // Жилищное право. 2012. № 12. С. 17 - 27;
33. Мельник В. В. Договоры о долевом участии в строительстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2014. -№ 2.- С. 187;
34. MessnerE. FormpflichtundKonsumentenschutz. Muenster, 1990. Р. 27;
35. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И.Байтина и В.К.Бабаева. Саратов, 1987. С. 157;
36. Остапюк Н. В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4, 5;
37. Пендюрин Н.П. Категория цены в современном обязательственном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012;
38. Полторак Г.В. О проблемах рынка недвижимости в России и возможностях их решения // Имущественные отношения в РФ. 2012 №2. С.9;
39. Приходько И. Обязательственные и вещные отношения в ЖСК в свете Закона «О собственности СССР» //Хозяйство и право, №1, 1990. С. 90;
40. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.: .:ВолтерсКлувер, 2007. С. 330;
41. Романенко Н.Д. Правовой статус застройщика по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: дис. канд. юрид. наук. М, 210. С. 163;
42. Романец Ю.В. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве? // Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 77;
43. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - С. 1076.;
44. Салютин Ю.В. Надзор за соблюдением прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов // Законность. - 2015. - N 6. - С. 16-18;
45. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. [Текст] - М., Юнити. 2008. - 37 с.;
46. Сергеев А.П. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: Проспект, 2002. С. 335;
47. Сергеев А.П. Защита гражданских прав. [Текст] - М., Юристъ. 2006. - 268-270 с.;
48. Соболев Д.А. Гражданско-правовая ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве: Дис. . канд.юрид.наук. - М., 2011. -С.18.;
49. Соболев Д.А. О «публичности» договора участия в долевом строительстве / / Труды СГА. 2010. № 6;
50. Стоякин Г. Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданско- правовая охрана интересов личности в СССР: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. О. А. Красавчикова. Вып. 53. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1977. - С. 53.;
51. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017 - 318 с.;
52. Толковый словарь русского языка, Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. - М., 2010 г.;
53. Тюрина А.А. Взаимоотношения участников долевого строительства // Экономико-правовой бюллетень 2007. №5;
54. Фомина Е.В. Правовая природа договора долевого участия в строительстве // Правовые вопросы недвижимости. - 2007. - N 1. - С.57;
55. Хамов А.Ю. Основные этапы развития законодательства,
регулирующего отношения долевого строительства //Журнал «Законодательство». - 2017 - №1 . - с. 58-65;
56. Хомяков В. ЖСК и ЖК - организации-призраки. Два подхода к самоуправлению в жилищной сфере. М., 2001. С. 6;
57. Черданцев А.Ф. Основы теории государства и права. Изд. 2-е / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1971. С. 339;
58. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты // Правоведение. Изд. ЛГУ, 1968. - 17 с.;
59. Шайдуллин Р.Р. Договор долевого участия в строительстве жилья: понятие и признаки // Современное право.- 2015.- № 6.- С. 61-65;
60. Шалагинов К.К. Правовой режим объекта незавершенного строительства: теория и практика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на- Дону, 2011;
61. Юрченко О. О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. - 23 с.;
62. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-тво Ленинградского университета, 1976. С. 219.
Электронные ресурсы:
1. Официальный сайт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.minstroyrf.ru (Дата обращения: 02.02.2018);
2. Российская газета - Федеральный выпуск №7526 (63) 2018г.
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://rg.ru (Дата обращения 02.04.2018г.);
3. Официальный сайт рейтинга агентства строительного комплекса [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://rask.ru/(Дата обращения: 04.04.2018);
4. Официальный сайт Администрации Президента России [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/56012(Дата обращения 03.05.2018г.);
5. Без жилья и без денег: 5,67 тыс. обманутых дольщиков насчитали в
Татарии // Официальный сайт информационного агентства ;КЕПКиМ[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:
https://regnum.ru/news/2328863.html(Дата обращения: 03.05.2018).