🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ

Работа №30399

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
792
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ
ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ 8
§1. Понятие и признаки договора финансирования под уступку денежного требования 8
§2. Нормативно-правовое регулирование договора финансирования под уступку денежного требования 14
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ 23
§1. Существенные и иные условия 23
§2. Стороны договора, их субъектный состав 29
§3. Форма договора, порядок его заключения, изменения и прекращения 36
ГЛАВА 3. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО
ДОГОВОРУ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ 44
§1. Права, обязанности и ответственность финансового агента 44
§2. Права, обязанности и ответственность клиента по договору финансирования
под уступку денежного требования 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Как известно, предпринимательская деятельность осуществляется с помощью различных договоров, которые в свою очередь способствуют развитию и усилению конкуренции в сфере бизнеса. Выделяются различные договоры, которые облегчают и упорядочивают денежные отношения. Одним из таких договоров выступает договор финансирования под уступку денежного требования, который в свою очередь, является новым для нашего общества.
Основу данного договора составляют достаточно известные практике рыночного оборота отношения факторинга. С точки зрения права, сущность указанных отношений составляет уступку денежного требования, ранее известная, как цессия.
Факторинговые отношения имеют сложный правовой характер, чем договор цессии, так как имеет место сочетания с правоотношениями займа или кредита, а также с возможностью предоставления других финансовых услуг. Следовательно, рассматривать данный договор в качестве разновидности цессии не следует. Исследуемый договор касается больше об отношениях, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, участник которых, приобретая денежное требование к другому лицу (например, в силу отгрузки ему товара или оказания возмездной услуги), не дожидаясь его исполнения, уступает данное требование банку или иной коммерческой организации (финансовому агенту - фактору) в обмен на получение денежных средств. Конечно, фактор оплачивает такое требование кредитору не в полной сумме, имея в виду риск его возможной неоплаты должником. При этом учитывается и необходимое вознаграждение фактору .
Обращаясь к международным нормам, факторинг рассматривается как услуга по получению покупной цены за товар, в рамках которой финансовый агент освобождает экспортера от действий по привлечению к выполнению обязательства со стороны зарубежного покупателя, позволяя ему акцентировать внимание на продаже и маркетинге своих товаров, что в принципе относится и к внутреннему факторингу. В связи с этим нельзя признать обоснованным сведение отношений факторинга к «скупке дебиторской задолженности» или «торговле долгами», как это нередко имеет место в современной отечественной предпринимательской практике. Таким образом, помимо уступки право требования и кредитованием здесь появляются обязательства по финансовому обслуживанию фактором своего клиента, что позволяет рассматривать этот договор как смешанный. Вместе с тем, гражданское законодательство Российской Федерации рассматривает этот договор как вполне самостоятельный.
Данная тема является актуальной, так как финансирование под уступку денежного требования, именуемое также факторингом, является для российских предпринимателей новым институтом договорного права, и поэтому в процессе его практического применения возникает достаточно большое количество вопросов и проблем.
В частности, в городе Набережные Челны, Акционерное общество «КАМАЗ» (далее - АО «КАМАЗ») объявил о том, что для урегулирования вопросов финансовых отношений с другими предприятиями, с которыми имеются долги по заключенным договором, предприятие воспользуется факторингом, что является немаловажным фактом актуальности изучаемой темы.
На сегодняшний день факторинг становится всё более востребованным инструментом финансирования, поскольку дилеры, имеют больший интерес в получении дополнительной отсрочки платежа, а АО «КАМАЗ» - в снижении риска неоплаты поставленной продукции. Решением проблемы стал именно факторинг, который предоставляет наиболее быстрый способ получить денежные средства под уступку дебиторской задолженности. Для дилеров это означает значительное упрощение процедуры получения факторинговых средств, поскольку в отличие от кредитных, они не требуют обязательного залогового обеспечения.
В связи с этим, можно сделать вывод о том, что договор финансирования под уступку денежного требования является достаточно актуальным, востребованным и его изучение будет способствовать решению многих вопросов, которые возникают в сфере финансовых отношений.
Объектом квалификационной дипломной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с заключением договора финансирования под уступку денежного требования.
Цель работы - сформировать комплексное представление о договоре финансирования под уступку денежного требования.
Для достижения поставленной цели, были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие и признаки договора финансирования под уступку денежного требования; проанализировать нормативно-правовое регулирование отношений финансирования; выявить существенные условия и иные условия заключения договора финансирования под уступку денежного требования; определить стороны договора, их субъектный состав; исследовать форму договора, порядок его заключения, изменения и прекращения; рассмотреть права и обязанности по договору финансирования под уступку денежного требования; охарактеризовать ответственность сторон договора финансирования под уступку денежного требования, а именно: финансового агента и фактора;
Методология и методы исследования. При написании данной квалификационной работы, использовался общенаучный диалектический метод познания с системно-структурным подходом к изучению материала, универсальные научные способы и приемы познания (системный, '«КАМАЗ» расширяет возможности дилеров по факторингу// KAMAZ.RU: ежедн.интернет-изд. от 22 августа 2014 года URL: https://kamaz.ru/press/news/kamaz_rasshiryaet_vozmozhnosti_dilerov_po_faktoringu/(дата обращения: 28.05.2018).
функциональный, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и моделирование, абстрагирование), а также специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод юридического моделирования). Данные методы к решению поставленных задач основан как на индивидуальном, так и комплексном применении указанных методов и приемов, направленных на максимально объективное и обстоятельное изучение затронутой проблематики.
Нормативную основу дипломной работы составляют международные нормативные правовые акты, законы и подзаконные акты Российской Федерации, в сфере регулирования отношений, связанных с заключением договора финансирования под уступку денежного требования.
Теоретическую базу данной работы представляют труды таких видных цивилистов, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Эрделевский, Е.А. Суханов, и других известных ученых-правоведов, а также специальная литература.
Эмпирическую основу для исследования данной темы составляют материалы судебной практики за 2013-2018 гг. Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов округов, в том числе Поволжского, Московского, а также результаты обобщения судебной практики по делам, связанным с рассматриваемыми вопросами.
Дипломная работа имеет структуру, включающую введение, основную часть, которая состоит из трех глав, разбитых на параграфы, заключение и список использованной литературы.
В первой главе рассматривается понятие и признаки договора финансирования под уступку денежного требования, проанализированы нормативно-правовое регулирование отношений финансирования.
Во второй главе выявлены существенные условия и иные условия заключения договора финансирования под уступку денежного требования, определены стороны договора, их субъектный состав, исследована форма договора, порядок его заключения, изменения и прекращения.
Третья глава направлена на изучение и рассмотрение прав и обязанностей по исследуемому договору, дана характеристика ответственности сторон договора финансирования под уступку денежного требования.
В заключении подведены итоги дипломной работы, сформулированы основные выводы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В завершение проведенного исследования договора финансирования под уступку денежного требования представляется возможным выявить следующее. Спецификой структуры правоотношений по договору финансирования под уступку требований является то, что обеспечительные обязательственные отношения являются правовым инструментом, в регулировании возникающих на практике вопросов.
В работе переосмыслен ряд устоявшихся в доктрине положений относительно целевой направленности договора финансирования под уступку денежного требования. Установлено, что основная направленность рассматриваемого договора определяет его принадлежность к группе договоров возмездной передачи имущества в собственность.
В рамках исследования договора, было проанализировано понятие, закрепленный в Гражданском кодексе Российский Федерации, а именно: договор финансирования под уступку денежного требования - новый институт российского законодательства. В силу статьи 824 ГК РФ, договор финансирования под уступку денежного требования является соглашением, в силу которого одна сторона (финансовый агент, фактор) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, это может быть договор поставки выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это требование во- первых, в качестве встречного исполнения по договору, во-вторых, в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Правовая характеристика договора финансирования под уступку денежного требования имеет следующие составляющие: возможность построения как по модели консенсуального, так и по модели реального договора. Носит алеоторный характер, что является достаточно важным фактом при заключении договора. Также, может быть односторонне обязывающим, так и двусторонне обязывающим.
Отношения по договору финансирования под уступку денежного требования регулируются достаточно большим объемом нормативно¬правовых актов и материалами судебной практики, в сложившейся в данной категории дел. Законодательство имеет систематизированный характер правового регулирования отношений, который в полной мере может повлиять на развитие факторинговых отношений.
Договор финансирования под уступку денежного требования, направлена в первую очередь на «финансирование» клиента, который в свою очередь вынужден дать отсрочку платежа для должника. В связи с этим, у клиента могут возникнуть непредвиденные затраты, и для урегулирования ситуации, исследуемый договор выступает инструментом в решении данного вопроса. Чтобы договор имел юридическую силу, финансовый агент и клиент должны достичь всех существенных условий, которые предписаны главой 43 ГК РФ. Главным существенным условием указывается - денежное требование, уступаемое в целях получения финансирования. Это может быть как существующее требование, срок платежа которого еще не наступил, так и будущее требование, т.е. право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.
Правовая связь, возникающей по поводу уступки будущих требований имеет свою квалификацию. То есть это та связь, которая существуют между сторонами до наступления обязательства и не отвечает типичным признакам цессионного обязательства, представляет собой лишь относительное правоотношение, в рамках которого на контрагента навязываются обязанности по созданию необходимых и благоприятных последствий для соответствующего договора со стороной для достижения целей, обозначенных между контрагентами.
При рассмотрении особенностей индивидуализации будущих денежных требований делается вывод, что в случаях, когда фактор не имеет информации о оперативных сведениях дебиторской задолженности, необходимо дополнительное оформление передачи денежного требования в форме подтверждения. На практике это зачастую оформляется в виде извещения фактора о возникновении и переходе права требования, это характеризуется во избежание возможного нарушения его законных интересов и прав.
Сторонами договора являются финансовый агент и клиент, которые заключают соглашение о передачи уступки денежного требования. Данное денежное требование возникает вследствие просрочки оплаты обязательства со стороны должника, заключивший иной договор между клиентом, либо же клиент, для предотвращения финансовых убытков, целенаправленно заключает договор факторинга с кредитной организацией, раньше положенного срока оплаты должника. Данные субъекты должны обладать необходимыми правами и обязанности, которые дают возможность заключать такого рода договоры. Поэтому, изучение вопроса субъектного состава договора является неотъемлемой частью исследования.
Проанализирован вопрос о том, в какой форме должен быть заключен договор. Подразумевается, что к договору факторинга, применимы положения главы 24 ГК РФ, которые дают четкое определение формы договора цессии, и по общему правилу данные нормы имеют место распространения и на исследуемый договор. Он должен заключаться в простой письменный форме, с указанием всех существенных условий договора, а также возможно и указать дополнительные условия для сторон в самом договоре.
Каждая сторона, участвующая в договоре факторинга, имеет свои права и обязанности. В частности, были изучены права и обязанности финансового агента и клиента. У фактора выделяются и права, и обязанности по договору финансирования под уступку денежного требования, которые порождают определенные обязательства. Финансовый агент обязуется выполнить действия по передаче денежных средств клиенту, и принять право денежного требования и потребовать исполнить обязательства со стороны должника. У клиента возникает правомочие по уступке денежного требования, но тем не менее возникают и обязательства. Такие обязательства направлены на достижение целей договора, заключенного между финансовым агентом и непосредственно самим клиентом. Основополагающая обязанность - это оплата вознаграждения финансовому агенту, за оказанные им услуги. Данный элемент является основным, поскольку данное условие говорит о достижение цели, которая должна быть поставлена перед заключением договора, а также, что немаловажно, каждая сторона, заключившее данное соглашение, получает определённую выгоду. В свою очередь, клиент обязуется своевременно внести вознаграждение финансовому агенту, а последний исполнить передачу денежных средств и приобрести право денежного требования у должника клиента.
Исследуемый договор является достаточно практичным в своем применении для российских предпринимателей и организаций. Каждая сторона, заключивший договор финансирования под уступку денежного требования обладает преимуществом в случае его заключения и получает определенный доход с реализации своих правомочий. Однако не стоит забывать о том, что каждое действие или не действие одной стороны, может привести к убыткам, а также недействительности заключенной или заключаемой сделки. В данной ситуации законодатель предусматривает неустойку, которая может быть взыскана в случае неисполнения должным образом своих полномочий. Стоит отметить, что сторонами должны быть разработаны способы устранения всевозможных споров, которые в последующем уже не будут возникать в процессе реализации своих правомочий. То есть стороны могут обговорить дополнительные условия, обязанности, которые будут способствовать урегулированию возникающих на практике разногласий. Данная оговорка в договоре, будет нести дополнительный механизм по защите нарушенных прав.
Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) действительно выступает мощным правовым инструментов, в регулировании отношений, складывающихся в практической деятельности юридических и физических лиц. Он способствуют регулированию экономической стабильности для малых и средних предприятий, которые первоначально испытывают финансовые затруднения из-за несвоевременного погашения долгов дебиторами и ограниченности доступных для них источников кредитования. Для клиента предоставляются некоторые преимущества, благодаря заключению договора: улучшение финансового планирования, получение независимости от соблюдения сроков оплаты со стороны должника, так как договор является защитой от непредвиденных затрат, которые могут быть получены, в случае если его должник (по заключённому ими договору, например поставки) не оплатит своевременно стоимость товара или услуги. Сами же затраты клиента, могут заключаться в бухгалтерских отчислениях по другим договорам, амортизация оборудования предприятия и т.д.
Договор факторинга предполагает решить данные вопросы, возникающих на практике между коммерческими организациями. А финансовый агент же, в свою очередь, получает доход, от реализации своих правомочий по полученному праву денежного требования, а также расширению спектра предоставляемых услуг, повышению ликвидности организации и доходности, превращение дебиторской задолженности в наличные денежные средства, что говорит о преимуществе изученного договора, как регулятора коммерческих и иных отношений, чем и отличает изученный договор от привычной цессии, обычной покупки долгов.
Участникам, заключивших договор, позволяет досрочно привлечь денежные средства, что в свою очередь ускоряет оборот финансов, а также, повышает способность оплаты по договорам, укреплению экономического состояния коммерческих организаций, а следовательно, и всего рынка деятельности.
Таким образом, договор факторинга - это один из наиболее выгодных и перспективных видов услуг, который имеет рискованный характер, так как по своей правовой природе является алеоторным, но взамен к этому обладает высокой прибыльностью среди других банковских услуг. Это эффективное направление финансового маркетинга, который наиболее адаптирован к современным процессам развития экономики. Изучение данного договора в дальнейшем, будет лишь способствовать укреплению стабильности финансовых и рыночных отношений.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [в ред. от 21.07.2014г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ: [в ред. от 28.12.2017г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года [в ред. от 27.12.2017г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ: [в ред. от 03.04.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ: [в ред.19.02.2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
6. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ: [в ред. от 01.07.2018г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4761.
7. О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям: федер. закон от 29 апреля 2014 года №86-ФЗ [в ред. от 05.05.2014 г.] // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2291.
8. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 23 мая 2018 г. №119-ФЗ [в ред. 01.06.2018г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №6. - Ст.492.
II. Материалы юридической практики
1. О применении судами некоторых положений раздела 1части первой гражданского кодекса российской федерации: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. [в ред. от 08.08.2018г.] - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - 2015. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2. О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. [в ред. от 7.02. 2017г.] - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - 2015. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса российской федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки постановление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21 декабря 2017г. [в ред. От 04.02.2018г.] [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2015 по делу N А56-73205/2014 - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2010 по делу N А45-21883/2009 [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2010 по делу N А45-21883/09[Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 26 декабря 2011 по делу N А40-43829/11-146-339 - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2015 по делу N А56-73205/20 14 - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2016 по делу N А40-3958/2016 - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года по делу№ 2-642/2018 - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Решение Инглинского межрайонного суда Республики Башкорстан от 14 августа 2017 года по делу №897/2017 - [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2016года по делу №А40-200749/15 - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 января 2018 по делу №33-1187/2018 - [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от по делу от 19 января 2018 №33 - 1051/2018 [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2018. - Доступ из
справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 апреля 2018 по делу №33-1052/2018 [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Обзор судебной практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007г.// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2007. - №120.
17. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенным: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №154, от 25 февраля 2014г. [ в ред. 23 марта 2014г.] // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации.2017. - №154.
18. Обзор судебной практики Финансирования под уступку денежного требования Арбитражного суда Российской Федерации от 24 мая 2018г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2017. - №43.
IV. Специальная литература
1. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] /Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкина. - Электрон. дан. - М.: Юрайт-Издат. 2014. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс".
2. Алексанова Ю.А. Проблемы факторинга как способа правового финансирования бизнеса/ Ю.А. Алексанова // Юрист. - 2014. - №16. - С.34
3. Алексеева О. Г. Гражданское право. / О. Г. Алексеева, Е. Р. Аминов, М. В. Бандо. - М.: Статут. - 2018. - 560с.
4. Асмандияров В.М. Гражданское право. Договорные обязательства. / В.М. Асмандияров. - М.: ФСИН России. - 2016. - 213с.
5. Бондаренко Д.В. Договор финансирования под уступку денежного требования: дисс.канд.юр.наук. / Д.В. Бондаренко: Томск. гос. ун-т. - Томск. - 2016. - 264 с.
6. Бутакова Н.А. Реальный и консенсуальный договор [Электронный ресурс]/ Н.А. Бутакова. - Электрон. дан. - М.: Статут. - 2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс".
7. Бессонов В.А. Гражданское право: учебник / В. А. Бессонов. — М.: ИНФРА-М. - 2015. — 783с.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга первая. Общие положения. /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: «Статут». - 2011. - 254с.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. // М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Статут. - 2013. - 736с.
10. Белов В.А. Факторинг (юридическая природа и соотношение со
смежными сделками) [Электронный ресурс] /В.А. Белов - Электрон. дан. - М.: Статут. - 2013. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс".
11. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) [Электронный ресурс] / В.А. Белов - Электрон. дан. - М.: Статут. - 2014. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс".
12. Василевская Л.Ю. Обеспечительная уступка денежного требования: особенности правовой конструкции /Л.Ю. Васильевская// Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 68 - 78.
13. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. / В.В Витрянский. - М.: Статут. -2018. - 528с.
14. Гатин А.М. Гражданское право: Учебник / А.М. Гатин — М.: Дашков и К. - 2009. - 365с.
15. Гришаев С.П. Договор факторинга / С.П. Гришаев// Деньги и кредит. - 2011. - №11. - С.39-41.
16. Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] // С.П. Гришаев, А.М. Эрделевского. - Электрон. дан. - М.: Статут. - 2012. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс".
17. Герценштейн О.В. Договор финансирования под уступку денежного требования: дисс ... канд. юрид. наук. / О.В. Герценштейн: Томск. гос. ун-т. - Томск, 2004. - 235 с.
18. Гонгало. Б.М. Гражданское право: Учебник. Т.2.: учебник /Б.М. Гонгало. - М.: Статут. - 2017. - 543с.
19. Ефимова Л.Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве / Л.Г. Ефимова // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №4.- С.23.
20. Зенин Е.А. Гражданское право: учебник /Е.А. Зенин — М.: Юрайт, 2015. - 445с.
21. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть: учебник /А.И. Иванчак. - М.: Статут. - 2014. - 563с.
22. Карпычева М.В. Гражданское право: учебник т.2/ М.В. Карпычева, А.М. Хужина, А.А. Демичев и др. - М.: ИНФРА-М. - 2016. - 560с.
23. Комаров А. С. Финансирование под уступку денежного требования гл. 43 Гражданский кодекс Российской Федерации. Электронный ресурс] / А.С. Комаров. - Электрон. дан. - М.: Статут. - 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс".
24. Максимова М. И. Актуальные вопросы правового регулирования договора факторинга как финансовой сделки / М.И. Максимова. // Новый юридический вестник. — 2017. — №1. - С.23 - 39.
25. Мозолина В.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный, научно-практический) [Электронный ресурс] / В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной - Электрон. дан. - М.:Статут. - 2016. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
26. Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования /Л.А. Новоселова//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 8. - С.35-45.
27. Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования / Л.А. Новоселова// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 12. - С.26-29.
28. Павлов А.А. Обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из предварительного договора [Электронный ресурс] / А.А. Павлов. - Электрон. дан. - М.:Норма. - 2016. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
29. Павлова И. Ю. Гражданское право: особенная часть. / И. Ю. Павлова // М.: Юнити-Дана. - 2012. - №14. - 563с.
30. Пушкина А.В. Финансирование под уступку денежного требования /А.В. Пушкина// Государство и право. - 2014. - № 8. - С.38-42.
31. Рассолова Т. М. Гражданское право: учебник / Т. М. Рассолова. - М.: Юнити-Дана. - 2015. - 847с.
32. Рудых С.Н. Гражданско-правовой механизм реализации договора финансирования под уступку денежного требования: дисс. ... канд. юрид. наук. / С.Н. Рудых: Байк. гос. ун-т. - Иркутск. - 2009.- 226 с.
33. Рузакова О. А. Гражданское право: учебное пособие / О. А. Рузакова. - М.: Евразийский открытый институт. - 2011. - 567с.
34. Сергеева А.П., Гражданское право: учебник / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. — М.: Проспект. - 2005. - 177с.
35. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Обязательственное право: учебник. 2т. / Е.А. Суханов. - М.: Статут. - 2011. -- 490с.
36. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник / Е.А. Суханова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер. - 2013. - 609с.
37. Сарнаков И.В. Договорное регулирование отношений, возникающих между кредитными организациями и коллекторскими агентствами в процессе возврата кредиторской задолженности /И.В. Сарнаков//Банковское право. -2015. - № 1. - С.36*-43.
38. Шевченко Е. Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации. [Электронный ресурс] / Е.Е. Шевченко. - Электрон. дан. - М.:Норма. - 2015. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
39. Эрделевский А. Договор факторинга/А. Эрделевский//
Российская юстиция. -№ 1. - С.31-36.
40. Юкша Я.А. Гражданское право: Учеб. Пособие / Я.А. Юкша. — М.: ИНФРА-М. - 2017. — 400с.
41. «КАМАЗ» расширяет возможности дилеров по фак'горингу/ЖЛМЛ/.RlJ: ежедн.интернет-изд. от 22 августа 2014 года URL: https://kamaz.ru/press/news/kamaz_rasshiryaet_vozmozhnosti_dilerov_po_faktori ngu/ (дата обращения: 28.05.2018).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.