Договор финансирования под уступку денежного требования
|
Введение 3
Глава 1 Сущность договора финансирования под уступку денежного требования и его отличие от смежных правовых институтов 10
1.1 Правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования 10
1.2 Соотношение договора финансирования под уступку денежного требования с договорами цессии и возмездного оказания услуг по законодательству Российской Федерации 21
Глава 2 Заключение, исполнение и прекращение договора финансирования под уступку денежного требования 38
2.1 Существенные условия договора финансирования под уступку денежного требования 38
2.2 Исполнение и прекращение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования 46
Глава 3 Проблемы ответственности сторон по договору финансирования под уступку денежного требования 66
3.1 Последствия неисполнения обязательств по договору факторинга 66
3.2 Ответственность сторон по договору факторинга и способы ее обеспечения 72
Заключение 87
Список используемой литературы и используемых источников 91
Глава 1 Сущность договора финансирования под уступку денежного требования и его отличие от смежных правовых институтов 10
1.1 Правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования 10
1.2 Соотношение договора финансирования под уступку денежного требования с договорами цессии и возмездного оказания услуг по законодательству Российской Федерации 21
Глава 2 Заключение, исполнение и прекращение договора финансирования под уступку денежного требования 38
2.1 Существенные условия договора финансирования под уступку денежного требования 38
2.2 Исполнение и прекращение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования 46
Глава 3 Проблемы ответственности сторон по договору финансирования под уступку денежного требования 66
3.1 Последствия неисполнения обязательств по договору факторинга 66
3.2 Ответственность сторон по договору факторинга и способы ее обеспечения 72
Заключение 87
Список используемой литературы и используемых источников 91
Актуальность темы исследования заключается в том, что резкое ухудшение экономической ситуации в нашей стране, вызванное ограничительным режимом в связи с коронавирусом, а также снижением объема поставок и цен на основной экспортный товар - нефть, объявление моратория на применение законной неустойки по пункту 14 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 02.04.2020 года по 31.12.2020 года, который к тому же может быть возобновлен, все это в значительной мере ухудшит платежеспособность и платежную дисциплину как во всей сфере экономической деятельности, так и в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Мы считаем, что договор финансирования под уступку прав финансовых требований представляет достойную альтернативу для разрешения подобной проблемы. Это позволит значительно быстрее улучшить платежеспособность клиента (компании сферы жилищнокоммунального хозяйства) и уменьшить расходы на взыскание задолженности, поручив эту часть работы компаниям, имеющим в своем штате необходимых специалистов с опытом работы по взысканию дебиторской задолженности. Между тем, существует множество вопросов по законодательному регулированию таких договоров. Это связано с тем, все взаимоотношения в процессе реализации факторинговых конструкций регулируются не только отдельными нормами факторинга, а общими правилами, касающимися других моделей договоров - таких, как цессия и возмездное оказание услуг, кредит, купля- продажа. Такому положению дел не препятствует ни глава 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни суть самого факторинга.
Выбор темы магистерской диссертации связан с тем, что юридические компании при оказании юридической и иной консультационной деятельности заключают с клиентами договор оказания услуг. Такие договоры, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, оказываются менее защищенными, чем другие правовые конструкции договоров. В частности, клиент может отказаться от услуги в любой момент до завершения оказания услуги, и в таком случае юридическая компания может претендовать лишь на возмещение понесенных расходов. Кроме того, при наличии в договоре оказания услуг положения о выплате гонорара успеха, его выплата зависит от доброй воли клиента, так как, по разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, условие о гонораре успеха в содержании договора оказания услуг на территории нашего государства является недопустимым ввиду незрелости нашей правовой системы. Возможно ли в таком случае, при оказании части юридических услуг (таких, как услуги по взысканию задолженности), использовать иную правовую конструкцию договора, позволяющую избежать вышеперечисленных недостатков договора оказания услуг?
В частности, такую правовую конструкцию может представлять собой договор финансирования под уступку денежного требования, в значительной степени более защищенный и предоставляющий более широкий спектр прав. В данной научной работе нам надлежит изучить природу и содержание правовой конструкции договоров финансирования под уступку денежного требования и возможность ее использования юридическими компаниями при оказании правовой помощи по взысканию долгов. Если такая возможность имеется, то необходимо выявить, какие преимущества из нее могут извлечь юридические компании.
Степень разработанности темы исследования: поскольку отношения факторинга в отечественной практике являются довольно новыми (в сравнении со стремительным развитием такой модели договоров в зарубежных странах), то и литературы, и научных источников по этой теме, по нашему мнению, на сегодняшний день явно недостаточно. В то время как сама тема - содержание и характерные особенности договора финансирования под уступку денежного требования (или договора факторинга) представляет огромный интерес для изучения и исследования.
В первую очередь, по нашему мнению, нуждаются в проработке правовые нюансы, касающиеся долговых аспектов (продажа долгов, взыскание и тому подобное). Для этого, в свою очередь, необходимо выявить основные параметры и характеристики, в том числе и экономические, свойственные договору факторинга, а также разработать и закрепить законодательно нормы для урегулирования отношений сторон внутри данного договора.
Объект исследования: юридическая конструкция договора факторинга, ее соотнесение с договором цессии и возмездного оказания услуг и правовые коллизии, возникающие при его заключении и исполнении.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие правоотношения в ходе реализации договора факторинга, включающего элементы других типов договоров, таких как цессия, оказание услуг, и правоприменительная практика по их толкованию и применению.
Цель исследования: разработка, на основе анализа норм права, регулирующих основы заключения и исполнения договоров факторинга, а также судебной практики по их применению и научных изысканий отечественных цивилистов по данным вопросам, модели договора, позволяющего минимизировать риски предпринимательской деятельности в сфере работы с задолженностью.
Задачи исследования:
1. Изучить правовую природу договора финансирования под уступку денежного требования, исследовать его сходства и различий с прочими договорами (а именно такими, как цессия и возмездное оказание услуг).
2. Определить экономическое содержание следующих разновидностей договоров: оказание услуг, цессия, факторинг.
3. Проанализировать нормы глав 24, 39 и 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, соотношения положений указанных глав.
4. Сделать сравнительно-правовой анализ использования юридических стандартов договоров финансирования под уступку денежного требования, самой вышеназванной уступки и оказания услуг в сфере юридических услуг по взысканию долга;
5. Изучить правоприменительную практику использования субъектами гражданского права норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих договоры финансирования под уступку денежных требований, для обнаружения существенных недостатков или преимуществ указанной договорной конструкции перед другими.
6. Изучить и обобщить отечественные научные изыскания и охватить те вопросы и недостатки, которые выявлены в процессе анализа норм права и правоприменительной практики по исследуемой теме данной работы.
7. Обобщить документы правоприменительной практики, совершить их сопоставительный анализ и формулировка суждений, которые помогли бы усовершенствовать законодательные акты по вопросу факторинговых правоотношений.
Методологическая основа исследования состоит из комплекса методов научного познания. Прежде всего, это общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, системный метод, а также специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.
Нормативно-правовая основа исследования: действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, и ряда других зарубежных государств, а также нормы международных договоров в области регулирования факторинговых правоотношений.
В работе также исследуется правоприменительная практика по озвученным в исследовании проблемам правового регулирования.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских цивилистов: Витрянского В.В., Добрачева Д.В., Романец Ю.В., Саблина М.Т., Сарабаша С.В. и других авторов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что представленная работа является комплексным научным исследованием, в рамках которого предпринята попытка не только рассмотреть факторинг через призму отдельных аспектов правового регулирования факторинговых отношений, но и применить компаративистский подход с целью проведения сравнительного исследования и нахождения различий с договорами цессии и возмездного оказания услуг, свидетельствующих о самостоятельности рассматриваемых институтов. Выводы, полученные по результатам исследования, полно и объективно раскрывают положительные и отрицательные моменты в регулировании факторинговых отношений.
Также научная новизна раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Договор факторинга относится к смешанному договору, поименованному в действующем гражданском законодательстве, включает в себя черты договора возмездного оказания услуг и договора цессии.
2. Изменения, внесенные в гл. 43 Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ усовершенствовали нормативную основу регулирования общественных отношений, складывающихся в рамках договора финансирования под уступку права требования и самой факторинговой деятельности, приблизив ее к международным стандартам.
3. Чистый факторинг (оказание услуг по работе с дебиторской задолженностью, без ее приобретения) несет в себе те же риски, что и договор возмездного оказания услуг - право заказчика одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ), т.е. значительный объем проведенной работы, в случае, когда по услуге не предусмотрено ее поэтапное оказание и сдача, может не принести тех доходов, на которые исполнитель вправе был рассчитывать, заключая данный договор.
Договор цессии лишен такого недостатка и односторонний отказ по нему возможен лишь по причине нарушения договора противоположной стороной, в противном случае, компенсации подлежат понесенные стороной убытки, которые включают в себя и упущенную выгоду.
4. Ввиду озвученной в предыдущих пунктах проблемы (преференции заказчика перед исполнителем по одностороннему отказу от договора возмездного оказания услуг), целесообразно предусматривать в договоре факторинга приобретение долга или его части, покрывающей стоимость оказываемых услуг через финансирование фактором расходов по работе с долгом или выплаты клиенту определенной суммы за право его требования к должнику, так как чистый факторинг в Российской Федерации имеет существенный недостаток - незащищенность договора от одностороннего отказа клиента от его исполнения.
5. Практика применения исследуемой договорной конструкции показывает, что факторинговая деятельность осуществляется в основном подразделениями банков и не получила широкого применения в хозяйственной деятельности прочих экономических субъектов, выступающих в качестве фактора, что говорит об очень узком ее применении в основе своей связанной с предоставлением кредита. Обусловлено, это в том числе, и формированием законодательных запретов на уступку тех или иных прав требования, а следовательно, и на заключение в отношении такой задолженности договора факторинга
6. Конструкция договора факторинга позволяет применять его в различных сферах деятельности, среди которых взыскание долгов, проектное финансирование, финансирование судебных издержек и другое и позволяет снизить по ним риски или предоставить ряд удобств и преимуществ в сравнении с прочими договорными конструкциями.
7. Проведенная научная работа своей практической целью имела исследование вопроса целесообразности применения данного договора в деятельности по взысканию долгов за жилищно-коммунальные услуги. Исследование показало, что несмотря на законодательный запрет на уступку просроченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, применение договора факторинга в данной сфере деятельности возможно и позволяет избежать ряда рисков и неурегулированности ее осуществления через договор возмездного оказания услуг или цессии. Так осуществление такой деятельности через договор факторинга позволяет включить в нее все платежи, в том числе, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые в рамках судебного дела будут взыскиваться в пользу клиента, а обеспечением по такому договору будут выступать финансовые санкции и судебные издержки - взыскиваются в пользу фактора, оставшаяся сумма может быть уплачена клиентом из средств взысканной задолженности в виде платы за услуги по такому договору.
Структура работы позволяет раскрыть тему и включает в себя: введение, три главы, разделенные на шесть параграфов, заключение, список используемой литературы и список используемых источников.
Мы считаем, что договор финансирования под уступку прав финансовых требований представляет достойную альтернативу для разрешения подобной проблемы. Это позволит значительно быстрее улучшить платежеспособность клиента (компании сферы жилищнокоммунального хозяйства) и уменьшить расходы на взыскание задолженности, поручив эту часть работы компаниям, имеющим в своем штате необходимых специалистов с опытом работы по взысканию дебиторской задолженности. Между тем, существует множество вопросов по законодательному регулированию таких договоров. Это связано с тем, все взаимоотношения в процессе реализации факторинговых конструкций регулируются не только отдельными нормами факторинга, а общими правилами, касающимися других моделей договоров - таких, как цессия и возмездное оказание услуг, кредит, купля- продажа. Такому положению дел не препятствует ни глава 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни суть самого факторинга.
Выбор темы магистерской диссертации связан с тем, что юридические компании при оказании юридической и иной консультационной деятельности заключают с клиентами договор оказания услуг. Такие договоры, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, оказываются менее защищенными, чем другие правовые конструкции договоров. В частности, клиент может отказаться от услуги в любой момент до завершения оказания услуги, и в таком случае юридическая компания может претендовать лишь на возмещение понесенных расходов. Кроме того, при наличии в договоре оказания услуг положения о выплате гонорара успеха, его выплата зависит от доброй воли клиента, так как, по разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, условие о гонораре успеха в содержании договора оказания услуг на территории нашего государства является недопустимым ввиду незрелости нашей правовой системы. Возможно ли в таком случае, при оказании части юридических услуг (таких, как услуги по взысканию задолженности), использовать иную правовую конструкцию договора, позволяющую избежать вышеперечисленных недостатков договора оказания услуг?
В частности, такую правовую конструкцию может представлять собой договор финансирования под уступку денежного требования, в значительной степени более защищенный и предоставляющий более широкий спектр прав. В данной научной работе нам надлежит изучить природу и содержание правовой конструкции договоров финансирования под уступку денежного требования и возможность ее использования юридическими компаниями при оказании правовой помощи по взысканию долгов. Если такая возможность имеется, то необходимо выявить, какие преимущества из нее могут извлечь юридические компании.
Степень разработанности темы исследования: поскольку отношения факторинга в отечественной практике являются довольно новыми (в сравнении со стремительным развитием такой модели договоров в зарубежных странах), то и литературы, и научных источников по этой теме, по нашему мнению, на сегодняшний день явно недостаточно. В то время как сама тема - содержание и характерные особенности договора финансирования под уступку денежного требования (или договора факторинга) представляет огромный интерес для изучения и исследования.
В первую очередь, по нашему мнению, нуждаются в проработке правовые нюансы, касающиеся долговых аспектов (продажа долгов, взыскание и тому подобное). Для этого, в свою очередь, необходимо выявить основные параметры и характеристики, в том числе и экономические, свойственные договору факторинга, а также разработать и закрепить законодательно нормы для урегулирования отношений сторон внутри данного договора.
Объект исследования: юридическая конструкция договора факторинга, ее соотнесение с договором цессии и возмездного оказания услуг и правовые коллизии, возникающие при его заключении и исполнении.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие правоотношения в ходе реализации договора факторинга, включающего элементы других типов договоров, таких как цессия, оказание услуг, и правоприменительная практика по их толкованию и применению.
Цель исследования: разработка, на основе анализа норм права, регулирующих основы заключения и исполнения договоров факторинга, а также судебной практики по их применению и научных изысканий отечественных цивилистов по данным вопросам, модели договора, позволяющего минимизировать риски предпринимательской деятельности в сфере работы с задолженностью.
Задачи исследования:
1. Изучить правовую природу договора финансирования под уступку денежного требования, исследовать его сходства и различий с прочими договорами (а именно такими, как цессия и возмездное оказание услуг).
2. Определить экономическое содержание следующих разновидностей договоров: оказание услуг, цессия, факторинг.
3. Проанализировать нормы глав 24, 39 и 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, соотношения положений указанных глав.
4. Сделать сравнительно-правовой анализ использования юридических стандартов договоров финансирования под уступку денежного требования, самой вышеназванной уступки и оказания услуг в сфере юридических услуг по взысканию долга;
5. Изучить правоприменительную практику использования субъектами гражданского права норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих договоры финансирования под уступку денежных требований, для обнаружения существенных недостатков или преимуществ указанной договорной конструкции перед другими.
6. Изучить и обобщить отечественные научные изыскания и охватить те вопросы и недостатки, которые выявлены в процессе анализа норм права и правоприменительной практики по исследуемой теме данной работы.
7. Обобщить документы правоприменительной практики, совершить их сопоставительный анализ и формулировка суждений, которые помогли бы усовершенствовать законодательные акты по вопросу факторинговых правоотношений.
Методологическая основа исследования состоит из комплекса методов научного познания. Прежде всего, это общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, системный метод, а также специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.
Нормативно-правовая основа исследования: действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, и ряда других зарубежных государств, а также нормы международных договоров в области регулирования факторинговых правоотношений.
В работе также исследуется правоприменительная практика по озвученным в исследовании проблемам правового регулирования.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских цивилистов: Витрянского В.В., Добрачева Д.В., Романец Ю.В., Саблина М.Т., Сарабаша С.В. и других авторов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что представленная работа является комплексным научным исследованием, в рамках которого предпринята попытка не только рассмотреть факторинг через призму отдельных аспектов правового регулирования факторинговых отношений, но и применить компаративистский подход с целью проведения сравнительного исследования и нахождения различий с договорами цессии и возмездного оказания услуг, свидетельствующих о самостоятельности рассматриваемых институтов. Выводы, полученные по результатам исследования, полно и объективно раскрывают положительные и отрицательные моменты в регулировании факторинговых отношений.
Также научная новизна раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Договор факторинга относится к смешанному договору, поименованному в действующем гражданском законодательстве, включает в себя черты договора возмездного оказания услуг и договора цессии.
2. Изменения, внесенные в гл. 43 Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ усовершенствовали нормативную основу регулирования общественных отношений, складывающихся в рамках договора финансирования под уступку права требования и самой факторинговой деятельности, приблизив ее к международным стандартам.
3. Чистый факторинг (оказание услуг по работе с дебиторской задолженностью, без ее приобретения) несет в себе те же риски, что и договор возмездного оказания услуг - право заказчика одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ), т.е. значительный объем проведенной работы, в случае, когда по услуге не предусмотрено ее поэтапное оказание и сдача, может не принести тех доходов, на которые исполнитель вправе был рассчитывать, заключая данный договор.
Договор цессии лишен такого недостатка и односторонний отказ по нему возможен лишь по причине нарушения договора противоположной стороной, в противном случае, компенсации подлежат понесенные стороной убытки, которые включают в себя и упущенную выгоду.
4. Ввиду озвученной в предыдущих пунктах проблемы (преференции заказчика перед исполнителем по одностороннему отказу от договора возмездного оказания услуг), целесообразно предусматривать в договоре факторинга приобретение долга или его части, покрывающей стоимость оказываемых услуг через финансирование фактором расходов по работе с долгом или выплаты клиенту определенной суммы за право его требования к должнику, так как чистый факторинг в Российской Федерации имеет существенный недостаток - незащищенность договора от одностороннего отказа клиента от его исполнения.
5. Практика применения исследуемой договорной конструкции показывает, что факторинговая деятельность осуществляется в основном подразделениями банков и не получила широкого применения в хозяйственной деятельности прочих экономических субъектов, выступающих в качестве фактора, что говорит об очень узком ее применении в основе своей связанной с предоставлением кредита. Обусловлено, это в том числе, и формированием законодательных запретов на уступку тех или иных прав требования, а следовательно, и на заключение в отношении такой задолженности договора факторинга
6. Конструкция договора факторинга позволяет применять его в различных сферах деятельности, среди которых взыскание долгов, проектное финансирование, финансирование судебных издержек и другое и позволяет снизить по ним риски или предоставить ряд удобств и преимуществ в сравнении с прочими договорными конструкциями.
7. Проведенная научная работа своей практической целью имела исследование вопроса целесообразности применения данного договора в деятельности по взысканию долгов за жилищно-коммунальные услуги. Исследование показало, что несмотря на законодательный запрет на уступку просроченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, применение договора факторинга в данной сфере деятельности возможно и позволяет избежать ряда рисков и неурегулированности ее осуществления через договор возмездного оказания услуг или цессии. Так осуществление такой деятельности через договор факторинга позволяет включить в нее все платежи, в том числе, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые в рамках судебного дела будут взыскиваться в пользу клиента, а обеспечением по такому договору будут выступать финансовые санкции и судебные издержки - взыскиваются в пользу фактора, оставшаяся сумма может быть уплачена клиентом из средств взысканной задолженности в виде платы за услуги по такому договору.
Структура работы позволяет раскрыть тему и включает в себя: введение, три главы, разделенные на шесть параграфов, заключение, список используемой литературы и список используемых источников.
В работе были рассмотрены юридическая конструкция договора факторинга, ее соотнесение с договором цессии и возмездного оказания услуг и правовые коллизии, возникающие при его заключении и исполнении.
Автор изучил природу и содержание договора финансирования под уступку денежного требования и возможность ее использования юридическими компаниями при оказании правовой помощи по взысканию долгов, и выявил, какие преимущества из нее могут извлечь современные юридические компании.
В ходе данного исследования достигнута поставленная цель работы: на основе анализа нормативной правовых актов Российской Федерации, регулирующей договор факторинга, судебной практики и научных изысканий отечественных цивилистов по данным вопросам, разработать модель договора, позволяющего минимизировать риски предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг, касающихся взыскания долгов жилищно-коммунального хозяйства. Такой моделью является договор факторинга. При достижении цели были решены все поставленные автором задачи.
В данном исследовании автор пришел к выводу, что действующее финансовое законодательство в области факторинга охватило все его составляющие, и это несмотря на то, что данная отрасль является относительно молодой. Однако для сегмента малого и среднего бизнеса заключение договоров факторинга могло бы оказаться хорошим подспорьем, поскольку именно в этой сфере часто возникают трудности с производством и встает вопрос о нехватке денег, причиной чего в большинстве случаев становятся долги, которые должники не возвращают вовремя, а на практике нехватка средств накапливается, как снежный ком, и не всем компаниям удается исправить такое плачевное финансовое положение. Тем более , что существует большое количество модификаций факторинга, которые можно подобрать с учетом характерных черт сферы деятельности, конкретной организации, количества и типа клиентуры.
На пути факторинга в России встают довольно серьезные препятствия, у нас развита система предоплаты и финансовых векселей. Поэтому будущее факторинга тесно связано с ситуацией в экономике и с интенсивностью исследований в сфере факторинга, что может поспособствовать его скорейшему распространению на территории нашего государства.
От этого последует будущее становление финансового законодательства в структуре факторинга ввиду зарождения новейших конкретных положений, регламентирующих появляющиеся обстоятельства. Изменения, внесенные в гл. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и вступившие в законную силу с 01.06.2018г. значительно улучшили правовое регулирование отношений по договору факторинга, приблизив данное регулирование к международным стандартам, это в свою очередь разрешило ряд проблем законодательного регулирования и правоприменительной практики, в частности, отсутствие финансирования в адрес клиента (перечисление ему денежных средств) ранее признавалось судами как обстоятельство, свидетельствующее о незаключенности договора факторинга, при том, что по условиям договора, фактор принимал на себя долги клиента и гасил их, с 01.06.2018г. финансирование клиента не является условием обязательным для договора факторинга.
Таким образом, появилось понятие «Чистого факторинга», когда фактор лишь оказывает клиенту услуги по работе с задолженностью, данная модель достаточно распространена в западных странах, однако в России она сопряжена с определенными рисками, так как в таком случае, к взаимоотношениям сторон, в случае разногласий между ними, будут применены положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что несет в себе те же риски, что и договор возмездного оказания услуг - право заказчика одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ), т.е. значительный объем проведенной работы, в случае, когда по услуге не предусмотрено ее поэтапное оказание и сдача, может не принести тех доходов, на которые исполнитель вправе был рассчитывать, заключая данный договор. Договор цессии лишен такого недостатка и односторонний отказ по нему возможен лишь по причине нарушения договора противоположной стороной, в противном случае, компенсации подлежат понесенные стороной убытки, которые включают в себя и упущенную выгоду.
Ввиду озвученной в предыдущих пунктах проблемы (преференции заказчика перед исполнителем по одностороннему отказу от договора возмездного оказания услуг), целесообразно предусматривать в договоре факторинга приобретение долга или его части, покрывающей стоимость оказываемых услуг через финансирование фактором расходов по работе с долгом или выплаты клиенту определенной суммы за право его требования к должнику, так как чистый факторинг в Российской Федерации имеет существенный недостаток - незащищенность договора от одностороннего отказа клиента от его исполнения.
Проведенное исследование показало, что несмотря на законодательный запрет цессии просроченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, применение договора факторинга в данной сфере деятельности возможно и позволяет избежать ряда рисков и неурегулированности ее осуществления через договор возмездного оказания услуг или цессии. Так осуществление такой деятельности через договор факторинга позволяет включить в нее все платежи, в том числе, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые в рамках судебного дела будут взыскиваться в пользу клиента, а обеспечением по такому договору будут выступать финансовые санкции и судебные издержки - взыскиваются в пользу фактора, оставшаяся сумма может быть уплачена клиентом из средств взысканной задолженности в виде платы за услуги по такому договору. Форма такого договора факторинга, учитывающая данные нюансы была подготовлена в процессе написания данной работы и является приложением к ней.
Конструкция договора факторинга позволяет применять его в различных сферах деятельности (взыскание долгов, проектное финансирование, финансирование судебных издержек) и позволяет снизить по ним риски или предоставить ряд удобств (преимуществ) в сравнении с прочими договорными конструкциями.
Проведенный в данной работе анализ показывает, что сосредоточение факторинга в банковском сообществе не является преградой на пути его достаточно бурного развития в России, так же данное обстоятельство говорит о том, что данная деятельность достаточно хорошо урегулирована на законодательном уровне, а существующие пробелы в регулировании не являются препятствием на пути развития данной отрасли.
Вполне вероятно, что те пробелы законодательного регулирования, на которые обращает внимание научное сообщество, вполне могут быть восполнены общими нормами гражданского права, а также распределением рисков и способами обеспечения исполнения обязательств, предусматриваемыми сторонами в договоре факторинга.
Автор изучил природу и содержание договора финансирования под уступку денежного требования и возможность ее использования юридическими компаниями при оказании правовой помощи по взысканию долгов, и выявил, какие преимущества из нее могут извлечь современные юридические компании.
В ходе данного исследования достигнута поставленная цель работы: на основе анализа нормативной правовых актов Российской Федерации, регулирующей договор факторинга, судебной практики и научных изысканий отечественных цивилистов по данным вопросам, разработать модель договора, позволяющего минимизировать риски предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг, касающихся взыскания долгов жилищно-коммунального хозяйства. Такой моделью является договор факторинга. При достижении цели были решены все поставленные автором задачи.
В данном исследовании автор пришел к выводу, что действующее финансовое законодательство в области факторинга охватило все его составляющие, и это несмотря на то, что данная отрасль является относительно молодой. Однако для сегмента малого и среднего бизнеса заключение договоров факторинга могло бы оказаться хорошим подспорьем, поскольку именно в этой сфере часто возникают трудности с производством и встает вопрос о нехватке денег, причиной чего в большинстве случаев становятся долги, которые должники не возвращают вовремя, а на практике нехватка средств накапливается, как снежный ком, и не всем компаниям удается исправить такое плачевное финансовое положение. Тем более , что существует большое количество модификаций факторинга, которые можно подобрать с учетом характерных черт сферы деятельности, конкретной организации, количества и типа клиентуры.
На пути факторинга в России встают довольно серьезные препятствия, у нас развита система предоплаты и финансовых векселей. Поэтому будущее факторинга тесно связано с ситуацией в экономике и с интенсивностью исследований в сфере факторинга, что может поспособствовать его скорейшему распространению на территории нашего государства.
От этого последует будущее становление финансового законодательства в структуре факторинга ввиду зарождения новейших конкретных положений, регламентирующих появляющиеся обстоятельства. Изменения, внесенные в гл. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и вступившие в законную силу с 01.06.2018г. значительно улучшили правовое регулирование отношений по договору факторинга, приблизив данное регулирование к международным стандартам, это в свою очередь разрешило ряд проблем законодательного регулирования и правоприменительной практики, в частности, отсутствие финансирования в адрес клиента (перечисление ему денежных средств) ранее признавалось судами как обстоятельство, свидетельствующее о незаключенности договора факторинга, при том, что по условиям договора, фактор принимал на себя долги клиента и гасил их, с 01.06.2018г. финансирование клиента не является условием обязательным для договора факторинга.
Таким образом, появилось понятие «Чистого факторинга», когда фактор лишь оказывает клиенту услуги по работе с задолженностью, данная модель достаточно распространена в западных странах, однако в России она сопряжена с определенными рисками, так как в таком случае, к взаимоотношениям сторон, в случае разногласий между ними, будут применены положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что несет в себе те же риски, что и договор возмездного оказания услуг - право заказчика одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ), т.е. значительный объем проведенной работы, в случае, когда по услуге не предусмотрено ее поэтапное оказание и сдача, может не принести тех доходов, на которые исполнитель вправе был рассчитывать, заключая данный договор. Договор цессии лишен такого недостатка и односторонний отказ по нему возможен лишь по причине нарушения договора противоположной стороной, в противном случае, компенсации подлежат понесенные стороной убытки, которые включают в себя и упущенную выгоду.
Ввиду озвученной в предыдущих пунктах проблемы (преференции заказчика перед исполнителем по одностороннему отказу от договора возмездного оказания услуг), целесообразно предусматривать в договоре факторинга приобретение долга или его части, покрывающей стоимость оказываемых услуг через финансирование фактором расходов по работе с долгом или выплаты клиенту определенной суммы за право его требования к должнику, так как чистый факторинг в Российской Федерации имеет существенный недостаток - незащищенность договора от одностороннего отказа клиента от его исполнения.
Проведенное исследование показало, что несмотря на законодательный запрет цессии просроченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, применение договора факторинга в данной сфере деятельности возможно и позволяет избежать ряда рисков и неурегулированности ее осуществления через договор возмездного оказания услуг или цессии. Так осуществление такой деятельности через договор факторинга позволяет включить в нее все платежи, в том числе, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые в рамках судебного дела будут взыскиваться в пользу клиента, а обеспечением по такому договору будут выступать финансовые санкции и судебные издержки - взыскиваются в пользу фактора, оставшаяся сумма может быть уплачена клиентом из средств взысканной задолженности в виде платы за услуги по такому договору. Форма такого договора факторинга, учитывающая данные нюансы была подготовлена в процессе написания данной работы и является приложением к ней.
Конструкция договора факторинга позволяет применять его в различных сферах деятельности (взыскание долгов, проектное финансирование, финансирование судебных издержек) и позволяет снизить по ним риски или предоставить ряд удобств (преимуществ) в сравнении с прочими договорными конструкциями.
Проведенный в данной работе анализ показывает, что сосредоточение факторинга в банковском сообществе не является преградой на пути его достаточно бурного развития в России, так же данное обстоятельство говорит о том, что данная деятельность достаточно хорошо урегулирована на законодательном уровне, а существующие пробелы в регулировании не являются препятствием на пути развития данной отрасли.
Вполне вероятно, что те пробелы законодательного регулирования, на которые обращает внимание научное сообщество, вполне могут быть восполнены общими нормами гражданского права, а также распределением рисков и способами обеспечения исполнения обязательств, предусматриваемыми сторонами в договоре факторинга.
Подобные работы
- ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО
ТРЕБОВАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2016 - Договор факторинга как инструмент финансирования бизнеса в России
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2022 - Понятие и правовая природа кредитного договора
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Факторинг как метод финансирования российских предприятий
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - ДОГОВОР ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Содержание договора
банковского вклада
Дипломные работы, ВКР, банковское дело и кредитование. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА
Дипломные работы, ВКР, банковское дело и кредитование. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Теоретические основы формирования учетно-аналитической информации о денежных средствах
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131311)
- Бакалаврская работа (31672)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18563)
- Дипломные работы, ВКР (53438)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9693)
- Контрольные работы (6189)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
