Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Понятие и правовая природа кредитного договора

Работа №36840

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
565
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Общая характеристика кредитного договора 7
1.1. Понятие и признаки кредитного договора 7
1.2. Кредитный договор как разновидность договора займа 11
Глава II. Особенности элементов кредитного договора как проявления его правовой природы 20
2.1. Стороны кредитного договора, их права и обязанности 20
2.2. Предмет и содержание кредитного договора 26
2.3. Форма и порядок заключения и изменения кредитного договора 35
Глава III. Меры защиты и меры ответственности по кредитному договору как внеэлементное проявление правовой природы 43
3.1. Меры защиты, применяемые сторонами кредитного договора 43
3.2. Меры гражданско-правовой ответственности по кредитному договору...50
Заключение 58
Список использованных нормативных правовых актов, материалов правоприменительной практики и специальной литературы


Актуальность темы исследования. В условиях современного этапа развития гражданского законодательства, а также в связи с существенными экономическими преобразованиями, сформированными в последние два десятилетия в России, сложно представить гражданский оборот без кредитных отношений. Данные изменения послужили толчком к стремительному развитию рыночной экономики и, как следствие, бурному росту рынка займов и кредитов. Согласно статистике Банка России за последние годы значительно увеличился объем кредитов и займов, предоставленных физическим и юридическим лицам, а также публичным правовым образованиям. Актуальность данной темы заключается именно в том, что в настоящее время в рамках общей тенденции развития и интеграции рыночных отношений в России расширяется сфера применения кредитного договора, как феномена в системе обязательств по предоставлению финансовых услуг.
Последнее десятилетие ознаменовалось принятием специальных законов и внесением поправок в действующие нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере выдачи кредитов и займов, а также защиты прав сторон кредитного договора. Квинтэссенцией всех изменений следует считать поправки, внесенные в главу 42 ГК РФ, вступившие в силу с 1 июня 2018 года . Необходимость защиты субъективных прав граждан и организаций в целом и прав сторон по кредитному договору в частности по- прежнему остается одной из основных задач гражданского права и требует дальнейшего теоретического осмысления. В свою очередь, отсутствие или недостаточное регулирование строгой системы процедур и механизмов защиты гражданских прав влечет нарушения прав и свобод человека и недостаточную защищенность законных правопритязаний юридических лиц.
Согласно отечественному гражданскому законодательству кредитный договор является особой разновидностью договора займа. Данное обстоятельство даёт возможность в субсидиарном порядке применять для его регулирования правила о займе, в случае, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Однако, не все специалисты в области гражданского права разделяют данную позицию. Мнения отечественных цивилистов можно разделить на две большие группы: такие, которые находят сходство указанных договоров и подчеркивают их общие черты, а также такие, которые, напротив, акцентируют внимание на имеющихся различиях между данными договорами.
Несмотря на принятие специальных законов, российское законодательство обладает рядом проблем в области регулирования кредитных отношений. До сих пор остаются неразрешенными ряд вопросов, касающихся как элементного, так и внеэлементного проявления правовой природы кредитного договора, в том числе, относительно ответственности сторон за неисполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, вопрос о правовой природе кредитного договора остаётся открытым.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в формировании научно-практического представления о понятии и правовой природе кредитного договора.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1) Определить понятие и признаки кредитного договора;
2) Исследовать кредитный договор как одну из разновидностей договора займа;
3) Уточнить стороны кредитного договора, их права и обязанности;
4) Выявить предмет и содержание кредитного договора;
5) Проанализировать форму и порядок заключения кредитного договора;
6) Определить меры защиты, применяемые сторонами кредитного договора;
7) Конкретизировать меры гражданско-правовой ответственности, используемые сторонами кредитного договора;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением кредитного договора, как феномена в системе обязательств по предоставлению финансовых услуг.
Предметом исследования выступают положения современного российского гражданского законодательства, существующие доктринальные подходы по исследуемой тематике и правоприменительная практика.
Методологическая основа исследования. Общеметодологическую основу исследования составил диалектический (общенаучный) метод познания правовой действительности, с помощью которого была рассмотрена правовая природа кредитного договора в совокупности с иными правовыми явлениями. В выпускной квалификационной работе были задействованы выявленные и разработанные наукой и проверенные практикой современные общенаучные методы познания - системно-структурный, обобщение. Также были использованы специальные методы научного познания - логистический, межотраслевой, формально-юридический, описательный, системно-аналитический, сравнительно правовой и методологические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и обобщение. В основу исследования положен метод анализа действующего российского законодательства и правоприменительной практики и существующих мировых стандартов в целях правовой унификации.
Теоретическую основу исследования составляют труды видных российских ученых в области гражданского права, а также ведущих
специалистов в области общетеоретической и цивилистической правовой науки советского и современного российского периодов.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ , федеральные конституционные законы и федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования материалы судебной практики, в т.ч., постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума и Президиума Верховного суда РФ, обзоры судебной практики.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов правоприменительной практики и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Результаты проведённого исследования и анализа позволяют сформулировать научно-практические положения и выводы о понятии и правовой природе кредитного договора.
Кредитный договор - договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежный средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных самим договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму с причитающимися процентами. Юридическая природа кредитного договора позволяет выделить у него следующие признаки: консенсуальность, возмездность, двусторонне обязывающий характер. Кроме того, данный договор является коммутативным, а также срочным.
Юридическая литература содержит в себе различные мнения относительно места кредитного договора в системе гражданско-правовых договоров. Кредитный договор является частным случаем договора займа, а не самостоятельным видом договора, на что и указывает гражданское законодательство. Кроме того, представляется возможным разграничить кредитный договор, как частный случай договора займа, и договор финансирования под уступку денежного требования. Критериями такого разграничения являются: удовлетворение разных потребностей; момент заключения договора; объём исполнения обязательств; правовое регулирование, которое осуществляется различными нормами в контексте самостоятельных договоров.
Несмотря на отнесение кредитного договора к разновидности договора займа, первый из них обладает определёнными особенности во многих областях. Не является исключением и субъектный состав, благодаря которому возможно раскрыть правовую природу кредитного договора. Так, в соответствии с законодательством сторонами договора являются кредитор - лицо, которое предоставляет кредит, и заёмщик -лицо, получающее денежные средства в виде кредита. Отличительной особенностью является обязательное участие специального субъекта - банка или иной кредитной организации, который выступает в роли кредитора, обладающего специальным правом в соответствии с лицензией, выданной Центральным банком Российской Федерации. В силу вышеупомянутых фактов стоит отметить, что субъекты кредитного договора обладают специальными правами и несут уникальные обязанности.
Предметом кредитного договора в соответствии с гражданским законодательством является денежная сумма, которую кредитор предоставляет заёмщику, который в дальнейшем обязуется возвратить кредитору, то есть банку или иной кредитной организации. Данное обстоятельство позволяет раскрыть правовую природу кредитного договора в силу того, что в рамках этого договора устанавливается сугубо денежное обязательство. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что денежная сумма, предоставляемая кредитором заёмщику в соответствии с кредитным договором, может быть выдана не только в рублёвом эквиваленте, но и в иностранной валюте, в наличной и безналичной форме.
Гражданским законодательством в императивном порядке устанавливается письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечёт за собой недействительность договора. Такой договор признаётся ничтожным. Заключение кредитного договора происходит в несколько этапов: обращение заёмщика в кредитную организацию с помощью кредитной заявки; составление заключения о возможности предоставления заёмщику кредита; формирование содержания кредитного договора и связанных с ним обеспечительных сделок; совместная корректировка условий договора; непосредственное заключение кредитного договора в виде подписание обеими сторонами договора.
Меры защиты, применяемые сторонами кредитного договора как внеэлементное проявление правовой природы, можно подразделить на меры регулятивного и меры превентивного характера. Регулятивные меры включают в себя прекращение или изменение правоотношения, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. Так, одним из способов гражданско-правовой защиты прав является изменение, а также расторжение кредитного договора. Меры превентивного характера направлены на предупреждающие действия и включают в себя следующие способы защиты: предупреждение возможного правонарушения; признание права; установление факта, имеющего юридическое значение. Каждая из указанных мер защиты направлена на защиту сторон кредитного договора.
Отечественный Гражданский Кодекс содержит лишь одну норму, которая касается ответственности в случае нарушения сторонами кредитного договора. Однако, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору могут привести к привлечению ответственности за нарушение договорных обязательств на основании общих положений о гражданско-правовой ответственности, а именно возложение на должника обязанности возместить кредитору причинённые убытки, уплаты неустойки.



1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч.1). - Ст. 3.
5. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. -2019. - 25 марта. - № 12. - Ст. 1224.
6. Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017 - 31 июля. - № 31 - Ст. 4761.
7. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - 9 марта. - № 10. - Ст. 1412.
8. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) " /Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - 23 дек. - № 51. -Ст. 6673.
9. Федеральный закон от 17.05.2007 № 82-ФЗ «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - 28 мая. - № 22. - Ст. 2562.
10. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" /Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - 15 дек. - № 50. - Ст.4859.
11. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"/ Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - 15 июля. - № 28. - Ст.2790.
12. Федеральный закон от 02.12.1990 (в редакции от 13.02.1996г.) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 5 февр. - № 6. Ст. 492.
13. Концепция развития гражданского законодательства 2009 г.: одобрена Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г. Разработана на основе Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Концепции развития российского законодательства. М., 2010.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 23.02.1999 «"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко" // Российская газета. - 1999. - 5 марта. - № 55.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. - 2019. - 11 янв. № 4 (7762).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 26.06.2018 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Российская газета. - 2018. - 6 июля. - № 145(7608).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. - 2016. -5 декабря. - № 275 (7143).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. 30 июня. - №140.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС. 2011. № 11.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) // Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
- март 2003 г. - №3.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4.
- апрель 2001 г.
11. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2007, 07.09.2007 № Ф04-5923/2007(37672-А46-26), Ф04-5923/2007(37673-А46-26) по делу № А46-8606/2006 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КГ-А40/8454-04 // Справ.-Правовая Система «Консультант Плюс».
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2000 г. N КГ-А40/4228-00 // Справ.-Правовая Система «Консультант Плюс».
15. Постановление АС Дальневосточного округа от 05.06.2017 N Ф03-1835/2017
по делу N А59-934/2016 // [Электронный ресурс] URL:
http://base.garant.ru/71497346/ (дата обращения: 17.03.2019).
15. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф04- 4058/2016 по делу N А03-20515/2015 // [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/71494486/ (дата обращения: 17.03.2019).
16. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16
августа 2016 г. № 57-КГ16-7 [Электронный ресурс]. URL:
http://base.garant.ru/71497786/#friends (дата обращения: 13.03.2019).
17. Решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 24.07.2015. По
делу №2-3272/2015г. // [Электронный ресурс] URL:
http://base.garant.ru/71494386/#friends (дата обращения: 23.03.2019).
18. Решение Лазаревского районного суда г. Сочи по делу № 2-1039/15
[Электронный ресурс]. - URL:
http://sochilazarevsky.krd.sudrf.ru/#{"tab": "general_search","form_values": {"case
CASE_NUMBERSS": "2- 1039"}} (дата обращения: 23.03.2019).
19. Письмо Ассоциации российских банков от 27 мая 2016 г. № А-01/5-254 «О формировании судебной практики по применению ст. 451 ГК РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/71410392/ (дата обращения:
23.03.2019) .
III. Специальная литература
1. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - Кн.1: Общие положения. - 848 с.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. Указ. соч. С. 349; Брагинский М. И. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. - 248 с.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. M., 128 с.
4. Буш И.А. Защита прав участников арендных отношений по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Буш. - Саратов, 2011. - 205 с.
5. Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. 2008. № 1. С.25-28.
6. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. М., 2002. 74c.
7. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. 224c.
8. Егорова М.А. Концепция реализации способов прекращения гражданскоправовых обязательств: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2013. 210c.
9. Егорова М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 68-70.
10. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2003. 52с.
11. Иванов О.М. Заём, кредит, факторинг, вклад и счёт // Постатейный комментарий к статьям 807-860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации М.: М-Логос, 2019. С. 565.
12. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2001. С. 12 - 13.
13. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избр. тр. / О.А. Красавчиков. Т.2.- М., год издания. - С. 255-268.
14. Кузьминых Г.М. Особенности заключения кредитного договора // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 1(8).
15. Лефель А.О. Факторинг как инструмент финансирования оборотных средств предприятий: автореф. дисс. ... канд. экон. наук. М., 2006. 26 с.
16. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок / И.В. Матвеев. - М.: Юрлитинформ, 2002. 52с.
17. Мичурина Е.А. Некоторые способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: автореф. дис. ... канд. юрид наук. Саратов, 2016. 198с.
18. Низамиева О.Н. Актуальные вопросы судебной практики по применению мер ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязанностей // Учен. зап. Казан. унта. Сер. Гуманит. науки. 2015. Т.157, кн.6. С.204-211.
19. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2003. С. 120122.
20. Олейник О.М. Основы банковского права: курс лекций. М.: Юрист, 2003. 50с.
21. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. 49с.
22. Рудых С. Н. Гражданско-правовой механизм реализации договора финансирования под уступку денежного требования: дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. 226 с.
23. Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Суханов Е.А., - 4е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2011. - 252с.
24. Сергомасова А.В. Сложные вопросы кредитного договора // Бухгалтер и закон. - 2012. - № 2 (290).
25. Соловяненко Н.И. Совершение сделок путём электронного обмена данными (принципы правового подхода) // Хозяйство и право. - 1997. - № 67. - С. 513517.
26. Степанюк А. В. Взыскание причитающихся процентов в договорах займа, заключаемых кредитными потребительскими кооперативами, и проблема определения его правовой природы / А.В. Степанюк // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социалогия. Право. - 2009. - № 16, вып. 10. - С. 116132.
27. Хабиров А.И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по Российскому законодательству: дис. ... канд.юрид. наук / А.И. Хабиров. - Казань, 2018. - 150 с.
28. Хамидуллина Ф.И. Реформирование института ответственности в гражданском праве. Указ. соч. 49с.
29. Чуприн Д.А. Понятие и содержание кредитного договора // Международный научный вестник. - 2018. - № 5.
30. Шаблова Е.Г., Рыжковская Е.А. Совершенствование норм об уступке требования и факторинге в Гражданском законодательстве России // Право и экономика. - 2015. - № 11(333). - С.50-55.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ