СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Общие положения института убийства в Российском уголовном праве 6
1.1. История становления института убийства в Российском уголовном праве 6
1.2. Понятие убийства по УК РФ. Момент начала и окончания жизни 12
Глава 2 Квалифицированные виды убийства по объекту и объективной стороне 17
2.1. Квалифицированные виды убийства по объекту 17
2.2. Квалифицированные виды убийства по объективной стороне 26
Глава 3 Квалифицированные виды убийства по субъекту и субъективной стороне 41
3.1. Квалифицированные виды убийства по субъекту 41
3.2. Квалифицированные виды убийства по субъективной стороне 44
Заключение
Список использованных источников
В Конституции Российской Федерации отмечено, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и их защита, есть прямая обязанность государства, которую оно должно выполнять различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.
В статье 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации провозглашено, что одной из задач кодекса признается охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Особенную часть УК РФ открывает раздел «Преступления против личности», который начинается главой "Преступления против жизни и здоровья", где первой является норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку, также это отражено в подзаконных нормативно-правовых актах и исходя из этого можно судить о том, что данная задача является приоритетной по отношению к другим.
Несмотря на наличие законодательной базы, которая так или иначе, регулирует данные общественные отношения, тенденция к увеличению насильственных преступлений, в частности к убийству, сохраняется. Квалифицированное убийство, в силу своей повышенной опасности наносит огромный, непоправимый ущерб, не только жизни и здоровью граждан, но также иным отношениям, таким как общественный прядок или имуществу. Рост криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу и подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, что создает потенциальную угрозу национальной безопасности.
Убийства при наличии квалифицирующих признаков совершаются значительно чаще, чем привилегированное убийство и простое убийство. Сказанное свидетельствует о научной актуальности и прикладной значимости проблематики об убийствах при отягчающих обстоятельствах. Данные квалифицированные признаки убийства вызывают необходимость теоретического осмысления и обобщения практики применения закона об этих признаках в настоящее время.
Целью моей дипломной работы является изучение уголовного законодательства и исследование квалифицированных видов убийства по объекту и объективной стороне, а также по субъекту и субъективной стороне.
Указанная цель исследования определила круг взаимосвязанных задач, решение которых составляет содержание работы. К ним относятся:
1) дать понятие и общую характеристику убийства в российском уголовном праве.
2) определить виды убийства;
3) подробно рассмотреть квалифицированные виды убийства по объекту и объективной стороне, а также по субъекту и субъективной стороне.
4) рассмотреть особенности судебной практики по данным видам убийства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь, критерии ответственности за квалифицированное убийство, а также критерии разграничения данных преступлений от смежных с ними составов.
Предметом исследования являются теоретические исследования по вопросу убийства, судебная практика по ст. 105 Уголовного кодекса РФ и, соответственно, Уголовный Кодекс РФ 1996 года.
Методология и методика дипломной работы:
При написании дипломной работы я исходила из общих положений и принципов материалистической диалектики, использовала такие частные методы познания как: формально-логический, исторический, сравнительно¬правовой, системно-структурный и другие методы исследования.
Теоретическую базу дипломной работы составили труды по уголовному праву, криминологии, истории, философии и научно-практические комментарии к УК РФ. Нормативную базу работы составляют Конституция России, международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, а также действующее и утратившее силу уголовное законодательство России.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики Республики Татарстан, опубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Республики Татарстан по делам данной категории за 2011- 2017 гг., разъяснения Пленумов Верховного суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по делам, имеющим прямое и косвенное отношение к исследуемой проблематике, в частности Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что в данном исследовании я показываю, как положения ч.2, ст. 105 УК РФ, применяются на практике в настоящее время.
Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что в ней исследуются теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств и формулируются научные выводы по поводу данных видов на основе судебной практики, действующего законодательства и трудов ученных в области уголовного права.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней теоретические выводы и предложения в определенной мере развивают теорию уголовного права.
Выводы и положения, которые содержатся в дипломной работе являются вполне достоверными, так как при написании работы я опиралась на научные труды ученных, законодательство в этой области, а также судебную практику.
Структура дипломной работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на 9 параграфов, заключения и списка используемых источников.
Проведенное в дипломной работе исследование показало определенные достоинства УК РФ, но также выявило определенные недостатки и неточности. Проанализировав уголовное законодательство прошлых лет, можно сделать вывод, что Уголовный Кодекс РФ более подробно и структурно описывает квалифицирующие признаки убийства, это и понятно, так как данная структура наиболее подходит общественным отношениям складывающимся в настоящее время.
Анализ уголовного законодательства, научных трудов и судебной практики позволил сделать ряд теоретических выводов, которые легли в основу моей дипломной работы.
Как показал разбор юридической литературы, признаки, квалифицирующие убийство можно сгруппировать. Для такой «группировки» дают материал сами уголовно-правовые нормы об ответственности за квалифицированное убийство.
Всего в ч.2 ст.105 УК РФ имеются 12 пунктов, но в некоторых из них названо более одного признака (п. «в», «к», «л») либо перечисляются конкретные разновидности данного признака (п. «ж», «з»). В целом система квалифицирующих признаков убийства в Уголовном кодексе 1996 г. носит исчерпывающий характер.
Для разграничения отдельных видов убийств важнейшее значение имеет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» в ред. от 03.03.2015 № 9.
Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ имелись и в прежнем законодательстве. Но на сегодняшний день, редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена, и введено несколько новых обстоятельств.
Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту; к объективной стороне; к субъективной стороне и к субъекту.
Эта классификация в известной мере условна. Ведь любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. А повышенная опасность убийства, сопряженного с разбоем, бандитизмом или вымогательством, определяется не только корыстным мотивом. Однако указанное расположение квалифицирующих признаков имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства.
Но с другой стороны, по моему мнению, с точки зрения юридической техники, настоящая классификация квалифицирующих признаков безусловна верна и актуальна, но для большего удобства их можно расположить в строгом соответствии с вышеназванным составом преступления, для того, чтобы признаки характеризующие, например, объект и объективную сторону не находились в одном пункте. Конечно, это не является ошибкой, и в каком-то смысле в этом разграничении есть рациональное зерно, но с точки зрения теоритического осмысления было бы удобнее систематизировать все по порядку.
Анализ теоретической литературы и судебной практики показал, что правильное определение субъективной стороны имеет большое юридическое значение, как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.
Весьма немаловажна роль субъективной стороны и при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам. Вопросы квалификации и разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями.
Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности, как преступного деяния, так и лица, его совершившего.
Наконец, анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам.
Считаю, что развитие уголовного законодательства в направлении охраны прав и интересов личности от преступных посягательств должно быть сопряжено с охраной и защитой суверенитета России, ее конституционного строя, общественного порядка и безопасности, основанных на ценностях человеческой цивилизации, что должно привести его в полное соответствие с мировыми стандартами. В свою очередь, развитие юридической науки в области исследования квалифицированных убийств позволит сделать этот процесс более динамичным и возможно в скором будущем приведет к появлению новых видов убийства, которые безусловно, должны быть под охраной государства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
