Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПОСРЕДНИЧЕСТВО (МЕДИАЦИЯ) КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Работа №30195

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы85
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
790
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика посредничества (медиации) в качестве альтернативного разрешения юридических конфликтов 7
§ 1. Понятие, сущность и способы разрешения юридических конфликтов 7
§ 2. Понятие медиации и ее место в системе альтернативных способов разрешения спора 16
§ 3. Становление правового регулирования медиации в России и зарубежных странах 25
Глава 2. Процедура медиации как способа разрешения споров между предпринимателями 36
§ 1. Субъекты медиативных правоотношений 36
§ 2. Соглашения, заключаемые в процедуре медиации. Правовая
характеристика 45
§ 3. Медиативное соглашение: правовая природа, форма, вопросы обеспечения исполнения 53
Глава 3. Правовой механизм медиации в отдельных сферах предпринимательской деятельности 62
§ 1. Медиабельность споров, вытекающих из осуществления
предпринимательской деятельности 62
§ 2. Разрешение корпоративных конфликтов и споров с помощью медиации..67
Заключение 75
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 78


В современных реалиях осуществление предпринимательской деятельности практически невозможно без возникновения разногласий и конфликтов между контрагентами. Для стабильного функционирования гражданского оборота необходим отработанный механизм урегулирования возникающих конфликтов.
Современная система разрешения споров совершенствуется из года в год, в том числе и в Российской Федерации. Столкнувшись с необходимостью урегулирования отношений, люди предпочитают разрешать спор в судебных органах. Но многие споры и конфликты возможно разрешить без обращения в суд, используя процедуру посредничества (медиации).
В данной работе проводится углубленное изучение развития процедуры медиации в Российской Федерации, ее значение и использование на современном этапе, раскрываются преимущества и недостатки данной процедуры по сравнению с судебным разрешением спора.
Актуальность выбранной дипломной работы заключается в том, что использование альтернативных способов разрешения юридических конфликтов и споров, а именно процедуры медиации, в определенной мере помогает разгрузить судебную систему Российской Федерации. С помощью данной процедуры индивидуальные предприниматели и юридические лица могут урегулировать отношения быстро, экономно, на основе своих интересов и добровольного волеизъявления.
Степень разработанности темы - при написании дипломной работы были использованы труды отечественных ученых, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся в проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для полноценного освещения вопросов избранной темы. Были изучены учебная и специальная литературы, в том числе монографические и периодические издания, которые непосредственно связаны с темой «Посредничество (медиация) как способ разрешения юридических конфликтов с участием предпринимателей». В дипломной работе также использованы исследования, проводимые учеными в области развития процедуры медиации, ее применения, медиабельности споров, содержащиеся в трудах Давыденко Д.Л., Михайлова А.В., Леннуара Н.Н., Зарубиной М.Н, Фильченко Д.Г. и других.
В ходе выполнения данной работы, мною были получены профессиональные знания, которые пригодятся в будущей практической деятельности. Этот факт непосредственно обуславливает практическую значимость работы. Стоит заметить, что навыки применения медиации могут быть также использованы и в повседневной жизни.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере организации и применения процедуры медиации как самостоятельного способа разрешения конфликтов с участием предпринимателей.
Предметом исследования является правовое регулирование процедуры медиации в Российской Федерации, а именно изучение нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики, связанных с применением и проведением медиации.
Целью исследования является формирование комплексного представления о медиации, как об эффективном способе разрешения конфликтов, выявление тенденций развития данной процедуры и проблем, возникающих в связи с применением процедуры медиации к отдельным категориям конфликтов, возникающим в предпринимательской деятельности.
Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие юридического конфликта в современном представлении;
- охарактеризовать основные способы альтернативного разрешения юридических конфликтов;
- изучить понятие медиации по российскому законодательству;
- рассмотреть зарубежный опыт развития процедуры медиации и провести сравнение с Российской Федерацией;
- проанализировать структуру соглашений, которые заключаются во время проведения процедуры медиации;
- обозначить, какие юридические конфликты, возникающие в предпринимательской деятельности, возможно урегулировать с помощью процедуры медиации, то есть определить их медиабельность.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, в основном методы анализа, дедукции и проведение классификации. Также были применены частно-научные методы, такие как системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический. В процессе исследования использовались материалы судебной практики.
Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, среди которого основополагающим стал закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и Арбитражный процессуальный кодекс, Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международной коммерческой согласительной процедуре", приказы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Европейский кодекс поведения медиаторов, письма Банка России.
Теоритическая основа исследования представлена работами экспертов в области альтернативного разрешения споров, международных медиаторов, таких как Ц.А. Шамликашвили, О.В. Аллахвердова, Т.В. Худойкина, трудами ученых в области конфликтологии - В.М. Баранов, Т.В. Худойкина, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев и многие другие. Также в процессе работы изучались труды Е.А. Суханова, В.Ф. Попандопуло, Е.П. Губина, П.Г. Лахно, А.П. Сергеева и других.
Эмпирическую основу составляют обобщения судебной практики, подготовленные Высшим Арбитражным судом РФ, Президиумом Верховного суда РФ, отдельные судебные дела арбитражных судов субъектов РФ.
Структура работы. Работа соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя введение, три главы, объединяющие в себе восемь параграфов, заключение и список используемых нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенная работа, посвященная изучению правового регулирования процедуры медиации и возможностей ее применения в урегулировании юридических конфликтов, возникающих в предпринимательской деятельности, позволила сделать следующие выводы.
1. Процедура медиации - один из основных альтернативных способов разрешения юридических конфликтов, используемых в предпринимательской деятельности.
Процедура медиации основывается на принципах добровольности, конфиденциальности, сотрудничестве и равноправии сторон, беспристрастности и независимости медиатора. Соблюдение данных принципов делает процедуру медиации более привлекательной для субъектов предпринимательской деятельности, чем судебное разбирательство. Это объясняется тем, что медиация позволяет сохранить деловую репутацию субъекта, так как о возникшем конфликте и порядке его разрешения знают только стороны и медиатор. Также в медиативном соглашении стороны могут прийти к взаимовыгодному именно для них решению, имеют возможность включить в него условия, выходящие за предмет спора, что невозможно исполнить в судебном решении.
2. Главной обязанностью медиатора является открытие понимания реальных интересов спорщиков. Это способствует разрешению спора по принципу «победитель - победитель».
3. Несмотря на явные преимущества процедуры медиации, ее внедрение в российскую правовую систему происходит достаточно медленно. Причин этому несколько:
- низкая осведомленность как граждан, так и субъектов предпринимательской деятельности о существовании и возможностях данной процедуры;
- небольшое количество учебных заведений, где реализуется программа подготовки профессиональных медиаторов;
- федеральный закон, регламентирующий проведение процедуры, недостаточно подробен, не раскрывает моменты определения организации, которая обеспечивает проведение самой процедуры, не раскрывает последствия неисполнения медиативного соглашения, ответственность сторон;
- отсутствие мотивации у потенциальных пользователей процедуры, так как в Российской Федерации достаточно символические государственные пошлины, в отличие от стран США и Западной Европы. Поэтому низкая стоимость процедуры медиации не всегда является стимулом обращения к медиатору;
- изученная судебная практика показывает, что количество переданных дел из Арбитражного суда на разрешение с помощью медиации растет, но недостаточно высоко. Данную причину представляется логичным связать с недостатков навыков определения медиабельности споров у судей.
4. Представляются логичными изменения законодательства о медиации в части обеспечения исполнения медиативного соглашения посредством нотариального удостоверения или проработки механизма выдачи исполнительных листов. Возможность введения обязательного досудебного урегулирования спора посредством медиации представляется заманчивой перспективой популяризации процедуры, но данное нововведение будет противоречить главному принципу медиации - добровольности. Поэтому судьям следует в обязательном разъяснении сторонам возможности передать дело на разрешение медиатору, указывать на явные преимущества процедуры перед судебным разбирательством.
5. Разработка правил корпоративного управления, включающих в себя обязательное присутствие в компании профессионального медиатора, отдела медиаторов или подразделений позволит сэкономить корпорации ресурсы, время и минимизировать негативные последствия от публичного судебного разбирательства.
Обобщив все вышесказанное, приходим к общему выводу о том, что процедура медиации - это перспективный, развивающийся способ урегулирования различных категорий конфликтов. Ввиду ее относительно молодого законодательного закрепления, причины, связанные с медленным внедрением процедуры, являются закономерными. Растущее из года в год количество судебной практики помогает изучать и выявлять перспективы использования медиации. Представляется, что уже через несколько лет процедура медиации станет основным и эффективным альтернативным способом урегулирования конфликтов, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности.



1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ РФ.
- 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138- ФЗ (с изм. от 3 апреля 2018 г.)] // Собрание Законодательства РФ. - 2002.
- № 46. - Ст. 4532.
4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ ( с изм. от 28 декабря 2017 г.)] // Парламентская газета. - 2002. - № 140-141.
5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2 [Текст]: [федер. закон от от 5 августа 2000 г. № 117 - ФЗ (с изм. от 1 апреля 2018)] // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
6. Брюссель. Европейский кодекс поведения медиаторов. [Конференция Европейской комиссии от 2 июля 2004] [Электронный ресурс] Режим доступа свободный: Официальный портал информационно-правового обеспечения. - URL: http://base.garant.ru/70515162/ - 2018. - 1 марта.
7. Российская Федерация. Законы. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)
[Текст]: [федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. от 2 июля 2013 г.)] // Российская газета. - 2010. - № 168.
8. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: [Текст] от [федер. закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2017 г.)] // Российская газета, № 165, 29.07.2006.
9. Российская Федерация. Законы. О саморегулируемых организациях [Текст]: [федер. закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ (с изм. от 1 октября 2016 г.)] // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, № 49, ст. 6076.
10. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части 1-й и ст. 1153 части 3-й Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2016 г.)] // Российская газета. -2013. - № 99.
1 1 .Российская Федерация. Министерство труда и социальной защиты РФ. Профессиональный стандарт «Специалист в области медиации (медиатор)» [приказ от 1 декабря 2014 г. № 1041н] [Электронный ресурс] // Режим доступаhttp://www.consultant.ru свободный.
12. Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162007/свободный.
13. Российская Федерация. Национальная организация медиаторов. Кодекс медиаторов России [заседание Президиума Некоммерческого партнерства «Национальная организация медиаторов» от 28 апреля 2012 г.] [Электронный ресурс] // Режим доступа:https://pravo.ru/doc/view/257/свободный.
14. Австрия. Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международной коммерческой согласительной процедуре" и Руководство по принятию и применению [заседание ЮНСИТРАЛ от 24 июня 2002 г.] [Электронный ресурс ] //
Режим доступа: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_text.html/
свободный.
15. Директива 2008/52/EC Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // Третейский суд. 2008. N 5. С. 139 - 148.
2. Материалы судебной практики
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011 // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 2.
2. Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 30.10.2015 № 529 "Обзор судебной практики по рассмотрению арбитражными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при наличии в договоре одновременно медиативной и третейской оговорки (на примере дела № А56-56934/2014)" [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
3. Справка о практике применения судами Федерального Закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом ВС РФ 1.04.2015 года) / (размещено на информационно-правовом портале «Гарант.ру»).
4. Справка о практике применения судами Федерального Закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за 2015 год (утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016 года) / (размещено на информационно¬правовом портале «Гарант.ру»).
5. Справка Верховного Суда РФ о практике применения Федерального закона Федерального Закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 8.
6. Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 6 ноября 2015 г. по делу № А71-4583/2015 (размещено на Интернет-ресурсе Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)).
7. Решение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2016 г. поделу № А40-48355/2011 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8
июня 2016 г. по делу № А60-50379/2015 [Текст] // СПС
«КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2016 г. по делу № А50-20597/2015 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6
апреля 2017 г. по делу № А60-38720/2016 [Текст] // СПС
«КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
1 1 .Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2016 г. по делу № 33-11779/2016 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
12. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 7 июля 2016 г. № 33а-4628/2016 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
13. Постановление ФАС Центрального округа от 30 сентября 2013 по делу № А64-4286/2013 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2015 г. по делу № А56-56934/2014 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
3. Специальная литература
1. Аболонин В.О. Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. - № 4. - 2017.
2. Аллахвердова О.В. «Медиация - новая коммуникация»// Журнал социологии и социальной антропологии. - Том №4. - 2002.
3. Андреев В.К. Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. Монография. -М.: Проспект, 2017.
4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 2000.
5. Баранов В.М., Худойкина Т.В. Теория юридического конфликта: философские и социолого-правовые аспекты // Юрист-Преводъ. - № 1. - 2000.
6. Бессонова Л.Н. Медиация как альтернативная процедура урегулирования конфликтов // Международная научно - практическая конференция «Молодежь Сибири - науке России», Красноярск, 24-25 апреля 2014 г.
7. Давыденко Д. Л. Заключение на проект закона ВАС РФ // Третейский суд. -№ 1.- 2012.
8. Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №1. - 2004.
9. Дедов Д.И., Молотников А.Е. Корпоративное право: Учебник. -М.: КНОРУС, 2015.
10. Дмитриев О.В., Фуртак А.А. Некоторые аспекты исполнения медиативного соглашения [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-ispolneniya-mediativnogo- soglasheniyaсвободный.
11. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
12. Добролюбова, Е. А. Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов: правовой аспект // Предпринимательское право. - № 4. - 2011.
13. Е.Н. Носырева. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.
14. Жигачев Г.А. Юридический конфликт: понятие, сущность, специфика и классификации // Актуальные проблемы российского права. - №4. - 2011.
15.Зайцев А.И., Захарьяшева И.Ю. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс / - М.: Экзамен, 2007.
16. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. - М.: Юристъ, 1995.
17. Загайнова С.К., Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: постатейный [Текст] / С.К. Загайнова, В.В. Ярков В.В; отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 272 с.
18. Коннов А.Ю. «Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров» // «Журнал российского права», - № 12. - 2004.
19. Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
20. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт: процедуры разрешения. М.: Юристъ, 1995.
21. Кузьмина М.Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. // Юрлитинформ. - 2008.
22. Лазарева О.В. О принципах медиации // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - Выпуск 27. - 2011.
23. Литвинов А.В. Введение в медиацию [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://samlib.ru свободный.
24. Масленникова Л.В. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом с учетом заключенного сторонами медиативного соглашения // Научный журнал КубГАУ - 2014. №97.
25. Медведев, Д.А. Россия: становление правового государства: выступления, статьи, документы / Д.А. Медведев. - В 3 т. - М.: Юридическая литература, 2010.
26. Михайлов А.В. Медиация как способ разрешения предпринимательских конфликтов // ВЭПС - №1. - 2007.
27. Михайлова Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере // Арбитражный и гражданский процесс - №4. - 2012.
28. Павлушина А.А., Жеребцова Е.Е. История становления и развития института медиации в зарубежных странах // Юрист Поволжья, 2015.
29. Пальцев Ю.Е. Некоторые проблемы закона о медиации в России // Российская юстиция. - № 1. - 2011.
30. Пальцев Ю.Е. Факторы, сдерживающие развитие медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. - М.: Инфотропик Медиа, 2012.
31. Поротикова О.А. Правовая природа соглашений при процедуре медиации // Современные проблемы юридической науки и правового образования (материалы Международно-практической конференции Иркутск, 7-8 октября 2010 г.), Иркутск, 2010.
32. Правила проведения медиации в АНО «Медиация» [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://www.mediatio.biz/page/documents/
свободный.
33. Протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 7 (размещено в СПС «Консультант Плюс»)
34. Путин В.В. Демократия и качество государства [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://www.kommersant.ru/doc/1866753 свободный.
35. Рэндольф П. Поощрение к медиации // Медиация и право. -№15. - 2010.
36. Семенова А.С., Сизова Ю.С. Корпоративные конфликты: причины их возникновения и способы преодоления. -М.: КомКнига, 2006.
37. Стаканов М.В. Взаимоотношения налоговых органов и налогоплательщиков: переход от административных методов к медиативным // Международный бухгалтерский учет. -№ 35. - 2013.
38. Старыгина П.С. Альтернативные способы разрешения правовых конфликтов: проблемы практического применения // Марийский юридический вестник. - №2 (17). - 2016.
39. Худойкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Т.В. Худойкина. - Саранск, 1996.
40. Шамликашвили Ц. А. Азбука медиации. - М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2011.
41. Шамликашвили Ц. А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: Учебное пособие для вузов, обучающих по специальности «Юриспруденция». — М.: МЦУиПК, 2010.
42. Шамликашвили Ц.А. Основы медиации как процедуры урегулирования споров. М.: МЦУПК, 2013.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ