Помощь студентам в учебе
ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ И ОСНОВНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Основные подходы к пониманию правовой культуры 8
§ 2. Структура и функции правовой культуры 13
Глава 2 ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВА И ГРАЖДАНИНА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1 Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры
2 Правомерное поведение как основная форма и критерий выражения правовой культуры
3 Соотношение правосознания, правовой информированности и правовой культуры
Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
1 Права и свободы человека как критерий правовой культуры общества. Конституционно-правовая культура...
2 Правовое воспитание в России и его значение в формировании правовой культуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ И ОСНОВНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Основные подходы к пониманию правовой культуры 8
§ 2. Структура и функции правовой культуры 13
Глава 2 ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВА И ГРАЖДАНИНА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1 Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры
2 Правомерное поведение как основная форма и критерий выражения правовой культуры
3 Соотношение правосознания, правовой информированности и правовой культуры
Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
1 Права и свободы человека как критерий правовой культуры общества. Конституционно-правовая культура...
2 Правовое воспитание в России и его значение в формировании правовой культуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, продолжающимся в современной России процессом кодификации законодательства, а с другой стороны, незавершенностью теоретического осмысления этого процесса. В теоретико-правовой науке до настоящего времени нет четкого единства мнений относительно трактовок понятий «систематизация» и «кодификация», их признаков, функций и видов. Несмотря на то, что с момента образования Российской Федерации было принято значительное количество кодифицированных нормативных правовых актов, современный этап кодификации российского отраслевого и комплексного законодательства не может считаться завершенным. Сегодня перед законодателем стоит сложнейшая задача комплексного обзора всей системы и структуры национального законодательства, предполагающая кропотливую и трудоемкую работу по анализу как кодифицированного, так и не подвергшегося кодификации нормативного материала. Результатом решения этой задачи должно стать осмысление права во всех его формах, а также выработка стратегии последующей кодификации законодательства, выраженная в рекомендациях законодателю относительно определения нормативных правовых актов, подлежащих разработке и принятию.
Безусловно, изучение исторического опыта нашего государства по проведению кодификационных работ представляет ценность в выработке современной стратегии. Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В юридической науке имеется немало работ, в которых, так или иначе, затрагивались аспекты изучаемой проблематики.
В частности, попытки систематизации российского законодательства в период до XIX в. исследовали Д.В. Горожанина, Ф.Ф. Дудырев, Е.В. Епифанова, Т.Е. Павлисова, М.С. Жук, Р.С. Тараборин.
Систематизация как процесс и его результаты получили отражение в работах С.В. Кодана, Р.С. Тараборина, И.А. Маркунцовой, Л.Ф. Скубченко, Л.С. Тарасовой.
Состояние российского уголовного законодательства накануне XIX в. и в дальнейший период изучали О.В. Андрусенко, Д.Ю. Гончаров, М.Ю. Дворецкий, И.Г. Никишин, Ф.Ф. Дудырев, Д.М. Изотов, К.К. Кораблин, М.В. Крупская, А.А. Никитин.
М.М. Сперанский как государственный деятель и великий реформатор изучался такими исследователями, как: Б.В. Емельянов, М. Захарчук, Н.И. Зуев, П.В. Крашенинников, О.А. Кудинов, М.Д. Ноятов, А.А. Огородников, А.А. Ругачева, С.В. Павлова, И.П. Слобадянюк, В.А. Томсинов, Г.Б. Харитонова, Т. Шлыкова, Е.С. Шуба.
Результаты систематизации и кодификации, произведенной М.М. Сперанским, изучали В.С. Иванов, О.С. Королько, А.В. Мицкевич и др.
Объектом исследования являются процесс и результаты систематизации российского законодательства.
Предмет исследования составляют поиски путей систематизации законодательства, организация работ, подходы, влияние зарубежного опыта, принципы и мероприятия по систематизации российского законодательства.
Цель исследования - комплексное историко-правовое изучение систематизации российского законодательства со второй половины XVII в. до начала XX в.
Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:
- установить особенности процесса кодификации русского права в XVII в.;
- охарактеризовать этапы и специфику кодификационной деятельности в XVIII в.;
- выявить принципы и пути систематизации законодательства в XIX в.;
- определить стратегии законодательной деятельности Российской империи в XIX в.;
- охарактеризовать процесс становления кодифицированного уголовного законодательства Российской империи в XIX в.;
- определить принципы, план, особенности и результаты процесса систематизации гражданского законодательства в первой половине XIX в.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVII в., когда складываются предпосылки для формирования системы российского права, и до второй половины XIX в., когда была проведена огромная работа по систематизации российского законодательства в виде инкорпорации и кодификации.
Теоретической основой исследования явились работы отечественных ученых, посвященные изучению процесса систематизации российского законодательства. Это исследования Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, С.С. Алексеева, С.В. Кодана, В.А. Томсинова и других.
Эмпирическая база исследования основывается на нормативном мате-риале, содержащемся в Полном собрании и Своде законов Российской империи.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, к числу которых относятся: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, хронологический, проблемно-теоретический методы и т.д.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята попытка проведения комплексного историко-правового исследования процесса систематизации законодательства Российского государства со второй половины XVII до второй половины XIX вв. В работе рассматриваются процессы инкорпорации, консолидации и кодификации уголовного законодательства Российской империи как единого процесса; рассматриваются особенности развития уголовного законодательства на протяжении всей первой половины XIX в., исследуются пути систематизации уголовного права. Приводятся все попытки кодификации гражданского законодательства на уровне проектов гражданского уложения, а также инкорпорации гражданского законодательства Российской империи в рамках Свода законов как единого последовательного процесса упорядочения гражданского права в России.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Соборное Уложение 1649 г., ставшее результатом первой в истории Российского государства значительной работы по кодификации десятков тысяч царских указов, боярских приговоров, рецепции норм римско-византийского права, консолидации поместного и вотчинного права, отражает развитие всех отраслей права того времени - административного, финансового, уголовного и гражданского.
2. XVIII в. в деле систематизации российского законодательства ознаменовался работой многочисленных комиссий по подготовке проекта нового уложения. Несмотря на то, что деятельность учреждений не привела к созданию единого российского общеправового кодекса, она оказала влияние на развитие системы российского законодательства. На этом этапе развития права по-являются принципиально новые по форме, по предметной сфере регулирования и внутренней структуре системообразующих для отдельных сфер правового регулирования узаконений: регламенты, учреждения и уставы. А сами попытки создания уложения позволили определить сферы и выявить пробелы в правовом регулировании, а также направить в необходимое русло законодательную деятельность.
3. Для XIX в. характерно становление имперской конструкции системы российского права. В правление Александра I работы по систематизации законодательства активизировались, что обусловило становление процесса отраслевого деления права. В начале второй четверти XIX в. проблема систематизации и четкого определения системы законодательства обострилась и выделилась в число приоритетных направлений юридической политики Российского государства. Результатом деятельности М.М. Сперанского создание Полного собрания законов Российской империи и Свода законов Российской империи.
4. В первой половине XIX в. была проведена кодификация уголовного законодательства дореформенной России и издан первый в истории страны уголовный кодекс - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Принятию Уложения предшествовало издание Свода законов уголовных (Том XV Свода законов Российской империи). Издание Уложения подвело определенный итог развитию одной из важнейших отраслей российского права. Общая и Особенная части документа представили стройную систему основных институтов уголовного права; принятые акты позволили усилить режим законности при рассмотрении уголовных дел и обеспечили судебную систему России узаконениями, на основе которых отправление правосудия получило четкое законодательное начало.
5. Процесс систематизации гражданского законодательства нашел свое воплощение в X томе Свода законов Российской империи - Своде законов гражданских - и представлял значительный шаг вперед в создании системы российского законодательства. В соответствии с планами М.М. Сперанского Свод законов рассматривался как этап к отраслевой кодификации законодательства - созданию гражданского, торгового, уголовного и других уложений для построения гражданского общества и правового государства можно выделить множество значимых факторов. Но одним из самых важных является правовая культура - многослойное и разностороннее правовое явление, являющееся одним из аспектов общечеловеческой культуры. Выработка и развитие основных направлений правовой культуры занимает сейчас одно из ведущих мест в системе юридического образования. Правовая культура характеризует духовную сторону жизни общества. Он взаимосвязана с такими понятиями как право, правовые отношения, правосознание, правопорядок, законность, правотворчество, законотворчество, правоприменительная и юридическая деятельность. Она регулирует взаимоотношения людей, выступает инструментом стабильности общества. Состояние правовой культуры государства является важным показателем уровня зрелости конкретной правовой системы. Что в полной мере можно отнести и к Российской Федерации. Актуальность темы можно объяснить тем, что без должного понимания правовой культуры как явления, без изучения её особенностей в нашем государстве и без применения методов её совершенствования невозможно эволюционирование России как правового государства, а также построение гражданского общества и должное развитие всех сфер жизни.
Говоря о разработанности темы исследования, следует отметить, что исследованию правовой культуры как целостного явления уделялось меньше внимания, чем исследованию её отдельных компонентов и аспектов. Теоретическую основу составили труды С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, А.М.Васильева, А.Б. Венгерова, Н.Н. Вопленко, Н.Л. Гранат, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, С.Э. Крапивенского, И.А. Крыгиной, В.Н. Кудрявцева, О.Е.Кутафина, В.В. Лазарева, Н.Н. Лебедева, Р.З.Лившица, И.И. Лукашука, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, О.В. Мартышина, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, Г.И. Муромцева, В.С.Нерсесянца, В.Д. Перевалова, Т.Н. Радько, И.Ф. Рябко, В.П.Сальникова, А.П. Семитко, Н.Я. Соколова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, О.И.Цыбулевской, Л.С. Явича и др. Конечно мы не можем не оценить вклад других русских учёных, которые по сути не являлись юристами, но проводили работы в смежных областях науки: Н.А. Бердяева, В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилева, Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, П.А. Кропоткина, Д.С. Лихачева, С.М. Соловьева, Г.В. Плеханова, Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского и др.
Целью работы является всестороннее изучение правовой культуры, её сущностных характеристик, компонентов, структуры, видов и типов, а также особенностей правовой культуры в Российской Федерации, анализ взаимодействия её с другими правовыми явлениями общества. Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие задачи:
- дать определение правовой культуры, рассмотреть её с точки зрения различных подходов,
- рассмотреть сущность, содержание, структуру и функции правовой культуры,
- выделить основные виды и типы правовой культуры;
- проанализировать правовую культуру гражданина и общества в современной России, при этом:
- отдельно остановиться на явлении правового нигилизма в Российском обществе,
- рассмотреть правомерное поведение как основную форму выражения правовой культуры,
- соотнести и дать сравнение таким понятиям как правосознание, правовая информированность и правовая культура;
- исследовать основные принципы правового статуса человека и гражданина, уделив внимание конституционно-правовой культуре,
- раскрыть значение правового воспитания в формировании правовой культуры в России,
- разработать рекомендации по совершенствованию правовой культуры.
Объектом исследования является правовая культура. Как сложное развивающееся, специфическое общественное явление, непосредственно влияющее на функционирование правового, демократического государства.
Предметом работы состояние, особенности, тенденции и перспективы развития правовой культуры, её специфика в российском обществе, а также роль правовой культуры в формировании гражданского общества и правового государства и всей правовой системы.
Методами исследования являются общенаучный, а именно диалектический, он предполагает изучение правовых явлений с точки зрения законов диалектики. Он позволяет выяснить природу государства и права, проникнуть в их сущность, особенности, понять механизмы функционирования их, а также правотворчества и правоприменения. При анализе теоретических источников использовались индуктивный и дедуктивный методы. И, как в практически каждом исследовании, конечно, нельзя обойтись без анализа и синтеза. К числу же частнонаучных методов можно отнести социологический, формально-юридический, сравнительный, исторический, логический, системный, нормативный, функциональный, благодаря им производится существующего анализ и разбор существующего права и практики его применения.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, указанные выше и в библиографическом списке, касающиеся правовой культуры, её особенностей в Российской Федерации, проблем её совершенствования и развития.
Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты.
В практической и учебной деятельности было бы уместно знать теоретические основы правовой культуры, подходы к её пониманию, структуру, функции, её виды и типы для всестороннего понимания данного явления.
Особенности правовой культуры общества и гражданина в современной России будут актуальны в практической юридической деятельности, в правотворчестве, а также в теоретической сфере деятельности любого гражданина Российской Федерации или человека каким-либо образом связанного с нашим государством.
Проблема совершенствования правовой культуры в российском обществе является насущной для всех членов этого общества, и выводы и умозаключения сделанные здесь могут быть доступны и полезны любому. Главными здесь являются вопросы прав и свобод человека, конституционно¬правовой культуры в России и правового воспитания.
Работа состоит из введения, трёх глав, включающих 8 параграфов, заключения и библиографического списка..
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Безусловно, изучение исторического опыта нашего государства по проведению кодификационных работ представляет ценность в выработке современной стратегии. Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В юридической науке имеется немало работ, в которых, так или иначе, затрагивались аспекты изучаемой проблематики.
В частности, попытки систематизации российского законодательства в период до XIX в. исследовали Д.В. Горожанина, Ф.Ф. Дудырев, Е.В. Епифанова, Т.Е. Павлисова, М.С. Жук, Р.С. Тараборин.
Систематизация как процесс и его результаты получили отражение в работах С.В. Кодана, Р.С. Тараборина, И.А. Маркунцовой, Л.Ф. Скубченко, Л.С. Тарасовой.
Состояние российского уголовного законодательства накануне XIX в. и в дальнейший период изучали О.В. Андрусенко, Д.Ю. Гончаров, М.Ю. Дворецкий, И.Г. Никишин, Ф.Ф. Дудырев, Д.М. Изотов, К.К. Кораблин, М.В. Крупская, А.А. Никитин.
М.М. Сперанский как государственный деятель и великий реформатор изучался такими исследователями, как: Б.В. Емельянов, М. Захарчук, Н.И. Зуев, П.В. Крашенинников, О.А. Кудинов, М.Д. Ноятов, А.А. Огородников, А.А. Ругачева, С.В. Павлова, И.П. Слобадянюк, В.А. Томсинов, Г.Б. Харитонова, Т. Шлыкова, Е.С. Шуба.
Результаты систематизации и кодификации, произведенной М.М. Сперанским, изучали В.С. Иванов, О.С. Королько, А.В. Мицкевич и др.
Объектом исследования являются процесс и результаты систематизации российского законодательства.
Предмет исследования составляют поиски путей систематизации законодательства, организация работ, подходы, влияние зарубежного опыта, принципы и мероприятия по систематизации российского законодательства.
Цель исследования - комплексное историко-правовое изучение систематизации российского законодательства со второй половины XVII в. до начала XX в.
Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:
- установить особенности процесса кодификации русского права в XVII в.;
- охарактеризовать этапы и специфику кодификационной деятельности в XVIII в.;
- выявить принципы и пути систематизации законодательства в XIX в.;
- определить стратегии законодательной деятельности Российской империи в XIX в.;
- охарактеризовать процесс становления кодифицированного уголовного законодательства Российской империи в XIX в.;
- определить принципы, план, особенности и результаты процесса систематизации гражданского законодательства в первой половине XIX в.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVII в., когда складываются предпосылки для формирования системы российского права, и до второй половины XIX в., когда была проведена огромная работа по систематизации российского законодательства в виде инкорпорации и кодификации.
Теоретической основой исследования явились работы отечественных ученых, посвященные изучению процесса систематизации российского законодательства. Это исследования Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, С.С. Алексеева, С.В. Кодана, В.А. Томсинова и других.
Эмпирическая база исследования основывается на нормативном мате-риале, содержащемся в Полном собрании и Своде законов Российской империи.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, к числу которых относятся: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, хронологический, проблемно-теоретический методы и т.д.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята попытка проведения комплексного историко-правового исследования процесса систематизации законодательства Российского государства со второй половины XVII до второй половины XIX вв. В работе рассматриваются процессы инкорпорации, консолидации и кодификации уголовного законодательства Российской империи как единого процесса; рассматриваются особенности развития уголовного законодательства на протяжении всей первой половины XIX в., исследуются пути систематизации уголовного права. Приводятся все попытки кодификации гражданского законодательства на уровне проектов гражданского уложения, а также инкорпорации гражданского законодательства Российской империи в рамках Свода законов как единого последовательного процесса упорядочения гражданского права в России.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Соборное Уложение 1649 г., ставшее результатом первой в истории Российского государства значительной работы по кодификации десятков тысяч царских указов, боярских приговоров, рецепции норм римско-византийского права, консолидации поместного и вотчинного права, отражает развитие всех отраслей права того времени - административного, финансового, уголовного и гражданского.
2. XVIII в. в деле систематизации российского законодательства ознаменовался работой многочисленных комиссий по подготовке проекта нового уложения. Несмотря на то, что деятельность учреждений не привела к созданию единого российского общеправового кодекса, она оказала влияние на развитие системы российского законодательства. На этом этапе развития права по-являются принципиально новые по форме, по предметной сфере регулирования и внутренней структуре системообразующих для отдельных сфер правового регулирования узаконений: регламенты, учреждения и уставы. А сами попытки создания уложения позволили определить сферы и выявить пробелы в правовом регулировании, а также направить в необходимое русло законодательную деятельность.
3. Для XIX в. характерно становление имперской конструкции системы российского права. В правление Александра I работы по систематизации законодательства активизировались, что обусловило становление процесса отраслевого деления права. В начале второй четверти XIX в. проблема систематизации и четкого определения системы законодательства обострилась и выделилась в число приоритетных направлений юридической политики Российского государства. Результатом деятельности М.М. Сперанского создание Полного собрания законов Российской империи и Свода законов Российской империи.
4. В первой половине XIX в. была проведена кодификация уголовного законодательства дореформенной России и издан первый в истории страны уголовный кодекс - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Принятию Уложения предшествовало издание Свода законов уголовных (Том XV Свода законов Российской империи). Издание Уложения подвело определенный итог развитию одной из важнейших отраслей российского права. Общая и Особенная части документа представили стройную систему основных институтов уголовного права; принятые акты позволили усилить режим законности при рассмотрении уголовных дел и обеспечили судебную систему России узаконениями, на основе которых отправление правосудия получило четкое законодательное начало.
5. Процесс систематизации гражданского законодательства нашел свое воплощение в X томе Свода законов Российской империи - Своде законов гражданских - и представлял значительный шаг вперед в создании системы российского законодательства. В соответствии с планами М.М. Сперанского Свод законов рассматривался как этап к отраслевой кодификации законодательства - созданию гражданского, торгового, уголовного и других уложений для построения гражданского общества и правового государства можно выделить множество значимых факторов. Но одним из самых важных является правовая культура - многослойное и разностороннее правовое явление, являющееся одним из аспектов общечеловеческой культуры. Выработка и развитие основных направлений правовой культуры занимает сейчас одно из ведущих мест в системе юридического образования. Правовая культура характеризует духовную сторону жизни общества. Он взаимосвязана с такими понятиями как право, правовые отношения, правосознание, правопорядок, законность, правотворчество, законотворчество, правоприменительная и юридическая деятельность. Она регулирует взаимоотношения людей, выступает инструментом стабильности общества. Состояние правовой культуры государства является важным показателем уровня зрелости конкретной правовой системы. Что в полной мере можно отнести и к Российской Федерации. Актуальность темы можно объяснить тем, что без должного понимания правовой культуры как явления, без изучения её особенностей в нашем государстве и без применения методов её совершенствования невозможно эволюционирование России как правового государства, а также построение гражданского общества и должное развитие всех сфер жизни.
Говоря о разработанности темы исследования, следует отметить, что исследованию правовой культуры как целостного явления уделялось меньше внимания, чем исследованию её отдельных компонентов и аспектов. Теоретическую основу составили труды С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, А.М.Васильева, А.Б. Венгерова, Н.Н. Вопленко, Н.Л. Гранат, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, С.Э. Крапивенского, И.А. Крыгиной, В.Н. Кудрявцева, О.Е.Кутафина, В.В. Лазарева, Н.Н. Лебедева, Р.З.Лившица, И.И. Лукашука, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, О.В. Мартышина, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, Г.И. Муромцева, В.С.Нерсесянца, В.Д. Перевалова, Т.Н. Радько, И.Ф. Рябко, В.П.Сальникова, А.П. Семитко, Н.Я. Соколова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, О.И.Цыбулевской, Л.С. Явича и др. Конечно мы не можем не оценить вклад других русских учёных, которые по сути не являлись юристами, но проводили работы в смежных областях науки: Н.А. Бердяева, В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилева, Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, П.А. Кропоткина, Д.С. Лихачева, С.М. Соловьева, Г.В. Плеханова, Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского и др.
Целью работы является всестороннее изучение правовой культуры, её сущностных характеристик, компонентов, структуры, видов и типов, а также особенностей правовой культуры в Российской Федерации, анализ взаимодействия её с другими правовыми явлениями общества. Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие задачи:
- дать определение правовой культуры, рассмотреть её с точки зрения различных подходов,
- рассмотреть сущность, содержание, структуру и функции правовой культуры,
- выделить основные виды и типы правовой культуры;
- проанализировать правовую культуру гражданина и общества в современной России, при этом:
- отдельно остановиться на явлении правового нигилизма в Российском обществе,
- рассмотреть правомерное поведение как основную форму выражения правовой культуры,
- соотнести и дать сравнение таким понятиям как правосознание, правовая информированность и правовая культура;
- исследовать основные принципы правового статуса человека и гражданина, уделив внимание конституционно-правовой культуре,
- раскрыть значение правового воспитания в формировании правовой культуры в России,
- разработать рекомендации по совершенствованию правовой культуры.
Объектом исследования является правовая культура. Как сложное развивающееся, специфическое общественное явление, непосредственно влияющее на функционирование правового, демократического государства.
Предметом работы состояние, особенности, тенденции и перспективы развития правовой культуры, её специфика в российском обществе, а также роль правовой культуры в формировании гражданского общества и правового государства и всей правовой системы.
Методами исследования являются общенаучный, а именно диалектический, он предполагает изучение правовых явлений с точки зрения законов диалектики. Он позволяет выяснить природу государства и права, проникнуть в их сущность, особенности, понять механизмы функционирования их, а также правотворчества и правоприменения. При анализе теоретических источников использовались индуктивный и дедуктивный методы. И, как в практически каждом исследовании, конечно, нельзя обойтись без анализа и синтеза. К числу же частнонаучных методов можно отнести социологический, формально-юридический, сравнительный, исторический, логический, системный, нормативный, функциональный, благодаря им производится существующего анализ и разбор существующего права и практики его применения.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, указанные выше и в библиографическом списке, касающиеся правовой культуры, её особенностей в Российской Федерации, проблем её совершенствования и развития.
Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты.
В практической и учебной деятельности было бы уместно знать теоретические основы правовой культуры, подходы к её пониманию, структуру, функции, её виды и типы для всестороннего понимания данного явления.
Особенности правовой культуры общества и гражданина в современной России будут актуальны в практической юридической деятельности, в правотворчестве, а также в теоретической сфере деятельности любого гражданина Российской Федерации или человека каким-либо образом связанного с нашим государством.
Проблема совершенствования правовой культуры в российском обществе является насущной для всех членов этого общества, и выводы и умозаключения сделанные здесь могут быть доступны и полезны любому. Главными здесь являются вопросы прав и свобод человека, конституционно¬правовой культуры в России и правового воспитания.
Работа состоит из введения, трёх глав, включающих 8 параграфов, заключения и библиографического списка..
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Определённые гарантии прав и свобод человека создаются на основе развитости институтов гражданского общества и демократического правового государства, о чём свидетельствует эволюционное развитие многих стран. Процесс становления правового государства и формирования открытого гражданского общества в российском обществе ещё не подошёл к концу и продолжается в настоящее время. Изменения коснулись и правовой системы, и правовой культуры в Российской Федерации. В связи с изменившимися социальными и политическими условиями от граждан требуется наличие качественно новой правовой культуры. Темпы её формирования не соответствуют современному состоянию и темпу развития общественно-политической системы. Это требует осмысления трансформаций, происходящих в правовой и политической сферах жизни.
Правовая культура общества - составная часть духовных ценностей, созданных людьми. Среди особо значимых элементов данной категории можно обозначить определённый уровень правосознания, развитую правовую систему, надёжные гарантии прав и свобод человека, независимое и эффективное правосудие, прочные правовые традиции, правовую грамотность населения и другие факторы, определяющие правовую жизнь государства.
Как социальное явление правовая культура имеет ярко выраженную целевую направленность, она охватывает всю совокупность наиболее значимых ценностных компонентов правовой реальности, являясь неотъемлемой частью цивилизованного и развитого общества, взаимосвязанности правового государства и гражданского общества.
Духовно-ценностная система гражданского общества должна включать гражданские права и свободы демократической ориентации: справедливость, личная свобода, неприкосновенность и безопасность, право свободного существования и функционирования независимых объединений и др. Эта ценностная система может функционировать в современном обществе, где в основе лежат индивидуалистические принципы. В России же имел место принцип коллективизма, он являлся духовным элементом общества. Данное противоречие создаёт трудности в принятии в качестве жизнеполагающих принципов основных положений гражданского общества. Нужно отметить, что если в эпоху активных трансформаций в политической, экономической и других сферах, если государство, политические партии, элиты - понимают и принимают необходимость правовых ценностей и идеалов гражданского общества, то в основной своей массе российское общество не до конца готово к изменениям. Таким образом, формирование и развитие правовой культуры гражданского общества должно способствовать повышению активности участия граждан в формировании властных структур, законодательном процессе и правовой жизни.
Конечно, демократические преобразования в России оказали влияние не только на политическую систему, но и на правосознание общества. Многолетний опыт авторитаризма, произвола со стороны власти не могли не породить правовой нигилизм у большей части населения.
Естественно, построение гражданского общества немыслимо без правового государства и развитого правосознания. Для россиян, и это подтверждено социологическими опросами, наиболее важными демократическими ценностями являются: порядок, закон, справедливые суды, хотя раньше, особенно в период советского прошлого, превалировало желание иметь свободные и честные выборы, свободу слова, независимость СМИ. Вместе с этим в обществе присутствует неуважение к закону, к такому выводу можно прийти, видя наличие значительных групп населения, готовых преступить закон, а это свидетельствует о кризисе правосознания, правовой культуры, что фиксируется учеными более десяти лет. Всё это отрицательно влияет на всё общество. И проблема утверждения реальных демократических ценностей не перестаёт быть актуальной. Вопросы правовой культуры могут и должны стать фундаментом для создания условий роста и значимости права в жизни пока ещё формирующегося гражданского общества в России.
Правовая культура общества - составная часть духовных ценностей, созданных людьми. Среди особо значимых элементов данной категории можно обозначить определённый уровень правосознания, развитую правовую систему, надёжные гарантии прав и свобод человека, независимое и эффективное правосудие, прочные правовые традиции, правовую грамотность населения и другие факторы, определяющие правовую жизнь государства.
Как социальное явление правовая культура имеет ярко выраженную целевую направленность, она охватывает всю совокупность наиболее значимых ценностных компонентов правовой реальности, являясь неотъемлемой частью цивилизованного и развитого общества, взаимосвязанности правового государства и гражданского общества.
Духовно-ценностная система гражданского общества должна включать гражданские права и свободы демократической ориентации: справедливость, личная свобода, неприкосновенность и безопасность, право свободного существования и функционирования независимых объединений и др. Эта ценностная система может функционировать в современном обществе, где в основе лежат индивидуалистические принципы. В России же имел место принцип коллективизма, он являлся духовным элементом общества. Данное противоречие создаёт трудности в принятии в качестве жизнеполагающих принципов основных положений гражданского общества. Нужно отметить, что если в эпоху активных трансформаций в политической, экономической и других сферах, если государство, политические партии, элиты - понимают и принимают необходимость правовых ценностей и идеалов гражданского общества, то в основной своей массе российское общество не до конца готово к изменениям. Таким образом, формирование и развитие правовой культуры гражданского общества должно способствовать повышению активности участия граждан в формировании властных структур, законодательном процессе и правовой жизни.
Конечно, демократические преобразования в России оказали влияние не только на политическую систему, но и на правосознание общества. Многолетний опыт авторитаризма, произвола со стороны власти не могли не породить правовой нигилизм у большей части населения.
Естественно, построение гражданского общества немыслимо без правового государства и развитого правосознания. Для россиян, и это подтверждено социологическими опросами, наиболее важными демократическими ценностями являются: порядок, закон, справедливые суды, хотя раньше, особенно в период советского прошлого, превалировало желание иметь свободные и честные выборы, свободу слова, независимость СМИ. Вместе с этим в обществе присутствует неуважение к закону, к такому выводу можно прийти, видя наличие значительных групп населения, готовых преступить закон, а это свидетельствует о кризисе правосознания, правовой культуры, что фиксируется учеными более десяти лет. Всё это отрицательно влияет на всё общество. И проблема утверждения реальных демократических ценностей не перестаёт быть актуальной. Вопросы правовой культуры могут и должны стать фундаментом для создания условий роста и значимости права в жизни пока ещё формирующегося гражданского общества в России.