Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ

Работа №29093

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
450
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ И ОСНОВНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Основные подходы к пониманию правовой культуры 8
§ 2. Структура и функции правовой культуры 13
Глава 2 ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВА И ГРАЖДАНИНА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1 Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры
2 Правомерное поведение как основная форма и критерий выражения правовой культуры
3 Соотношение правосознания, правовой информированности и правовой культуры
Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
1 Права и свободы человека как критерий правовой культуры общества. Конституционно-правовая культура...
2 Правовое воспитание в России и его значение в формировании правовой культуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Актуальность темы исследования обусловлена, с одной стороны, продолжающимся в современной России процессом кодификации законодательства, а с другой стороны, незавершенностью теоретического осмысления этого процесса. В теоретико-правовой науке до настоящего времени нет четкого единства мнений относительно трактовок понятий «систематизация» и «кодификация», их признаков, функций и видов. Несмотря на то, что с момента образования Российской Федерации было принято значительное количество кодифицированных нормативных правовых актов, современный этап кодификации российского отраслевого и комплексного законодательства не может считаться завершенным. Сегодня перед законодателем стоит сложнейшая задача комплексного обзора всей системы и структуры национального законодательства, предполагающая кропотливую и трудоемкую работу по анализу как кодифицированного, так и не подвергшегося кодификации нормативного материала. Результатом решения этой задачи должно стать осмысление права во всех его формах, а также выработка стратегии последующей кодификации законодательства, выраженная в рекомендациях законодателю относительно определения нормативных правовых актов, подлежащих разработке и принятию.
Безусловно, изучение исторического опыта нашего государства по проведению кодификационных работ представляет ценность в выработке современной стратегии. Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В юридической науке имеется немало работ, в которых, так или иначе, затрагивались аспекты изучаемой проблематики.
В частности, попытки систематизации российского законодательства в период до XIX в. исследовали Д.В. Горожанина, Ф.Ф. Дудырев, Е.В. Епифанова, Т.Е. Павлисова, М.С. Жук, Р.С. Тараборин.
Систематизация как процесс и его результаты получили отражение в работах С.В. Кодана, Р.С. Тараборина, И.А. Маркунцовой, Л.Ф. Скубченко, Л.С. Тарасовой.
Состояние российского уголовного законодательства накануне XIX в. и в дальнейший период изучали О.В. Андрусенко, Д.Ю. Гончаров, М.Ю. Дворецкий, И.Г. Никишин, Ф.Ф. Дудырев, Д.М. Изотов, К.К. Кораблин, М.В. Крупская, А.А. Никитин.
М.М. Сперанский как государственный деятель и великий реформатор изучался такими исследователями, как: Б.В. Емельянов, М. Захарчук, Н.И. Зуев, П.В. Крашенинников, О.А. Кудинов, М.Д. Ноятов, А.А. Огородников, А.А. Ругачева, С.В. Павлова, И.П. Слобадянюк, В.А. Томсинов, Г.Б. Харитонова, Т. Шлыкова, Е.С. Шуба.
Результаты систематизации и кодификации, произведенной М.М. Сперанским, изучали В.С. Иванов, О.С. Королько, А.В. Мицкевич и др.
Объектом исследования являются процесс и результаты систематизации российского законодательства.
Предмет исследования составляют поиски путей систематизации законодательства, организация работ, подходы, влияние зарубежного опыта, принципы и мероприятия по систематизации российского законодательства.
Цель исследования - комплексное историко-правовое изучение систематизации российского законодательства со второй половины XVII в. до начала XX в.
Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:
- установить особенности процесса кодификации русского права в XVII в.;
- охарактеризовать этапы и специфику кодификационной деятельности в XVIII в.;
- выявить принципы и пути систематизации законодательства в XIX в.;
- определить стратегии законодательной деятельности Российской империи в XIX в.;
- охарактеризовать процесс становления кодифицированного уголовного законодательства Российской империи в XIX в.;
- определить принципы, план, особенности и результаты процесса систематизации гражданского законодательства в первой половине XIX в.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVII в., когда складываются предпосылки для формирования системы российского права, и до второй половины XIX в., когда была проведена огромная работа по систематизации российского законодательства в виде инкорпорации и кодификации.
Теоретической основой исследования явились работы отечественных ученых, посвященные изучению процесса систематизации российского законодательства. Это исследования Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, С.С. Алексеева, С.В. Кодана, В.А. Томсинова и других.
Эмпирическая база исследования основывается на нормативном мате-риале, содержащемся в Полном собрании и Своде законов Российской империи.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, к числу которых относятся: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, хронологический, проблемно-теоретический методы и т.д.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята попытка проведения комплексного историко-правового исследования процесса систематизации законодательства Российского государства со второй половины XVII до второй половины XIX вв. В работе рассматриваются процессы инкорпорации, консолидации и кодификации уголовного законодательства Российской империи как единого процесса; рассматриваются особенности развития уголовного законодательства на протяжении всей первой половины XIX в., исследуются пути систематизации уголовного права. Приводятся все попытки кодификации гражданского законодательства на уровне проектов гражданского уложения, а также инкорпорации гражданского законодательства Российской империи в рамках Свода законов как единого последовательного процесса упорядочения гражданского права в России.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Соборное Уложение 1649 г., ставшее результатом первой в истории Российского государства значительной работы по кодификации десятков тысяч царских указов, боярских приговоров, рецепции норм римско-византийского права, консолидации поместного и вотчинного права, отражает развитие всех отраслей права того времени - административного, финансового, уголовного и гражданского.
2. XVIII в. в деле систематизации российского законодательства ознаменовался работой многочисленных комиссий по подготовке проекта нового уложения. Несмотря на то, что деятельность учреждений не привела к созданию единого российского общеправового кодекса, она оказала влияние на развитие системы российского законодательства. На этом этапе развития права по-являются принципиально новые по форме, по предметной сфере регулирования и внутренней структуре системообразующих для отдельных сфер правового регулирования узаконений: регламенты, учреждения и уставы. А сами попытки создания уложения позволили определить сферы и выявить пробелы в правовом регулировании, а также направить в необходимое русло законодательную деятельность.
3. Для XIX в. характерно становление имперской конструкции системы российского права. В правление Александра I работы по систематизации законодательства активизировались, что обусловило становление процесса отраслевого деления права. В начале второй четверти XIX в. проблема систематизации и четкого определения системы законодательства обострилась и выделилась в число приоритетных направлений юридической политики Российского государства. Результатом деятельности М.М. Сперанского создание Полного собрания законов Российской империи и Свода законов Российской империи.
4. В первой половине XIX в. была проведена кодификация уголовного законодательства дореформенной России и издан первый в истории страны уголовный кодекс - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Принятию Уложения предшествовало издание Свода законов уголовных (Том XV Свода законов Российской империи). Издание Уложения подвело определенный итог развитию одной из важнейших отраслей российского права. Общая и Особенная части документа представили стройную систему основных институтов уголовного права; принятые акты позволили усилить режим законности при рассмотрении уголовных дел и обеспечили судебную систему России узаконениями, на основе которых отправление правосудия получило четкое законодательное начало.
5. Процесс систематизации гражданского законодательства нашел свое воплощение в X томе Свода законов Российской империи - Своде законов гражданских - и представлял значительный шаг вперед в создании системы российского законодательства. В соответствии с планами М.М. Сперанского Свод законов рассматривался как этап к отраслевой кодификации законодательства - созданию гражданского, торгового, уголовного и других уложений для построения гражданского общества и правового государства можно выделить множество значимых факторов. Но одним из самых важных является правовая культура - многослойное и разностороннее правовое явление, являющееся одним из аспектов общечеловеческой культуры. Выработка и развитие основных направлений правовой культуры занимает сейчас одно из ведущих мест в системе юридического образования. Правовая культура характеризует духовную сторону жизни общества. Он взаимосвязана с такими понятиями как право, правовые отношения, правосознание, правопорядок, законность, правотворчество, законотворчество, правоприменительная и юридическая деятельность. Она регулирует взаимоотношения людей, выступает инструментом стабильности общества. Состояние правовой культуры государства является важным показателем уровня зрелости конкретной правовой системы. Что в полной мере можно отнести и к Российской Федерации. Актуальность темы можно объяснить тем, что без должного понимания правовой культуры как явления, без изучения её особенностей в нашем государстве и без применения методов её совершенствования невозможно эволюционирование России как правового государства, а также построение гражданского общества и должное развитие всех сфер жизни.
Говоря о разработанности темы исследования, следует отметить, что исследованию правовой культуры как целостного явления уделялось меньше внимания, чем исследованию её отдельных компонентов и аспектов. Теоретическую основу составили труды С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, А.М.Васильева, А.Б. Венгерова, Н.Н. Вопленко, Н.Л. Гранат, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, С.Э. Крапивенского, И.А. Крыгиной, В.Н. Кудрявцева, О.Е.Кутафина, В.В. Лазарева, Н.Н. Лебедева, Р.З.Лившица, И.И. Лукашука, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, О.В. Мартышина, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, Г.И. Муромцева, В.С.Нерсесянца, В.Д. Перевалова, Т.Н. Радько, И.Ф. Рябко, В.П.Сальникова, А.П. Семитко, Н.Я. Соколова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, О.И.Цыбулевской, Л.С. Явича и др. Конечно мы не можем не оценить вклад других русских учёных, которые по сути не являлись юристами, но проводили работы в смежных областях науки: Н.А. Бердяева, В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилева, Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, П.А. Кропоткина, Д.С. Лихачева, С.М. Соловьева, Г.В. Плеханова, Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского и др.
Целью работы является всестороннее изучение правовой культуры, её сущностных характеристик, компонентов, структуры, видов и типов, а также особенностей правовой культуры в Российской Федерации, анализ взаимодействия её с другими правовыми явлениями общества. Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие задачи:
- дать определение правовой культуры, рассмотреть её с точки зрения различных подходов,
- рассмотреть сущность, содержание, структуру и функции правовой культуры,
- выделить основные виды и типы правовой культуры;
- проанализировать правовую культуру гражданина и общества в современной России, при этом:
- отдельно остановиться на явлении правового нигилизма в Российском обществе,
- рассмотреть правомерное поведение как основную форму выражения правовой культуры,
- соотнести и дать сравнение таким понятиям как правосознание, правовая информированность и правовая культура;
- исследовать основные принципы правового статуса человека и гражданина, уделив внимание конституционно-правовой культуре,
- раскрыть значение правового воспитания в формировании правовой культуры в России,
- разработать рекомендации по совершенствованию правовой культуры.
Объектом исследования является правовая культура. Как сложное развивающееся, специфическое общественное явление, непосредственно влияющее на функционирование правового, демократического государства.
Предметом работы состояние, особенности, тенденции и перспективы развития правовой культуры, её специфика в российском обществе, а также роль правовой культуры в формировании гражданского общества и правового государства и всей правовой системы.
Методами исследования являются общенаучный, а именно диалектический, он предполагает изучение правовых явлений с точки зрения законов диалектики. Он позволяет выяснить природу государства и права, проникнуть в их сущность, особенности, понять механизмы функционирования их, а также правотворчества и правоприменения. При анализе теоретических источников использовались индуктивный и дедуктивный методы. И, как в практически каждом исследовании, конечно, нельзя обойтись без анализа и синтеза. К числу же частнонаучных методов можно отнести социологический, формально-юридический, сравнительный, исторический, логический, системный, нормативный, функциональный, благодаря им производится существующего анализ и разбор существующего права и практики его применения.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, указанные выше и в библиографическом списке, касающиеся правовой культуры, её особенностей в Российской Федерации, проблем её совершенствования и развития.
Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты.
В практической и учебной деятельности было бы уместно знать теоретические основы правовой культуры, подходы к её пониманию, структуру, функции, её виды и типы для всестороннего понимания данного явления.
Особенности правовой культуры общества и гражданина в современной России будут актуальны в практической юридической деятельности, в правотворчестве, а также в теоретической сфере деятельности любого гражданина Российской Федерации или человека каким-либо образом связанного с нашим государством.
Проблема совершенствования правовой культуры в российском обществе является насущной для всех членов этого общества, и выводы и умозаключения сделанные здесь могут быть доступны и полезны любому. Главными здесь являются вопросы прав и свобод человека, конституционно¬правовой культуры в России и правового воспитания.
Работа состоит из введения, трёх глав, включающих 8 параграфов, заключения и библиографического списка..
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Определённые гарантии прав и свобод человека создаются на основе развитости институтов гражданского общества и демократического правового государства, о чём свидетельствует эволюционное развитие многих стран. Процесс становления правового государства и формирования открытого гражданского общества в российском обществе ещё не подошёл к концу и продолжается в настоящее время. Изменения коснулись и правовой системы, и правовой культуры в Российской Федерации. В связи с изменившимися социальными и политическими условиями от граждан требуется наличие качественно новой правовой культуры. Темпы её формирования не соответствуют современному состоянию и темпу развития общественно-политической системы. Это требует осмысления трансформаций, происходящих в правовой и политической сферах жизни.
Правовая культура общества - составная часть духовных ценностей, созданных людьми. Среди особо значимых элементов данной категории можно обозначить определённый уровень правосознания, развитую правовую систему, надёжные гарантии прав и свобод человека, независимое и эффективное правосудие, прочные правовые традиции, правовую грамотность населения и другие факторы, определяющие правовую жизнь государства.
Как социальное явление правовая культура имеет ярко выраженную целевую направленность, она охватывает всю совокупность наиболее значимых ценностных компонентов правовой реальности, являясь неотъемлемой частью цивилизованного и развитого общества, взаимосвязанности правового государства и гражданского общества.
Духовно-ценностная система гражданского общества должна включать гражданские права и свободы демократической ориентации: справедливость, личная свобода, неприкосновенность и безопасность, право свободного существования и функционирования независимых объединений и др. Эта ценностная система может функционировать в современном обществе, где в основе лежат индивидуалистические принципы. В России же имел место принцип коллективизма, он являлся духовным элементом общества. Данное противоречие создаёт трудности в принятии в качестве жизнеполагающих принципов основных положений гражданского общества. Нужно отметить, что если в эпоху активных трансформаций в политической, экономической и других сферах, если государство, политические партии, элиты - понимают и принимают необходимость правовых ценностей и идеалов гражданского общества, то в основной своей массе российское общество не до конца готово к изменениям. Таким образом, формирование и развитие правовой культуры гражданского общества должно способствовать повышению активности участия граждан в формировании властных структур, законодательном процессе и правовой жизни.
Конечно, демократические преобразования в России оказали влияние не только на политическую систему, но и на правосознание общества. Многолетний опыт авторитаризма, произвола со стороны власти не могли не породить правовой нигилизм у большей части населения.
Естественно, построение гражданского общества немыслимо без правового государства и развитого правосознания. Для россиян, и это подтверждено социологическими опросами, наиболее важными демократическими ценностями являются: порядок, закон, справедливые суды, хотя раньше, особенно в период советского прошлого, превалировало желание иметь свободные и честные выборы, свободу слова, независимость СМИ. Вместе с этим в обществе присутствует неуважение к закону, к такому выводу можно прийти, видя наличие значительных групп населения, готовых преступить закон, а это свидетельствует о кризисе правосознания, правовой культуры, что фиксируется учеными более десяти лет. Всё это отрицательно влияет на всё общество. И проблема утверждения реальных демократических ценностей не перестаёт быть актуальной. Вопросы правовой культуры могут и должны стать фундаментом для создания условий роста и значимости права в жизни пока ещё формирующегося гражданского общества в России.



1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., - М.: Плакат, 1989. - 8 с.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 4 ноября 1950 г. // Государство и право, 1993. № 4. - С. 37-53.
3. Конституция Российской Федерации - принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - № 237. - 25 декабря 1993 года. (c последующими изменениями).
4. Федеральный Конституционный закон Российской федерации от 30 мая 2001 г. №3 - ФКЗ «О чрезвычайном положении».
5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
6. Приказ Минобрнауки России от 17.10.2013 № 1155 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2013 № 30384).
7. Приказ Минобрнауки России от 17.05.2012 № 413 (ред. от 31.12.2015) «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2012 № 24480).
8. Приказ Минобрнауки России от 17.12.2010 № 1897 (ред. от 31.12.2015) «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2011 № 19644).
9. Приказ Минобрнауки России от 06.10.2009 № 373 (ред. от 31.12.2015) «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2009 № 15785).
Учебная и научная литература
10. Абакумова Е.В. Правосознание и правовой нигилизм: проблемы понимания // Приоритетные научные направления: от теории к практике.- 2016. - №21. - С. 253-257.
11. Алексеев С.С. Философия права: История и современность, проблемы, тенденции, перспективы. - М.: Норма, 1999. - 329 с. - ISBN 5-89123-149-2.
12. Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. - М.: ИНФА, 2002. - № 1. - С. 83.
13. Ахметов А.С. Правовая культура в условиях становления гражданского общества // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2015. - №3 (44) - С. 39-43.
14. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права = Problems of General Teory of State and Law. - Саратов: СГАП, 2006. - 398 с. - ISBN 5-7924-0529-8.
15. Бабенко А. Н. Значение правовых ценностей для процесса правового воспитания // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2008. - №2 (102). - С. 4-11.
16. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 113.
17. Баранов В.М. Законодательное исключение: доктрина, практика, техника. Рецензия на монографию С. Ю. Суменкова «Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка,системный анализ» (Саратов, 2012. 348 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - №23. - С. 232-234.
18. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека (Опыт персоналистическойфилософии). - Париж: Ymca-press, 1939. - 222 с.
19. Боголюбов Владимир Валерьевич Взаимосвязь правосознания и правоприменения // Вопросы современной юриспруденции. 2013. - №27 - С. 119-123.
20. Болотова Е.Л. Свобода преподавания в условиях модернизации законодательства об образовании //Юрист ВУЗа. - 2012. - № 3. - С. 8-11.
21. Бондарев А. С. Правовая культура общества: проблемы понятия и структуры // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №4 (26) - С. 10-20.
22. Бугаенко Ю.Ю. Правовой нигилизм как деформированный тип правовой культуры // ИСОМ. - 2014. - №5 - С. 353-357.
23. Васильев Алексей Михайлович, Васильева Наталья Александровна Региональные институты защиты прав человека // Юридические записки. - 2013. - №2. - С. 1-6.
24. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М. , 1998. - 545 с.
25. Вернадский, В. И. Собрание сочинений : в 24 т / Под ред. Э. М. Галимова. - М.: Наука, 2013. - ISBN 978-5-02-038093-6.
26. Визиренко Е.В. Тенденции развития правосознания и правовой культуры в современном российском обществе // МНИЖ. - 2015. - №6¬2 (37) - С. 89-91.
27. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права - М: Юридическая литература, 1976. - 119 с.
28. Воробьёва О.А., Мычак Т.В. Правовая культура личности // Вектор науки ТГУ. - 2009. - №4. - С. 4-7.
29. Галстян И.Ш., Лаута О.Н. К вопросу о правовой культуре молодежи // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - №1 (39) - С. 257-264.
30. Геворкян Т.В. Многогранность понятия правовой культуры и её содержание // Известия ОГАУ. - 2014. - №4 (48) - С. 243-245.
31. Головастикова А.Н. Права человека. - М.: Эксмо, 2006. - 448 с. - ISBN 5-699-15554-6.
32. Гранат Н.Л., Панасюк В.В. Правосознание и правовая культура // Юрист.- 1998. - № 11/12. - С. 2-8.
33. Гуляихин В. Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - № 3. - С. 108-148.
34. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь [Текст]: в 2 книгах / Л. Н. Гумилев; сост. и общ. ред. А. И. Куркчи. - М.: ДИ-ДИК, 1997. - (Сочинения Л. Н. Гумилева: в 15 т.; Вып. 7). - Библиогр. в примеч. в конце глав. Кн. 1. - 1997. - 512 с.: ил., 1л. портр. - ISBN 5-87583-064-6.
35. Даль В.И. Пословицы русского народа. - Санкт-Петербург: Азбука, 2012. - 301с. - ISBN 978-5-389-03159-3.
36. Добрынина Е. Путь на запад и обратно // Российская газета. - 2008. - С. 183.
37. Дубровина Е.П. Избирательное право субъектов Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 2. - С. 153.
38. Дуглас Н. О. Профессиональная правовая культура - состояние правовой жизни общества // Молодой ученый. - 2012. - №7. - С. 193-196.
39. Захарцев С.И. Правосознание: понятие и уровни // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 2. - С. 48-53.
40. Зорина Т.И., Крыгина И.А. Управление правовоспитательным процессом как условие обеспечения культурно-правового единства российского общества // Проблемы развития современного российского права и правовой теории: материалы юбилейной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. - С. 13-16.
41. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 720 с. - ISBN 978-5-91768-221-1.
42. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. - № 3. - С. 44.
43. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения - М.: Юрид. лит., 1965.- 204 c.
44. Каландаришвили З.Н. Деформация правосознания молодёжи и юридические способы её преодоления: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд.юрид. наук. - СПб., 2004. - С. 10.
45. Кальной И.И. Философия права. - М., 2007. - 411 с.
46. Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974. - С. 41-44.
47. Карамзин Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. - Изд., спец. - М.: Олма Медиа Групп, 2011. - 439 с.
48. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. - М., 1983. - 320 с.
49. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. - М.: Соврем. гуманит. ун-т, 2000. - 82 с.
50. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание). // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. - М.: Правда, 1991. - С. 122-149.
51. Клевцова Н.А. Теоретические подходы к исследованию правовой культуры // Территория науки. - 2016. - №1 - С. 134-138.
52. Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. - 2003. - № 1. - С. 50-56.
53. Ключевский В. О. Курс русской истории: в 5-и ч. - СПб., 1904-1922. -1146 с.
54. Костина К.А. Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры // Вестник ТГУ. -2012. - №10. - С. 114.
55. Костина К.А. Совершенствование правовой культуры российского общества, современное развитие прав и свобод человека // Вестник ТГУ.- 2013. - №6 (122). - С. 205-206.
56. Котрикова Т.Ю. Правовая культура и информационные технологии как фактор, влияющий на ее развитие // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №1 - С. 378-380.
57. Крапивенский С.Э. Социальная философия - Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2000. - 320 с. - ISBN 5-85534-374-Х
58. Краснова И.Ю. Правовая культура и конкретизация права // Юридическая техника. - 2016. - №10. - С. 598-600.
59. Кропоткин П.А. Справедливость и нравственность. Публ. лекция прочитанная в Анкотском братстве и Лондонском этическом обществе. - Пб; М.: Голос труда 1921. - 55 с.
60. Крыгина И.А. Оптимизация правовоспитательных технологий в современных условиях / И.А. Крыгина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - №1. - С. 22-23.
61. Крыгина И.А., Крыгина И.С. Либеральные традиции современной российской государственности и правовая культура российского общества // Правовой порядок: актуальные проблемы социально¬правовой теории: Межвузовский сборник научных трудов. - Ростов-на- Дону: Изд-во РСЭИ, 2010, Ч. II. - С. 62-64.
62. Крыгина И.А., Рыбак С.В. Социокультурное измерение российской правовой системы / Порядок общества и современное российское право. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции / И.А.Крыгина, С.В. Рыбак. - М.: Вузовская книга, 2013. - С. 138-146.
63. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. - М.: Наука, 1982. - 287 с.
64. Кутафин О.Е. Понятие конституционного государства // Современный российский конституционализм: проблемы теории и практики: сб. трудов кафедры конституционного и муниципального права России, посвященный 15-летию Конституции Российской Федерации. - М., 2008. - С. 5-37, 166-186.
65. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. - Казань. Изд-во Казанского университета., 1982. - 144 c.
66. Лебедева Н.Н. Правовая культура личности и Интернет (Теоретический аспект): дисс. ... канд. ю. наук. - М., 2004. - 211 с.
67. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М., 2002. - 288 с.
68. Лившиц Р.З. Теория права: учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 219 с.
69. Лихачев Д.С. Раздумья о России. - СПб.: Издательство "Logos", 1999. - С. 635-640.
70. Лукашук И. И. Средства массовой информации, государство, право. - М., 2007. - С. 326.
71. Любин В.П. Дискуссии о политической культуре современной России // Россия и современный мир. - 2002. - № 2. - С. 356.
72. Ляхова О.С. Сущностные характеристики правовой культуры как качества личности // Известия ВГПУ. - 2015. - №1 (96) - С. 13-16.
73. Магомедов Ш.Б., Амиров М.Г. Правовое воспитание как средство формирования правосознания и правовой культуры // Юридический вестник ДГУ. - 2014. - №4. - С. 16-17.
74. Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2005. - 279 с.
75. Малько А.В. Теория государства и права. В вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 2005. - 341 с.
76. Мальцев Г.В. Современное право: анализ основных тенденций. - М.,2005. - 255 с.
77. Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 г. и становление новой
политической системы // Государство и право. - 1994. - № 10. -С. 32-37.
78. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Теория государства и права: учебник // под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2007. - 244 с.
79. Мицкевич А.В. Некоторые черты взаимодействия права и нравственности в период перехода к коммунизму // Правоведение. - 1962. - №3. - С. 1-3.
80. Момышева Ф.С., Феткулов А.Х., Сейтхожин Б.У., Хакимов Р.Р. Правовой нигилизм: понятие и пути преодоления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - №5-2 - С.29-33.
81. Муратов Р.Е. Российские традиции формирования правовой культуры // ИСОМ. - 2014. - №5 - С. 367-370.
82. Муромцев Г.И. Европейская правовая культура. Философия права. Курс лекций: учебное пособие. В 2 т. / под ред. М.Н. Марченко. - М., 2011. - С. 6.
83. Муромцев Г.И. Взаимодействие правовых культур в условиях глобализации: некоторые закономерности и проблемы // Диалог культур в условиях глобализации. IX Международные Лихачевские научные чтения. - СПб., 2011. - С. 471.
84. Нерсесянц В. С. Право и культура: предмет и проблемы юридической аксиологии // в монограф.: Право и культура. / Под ред. Н. С. Соколовой - М., Ун-т Дружбы народов. 2002. - 214 с.
85. Осипов Р.А. Правовая культура, правосознание, правовая информированность: вопросы соотношения // Юридическая техника. - 2016. - №10. - С. 616.
86. Петручак Л.А. Правовая культура в системе ценностей гражданского общества // Право и государство: теория и практика. - 2012. - № 3. - С. 3-10.
87. Петручак Л.А. Правовая культура современного российского общества: монография / Л.А. Петручак - Москва: Издательство «Перо», 2012. - 364 с. - ISBN 978-5-91940-225-1.
88. Пишина С.Г. Проблемы осмысления культуры установления и преодоления правоинтерпретационных ошибок как части правовой культуры // Юридическая техника. - 2016. - №10. - С. 446-448.
89. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М.: Политиздат, 1956 - 814 с.
90. Працко Г.С. Естественное право и правовые законы как фактор развития правосознания и правовой культуры личности // Философия права. -2014. - № 3 (64). - С. 20.
91. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2012. - 496 с.
92. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М., 2008. - 354 с.
93. Ромашов Р.А., Тищенко А.Г. Правовая культура: ценностный аспект // Правовая культура. - 2006. - №1. - С. 7-10.
94. Руднева Н.В. Современные подходы к пониманию правовой культуры (теоретико-аналитический аспект) // Вестник ВИ МВД России. - 2011. - №3. - С. 4-5.
95. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе / Рябко И.Ф.; Отв. ред.: Кулажников М.Н. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1969. - 191 c.
96. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства. Демократия и законность. - Самара, 1991. - С. 11-25.
97. Семитко А. П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 172 с.
98. Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. - Ростов-на-Дону, 2002. - 224 с.
99. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. - М.: Наука, 1988. - 224 c. - ISBN 5-02-012852-X
100. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён: в 6 кн. - СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1851-1879.
101. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с. - ISBN 5-91768-131-7.
102. Тихомиров Ю. А. Оптимизация правового регулирования в контекстесоциально-экономического развития // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 1. - С. 87-92.
103. Тихомиров Ю. А. Гражданское общество в фокусе права // Журнал российского права. - 2013. - № 10. - С. 35-45.
104. Толочкова А.Н. Правовая культура личности // Правовая культура. -
2014. - № 1 (16). - С. 84.
105. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе//Государство и право. - 1993. - №8. - С. 197.
106. Усманова Е.Ф. Задачи правовой культуры и ее роль в правотворческой и правоприменительной деятельности // Мир науки и образования. -2015.- №2. - С. 12.
107. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела (отрывки) / Н.Ф. Фёдоров // Русский космизм: Антология философской мысли. - М.: Педагогика- Пресс, 1993. - С. 69-78.
108. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. - М.,2006.- 515 с.
109. Цыбулевская О.И. Государство и гражданское общество: методологический аспект взаимодействия. // Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмы контроля и взаимодействия. // Издательство: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина - филиал ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", г. Саратов, // 2014. - С. 18-24.
110. Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. - 2001. - № 1. - С. 121.
111. Циолковский К.Э. Будущее Земли и человечества / К.Э. Циолковский. Калуга: Гублит № 213; Гостипография КГСНХ, 1928. - 28 с.
112. Цыбулевская О.И. Моральный фактор ограничения власти: конституционное измерение. // Конституция Российской Федерации 20 лет спустя. // 2014. - С. 19-21.
113. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Эпистемология государства и права. - СПб., 2004. - 374 с.
114. Чижевский и образование: Сборник научных трудов и материалов, посвященных исследованию научно-культурного наследия А.Л. Чижевского / Под общ. ред. В.А. Лыткина. Сост.-ред. Е.Л. Прасолова. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2000. - 352 с.
115. Шефруков А.З. Правовая культура в системе социальных институтов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2008. - №8. - С. 3-5.
116. Явич Л.С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права). - М., 1971. - С. 65-66.
Иные ресурсы
117. ВЦИОМ. Пресс-выпуск №2894 [Электронный ресурс] - Электрон.дан. - М.:2015 - Режим доступа http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115339, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус. (дата обращения: 10.03.2016).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ