Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Работа №29075

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
678
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Методологические основы взаимосвязи
права и языка в механизме обеспечения прав человека 8
§ 1. Права человека в системе взаимосвязей права и языка 8
§ 2. Социально-правовые функции языка в механизме обеспечения прав человека 19
§ 3. Юридические и лингвистические элементы в структуре механизма обеспечения прав человека 28
Глава 2. Право и язык в конституционном обеспечении отдельных видов прав человека 34
§ 1. Право и язык в обеспечении права на жизнь 34
§2. Право и язык в обеспечении права на достоинство личности 45
§ 3. Право и язык в обеспечении права на неприкосновенность частной жизни 55
Заключение 64
Библиографический список 70


Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. В современном обществе права человека неотделимы от людей, их общественных отношений, способов бытия индивида. Права человека органично вплетены в общественные отношения, они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства, конфликтов. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства. Такие права, как права на жизнь, достоинство, неприкосновенность личности, свободу совести, мнений, убеждений, автономию частной жизни и другие, являются необходимыми условиями устроения жизни человека в цивилизованном обществе и должны быть безоговорочно признаны и охраняемы государством. Обеспеченность и стабильность прав человека в значительной степени зависят от упорядоченности и устойчивости права, объективация которого возможна только через язык. В силу этого, реализуя одну из своих главных функций - коммуникативную, - язык помогает праву осуществлять его основную функцию - регулятивную. И эта регулирующая, императивная функция позитивного права детерминирует не только права человека, но и функции языка, поскольку язык в праве «является единственным материалом, первоэлементом, из которого создаются и оформляются все правовые категории».
Выступая в качестве средства обеспечения прав человека, язык сам выступает элементом, входящим в права человека, следовательно, так же, как и все права, подлежит государственно-правовой охране и защите. И если в отдельных случаях в содержании того или иного права прямо закрепляется правомочие, несущее охранительную лингвистическую составляющую, например, право на пользование родным языком , то в большинстве случаев наличие языка воспринимается априорно и не подразумевает его охрану и защиту. На практике данная ситуация означает полисемию содержания прав человека и дисбаланс в правоотношениях.
Актуальность темы связана и с некоторыми технико-юридическими обстоятельствами. Процесс развития законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения прав человека в последние годы обусловил возникновение многих проблем в сфере юридической техники, прежде всего - в достижении точности изложения норм права. Для данного процесса характерны и значительные изменения в состоянии русского литературного языка под влиянием сложившихся в 90-х годах XX века общественно-политических, экономических, социальных условий, расширения состава активных участников коммуникации (общения).
Как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации стало приниматься больше законов, а расширение масштабов правового регулирования, естественно, ведет к увеличению числа нормативно-правовых актов и, соответственно, количества правоприменителей. Все это повышает возможности языковой погрешности, увеличивает процент ошибок в юридических текстах и вероятность различных толкований одинаковых явлений нормативно-правового характера. Данная ситуация означает, что появилось множество новелл в механизме правового регулирования и механизме обеспечения прав человека, следовательно, требуется дополнительный юрлигвистический анализ данных явлений.
Таким образом, изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения роли и места языка в системе реализации прав человека в условиях современного российского общества.
Степень разработанности проблемы. Работы, в той или иной степени касающиеся обозначенной выше темы, можно условно подразделить на два направления: первое - отечественные и зарубежные исследования, касающиеся прав человека, второе - работы в области юрлингвистики, касающиеся языка нормативно-правовых актов.
Права человека - это фундаментальная социальная ценность и теоретико-правовая категория. Среди работ первой группы несомненный интерес представляют труды таких авторов, как М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе, Е.А. Лукашева, В.С. Нерсесянц, Л.К Рафиева, Г.Б. Романовский Н.А. Придворов, В.В. Чепурин и др.
Основной акцент в данных работах делается на ценностную природу прав человека и способы их обеспечения, лингвистические проблемы обеспечения прав человека в данных работах практически не затрагиваются.
К второй группе исследований относятся труды В.М. Баранова, Ю.С. Ващенко, Власенко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Е.А. Крюковой, И.П. Михальчук, А.С. Пиголкина, В.М.Савицкого, Г.И. Шаткова, А.Ф. Черданцева и др. Работы в области юрлингвистики в основном посвящены исследованию технико-юридических основ взаимодействия права и языка в законодательных текстах. Лингвистическим проблемам обеспечения прав человека в трудах этой группы исследований специального внимания не уделяется.
В целом, в результате анализа указанных работ авторы приходят к выводу, что комплексного теоретико-правового исследования места и роли языка в механизме реализации прав человека в отечественной и зарубежной литературе не проводилось.
Цель работы - определить основные пути интеграции права и языка в механизме реализации прав человека, а также выработать на этой основе технико-юридические рекомендации по совершенствованию формирования и действия правовых норм, обеспечивающих права человека. В связи с этим в данной работе решаются следующие задачи:
- проявить особенности взаимосвязи права и языка при регламентации общественных отношений;
- определить операционное понятие «механизм обеспечения прав человека»;
- раскрыть содержание и структуру механизма обеспечения прав человека;
- выявить основные направления влияния языка на механизм юридического обеспечения прав человека;
- обосновать роль языка в качестве элемента и средства механизма обеспечения прав человека;
- определить роль уровней языка как нормативного средства обеспечения прав человека.
Теоретическую основу нашего исследования составили труды отечественных ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права. Это работы следующих авторов: А.В. Аверина, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.И. Байтина, П.П. Баранова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, А.Б. Венгерова, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, А.А. Демичева, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашовой, С.И. Кузьмина,A. В. Малько, В.В. Мамчуна, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, В.М. Морозова, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, С.В. Полениной, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, М.М. Рассолова, В.Б. Романовской, Р.А. Ромашова,B. П. Сальникова, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, В.Н. Синюкова, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, Л.Б. Тиуновой, А.Ф. Черданцева, А.И. Экимова, Б.С. Эбзеева, и других.
При исследовании современных юрлингвистических проблем механизма обеспечения прав человека авторы обращаись к значительным трудам дореволюционных российских правоведов (Е.В. Васьковского, Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского, С.А. Котляревского, Г.Ф. Шершеневича); кроме того использовались работы и зарубежных ученых: Г.Дж. Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена и др.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав (по три параграфа в каждой), заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Права человека - это общесоциальное понятие. Вне социальных отношений их быть не может, как не может быть и обязанностей. Проблема прав человека потому и возникает, что индивид по природе - существо не только биологическое, но и социальное. Поэтому он становится человеком только среди людей.
Чтобы понять суть проблемы, обратимся к классическому примеру - робинзонады. Все отношения между Робинзоном и вещами, находящимися на острове, где он оказался, и представляющими его самодельное богатство, просты и прозрачны. Но в них уже заключены все существенные определения стоимости. Но вот вопрос о правах человека Робинзона был бы, наверное, некорректным. У него есть, разумеется, право выжить на необитаемом острове, как у растений и животных, населяющих эту территорию. Это право можно было бы назвать органическим. Но никакого социального смысла оно не имеет. В реальной жизни, в отличие от робинзонады, каждый человек - член какого-нибудь сообщества: рода, семьи, племени, страны. И только в обществе человек может определиться как личность, индивид.
Возьмем, к примеру, первобытное общество. Оно еще примитивно, однако отличается от животного стада определенной степенью нормативности: здесь мы видим разделение труда по полу и возрасту, определенные обязанности каждого члена первобытного (общества), коллектива. Мы наблюдаем в первобытном коллективе, хотя и хрупкую, первичную социальность. И в родовом строе были люди с отклоняющимся (девиантным) поведением. И это требовало установленных социальных норм, с тем, чтобы упорядочивать поведение и взаимные отношения людей.
В результате проведенного исследования роли взаимосвязи права и языка в механизме обеспечения прав человека установлено следующее:
1. Язык не инструмент, с помощью которого право обретает свое наличное бытие, - это материальная опора законодательного мышления, способ структурирования и оформления правовой нормы.
2. Права человека - это система обусловленных самой природой человека, выраженных с помощью языка, текстуально (устно или письменно) закрепленных в праве возможностей и степеней свободы индивида, обеспечиваемых государством.
3. Наиболее значимыми для юридического обеспечения прав человека являются лексический, морфологический и синтаксический языковые уровни.
4. С точки зрения юрлингвистического анализа, права человека - это условная категория, применяемая для характеристики степени демократичности государства и места занимаемого в нем личностью. По своему существу это языковая и юридическая программа, формулирующая те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства.
5. Лексика, морфология и синтаксис основных прав и свобод позволяет заключить, что «право на жизнь», «право на достоинство», «право на неприкосновенность частной жизни» по отношению к другим основным правам выступают в качестве системообразующих гиперправ.
6. Гиперправа - это комплексные права человека, включающие в себя иные основополагающие или конструируемые права в виде соответствующих правомочий, либо обосновывающие функционирование других прав.
7. Язык сам выступает в качестве основного естественного и неотъемлемого права, так как «встроен» в любое право человека, но при этом он может существовать как в виде отдельных прав: право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч.2 ст.26 Конституции РФ); право на пользование национальным языком в процессе уголовного судопроизводства (ст. 18УПК РФ), - так и виде отдельных правомочий (например, право на равенство прав с учетом языковой принадлежности (ч.2 ст. 19 Конституции РФ).
8. Теория функционирования механизма правового регулирования обусловливает концепцию действия механизма обеспечения прав человека.
9. Языковый и нормативно-правовой уровень средств является базовым для всего механизма обеспечения прав человека.
10. Функционирование языка в одной из важнейших областей общественной жизни - в сфере обеспечения реализации прав и свобод- позволяет говорить о социально-правовых функциях языка.
11. Целесообразно создание отдельного нормативного акта, регламентирующего проведение лингвистических экспертиз при защите прав человека.
С возникновением государства проблема прав человека стала развиваться на основе противостояния "человек - государство". Связи государства и человека в истории человечества зависели от личностных факторов. Изучение этих связей позволило выявить два типа взаимоотношений между человеком и государством - персоноцентристский и системоцентристский.
Персоноцентристский подход зародился в Древнем Риме, Афинах, где получили развитие демократия и культура. Политико-правовая мысль именно того времени объявила человека "мерилом всех вещей". Она дала толчок европейской цивилизации, основанной на персоноцентристской парадигме. Эта парадигма формулируется так: "от человека к государству". Персоноцентризм исходит из идеи ценности отдельного человека. В настоящее время к обществам персоноцентристского направления относятся главным образом европейские страны. В обществах данного типа ведущую роль в жизни общества играет принцип индивидуализма. Главным субъектом прав человека здесь рассматривается отдельный человек, индивидуум. Разумеется, в данном случае речь идет о доминирующей тенденции. И в таких обществах всегда были и будут такие индивиды, группы и слои людей, которые превыше всего ценят коллективистские начала жизни.
Одновременно с Древним Римом и Афинами в азиатских, древнекитайской, индусской цивилизациях господствовал системоцентристский подход к человеку. Суть его состоит в том, что государство подчиняло своей воле всех своих подданных. Оно поглощало общество, а человека превращало в послушного исполнителя. Человек рассматривался как всеобщность, он был неотделим от общества. "Человек не остров", - говорят в Африке. Права и обязанности индивида являются одновременно правами и обязанностями общества. Главными субъектами общественных отношений здесь являются естественные общества людей - семья, род, община, этнос. Разумеется, отдельный индивидуум в этих обществах также играет важную роль, но как член семьи, рода, общины, племени, этноса, общества, т.е. как часть единого целого. Нормы жизни и взаимоотношений людей в таких обществах изначально пронизаны принципами коллективизма. Семья, род, этнос ответственны за каждого из своих членов. А последние, в свою очередь, - за судьбу всей семьи, рода, племени, общества.
В современном мире в качестве примера таких общностей можно назвать страны Африки, Китай, Индию, арабские страны и т.д. Для них характерны высокая степень социализации общественных отношений, наличие сложившихся на протяжении тысячелетий систем ценностей, доминирование социального над физиологическим, духовного над материальным. Каждая из стран, относящихся к той или иной цивилизации, идеализирует все, что присуще им самим, и критически относится к обычаям и традициям (ценностям) других стран и народов.Таким образом, исследование, проведенное в рамках юрлингвистического направления, выявившее ряд пробелов и недостатков в нормативном обеспечении прав и свобод человека, доказывает необходимость дальнейшего совершенствования российского законодательства в названном направлении. Это обусловлено прежде всего тем, что права человека по своему существу формируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства.



1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М.: Международные отношения, 1989. С. 134-142.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. : Вердикт, 2004.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : Вердикт, 2003.
4. Декларация Бильбао по правовым аспектам проекта “Геном человека” 1993 TV // International Digest of health Legislation. 1994. № 45(2).
5. Декларация Инуяма 1990 г. // Medical Genetics and Society. Proceedings of an International Panel held in Fukui. Japan. 1990. Kugler Pub., 1991, P.102-103
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. №52. Ст. 1865.
7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека: Сб. универсальных и региональных междунар. док. М.: МГУ, 1990. С. 85-117.
8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С 539-570.
9. Коммюнике стран “большой восьмерки”, подписанное в Денвере, 22 июня 1997 г.
10. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв.: Сб. док. М.: Госюриздат, 1957. 587 с.
11. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Маркетинг, 2001.
12. Международный билль о правах // Права человека. 1994. № 1. С. 2¬3.
13. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М: Международные отношения, 1989. С.35-60.
14. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М.: Международные отношения, 1989. С. 20-34.
15. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : федер. закон от 24.06.1996 № 121 // СЗ РФ. - 2005. - № 21. - Ст. 1919.
16. О выборах Президента Российской Федерации : федер. закон от 31.12.1999 № 228 // СЗ РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 171.
17. О реабилитации жертв политических репрессий : закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1428.
18. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. закон от 22.05.2002 // СЗ РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.
19. Семейный кодекс Российской Федерации СПб.: Альфа; РАВЕНА, 1996.
20. Семейный кодекс Российской Федерации. - М. : Вердикт, 2004.
21. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М. : Проспект, 2002.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : Проспект, 2002.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М. : Вердикт, 2005.
24. Указ Губернатора Владимирской области № 18 от 10.06.2002. “Об общественной Комиссии по правам человека при Губернаторе Владимирской области”.
25. Устав ООН / Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 37-39.
26. Устав ЮНЕСКО / Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991. С. 25.
27. Федеральный закон РФ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” от 20.12.98. Рос. газ. 7 апреля 1998 г. З с.
Монографии, учебники, учебные пособия
28. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М. : БЕК, 1995
29. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М., 1982.
30. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999
31. Бабаев, В. К. Общая теория права : крат. энциклопедия / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. Н. Новгород, 1997.
32. Бабайцева, В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация / В. В. Бабайцева. - М. : Просвещение, 1978.
33. Баранов, В. М. Государственно-правовое воздействие на частную жизнь в современной России: философско-правовой анализ / В. М. Баранов, Р. Б. Головкин // Философия права. - 2002. - № 2.
34. Бердяев, Н. О назначении человека. Париж, 1931. С. 156.
35. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета, канонические с параллельными местами. Лондон, 1922. С. 586.
36. Ващенко, Ю. С. Филологическое толкование норм права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.
37. Виноградов, В. В. Русский язык / В. В. Виноградов. - М. : Высш. шк., 1971.
38. Витрук, Н. В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М., 1990.
39. Власенко, Н. А. Законодательная техника: Теория. Опыт. Правила / Н. А. Власенко.- Иркутск, 2001.
40. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М., 1998.
41. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев.
-М., 1965.
42. Гегель. Сочинения. М., 1939. С. 270.
43. Глущенко, П. П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., 1998. С. 374.
44. Гоббс, Т. Сочинения : в 2 т. / Т. Гоббс. - М.,1991. - 2 т.
45. Головкин, Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни. Дисс. доктора юрид. наук. Нижегородская академия МВД. Н.Новгород, 2005. 39. с.
46. Головкин, Р. Б. Интерпретационные проблемы реализации права человека на достойную жизнь / Р. Б. Головкин // Материалы межрегион. науч.-практ. конф. / Администрация Владим. обл. - Владимир, 2001.
47. Головкин, Р. Б. Правовое воздействие на отношения близких лиц / Р. Б. Головкин, А. М. Анисимова. - Владимир, 2006.
48. Головкин, Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита / Р. Б. Головкин. - Владимир, 2005.
49. Головкин, Р. Б. Технико-юридические проблемы правового регулирования частной жизни граждан / Р. Б. Головкин // Актуальные проблемы юриспруденции : сборник / Владим. гос. пед. ун-т. - Владимир, 2001.
50. Губаева, Т. В. Словесность в юриспруденции : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - М., 1997.
51. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон. Гумбольдт. - М., 1985.
52. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. Даль. - М. : Рус. яз., 1982.
53. Доссе, Ж. Научное знание и человеческое достоинство // Курьер ЮНЕСКО, ноябрь 1994 г. С. 5.
54. Иеринг, Р. Интерес и право. Ярославль, 1880. С. 287.
55. Калинина, Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов в Государственной Думе / Н. А. Калинина // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. - М., 1998.
56. Кальченко, Н. В. Право человека на жизнь и формы его правомерного ограничения // Вестник прав человека. 2001. № 3. С. 31.
57. Канина, И. А. Частная жизнь в сфере права. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Тамбов, 2006. 22 с.
58. Кант, И. Сочинения на немецком и русском языках / И. Кант. - М.,
1994.
59. Карташкин, В. А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М., 1989. С. 243.
60. Карташов, В. Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права / Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 125.
61. Клочков, В. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. Москва, 2004. С. 28.
62. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. N 7. С. 68-75.
63. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. - Изд. 2-е. - М., 1976.
64. Концепция развития российского законодательства. - М. : Инфра-Норма, 1998.
65. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 100
66. Красиков, А. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000. С. 99
67. Левин, A. M. Право на жизнь. 1925. С. 240.
68. Любимов, Н. А. Конституицонное право России: лингвистический аспект. Дисс.канд. юрид. наук. М., 2002 - 233с.
69. Лопатин, В. Н. Неприкосновенность частной жизни // Информационное право: Учебник. / Под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001. С. 787.
70. Малеина, М. Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. № 2. С. 50-59.
71. Мальцев, Г. В. Новое мышление и современная философия прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Лукашева Е.А. М., 1989. С. 187.
72. Мамут, А. С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. - веха на пути к универсальной концепции прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989. С. 245.
73. Маркс, К. Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура: В кн. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведении. М., 1955. С. 105.
74. Международный Билль о правах // Права человека, 1996. № 1. С. 2¬
3.
75. Мюллерсон, Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991 г. С. 169.
76. Нерсесянц, B. C. Права человека в истории политической и правовой мысли / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989 г. С. 143.
77. Новицкий, И. Б. Римское частное право. М., 1989. С. 240.
78. Общая теория права / под ред. А. С. Пиголкина. - М., 1995.
79. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Рус. яз., 1981.
80. Петрова, И. Л. Синтаксис в праве. Владимир, 2007 - 136 с.
81. Права человека в условиях становления гражданского общества // Государство и Право. 1997. № 10. С. 102-110.
82. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. -М. : Просвещение, 1985.
83. Российская газета. 17 декабря 1998.
84. Российская газета. 20 декабря 1997. № 244. 66.
85. Словарь иностранных слов. - М. : Рус. яз., 1993.
86. Словарь-справочник по российскому законодательству / под ред. Л. В. Апт. - М. : Юрист, 2001.
87. Соломоник, А. Семиотика и лингвистика / А. Соломоник. - М.,
1995.
88. Спиноза, Б. Этика. М.; Л., 1932. С. 209.
Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
89. Петрова, И. Л. Правовой синтаксис. Дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006 - 170 с.
90. Степанов, Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов. М., 1998.
91. Сэнт-Роз. Ж. Право на жизнь // Вестн. МГУ: Сер. “Право”. 2003. № 6. С. 56-57, 68-69.
92. Таганцев, Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб, 1870. Т. 1,2. С. 749.
93. Тондл, Л. Проблемы семантики / Л. Тондл. - М., 1975.
94. Трубников, Н. Н. О смысле жизни и смерти. М., 1996. С. 382.
95. Философский словарь / под. ред. И. Т. Фролова. - Изд. 5-е. - М., 1986.
96. Философский словарь. Словарь по этике. 1981. С. 401.
97. Хабибуллина, Н. И. Язык закона и его толкование / Н. И. Хабибулина. - Уфа, 1996.
98. Хабриева, Т. Я. Правовая охрана Конституции / Т. Я. Хабриева. - Казань, 1995.
99. Цанн, Ф. Этика гражданского общества: реальность и понятие // На пути к гражданскому обществу: нравственные оппозиции. М., 1991. С. 247.
100. Цицерон, Марк Туллий. Избранные сочинения. М., 1975. С. 215.
101. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве / А. Ф. Черданцев. - Екатеринбург, 1993.
102. Чхиквадзе, В. М. Международные аспекты проблемы прав человека / Права человека: Проблемы и перспективы. М., 1990. С. 105.
103. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. - М., 1961.
104. Штанько, И. Н. Достоинство личности как правовое явление. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 25 с.
105. Эпикур. Сочинения: Пер. с греч. С.И. Соболевского: В кн. “Лукреций о природе вещей”. М., 1947. С. 263.
106. Явич, Л. С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений. Л., 1985. С. 279.
107. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. - М., 1990.
Иностранная литература.
108. Fluck, H. R. Fachsprachen. Tubingen, 1996
109. Hullen, W. Introduktion, OR: Our Interest in Bilingualism // Understanding Bilingualism. Frankfurt a.M. - Bern, 1980
110. Kraus, I., Schnerrer, L. Die Sprache in unserem Leben. Leipzig, 1988
111. Kreidler, Ch. W. Describing Spoken English. An Introduktion. London - New York, 1997
112. Shiffrin, D. Approaches to Discourse. Oxford, 1994
113. Selkirk, E. O. The Syntax of Worlds. Massachusetts, 1982
114. Cheong, L. The syntax of Scientific English. Singapore,1978


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ