
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Работа №	29075
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	юриспруденция
Объем работы	66
Год сдачи	2016
Стоимость	5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	615

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Методологические основы взаимосвязи
права и языка в механизме обеспечения прав человека 8
§ 1. Права человека в системе взаимосвязей права и языка 8
§ 2. Социально-правовые функции языка в механизме обеспечения прав человека 19
§ 3. Юридические и лингвистические элементы в структуре механизма обеспечения прав человека 28
Глава 2. Право и язык в конституционном обеспечении отдельных видов прав человека 34
§ 1. Право и язык в обеспечении права на жизнь 34
§2. Право и язык в обеспечении права на достоинство личности 45
§ 3. Право и язык в обеспечении права на неприкосновенность частной жизни 55
Заключение 64
Библиографический список 70

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. В современном обществе права человека неотделимы от людей, их общественных отношений, способов бытия индивида. Права человека органично вплетены в общественные отношения, они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства, конфликтов. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства. Такие права, как права на жизнь, достоинство, неприкосновенность личности, свободу совести, мнений, убеждений, автономию частной жизни и другие, являются необходимыми условиями устроения жизни человека в цивилизованном обществе и должны быть безоговорочно признаны и охраняемы государством. Обеспеченность и стабильность прав человека в значительной степени зависят от упорядоченности и устойчивости права, объективация которого возможна только через язык. В силу этого, реализуя одну из своих главных функций - коммуникативную, - язык помогает праву осуществлять его основную функцию - регулятивную. И эта регулирующая, императивная функция позитивного права детерминирует не только права человека, но и функции языка, поскольку язык в праве «является единственным материалом, первоэлементом, из которого создаются и оформляются все правовые категории».
Выступая в качестве средства обеспечения прав человека, язык сам выступает элементом, входящим в права человека, следовательно, так же, как и все права, подлежит государственно-правовой охране и защите. И если в отдельных случаях в содержании того или иного права прямо закрепляется правомочие, несущее охранительную лингвистическую составляющую, например, право на пользование родным языком , то в большинстве случаев наличие языка воспринимается априорно и не подразумевает его охрану и защиту. На практике данная ситуация означает полисемию содержания прав человека и дисбаланс в правоотношениях.
Актуальность темы связана и с некоторыми технико-юридическими обстоятельствами. Процесс развития законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения прав человека в последние годы обусловил возникновение многих проблем в сфере юридической техники, прежде всего - в достижении точности изложения норм права. Для данного процесса характерны и значительные изменения в состоянии русского литературного языка под влиянием сложившихся в 90-х годах XX века общественно-политических, экономических, социальных условий, расширения состава активных участников коммуникации (общения).
Как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации стало приниматься больше законов, а расширение масштабов правового регулирования, естественно, ведет к увеличению числа нормативно-правовых актов и, соответственно, количества правоприменителей. Все это повышает возможности языковой погрешности, увеличивает процент ошибок в юридических текстах и вероятность различных толкований одинаковых явлений нормативно-правового характера. Данная ситуация означает, что появилось множество новелл в механизме правового регулирования и механизме обеспечения прав человека, следовательно, требуется дополнительный юрлигвистический анализ данных явлений.
Таким образом, изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения роли и места языка в системе реализации прав человека в условиях современного российского общества.
Степень разработанности проблемы. Работы, в той или иной степени касающиеся обозначенной выше темы, можно условно подразделить на два направления: первое - отечественные и зарубежные исследования, касающиеся прав человека, второе - работы в области юрлингвистики, касающиеся языка нормативно-правовых актов.
Права человека - это фундаментальная социальная ценность и теоретико-правовая категория. Среди работ первой группы несомненный интерес представляют труды таких авторов, как М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе, Е.А. Лукашева, В.С. Нерсесянц, Л.К Рафиева, Г.Б. Романовский Н.А. Придворов, В.В. Чепурин и др.
Основной акцент в данных работах делается на ценностную природу прав человека и способы их обеспечения, лингвистические проблемы обеспечения прав человека в данных работах практически не затрагиваются.
К второй группе исследований относятся труды В.М. Баранова, Ю.С. Ващенко, Власенко, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Е.А. Крюковой, И.П. Михальчук, А.С. Пиголкина, В.М.Савицкого, Г.И. Шаткова, А.Ф. Черданцева и др. Работы в области юрлингвистики в основном посвящены исследованию технико-юридических основ взаимодействия права и языка в законодательных текстах. Лингвистическим проблемам обеспечения прав человека в трудах этой группы исследований специального внимания не уделяется.
В целом, в результате анализа указанных работ авторы приходят к выводу, что комплексного теоретико-правового исследования места и роли языка в механизме реализации прав человека в отечественной и зарубежной литературе не проводилось.
Цель работы - определить основные пути интеграции права и языка в механизме реализации прав человека, а также выработать на этой основе технико-юридические рекомендации по совершенствованию формирования и действия правовых норм, обеспечивающих права человека. В связи с этим в данной работе решаются следующие задачи:
- проявить особенности взаимосвязи права и языка при регламентации общественных отношений;
- определить операционное понятие «механизм обеспечения прав человека»;
- раскрыть содержание и структуру механизма обеспечения прав человека;
- выявить основные направления влияния языка на механизм юридического обеспечения прав человека;
- обосновать роль языка в качестве элемента и средства механизма обеспечения прав человека;
- определить роль уровней языка как нормативного средства обеспечения прав человека.
Теоретическую основу нашего исследования составили труды отечественных ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права. Это работы следующих авторов: А.В. Аверина, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.И. Байтина, П.П. Баранова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, А.Б. Венгерова, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, А.А. Демичева, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашовой, С.И. Кузьмина,A. В. Малько, В.В. Мамчуна, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, В.М. Морозова, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, С.В. Полениной, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, М.М. Рассолова, В.Б. Романовской, Р.А. Ромашова,B. П. Сальникова, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, В.Н. Синюкова, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, Л.Б. Тиуновой, А.Ф. Черданцева, А.И. Экимова, Б.С. Эбзеева, и других.
При исследовании современных юрлингвистических проблем механизма обеспечения прав человека авторы обращаись к значительным трудам дореволюционных российских правоведов (Е.В. Васьковского, Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского, С.А. Котляревского, Г.Ф. Шершеневича); кроме того использовались работы и зарубежных ученых: Г.Дж. Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена и др.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав (по три параграфа в каждой), заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Права человека - это общесоциальное понятие. Вне социальных отношений их быть не может, как не может быть и обязанностей. Проблема прав человека потому и возникает, что индивид по природе - существо не только биологическое, но и социальное. Поэтому он становится человеком только среди людей.
Чтобы понять суть проблемы, обратимся к классическому примеру - робинзонады. Все отношения между Робинзоном и вещами, находящимися на острове, где он оказался, и представляющими его самодельное богатство, просты и прозрачны. Но в них уже заключены все существенные определения стоимости. Но вот вопрос о правах человека Робинзона был бы, наверное, некорректным. У него есть, разумеется, право выжить на необитаемом острове, как у растений и животных, населяющих эту территорию. Это право можно было бы назвать органическим. Но никакого социального смысла оно не имеет. В реальной жизни, в отличие от робинзонады, каждый человек - член какого-нибудь сообщества: рода, семьи, племени, страны. И только в обществе человек может определиться как личность, индивид.
Возьмем, к примеру, первобытное общество. Оно еще примитивно, однако отличается от животного стада определенной степенью нормативности: здесь мы видим разделение труда по полу и возрасту, определенные обязанности каждого члена первобытного (общества), коллектива. Мы наблюдаем в первобытном коллективе, хотя и хрупкую, первичную социальность. И в родовом строе были люди с отклоняющимся (девиантным) поведением. И это требовало установленных социальных норм, с тем, чтобы упорядочивать поведение и взаимные отношения людей.
В результате проведенного исследования роли взаимосвязи права и языка в механизме обеспечения прав человека установлено следующее:
1. Язык не инструмент, с помощью которого право обретает свое наличное бытие, - это материальная опора законодательного мышления, способ структурирования и оформления правовой нормы.
2. Права человека - это система обусловленных самой природой человека, выраженных с помощью языка, текстуально (устно или письменно) закрепленных в праве возможностей и степеней свободы индивида, обеспечиваемых государством.
3. Наиболее значимыми для юридического обеспечения прав человека являются лексический, морфологический и синтаксический языковые уровни.
4. С точки зрения юрлингвистического анализа, права человека - это условная категория, применяемая для характеристики степени демократичности государства и места занимаемого в нем личностью. По своему существу это языковая и юридическая программа, формулирующая те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства.
5. Лексика, морфология и синтаксис основных прав и свобод позволяет заключить, что «право на жизнь», «право на достоинство», «право на неприкосновенность частной жизни» по отношению к другим основным правам выступают в качестве системообразующих гиперправ.
6. Гиперправа - это комплексные права человека, включающие в себя иные основополагающие или конструируемые права в виде соответствующих правомочий, либо обосновывающие функционирование других прав.
7. Язык сам выступает в качестве основного естественного и неотъемлемого права, так как «встроен» в любое право человека, но при этом он может существовать как в виде отдельных прав: право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч.2 ст.26 Конституции РФ); право на пользование национальным языком в процессе уголовного судопроизводства (ст. 18УПК РФ), - так и виде отдельных правомочий (например, право на равенство прав с учетом языковой принадлежности (ч.2 ст. 19 Конституции РФ).
8. Теория функционирования механизма правового регулирования обусловливает концепцию действия механизма обеспечения прав человека.
9. Языковый и нормативно-правовой уровень средств является базовым для всего механизма обеспечения прав человека.
10. Функционирование языка в одной из важнейших областей общественной жизни - в сфере обеспечения реализации прав и свобод- позволяет говорить о социально-правовых функциях языка.
11. Целесообразно создание отдельного нормативного акта, регламентирующего проведение лингвистических экспертиз при защите прав человека.
С возникновением государства проблема прав человека стала развиваться на основе противостояния "человек - государство". Связи государства и человека в истории человечества зависели от личностных факторов. Изучение этих связей позволило выявить два типа взаимоотношений между человеком и государством - персоноцентристский и системоцентристский.
Персоноцентристский подход зародился в Древнем Риме, Афинах, где получили развитие демократия и культура. Политико-правовая мысль именно того времени объявила человека "мерилом всех вещей". Она дала толчок европейской цивилизации, основанной на персоноцентристской парадигме. Эта парадигма формулируется так: "от человека к государству". Персоноцентризм исходит из идеи ценности отдельного человека. В настоящее время к обществам персоноцентристского направления относятся главным образом европейские страны. В обществах данного типа ведущую роль в жизни общества играет принцип индивидуализма. Главным субъектом прав человека здесь рассматривается отдельный человек, индивидуум. Разумеется, в данном случае речь идет о доминирующей тенденции. И в таких обществах всегда были и будут такие индивиды, группы и слои людей, которые превыше всего ценят коллективистские начала жизни.
Одновременно с Древним Римом и Афинами в азиатских, древнекитайской, индусской цивилизациях господствовал системоцентристский подход к человеку. Суть его состоит в том, что государство подчиняло своей воле всех своих подданных. Оно поглощало общество, а человека превращало в послушного исполнителя. Человек рассматривался как всеобщность, он был неотделим от общества. "Человек не остров", - говорят в Африке. Права и обязанности индивида являются одновременно правами и обязанностями общества. Главными субъектами общественных отношений здесь являются естественные общества людей - семья, род, община, этнос. Разумеется, отдельный индивидуум в этих обществах также играет важную роль, но как член семьи, рода, общины, племени, этноса, общества, т.е. как часть единого целого. Нормы жизни и взаимоотношений людей в таких обществах изначально пронизаны принципами коллективизма. Семья, род, этнос ответственны за каждого из своих членов. А последние, в свою очередь, - за судьбу всей семьи, рода, племени, общества.
В современном мире в качестве примера таких общностей можно назвать страны Африки, Китай, Индию, арабские страны и т.д. Для них характерны высокая степень социализации общественных отношений, наличие сложившихся на протяжении тысячелетий систем ценностей, доминирование социального над физиологическим, духовного над материальным. Каждая из стран, относящихся к той или иной цивилизации, идеализирует все, что присуще им самим, и критически относится к обычаям и традициям (ценностям) других стран и народов.Таким образом, исследование, проведенное в рамках юрлингвистического направления, выявившее ряд пробелов и недостатков в нормативном обеспечении прав и свобод человека, доказывает необходимость дальнейшего совершенствования российского законодательства в названном направлении. Это обусловлено прежде всего тем, что права человека по своему существу формируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивида, общества, государства.

Литература

1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М.: Международные отношения, 1989. С. 134-142.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. : Вердикт, 2004.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : Вердикт, 2003.
4. Декларация Бильбао по правовым аспектам проекта “Геном человека” 1993 TV // International Digest of health Legislation. 1994. № 45(2).
5. Декларация Инуяма 1990 г. // Medical Genetics and Society. Proceedings of an International Panel held in Fukui. Japan. 1990. Kugler Pub., 1991, P.102-103
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. №52. Ст. 1865.
7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека: Сб. универсальных и региональных междунар. док. М.: МГУ, 1990. С. 85-117.
8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С 539-570.
9. Коммюнике стран “большой восьмерки”, подписанное в Денвере, 22 июня 1997 г.
10. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв.: Сб. док. М.: Госюриздат, 1957. 587 с.
11. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Маркетинг, 2001.
12. Международный билль о правах // Права человека. 1994. № 1. С. 2¬3.
13. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М: Международные отношения, 1989. С.35-60.
14. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М.: Международные отношения, 1989. С. 20-34.
15. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : федер. закон от 24.06.1996 № 121 // СЗ РФ. - 2005. - № 21. - Ст. 1919.
16. О выборах Президента Российской Федерации : федер. закон от 31.12.1999 № 228 // СЗ РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 171.
17. О реабилитации жертв политических репрессий : закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1428.
18. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер. закон от 22.05.2002 // СЗ РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.
19. Семейный кодекс Российской Федерации СПб.: Альфа; РАВЕНА, 1996.
20. Семейный кодекс Российской Федерации. - М. : Вердикт, 2004.
21. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М. : Проспект, 2002.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : Проспект, 2002.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М. : Вердикт, 2005.
24. Указ Губернатора Владимирской области № 18 от 10.06.2002. “Об общественной Комиссии по правам человека при Губернаторе Владимирской области”.
25. Устав ООН / Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 37-39.
26. Устав ЮНЕСКО / Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991. С. 25.
27. Федеральный закон РФ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” от 20.12.98. Рос. газ. 7 апреля 1998 г. З с.
Монографии, учебники, учебные пособия
28. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М. : БЕК, 1995
29. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М., 1982.
30. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999
31. Бабаев, В. К. Общая теория права : крат. энциклопедия / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. Н. Новгород, 1997.
32. Бабайцева, В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация / В. В. Бабайцева. - М. : Просвещение, 1978.
33. Баранов, В. М. Государственно-правовое воздействие на частную жизнь в современной России: философско-правовой анализ / В. М. Баранов, Р. Б. Головкин // Философия права. - 2002. - № 2.
34. Бердяев, Н. О назначении человека. Париж, 1931. С. 156.
35. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета, канонические с параллельными местами. Лондон, 1922. С. 586.
36. Ващенко, Ю. С. Филологическое толкование норм права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.
37. Виноградов, В. В. Русский язык / В. В. Виноградов. - М. : Высш. шк., 1971.
38. Витрук, Н. В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М., 1990.
39. Власенко, Н. А. Законодательная техника: Теория. Опыт. Правила / Н. А. Власенко.- Иркутск, 2001.
40. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М., 1998.
41. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев.
-М., 1965.
42. Гегель. Сочинения. М., 1939. С. 270.
43. Глущенко, П. П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., 1998. С. 374.
44. Гоббс, Т. Сочинения : в 2 т. / Т. Гоббс. - М.,1991. - 2 т.
45. Головкин, Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни. Дисс. доктора юрид. наук. Нижегородская академия МВД. Н.Новгород, 2005. 39. с.
46. Головкин, Р. Б. Интерпретационные проблемы реализации права человека на достойную жизнь / Р. Б. Головкин // Материалы межрегион. науч.-практ. конф. / Администрация Владим. обл. - Владимир, 2001.
47. Головкин, Р. Б. Правовое воздействие на отношения близких лиц / Р. Б. Головкин, А. М. Анисимова. - Владимир, 2006.
48. Головкин, Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита / Р. Б. Головкин. - Владимир, 2005.
49. Головкин, Р. Б. Технико-юридические проблемы правового регулирования частной жизни граждан / Р. Б. Головкин // Актуальные проблемы юриспруденции : сборник / Владим. гос. пед. ун-т. - Владимир, 2001.
50. Губаева, Т. В. Словесность в юриспруденции : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - М., 1997.
51. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон. Гумбольдт. - М., 1985.
52. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. Даль. - М. : Рус. яз., 1982.
53. Доссе, Ж. Научное знание и человеческое достоинство // Курьер ЮНЕСКО, ноябрь 1994 г. С. 5.
54. Иеринг, Р. Интерес и право. Ярославль, 1880. С. 287.
55. Калинина, Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов в Государственной Думе / Н. А. Калинина // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. - М., 1998.
56. Кальченко, Н. В. Право человека на жизнь и формы его правомерного ограничения // Вестник прав человека. 2001. № 3. С. 31.
57. Канина, И. А. Частная жизнь в сфере права. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Тамбов, 2006. 22 с.
58. Кант, И. Сочинения на немецком и русском языках / И. Кант. - М.,
1994.
59. Карташкин, В. А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М., 1989. С. 243.
60. Карташов, В. Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права / Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 125.
61. Клочков, В. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. Москва, 2004. С. 28.
62. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. N 7. С. 68-75.
63. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. - Изд. 2-е. - М., 1976.
64. Концепция развития российского законодательства. - М. : Инфра-Норма, 1998.
65. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 100
66. Красиков, А. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000. С. 99
67. Левин, A. M. Право на жизнь. 1925. С. 240.
68. Любимов, Н. А. Конституицонное право России: лингвистический аспект. Дисс.канд. юрид. наук. М., 2002 - 233с.
69. Лопатин, В. Н. Неприкосновенность частной жизни // Информационное право: Учебник. / Под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001. С. 787.
70. Малеина, М. Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. № 2. С. 50-59.
71. Мальцев, Г. В. Новое мышление и современная философия прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Лукашева Е.А. М., 1989. С. 187.
72. Мамут, А. С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. - веха на пути к универсальной концепции прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989. С. 245.
73. Маркс, К. Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура: В кн. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведении. М., 1955. С. 105.
74. Международный Билль о правах // Права человека, 1996. № 1. С. 2¬
3.
75. Мюллерсон, Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991 г. С. 169.
76. Нерсесянц, B. C. Права человека в истории политической и правовой мысли / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989 г. С. 143.
77. Новицкий, И. Б. Римское частное право. М., 1989. С. 240.
78. Общая теория права / под ред. А. С. Пиголкина. - М., 1995.
79. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Рус. яз., 1981.
80. Петрова, И. Л. Синтаксис в праве. Владимир, 2007 - 136 с.
81. Права человека в условиях становления гражданского общества // Государство и Право. 1997. № 10. С. 102-110.
82. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. -М. : Просвещение, 1985.
83. Российская газета. 17 декабря 1998.
84. Российская газета. 20 декабря 1997. № 244. 66.
85. Словарь иностранных слов. - М. : Рус. яз., 1993.
86. Словарь-справочник по российскому законодательству / под ред. Л. В. Апт. - М. : Юрист, 2001.
87. Соломоник, А. Семиотика и лингвистика / А. Соломоник. - М.,
1995.
88. Спиноза, Б. Этика. М.; Л., 1932. С. 209.
Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
89. Петрова, И. Л. Правовой синтаксис. Дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006 - 170 с.
90. Степанов, Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов. М., 1998.
91. Сэнт-Роз. Ж. Право на жизнь // Вестн. МГУ: Сер. “Право”. 2003. № 6. С. 56-57, 68-69.
92. Таганцев, Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб, 1870. Т. 1,2. С. 749.
93. Тондл, Л. Проблемы семантики / Л. Тондл. - М., 1975.
94. Трубников, Н. Н. О смысле жизни и смерти. М., 1996. С. 382.
95. Философский словарь / под. ред. И. Т. Фролова. - Изд. 5-е. - М., 1986.
96. Философский словарь. Словарь по этике. 1981. С. 401.
97. Хабибуллина, Н. И. Язык закона и его толкование / Н. И. Хабибулина. - Уфа, 1996.
98. Хабриева, Т. Я. Правовая охрана Конституции / Т. Я. Хабриева. - Казань, 1995.
99. Цанн, Ф. Этика гражданского общества: реальность и понятие // На пути к гражданскому обществу: нравственные оппозиции. М., 1991. С. 247.
100. Цицерон, Марк Туллий. Избранные сочинения. М., 1975. С. 215.
101. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве / А. Ф. Черданцев. - Екатеринбург, 1993.
102. Чхиквадзе, В. М. Международные аспекты проблемы прав человека / Права человека: Проблемы и перспективы. М., 1990. С. 105.
103. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. - М., 1961.
104. Штанько, И. Н. Достоинство личности как правовое явление. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 25 с.
105. Эпикур. Сочинения: Пер. с греч. С.И. Соболевского: В кн. “Лукреций о природе вещей”. М., 1947. С. 263.
106. Явич, Л. С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений. Л., 1985. С. 279.
107. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. - М., 1990.
Иностранная литература.
108. Fluck, H. R. Fachsprachen. Tubingen, 1996
109. Hullen, W. Introduktion, OR: Our Interest in Bilingualism // Understanding Bilingualism. Frankfurt a.M. - Bern, 1980
110. Kraus, I., Schnerrer, L. Die Sprache in unserem Leben. Leipzig, 1988
111. Kreidler, Ch. W. Describing Spoken English. An Introduktion. London - New York, 1997
112. Shiffrin, D. Approaches to Discourse. Oxford, 1994
113. Selkirk, E. O. The Syntax of Worlds. Massachusetts, 1982
114. Cheong, L. The syntax of Scientific English. Singapore,1978