Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Международная защита прав человека на постсоветском пространстве: опыт СНГ, ЕАЭС и Совета Европы

Работа №86979

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международное публичное право

Объем работы118
Год сдачи2017
Стоимость5730 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
127
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Обеспечение прав человека на постсоветском пространстве 11
1.1. Защита прав человека как одна из основных целей функционирования
международных организаций 11
1.2. Международная защита прав человека: опыт Содружества независимых
государств 19
1.3. Развитие института защиты прав человека в Евразийском экономическом
союзе 31
1.4. Влияние участия в Совете Европы государств-членов СНГ и ЕАЭС на
уровень защиты прав человека на постсоветском пространстве 38
Глава 2. Механизм международной судебной защиты прав человека на постсоветском пространстве 47
2.1. Экономический суд СНГ: гарант обеспечения выполнения
экономических обязательств 47
2.2. Суд ЕАЭС как основной механизм защиты прав хозяйствующих
субъектов в рамках ЕАЭС 56
2.3. ЕСПЧ как гарант защиты и восстановления нарушенных прав и свобод
человека 71
Глава 3. Актуальные проблемы и перспективы развития международной защиты прав человека на постсоветском пространстве 85
3.1. Ключевые проблемы обеспечения прав человека на постсоветском
пространстве 85
3.2. Перспективы развития и совершенствование механизмов международной
защиты прав человека на постсоветском пространстве 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Актуальность исследования: Не вызывает сомнения, что в настоящее время права и свободы человека, а также гарантии их обеспечения приобрели значение важнейших, главенствующих ценностей, способствующих развитию правовых процессов, при этом не только на территории какого-либо определенного государства, но и на уровне международных межправительственных организаций.
Как известно, международная защита прав человека осуществляется посредством норм и контрольных механизмов как универсального, так и регионального уровня. При этом региональное сотрудничество в области прав человека, дополняя формы универсального сотрудничества, в некоторых отношениях более эффективно обеспечивает защиту основных прав и свобод. Именно права человека в настоящее время являются наиболее распространенной причиной взаимодействия национальных правовых систем, способствуют интеграции общемирового и регионального правового пространства1.
Существует множество региональных организаций, осуществляющих сотрудничество, в том числе, в сфере обеспечения прав человека (например, Совет Европы (СЕ), Европейский Союз, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Содружество независимых государств (СНГ), Африканский союз, Организация Американских государств, Организация Исламских государств и др.).
Государства постсоветского пространства в настоящее время также являются активными участниками интеграционных процессов различной направленности, что обуславливает их членство во многих международных организациях, как универсального, так и регионального уровня. Однако для целей данного диссертационного исследования наибольший интерес представляют системы защиты прав человека, действующее в СНГ - старейшем интеграционном образовании постсоветского пространства, ЕАЭС, а также в СЕ, поскольку 5 членов СНГ одновременно являются членами СЕ.
Несмотря на кажущееся многообразие способов защиты прав человека на постсоветском пространстве, реально действующий эффективный механизм международной защиты прав человека, к сожалению, выработан не был. Имея прямой доступ к обращению в судебные и несудебные органы СНГ и ЕАЭС, граждане государств-членов данных международных организаций в настоящее время практически не получили должной защиты. А модель защиты прав человека, основанная на Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), признаваемая большинством ученых как наиболее совершенная, вследствие, например, возможности неисполнения постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), также может не гарантировать защиту прав в полном объеме.
Сказанное обуславливает актуальность проведения всеобъемлющего международно-правового анализа функционирования систем международной защиты прав человека на постсоветском пространстве, а также выявления существующих проблем и моделирования возможных путей их решения.
Научная разработанность темы. Сегодня тема защиты прав человека на постсоветском пространстве является востребованной для исследований, в том числе диссертационных, однако, к сожалению, большего внимания удостаиваются проблемы взаимодействия Российской Федерации с ЕСПЧ.
Вопросы функционирования международных организаций
постсоветского пространства, в том числе в области защиты прав человека, не раз становились объектом исследования российских ученых-юристов. Так, к настоящему времени изданы научные труды Моисеева Е.Г., Бекяшева К.А., Капустина А.Я., Нешатаевой Т.Н., Хабриевой Т.Я., Исполинова А.С., Кашкин С.Ю. и др. Кроме того, отдельных аспектов, рассмотренных в представленной диссертации, касаются такие исследователи, как Князев С.Д., Кожеуров Я.С., Довгань Е.Ф., Давлетгильдеев Р.Ш., Курдюков Г.И. и другие.
Цели и задачи исследования: Целью данной диссертации является исследование международной защиты прав человека на постсоветском пространстве на примере СНГ, ЕАЭС и СЕ с выявлением существующих в настоящее время проблем в сфере защиты прав человека и формулированием перспектив ее развития, а также выдвижение предложений по совершенствованию механизмов защиты.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
Во-первых, описать и проанализировать механизмы обеспечения прав человека на постсоветском пространстве, рассмотрев, в том, числе, их историческое развитие;
Во-вторых, рассмотреть действующие на постсоветском пространстве (в рамках СНГ, ЕАЭС и СЕ) международные судебные учреждения, осуществляющие деятельность по защите прав человека, а также проанализировать их судебную практику, выявляющую основные категории нарушений прав человека в государства бывшего СССР;
В-третьих, выявить и исследовать актуальные проблемы, в том числе путем проведения анализа ситуации с возможностью неисполнения судебных решений, а также перспективы развития международной защиты прав человека на постсоветском пространстве;
В-четвертых, предложить возможные пути решения выявленных проблем путем определения конкретных мер, направленных на увеличение эффективности деятельности международных правозащитных механизмов, действующих в СНГ, ЕАЭС и Совете Европы.
Научная новизна. В данной диссертации представлен авторский подход к исследованию механизма защиты прав человека на постсоветском пространстве на примере деятельности СНГ, ЕАЭС и СЕ. В работе проанализированы существующие в настоящее время и свойственные указанным международным организациям проблемы в изучаемой сфере, а также предложена собственная модель их решения.
Теоретическая и практическая значимость. Предложенные диссертационном исследовании пути решения выявленных проблем в функционировании правозащитных механизмов на постсоветском пространстве могут быть использованы при изменении и совершенствовании международных нормативно-правовых актов, составляющих право СНГ и ЕАЭС. Кроме того, выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены как практиками, работающими в данной сфере, так и теоретиками права.
Методологическая основа исследования определяется использованными в диссертации методами, которые необходимы для проведения объективного и всестороннего изучения механизмов международной защиты прав человека на постсоветском пространстве, их международно-правовой природы. В диссертации применен общенаучный методологический подход, позволяющий определить рамки исследования, уточнить основные понятия и категории, связанные с функционированием систем защиты прав человека на постсоветском пространстве, обозначить ключевые концептуальные аспекты темы исследования.
Для достижения поставленных целей и формулирования теоретически значимых выводов в рамках системного подхода применялись как общенаучные, так и частно-научные методы. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания. В качестве общенаучных методов были использованы методы теоретического познания, такие как идеализация, формализация, а также общелогические методы, такие как анализ, индукция и дедукция, экстраполяция. Следует также отметить такие частно-научные методы, нашедшие применение в диссертационном исследовании, как системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, метод прогнозирования и другие.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:
1. Нормативно-правая база деятельности СНГ в области защиты прав
человека достаточно проработана, однако зачастую носит декларативный характер, а реальный механизм обеспечения прав человека и вовсе отсутствует, поскольку Комиссия по правам человека СНГ существует лишь на бумаге, а Экономический Суд СНГ (ЭС СНГ) правомочен разрешать только экономические споры межгосударственного характера. В ЕАЭС защита прав человека и вовсе не является целью деятельности названной международной организации.
2. Гарантированная и эффективная защита прав человека возможна путем обращения физических лиц и хозяйствующих субъектов в соответствующие судебные органы. На постсоветском пространстве такими органами являются ЭС СНГ, Суд ЕАЭС и ЕСПЧ. Однако при отправлении ими правосудия возникает множество препятствий и проблем для обращающихся за защитой лиц.
3. В настоящее время в целом ЕСПЧ является успешно действующим органом, однако и в его деятельности имеются существенные проблемы, сказывающиеся на предоставляемом уровне защиты прав человека, такие как использование двойных стандартов, судейский активизм, распространение судьями ЕСПЧ Конвенции на нетрадиционные сферы ее действия, возможное неисполнение его решений и т.д. В связи с этим возникает потребность в создании судебного органа в евразийском регионе в качестве альтернативы ЕСПЧ.
4. У суда ЕАЭС также имеются серьезные проблемы, среди которых одной из главных является отсутствие возможности обращения за судебной защитой физических лиц. Кроме того, решения данного суда зачастую носят формальный характер. Отказывая в рассмотрении жалоб по процессуальным основаниям, суд фактически бездействует.
Для того, чтобы Суд ЕАЭС стал настоящим гарантом защиты прав человека необходимо следующее:
а) время и усилия государств-членов ЕАЭС по реальному углублению
интеграции;
b) разработка нормативно-правовой базы, которая была бы направлена на урегулирование вопросов, касающихся защиты прав человека;
c) внесение в Статут Суда ЕАЭС соответствующих изменений и дополнений.
Степень достоверности и апробация результатов.
Основные положения этой работы были апробированы во время выступлений на конференциях всероссийского и международного уровнях, а также были опубликованы в сборниках участников конференций. В частности, были опубликованы следующие работы:
1. Международно-правовые проблемы защиты прав хозяйствующих субъектов в Евразийском экономическом союзе / Абзалова И.И. // Юридическая наука и практика 2.0: взгляд в будущее: Материалы I Международного научно-практического конвента студентов и аспирантов. Том 3./ Сост.: Валеев Д.А., Маколкин Н.Н., Лукин Ю.М, Гайнутдинов Б. - Казань; Издательство ООО «ИПК «Бриг», 2016 - С.179-181.
2. Защита прав человека в рамках ЕАЭС: проблемы и перспективы развития / Абзалова И.И.// Материалы конференции «Ломоносов-2016», URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2016/data/8644/uid58664_report.pdf.
3. Механизм защиты прав человека в рамках ЕАЭС: реальность и перспективы развития / Абзалова И.И. // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых (31 марта - 1 апреля 2016 г.) / науч. ред. О.А. Кузнецова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2016. - Т. II. - С. 56-59.
4. Международно-правовое регулирование трудовой миграции в рамках
ЕАЭС / Абзалова И.И. // Юридическая ответственность в условиях международной интеграции: материалы X Международной научно¬
практической конференции студентов и аспирантов (Казань, 20-21 ноября 2015 г.) / сост.: Д.А. Валеев, Н.Н. Маколкин, Р.И. Шарипов, Ю.М. Лукин, И.А. Кириллова. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - Т. 1. - С. 126-128.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Данное диссертационное исследование было посвящено международной защите прав человека на постсоветском пространстве, в частности, осуществляемой в рамках СНГ, ЕАЭС и СЕ. Целью проведенной работы стало изучение вопросов международной защиты прав человека на постсоветском пространстве с выявлением существующих в настоящее время проблем в сфере защиты прав человека и формулированием перспектив ее развития, а также выдвижение предложений по совершенствованию механизмов защиты.
Для достижения указанной цели были поставлены и выполнены следующие задачи.
Во-первых, в историческом контексте был проведен анализ формирования существующих систем защиты прав человека, действующих на постсоветском пространстве, а также были рассмотрены международно-правовые акты, составляющие основу деятельности СНГ, ЕАЭС и СЕ в сфере поощрения и защиты прав человека.
Во-вторых, были изучены действующие на постсоветском пространстве международные судебные учреждения, осуществляющие деятельность по защите прав человека, а также проанализированы их судебная практика, выявляющая основные категории нарушений прав человека в государства бывшего СССР.
В-третьих, были выявлены и исследованы актуальные проблемы, характерные для вышеобозначенного региона, а также предложено собственное видение перспектив развития международной защиты прав человека на постсоветском пространстве.
В частности, в качестве недостатков ЭС СНГ были выделены следующие:
> ограничение компетенции Суда «межгосударственными
экономическими спорами» и отсутствие у Суда юрисдикции на разрешение дел, основанных на жалобах физических и юридических лиц государств-участников СНГ;
> спорный характер решений, контроль за исполнением которых возложен на сторону спора, в отношении которой они приняты, а не на сам ЭС СНГ;
> отсутствие среди квалификационных требований, предъявляемых к судьям, требования профессионального знания международного права;
> функционирование Суда на сессионной, а не постоянной основе.
В-четвертых, были предложены возможные пути решения выявленных в ходе исследования проблем путем определения конкретных мер, направленных на увеличение эффективности деятельности международных правозащитных механизмов, действующих в СНГ, ЕАЭС и Совете Европы.
Так, к примеру, были предложены следующие меры по реформированию Суда ЕАЭС путем внесения изменений в Статут Суда и его Регламент относительно:
1) более четкого установления пределов права Суда по определению наличия у него компетенции по рассмотрению дела;
2) изменения порядка обращения в Суд Союза с уменьшением срока досудебной стадии до двух или же одного месяца;
3) изменения сроков подачи апелляционной жалобы в сторону его увеличения до 1 месяца;
4) нормативного закрепления возможности восстановления пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока по уважительной причине;
5) наделения Суда полномочиями определять порядок исполнения решений, а также решать вопрос о наложении мер обеспечительного характера;
6) закрепления положения о возможности Суда решать вопрос о возмещении ущерба.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод об актуальности исследуемого вопроса. Полагаю, что те проблемы, которые на сегодняшний день наметились в деятельности Суда ЕАЭС, ЕСПЧ и в целом в СНГ все же будут преодолены, и на постсоветском пространстве (в рамках СНГ или на уровне ЕАЭС) все же будет создана по-настоящему эффективная система защиты прав человека, способная решать вопросы о нарушении не только прав хозяйствующих субъектов, но и иных субъектов, а именно - обычных граждан ЕАЭС и СНГ, поскольку, на мой взгляд, защита именно прав человека должна стать одним из приоритетных направлений деятельности указанных международных организаций.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // «Собрание законодательства РФ». - 06.04.1998. - N 14. - С. 1514.
3. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 N 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 21.12.2015. - N 51 (часть I). - С. 7229.
Международные акты
4. Брайтонская декларация 19-20 апреля 2012 года // URL: https://euroua.com/europe/coe/1420-brajtonskaya-deklaratsiya-perevod.
5. Декларация глав государств-участников Содружества Независимых Государств о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. - N 9. - 1994 г.- С. 8.
6. Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях // Российская газета. - N 62, 02.04.96.
7. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) // Доступ из срав.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Документ Копенгагенского совещания Конференции по
человеческому измерению СБСЕ // ОБСЕ. URL:
http://www.osce.org/ru/odihr/elections/14304?download=true.
9. Европейская конвенция о выплате компенсации жертвам тяжких преступлений // Совет Европы. URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full- list/-/conventions/treaty/116.
10. Европейская конвенция о гражданстве // Совет Европы. URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/166.
11. Европейская конвенция об осуществлении прав детей // Официальные документы в образовании. - N 27. - Сентябрь, 2005 г.
12. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Бюллетень международных договоров. - Декабрь 1998 г.. - N 12.
13. Европейская социальная хартия // «Бюллетень международных договоров». - N 4. - 2010.
14. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001, N 2. - С. 163.
15. Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам // «Содружество», Информационный вестник Совета глав и Совета глав правительств СНГ. - N 3. - 1994.
16. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 марта 1999 г. - N 13. - С. 1489.
17. Международный пакт о гражданских и политических правах // ООН. URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol .shtml.
18. Парижская Хартия для новой Европы // ОБСЕ. URL:
https://www.osce.org/ru/mc/39520?download=true.
19. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 11, 15 марта 1999 г. - С. 1256.
20. Регламент Суда ЕАЭС. Утвержден Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 N 101 «Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза» // Доступ из срав.- правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Регламент Экономического Суда СНГ // Экономический Суд СНГ. URL: http://sudsng.org/download_files/statdocs/regulations_2013.pdf.
22. Соглашение от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств» // Доступ из срав.-правовой системы «Гарант».
23. Устав Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ // ГУАМ. URL: http://guam-organization.org/node/449.
24. Устав Организации Объединенных Наций // Организация Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter- i/index.html.
25. Устав Совета Европы // Собрание законодательства РФ. 24 марта 1997 г. - N 12. - Ст. 1390.
26. Устав Содружества Независимых Государств // «Бюллетень
международных договоров». - N 1. - 1994.
27. Хартия Шанхайской организации сотрудничества // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 октября 2006 г. - N 43. - С. 4417.
28. Хельсинский Заключительный акт // ОБСЕ. URL: https://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true.
Материалы судебной практики
29. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - N 2. - 2017 // Доступ из срав.-правовой системы «Гарант».
30. Гафгаз Маммадов против Азербайджана. Жалоба N 60259/11. Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2016. - N 2(164).
31. Зиновчик против Российской Федерации. Жалоба N 27217/06. Постановление ЕСПЧ от 09.02.2016 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - N 2(176).
32. Калашников против Российской Федерации. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 // «Российская газета» от 17, 19 октября 2002 г. - NN 197, 199.
33. Карелин против Российской Федерации. Жалоба N 926/08. Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2016. - N 10(172).
34. Макшаков против Российской Федерации. Жалоба N 52526/07. Постановление ЕСПЧ от 24.05.2016 // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание». - 2017. - N 2(176).
35. Особое мнение судьи Т.Н. Нешатаевой по делу №СЕ-1-2/2-15-КС об оспаривании бездействия Евразийской экономической комиссии.
36. Особое мнение судьи Т.Н. Нешатаевой по делу №СЕ-1-2/3-16-КС.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Доступ из срав.- правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». - N 12. - 2003.
39. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 N 502 «О новой редакции Статута Суда Евразийского экономического
сообщества, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 апреля 2003 года N 122, и проекте Протокола о внесении изменений в Соглашение между Содружеством Независимых Государств и Евразийским экономическим сообществом о выполнении Экономическим Судом Содружества Независимых Государств функций Суда Евразийского экономического сообщества от 3 марта 2004 года» (вместе со «Статутом Суда Евразийского экономического сообщества») // «Собрание законодательства РФ». - 19.09.2011. - N 38. - С. 5322 (Статут).
40. Решение Суда ЕврАзЭС от 21 февраля 2013 г. «Об оставлении без изменения решения Суда Евразийского экономического сообщества от 15.11.2012, которым было признано не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза, решение Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 819 "О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза транспортных средств МТЛБ, МТПЛБ, ТГМ» // Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. - 2013. - N 1.
41. Решение Суда ЕврАзЭС от 24 июня 2013 г. «Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 904 "О мерах по защите экономических интересов производителей стальных кованых валков для прокатных станов в Таможенном союзе» // Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. - 2013. - N 2.
42. Решение Суда ЕврАзЭС от 5 сентября 2012 г. «О признании не соответствующим международным договорам, действующим в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 335» // Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. - 2013. - N 1.
43. Топехин против Российской Федерации. Жалоба N 78774/13. Постановление ЕСПЧ от 10.05.2016 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - N 2(176).
44. Эйри (Airey) против Ирландии. Решение Европейского суда по правам человека от 9 октября 1979 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. - М., 2000.
45. Яйков против Российской Федерации. Жалоба N 39317/05. Постановление ЕСПЧ от 18.06.2015 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2016. - N 2(164).
46. Case of Belozorov v. Russia and Ukraine. ECHR, no. 43611/02. Judg¬ment of 15/10/2015 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-157695.
47. Case of Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi v.
Ireland, ECHR. no. 45036/98, Judgment of 30/06/2005 // HUDOC. URL:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-69564.
48. Case of Gahramanli and others v. Azerbaijan. ECHR, no. 36503/11. Judgment of 08/10/2015 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001- 157535.
49. Case of Gorgulu v. Germany, ECHR, no. 74969/01, Judgment of 26/05/2004 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61646.
50. Case of Greens and M.T. v. the United Kingdom, ECHR, no. 60041/08,
60054/08, Judgment of 23/11/2010 // HUDOC. URL:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-101853.
51. Case of Piruzyan v. Armenia, ECHR, no. 33376/07. Judgment of 26/06/2012 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111631.
52. Case of Prodan v. Moldova. ECHR, no. 49806/99. Judgment of 18/05/2004 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61757.
53. Case of Sergey Antonov v. Ukraine. ECHR, no. 40512/13. Judgment of 22/10/2015 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-157970.
54. Case of Shishanov v. The Republic of Moldova. ECHR, no. 11353/06. Judgment of 15/09/2015 // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001- 157341.
55. Repubblica Italiana. La Corte Costituzionale. Sentenza N. 311. Anno 2009 // URL: http://www.giurcost.org/decisioni/2009/0311s-09.html.
Учебная литература
56. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Право Евразийского экономического союза: учебник/ отв. ред. С.Ю. Кашкин. - Москва: Проспект, 2016. - 192 с.
57. Ковалев А.А. Международная защита прав человека: Учебное
пособие. - Статут, 2013. // Доступ из срав.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
58. Международная и внутригосударственная защита прав человека:
учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с. // Доступ из срав.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
59. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В.
Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2010. // Доступ из срав.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
60. Международное публичное право: учеб. / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Е.Г. Моисеев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 1008 с.
Специальная литература
61. Алибеков С.Т. Казахстан и таможенный союз Евразийского экономического сообщества. Статья в книге: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза = Rechtsfragen der Eurasischen Zollunion; пер. с нем. / [В. Бергманн, пред., сост.]; [Т. Яковлева, общ. науч. ред.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 368 с. - (Германская юридическая литература: современный подход: серия; Кн.3). - Доп. тит. л. нем.
62. Анисимов П. В., Блинова И. А., Палченков В. П. Институт защиты прав человека. Монография. - Волгоград, 2009. - 178 с.
63. Быстренко В.И. Права человека в СНГ // НАУКА И МИР. - № 4. - 2015.
64. Вертлиб Ф.О. Вопросы обеспечения исполнения экономических обязательств в деятельности Экономического Суда СНГ // Вестник Московского университета МВД России. - № 2. - 2009. - С.86-89.
65. Давлетгильдеев Р.Ш., Сычева О.В. Международно-правовое сотрудничество в области трудовой миграции: от ЕврАзЭС к Евразийскому экономическому союзу // «Журнал российского права». - №6. - 2015. - С. 143-153.
66. Де Сальвиа. М. Европейская конвенция по правам человека / науч. ред. Берестнев Ю.Ю., Ковлер А.И., пер.: Соболева И.В. СПб. - 2004. - 267 с.
67. Довгань Е. Ф., Керимбаева А. Ш., Павлова Л. В., Пронина М. Г. Экономический суд Содружества Независимых Государств. 15 лет. - Минск: Ковчег. - 2008. - 346 с.
68. Довгань Е.Ф. Экономический Суд СНГ - орган для разрешения международных споров публичного характера на пространстве СНГ // Журнал междунар. права и междунар. отношений. - 2008. - № 1. - С.3-9.
69. Доклад Экономического Суда Содружества Независимых Государств, 2016 // Экономический Суд СНГ. - Минск, 2017. - 54 с.
70. Исполинов А.С. Практика ЕСПЧ в отношении Европейского союза: некоторые уроки для ЕврАзЭС // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. N 3. - С. 108 - 118.
71. Исполинов А.С. Требуются прагматики: Конституционный Суд России и евразийский правопорядок // «Сравнительное конституционное обозрение». - 2014. - N 5.
72. Касьянов Р.А., Торкунова Е.А.. Обеспечение прав человека на постсоветском пространстве // Вестник МГИМО. - 2015. - С. 56-62.
73. Клеандров М.И. О судебном механизме защиты прав человека в правовом пространстве Содружества Независимых Государств // Международное право, спец.выпуск. - Июнь 2001. - С. 103-111.
74. Князев С.Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Доступ из срав.-правовой системы «КонсультантПлюс».
75. Кожеуров Я. С. Перспективы взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Евразийского Экономического Союза // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11 (60) ноябрь. - С. 183-190.
76. Кожеуров Я.С. Институты международного правосудия и право Евразийского Экономического Союза: «смотр правовых сил» // Доступ из срав.- правовой системы «КонсультантПлюс».
77. Курдюков Г.И., Князькин С.А. Унификация пересмотра судебных решений в кассационном порядке в соответствии с международными стандартами прав человека // Вестник экономики, права и социологии, 2014, № 3. - С. 145-149.
78. Лепрехт П. Европейская система защиты прав человека: совместимо ли ее укрепление с расширением Совета Европы? // Российский бюллетень по правам человека. Вып. 11. Москва. Изд-во Ин-та прав человека. - 1999. - С.38-50.
79. Международное правосудие в XXI веке / Е.В. Бабкина [и др.]; под ред. Т.Н. Михалевой. - Минск: Бизнесофсет, 2016. - 472 с.
80. Н.А. Соколова. Евразийская интеграция: возможности Суда Союза // Журнал «Lex Russica». - N 11. - 2015.
81. Насыров И.Р. Регионы в международном сотрудничестве: роль политических и правовых институтов (сравнительный анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. - Казань. - 2009. - 47 с.
82. Небратенко О. О. Механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: монография. - Ростов н/Д: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2015. - 212 с.
83. Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение - цель Суда Евразийского экономического союза // Доступ из срав.-правовой системы «КонсультантПлюс».
84. Опалева С.А. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека в международном праве // «Гражданин и право». - №10. - Октябрь 2008 г.
85. Скурко. Е. В. Глобальная и региональная торгово-экономическая
интеграция: Эффективность правового регулирования / Е. В. Скурко;
Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 297 с.
86. Смирнова О.О. Евразийский судебный правопорядок: современные особенности // Современные производительные силы. - 2013. - №3. - С. 59-66. .
87. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / под ред. М. Р. Воскобитовой. - М.: Издательство «Анахарсис». - 2005. - 528 с.
88. Стоякин С.Г. Сотрудничество в сфере обеспечения прав и свобод человека в СНГ и ЕС как вектор интеграции: опыт сравнительного анализа // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2014. - № 3. - С. 173-181.
89. Толстых В. Л. Экономический Суд СНГ как инструмент Евразийской безопасности // Вестник НГУ. Серия: Право. - 2012. - Т. 8. - Вып. 2. - С. 159-164.
Иностранная специальная литература
90. Christian Tomuschat. The Effects of the Judgments of the European Court of Human Rights According to the German Constitutional Court // German Law Journal. - 2010. - Vol. 11. N 5
91. Lauri Malksoo. Russia’s Constitutional Court Defies the European Court
of Human Rights. European Constitutional Law Review, 12, pp. 377-395.
doi: 10.1017/S1574019616000237. - 2016.
Электронные ресурсы
92. Голованов В. Г. Совершенствование деятельности Экономического
суда СНГ - важнейшая составляющая интеграционных процессов // Экономический Суд СНГ. URL:
http: //sudsng. org/download_files/publication/konf/konH 4. pdf.
93. Кеандров М. И. О направлениях совершенствования организации и деятельности Экономического суда СНГ // Экономический Суд СНГ. URL: http: //sudsng. org/download_files/publication/konf/konH 2. pdf.
94. Обзор судебных актов Экономического Суда СНГ // Экономический Суд СНГ. URL: http://sudsng.org/analytics/sudobzor/.
95. Рассмотрение обращений физических и юридических лиц // Экономический Суд СНГ. URL: http://sudsng.org/appeals/.
96. Споры о ненадлежащем исполнении экономических обязательств и
возмещении ущерба // Экономический Суд СНГ. URL:
http: //sudsng. org/database/annot/annot92-06/.
97. Шинкарецкая Г. Г. Возможные пути совершенствования
Содружества // Экономический Суд СНГ. URL:
http://sudsng.org/download_files/publication/konf/konf31 .pdf.
98. Экономический Суд СНГ. URL:
http://sudsng.org/dopinfo/conference2017/.
99. Prisoners will not get the vote, says David Cameron // BBC. URL: http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-20053244.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130689)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.