Введение 3
Глава 1. Смертная казнь как вид наказания 8
1.1. Правовая природа смертной казни 8
1.2. История развития норм о смертной казни в отечественном законодательстве 25
1.3. Смертная казнь в зарубежном уголовном праве. Международно-правовые и внутригосударственные ограничения применения смертной казни 40
Глава 2. Смертная казнь по законодательству современной России 51
2.1. Нормы российского уголовного законодательства РФ в смертной казни 51
2.2. Анализ правовых проблем применения смертной казни в России на современном этапе 64
Заключение 71
Список используемой литературы 74
Приложения 80
Актуальность темы работы. Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов, была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее эффективности, необходимости и целесообразности.
Одним и видимо единственный фактором, влияющим на изменение политической ситуации в мире является повышающийся уровень правового, духовного, нравственного развития общества. Тем не менее, анализируя правовые сложности применения смертной казни в современном уголовном праве, юридическая общественность пришла к выводу, что движущая сила появления этих самых сложностей - серьезное влияние политического аспекта, который в ряде стран, в том числе и в России, существеннее влияния Конституции.
Проблема отношения к смертной казни всегда находилась в центре внимания не только специалистов, но и широкой общественности. Данная тема нашла свое отражение в трудах выдающихся философов, юристов, социологов, во многих статьях и монографиях; остается актуальной она и в наши дни. Что касается древних мыслителей, то их мнения в общем о смертной казни - это философский аспект и религиозное мировоззрение.
Смертная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания. Может быть как преступной, так и законной. Смертная казнь - тягчайшее наказание, состоящее в насильственном лишении жизни. По понятиям новейшего времени, объектом смертной казни может быть только преступник, т. е. человек, изобличенный в преступном деянии; но у большинства древних и в особенности у средневековых народов животные считались также ответственными за свои действия и подвергались, наравне с людьми, следствию, суду и смертной казни.
Немного в современном мире сохранилось таких устойчивых ко времени и здравому смыслу предрассудков, как представление многих людей о смертной казни. В ней видят социально оправданное, допустимое и даже необходимое и эффективное средство борьбы с преступностью. Поистине прав был великий Эйнштейн, утверждавший, что «легче расщепить атом, нежели предрассудок».
Обыденные представления, естественные чувства подталкивают людей, узнавших об очередном страшном преступлении, к выводу - «убивать надо этих злодеев». Но это не более чем эмоциональная реакция, в основе ее лежат понятные чувства возмездия. Когда же приводят аргументы такого рода - «все общество против отмены смертной казни», а «глас народа - глас Божий» (vox populi, vox dei), то с этим согласиться просто нельзя, ведь глас народа и Христа распял.
Проблема смертной казни должна обсуждаться и решаться на основе всестороннего анализа и взвешенных оценок, свободных от устоявшихся мифов и иллюзий.
Конституционный Суд России 19 ноября 2009 г. постановил, что смертная казнь в РФ не может применяться после 1 января 2010 г. Правда, парламент России до сих пор, под различными предлогами, явно уклоняется от ратификации Протокола к Европейской конвенции по правам человека, отменяющего смертную казнь.
Актуальность указанных вопросов определила выбор темы работы, ее цель и круг решаемых в процессе ее написания задач.
Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической науке смертная казнь, ровно как и право на жизнь стали активно исследоваться после закрепления в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года.
Важность темы обусловила активный интерес к ней и других исследователей, что подтверждается рядом работ, посвященных тем или иным аспектам права на жизнь. Так, за последние десять лет по данной теме защитили свои труды такие авторы, как С.В. Жильцов, М.В. Маргелов, А.В. Хребтов, А.Н. Головастикова, и др.
Большой интерес представляют также работы по вопросам применения и отмены смертной казни. Несмотря на всю значимость и актуальность проблемы, в российской литературе не так много целостных монографических исследований по этому вопросу. Среди трудов отечественных авторов следует выделить работы В.У. Ялунина, А.Д. Сахарова, Э.Ф. Бутенко, А. Кистяковского и др.
Несмотря на то, что в последнее время к исследуемой теме проявляется повышенное внимание, все же данная проблема еще недостаточно изучена в отечественной науке. Так, вне поля зрения наших ученых остались многие вопросы, связанные с определением требований к порядку соблюдения и защиты права на жизнь, с механизмом государственной и общественной защиты конституционного права на жизнь. Отсутствует единое комплексное исследование, раскрывающее с необходимой полнотой теоретические и практические аспекты этой актуальной проблемы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области законодательного регулирования смертной казни в Российской Федерации.
Предметом исследования является система правовых норм, регули-рующих общественные отношения в сфере применения смертной казни, в том числе в зарубежном праве, а так же судебная практика, статистические данные.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы, опираясь на нормы международного и российского права в сфере регламентации права на жизнь изучить особенности применения смертной казни в целях обеспечения высшего права человека - права на жизнь в условиях сложившейся социально-политической и криминальной ситуации в стране.
Поставленная цель обусловила научные, практические и прикладные задачи исследования:
изучить особенности смертной казни как вида наказания;
проанализировать основные нормативные акты, регламентирующие право человека на жизнь;
раскрыть основные исторические аспекты развития норм смертной казни в отечественном и зарубежном уголовном праве;
выявить основные тенденции применения смертной казни в мировом сообществе государств относительно правового регулирования обществен-ных отношений в этой сфере и рецепции положительного опыта.;
Методологической основой дипломной работы явились современные общенаучные методы, а именно: диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений; исторический, позволивший выявить основные направления правовой регламентации данного вида наказания в международном праве в рассматриваемый период; системный, определивший место России в системе государств мирового сообщества с точки зрения закрепления в законодательстве норм о применении смертной казни; социологический, выявивший условия, воздействующие на формирование общественного сознания в отношении необходимости ее закрепления в действующем законодательстве.
Структура дипломной работы подчинена логике исследования и определяется целью и задачами. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Проведенный анализ широкого круга вопросов, связанных с изучением аспектов смертной казни и особенностях ее применения (неприменения) в России позволил сформулировать следующие основные результаты.
Проблема смертной казни является достаточно сложной и многогранной. Она затрагивает многие аспекты нашей жизнедеятельности, от политико-правовых, социально-экономических, культурно-психологических и т.д.
Применение смертной казни, пожалуй, самый острый и сложный вопрос. И однозначного ответа на него общество не находит.
Сторонники смертной казни считают ее справедливым возмездием за совершение особого рода преступлений, наказанием за которые может быть только лишение жизни. С эмоциональной точки зрения это очень мощный аргумент (особенно после событий в Беслане), но он разрушает саму основу прав человека. Ключевой компонент системы основных прав человека - их неотчуждаемость. Их нельзя отнять, даже если индивид совершил тягчайшее преступление.
Нередко можно услышать, что смертную казнь надо рассматривать как фактор, сдерживающий преступность. Однако специалисты говорят об обратном: страх перед наказанием в виде смертной казни заставляет преступника действовать по принципу «семь бед - один ответ».
Многие юристы, политики зачастую абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее нечто большее, чем просто лишения человека жизни. Они придают ей значение некоего универсального средства, считая ее панацеей в борьбе с преступностью, дабы предостеречь остальных. Но какой бы ни была потребность общества в этом виде наказания, оно настолько негуманно, что не оправдывает его применения.
Стоит отметить, что в одних странах, когда уровень преступности по-вышается, вводятся более строгие виды наказания, в других же, напротив, - смягчаются наказания за некоторые виды преступлений. Итак, является ли рост преступности причиной более строгих наказаний или же, наоборот, количество составов преступлений и мера наказаний за них, возрастая, приводят к неизбежному увеличению числа людей, прошедших «тюремные университеты», а в целом к увеличению криминогенного потенциала в обществе?.. Все это обусловлено вполне определенными факторами: уровнем жизни людей, особенностью экономических и политических процессов, традициями, обычаями, уровнем общественной нравственности и правовой культуры - короче, всем укладом жизни общества.
Само по себе существование смертной казни - это нарушение основных прав человека. А результат ее применения - ожесточение людей, упадок нравов, насилие, обесценивание жизни, о чем свидетельствует опыт всех стран.
В России проблема применения смертной казни сейчас особенно акту-альна. При вступлении в Совет Европы 28 февраля 1996 г. Российская Федерация через год подписала Протокол, взяв на себя обязательство его ратифицировать в течение трех лет, т.е. не позднее первой половины 1999 г. Ратификация Протокола не только подтвердила бы приверженность России принципам гуманизма, демократии и права, но и способствовала бы реализации установленных Конституцией положений, касающихся защиты главного естественного права человека - права на жизнь.
На взгляд о методах введения смертной казни, надо все-таки ужесто-чить наше законодательство, это вполне обоснованно, что человек, совер-шивший особо тяжкие преступления, не должен жить, пусть это негуманно с нашей стороны, но кто дал и ему право лишать жизни других, ни в чем не повинных людей? Так, если человеку, совершившему особо тяжкое преступление, оставить наказание в виде пожизненного срока, то получится, что будет страдать не только он, сидя за решеткой, но и наши с вами граждане, которые платят налог на его содержание.
Говоря о проблеме наличия или же отсутствия данного вида наказания в уголовном праве России, проблеме возвращения смертной казни или же ее поэтапной отмене, мы пришли к следующему выводу: это тот выбор, который должен внутренне сделать каждый из нас, независимо от решения власти. Возможно, потому, что это выбор прежде всего моральный.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
