Введение 4
Глава 1. Правовая природа медиативных процедур 7
1.1 Понятие судебных и несудебных примирительных процедур 7
1.2 Понятие и виды медиативных процедур 24
1.3 Медиативное соглашение: проблема квалификации 29
Глава 2. Процессуальные эффекты медиативных процедур 38
2.1 Соглашение о медиации как условие для обращения в юрисдикционный
орган 38
2.2 Процессуальные последствия медиативных процедур 43
2.3 Судебная медиация и судебный примиритель (сравнительно-правовой
аспект) 50
Заключение 57
Список используемых источников 59
Актуальность темы исследования. Примирительные процедуры, в том числе медиативные, приобретают всё большое значение в системе правового регулирования. В 2010 г. был принят Федеральный закон Российской Федерации «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», вслед за ним были внесены изменения в процессуальное законодательство (ГПК РФ и АПК РФ), которые закрепили право сторон обращаться к процедуре медиации, в том числе и после обращения в суд за защитой права. Тем не менее, алгоритм использования процедуры медиации после обращения возбуждения дела в суде законодателем не выработан. С принятием ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» не решены и проблемы герменевтики - споры относительно соотношения понятий «медиация» и «посредничество».
В этих условиях принципиально важное значение приобретает определение правовой природы медиативных процедур и возможных процедурных или процессуальных последствий их использования, в том числе после возбуждения в суде дела по спору о праве.
Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей применения процедуры медиации как самостоятельной процедуры урегулирования спора, а также определение процессуальных эффектов при инициировании сторонами процедуры медиации после обращения в суд.
Для достижения цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:
- изучить основные черты примирительных процедур;
- определить место медиативной процедуры в системе примирительных процедур;
- изучить существующие виды медиативных процедур;
- определить виды медиативных процедур по российскому законодательству;
- рассмотреть процессуальные эффекты медиативных процедур на основании отечественного и зарубежного опыта;
- раскрыть проблемные вопросы правовых последствий инициирования сторонами процедуры медиации после обращения в суд.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются посредством реализации механизмов медиативных процедур, а также правовая природа, особенности медиативных процедур в отечественном праве и в правовых системах других стран.
Предмет исследования составляют нормы российского права и нормы права иных государств, составляющие правовые основы медиативных процедур, материалы правоприменительной практики и практики медиативного урегулирования споров, включая опыт зарубежных стран, а также доктринальные положения относительно медиации, вопросов, связанных с урегулированием споров посредством медиативных процедур.
Степень разработанности темы. Современные правовые системы стремятся к активному развитию процедур, в частности примирительных - как судебных, так и несудебных, что свидетельствует о приоритете частноправовых начал. Принятие ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», повлекло увеличение интереса к медиативной процедуре и её взаимодействию с судебными процедурами. В ходе написания магистерской диссертации были изучены труды отечественных и зарубежных исследователей на русском и английском языках.
Основой исследования являются труды зарубежных и отечественных исследователей в области юриспруденции, в частности - Г. О. Аболонина, И. В. Захарьящевой, С. К. Загайновой, JI. Кадье, М. Каппеллетти, А. Н. Кузбагарова, В. В. Лисицина, Е. А. Нефедьева, Е. И. Носыревой, М. А. Рожковой, Т. В. Сахновой, В. В. Яркова.
Тем не менее, данная тема является недостаточно разработанной в отечественной науке цивилистического процесса. Монографические исследования проблем медиации отсутствуют.
Эмпирической базой исследования послужили опубликованные материалы судебной практики российских судов.
Методы исследования. Использованы принятые в отечественной юриспруденции общенаучные и специально-юридические методы: системный, логический, формально-юридический и другие. При анализе доктрины, моделей правового регулирования и практики применения медиации в зарубежных странах использовался сравнительно-правовой метод.
Научная новизна проведенной диссертационной работы обусловлена отсутствием в теоретической науке комплексного исследования, посвящённого рассматриваемым в работе вопросам.
Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные и обоснованные в диссертационной работе, могут быть использованы для совершения гражданского процессуального законодательства, законодательства о медиации, а также входе дальнейших научных исследований медиативных процедур.
Структура магистерской диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В ходе работы были сделаны следующие выводы:
1. Законодателем закреплена медиация самостоятельная внесудебная примирительная процедура, отличная от схожих с ней процедур с участием третьего лица, в том числе посредничества.
2. Медиативное соглашение имеет двойственную, природу: при урегулировании спора сторонами заключается медиативное соглашение, которое является гражданско-правовой сделкой; если сторонами проведена процедура медиации после обращения в суд, то медиативное соглашение может утверждаться в качестве мирового соглашения, в таком случае, медиативное соглашение становится предметом мирового соглашения и теряет своё самостоятельное значение.
3. Исполнимость медиативного соглашения может быть подкреплена нотариальным удостоверением, в том случае, если стороны выразили своё согласие об этом в соглашении о проведении процедуры медиации.
4. Чтобы говорить о возможности использования медиации в качестве досудебного порядка урегулирования спора необходимо устранить противоречия процессуального законодательства (АПК РФ и ГПК РФ), а также положения ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
5. Процедура судебной медиации предусмотрена только процессуальным законодательством Франции (и Бельгии, воспринявшей опыт Франции), для которой характерно участие суда в правоотношениях по осуществлению делегированной судьей процедуры на стадии судебного разбирательства. Полагаем, что отечественному законодательству был бы полезен опыт Франции. Считаем, что необходимо закрепление в процессуальном законодательстве алгоритма обращения медиативной процедуры после инициирования процесса, включая специальные процессуальные последствия, которые отвечали бы тем целям, руководствуясь которыми, суд предлагает сторонам использовать процедуру медиации.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
