Введение
1. Право несовершеннолетнего на защиту в гражданской сфере: вопросы
законодательного урегулирования 5
1.1 Право на квалифицированную юридическую помощь, вопросы
реализации 5
1.2 Особенности правового регулирования права несовершеннолетнего
на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи 19
2. Реализация несовершеннолетним права на защиту в гражданском праве:
некоторые вопросы теории и практики 31
2.1. Вопрос самостоятельной защиты несовершеннолетними своих прав и
интересов 31
2.2. Проблема реализации права собственности ребенка в его интересах 3 9
2.3. Проблема защита гражданских прав, свобод и интересов
несовершеннолетних, находящихся в местах лишения свободы 49
2.4. Особое правовое положение несовершеннолетнего лица, как средство
злоупотребления специальным статусом 60
3. Ювенальный адвокат и ювенальная адвокатура, как средство обеспечения
и соблюдения осуществления несовершеннолетним права на защиту 67
3.1. Представитель несовершеннолетнего по гражданским делам 67
3.2. Ювенальный адвокат, как универсальный специалист по правовым
вопросам, связанными с несовершеннолетними 74
3.3. Интерес, представляемый/защищаемый ювенальным адвокатом .... 81
Заключение 86
Список использованных источников 88
Взглянув на правовую систему Российской Федерации, следует отметить, что был произведен колоссальный труд, направленный на её становление и развитие. Однако, несмотря на все совершенствования, процесс развития происходит очень медленно. Развитие национальной правовой системы можно обозначить как статично-динамичное, то есть проходит очень много времени, прежде чем происходящая в обществе правовая ситуация возникнет, и тем, когда законодатель её урегулирует.
Подобное развитие касается различных категорий граждан, в том числе несовершеннолетних.
Довольно хорошо урегулированы многие вопросы с несовершеннолетними в ситуациях, возникающих и регулирующихся в уголовном процессе, но, к сожалению, такого нельзя сказать о процессе гражданском. Данную ситуацию можно понять, так как гражданская сфера более обширна и разнообразна, к тому же динамичность развития гражданско - правовых отношений в разы превосходит изменений отношений уголовно - правового характера.
Целью данной работы является анализ действующего законодательства РФ и международных нормативно-правовых актов, ратифицированных на территории России, которые помогают в эффективной реализации права на защиту.
Таким образом образуются следующие задачи:
- проанализировать существующие нормативно-правовые акты, освещающие тему осуществления несовершеннолетним права на защиту;
- рассмотреть проблему самостоятельной защиты несовершеннолетним своих прав;
- предложить пути решения сложившихся проблем реализации права несовершеннолетнего на защиту.
Объектом магистерской работы выступают права несовершеннолетнего на судебную защиту.
В свою очередь предметом работы являются правовые возможности несовершеннолетнего в самостоятельной реализации права на защиту.
Методы исследования основаны на общелогических и теоретических познаниях. Теоретическая основа исследования включает в себя работы учёных-правоведов в области гражданского права и гражданского процесса, а также публикации в периодических изданиях. Нормативную основу исследования составляют законодательные акты, в том числе и касающиеся несовершеннолетних.
Научная новизна рассмотрении введения специализированных адвокатов, имеющих особые познания, посредством которых будет осуществлена наиболее эффективная защита прав и интересов несовершеннолетнего.
Структура магистерской работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
В ходе проведенного исследования, посвященного анализу осуществления несовершеннолетним права на защиту, были сделаны следующие выводы.
В настоящей работе основное внимание было уделено несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, так как в данном возрасте лицо уже наделяется большим объемов прав. Так, в настоящий момент требует актуализации законодательство об органах опеки и попечительства, а именно необходимо расширить перечень примерных фактов, при установлении которых законному представителю может быть дано разрешение на действия, хоть и фактически кажущиеся, что они производятся в ущерб интересам несовершеннолетнего, однако, по своей первоначальной задумке направлены именно на удовлетворение его интересов.
Стоит отметить, что в настоящий момент так и остается открытым вопрос относительно определения вышеуказанных несовершеннолетних, как частично дееспособных. По мнению автора данного исследования, обязательным элементом дееспособности является возможность самостоятельно защищать предоставленные ему права. В результате в настоящий момент необходимо расширение полномочий несовершеннолетнего в части собственной защиты, либо отказ от такой классификации, как частично дееспособное лицо в отношении несовершеннолетних.
Кроме того, для наиболее эффективной защиты прав, свобод и интересов несовершеннолетнего предлагается ввести самостоятельный институт ювенальной адвокатуры. Представители данного института должны являться универсальными специалистами, сочетающими в себе познания в нескольких областях. Такие адвокаты по своей цели должны помогать законному представителю несовершеннолетнего, а в случаях, когда такой законный представитель действует в ущерб несовершеннолетнего- помогать и защищать несовершеннолетнего от таких лиц. Считается, что такая профессиональная единица будет служить продуктивной защите несовершеннолетних. Кроме того, данный институт может помочь в реализации гарантии, предоставленной государством в части защиты детства.
Также подчеркнем, одной из причин возникновения проблем на практике является отсутствие нормативного закрепления, а следовательно, различного толкования законодательных терминов, например, остается открытым вопрос, что же такое «интерес несовершеннолетнего» и как его установить. Исследователи данной работы предполагают, что при появлении алгоритма установления и выявления данного интереса большая часть «проблемных» вопросов исчезнет сама собой. При этом нельзя не отметить, что указанный термин чрезвычайно сложен в его конкретизации и установлении «шаблона» выявления, так как в каждом индивидуальном случае интерес может различаться кардинальным образом. Указывая на данный пробел в российском законодательстве, стоит учитывать, что в мировой практике подобного стандартного определения тоже нет. Таким образом, возможно, будет верным, если решением данного пробела будет служить предоставление свободы в выявлении такого интереса компетентным специалистам.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
