🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Участие специалиста в уголовном судопроизводстве по делам в отношении несовершеннолетних

Работа №23023

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы86
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
847
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1 Институт специалиста в уголовном судопроизводстве 9
1.1 Понятие и признаки специальных знаний в уголовном судопроизводстве 9
1.2 История развития института участия специалиста в уголовном
судопроизводстве 13
1.3 Понятие специалиста в уголовном процессе и его процессуальный статус 16
2 Виды и формы участия специалиста по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 23
2.1 Участие специалиста в производстве процессуальных действий 23
2.2 Дача специалистом консультаций, заключения, показаний при
производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 28
2.3 Использование заключения и показаний специалиста при принятии
процессуальных решений по уголовным делам 34
3 Международные стандарты участия специалиста по делам в отношении
несовершеннолетних и их реализация в российском уголовном процессе 50
Заключение 76
Список использованных источников 77

В условиях современной России на фоне экономической, социальной и политической ситуации развитие криминогенных процессов достигает таких уровней, которые препятствуют позитивному развитию общества и государства в целом. На фоне общего снижения благосостояния населения страны, обострение конфликтов на почве национальной, религиозной или расовой принадлежности влечет за собой высокий уровень уголовной преступности среди несовершеннолетних и наблюдается рост ее форм. Зачастую именно несовершеннолетние совершают тяжкие преступления. Преступность молодёжи на данном этапе развития нашего общества является одной из главных проблем государства, имеет общественно опасный характер. Об этом свидетельствует глубокие провалы в социальной политике и воспитательно -профилактической работе с несовершеннолетними. В ходе уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних лиц не в полной мере используются инструменты для обеспечения их прав и законных интересов.
Следует отметить, что на протяжении последних десятилетий криминальная активность несовершеннолетних в стране остается достаточно высокой. По данным официальной статистики удельный вес преступлений, совершенных несовершеннолетними, от общего числа расследованных преступлений составляет около 4%; около 6,8% зарегистрированных преступлений связаны с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия. Не меньшую озабоченность вызывает и рост количества преступлений, совершенных против несовершеннолетних [1].
Меняется и качественная составляющая преступлений. В последнее время значительная часть преступлений несовершеннолетних, а также преступлений против этой категории лиц связана с достижением научно-технического прогресса. В связи с этим для выполнения одной из основных задач государства - защиты прав, здоровья, жизни несовершеннолетних - в ходе уголовного судопроизводства необходимо выявить все обстоятельства уголовного дела, то есть раскрыть преступление и более точно установить все факты, которые повлияют на дальнейшее принятия решения. Однако, имея познания только в области юриспруденции, не все факты можно установить достоверно. Для более детального изучения некоторых обстоятельств дела и предметов необходимо иметь более глубокие профессиональные знания в различных областях. Именно поэтому в уголовном судопроизводстве участвуют различные сведущие лица. В частности, такой субъект уголовного судопроизводства как специалист.
Общетеоретической основой исследования участия специалиста в уголовном судопроизводстве послужили труды российских и зарубежных ученых в области философии, общей теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права, таких как P.C. Белкин, П.А. Лупинская, C.B. Познышев, Е.Р. Российская, В.К. Случевский, А.Б. Соловьев,И.Н. Сорокотягин, Ю.Г. Торбин, И.Я. Фойницкий.
Вопросы, связанные с порядком уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам с участием несовершеннолетних, представляли предмет исследований в рамках доктрины уголовных процессов России (Г.Н. Ветрова, И.В. Гречаная, Н.И. Гуковская, А.С Дежнев, А.И. Долгова, A.C. Ландо,B. В. Леоненко, А.Л. Каневский, Э.Ф. Куцова, И.А. Макаренко, Н.С. Манова, Е.В. Марковичева, Э.Б. Мельникова, В.А. Михайлов, С.П. Щерба и др.). В настоящее время ученые-процессуалисты и многие другие правоведы уделяют внимание идеям, связанным с созданием отечественной модели ювенальной юстиции и применением в рамках российского уголовного судопроизводства других ювенальных технологий (Е.Л. Воронова, Л.М. Карнозова, С.В. Матвеев, И.В. Предеина, В.Н. Ткачев и др.).
Основу диссертационного исследования составили работы современных авторов о сущности и содержании специальных знаний и форм их использования в уголовном судопроизводстве: В.Д. Арсеньева, О.М. Головань,C. Г. Еремина, В.Г. Заблоцкого, JI.M. Исаевой, Т.В. Петровой,И.И. Трапезниковой, Л.Г. Шапиро, A.A. Эксархопуло.
Особенности заключения и показаний специалиста как источников доказательств нашли отражение в работах А.И. Вельского, Т.В. Аверьяновой, В.И. Зажицкого, Ю.Г. Корухова, И.В. Овсянникова, А.Н. Петрухиной, Д.В. Попова, О.В. Хитровой.
Вопросы, связанные с широким использованием специальных знаний в форме участия специалиста в уголовном судопроизводстве, приобрели особую актуальность в современный период. В связи с этим следует отметить работы И.В. Абросимова, П. Воробьева, Е.П. Гришиной, Е.А. Зайцевой,Ю.Ф. Закурдаева, Ю.С. Лаптиева, Ю.К. Орлова, О.П. Темираева,М.С. Шалумова.
Объектом данной диссертации являются общественные отношения, возникающие в процессе привлечения специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, для участия в уголовном судопроизводстве по делам в отношении несовершеннолетних.
Предметом исследования являются нормы действующего и ретроспективного уголовно-процессуального законодательства,
регламентирующие привлечение специалиста для участия в уголовном судопроизводстве, и практика их применения.
Целью исследования является раскрытие на основе комплексного системного анализа особенностей использования специальных знаний специалиста посредством его участия в уголовном судопроизводстве, выявление специфики и пробелов законодательного регулирования участия специалиста в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Поставленная цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- определить понятие «специальные знания» и выявить признаки, характеризующие знания как специальные для целей уголовного судопроизводства;
- определить понятие «специалист» и проанализировать признаки специалиста как участника уголовного судопроизводства;
- раскрыть основные этапы становления института участия специалиста в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве;
- изучить формы и виды использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и выявить критерии их разграничения;
- проанализировать процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве и выявить формирующие его основания;
- выявить особенности заключения специалиста и показаний специалиста как самостоятельных источников доказательств по уголовному делу;
- проанализировать практику использования заключения и показаний специалиста при принятии процессуальных решений по уголовному делу;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по развитию и совершенствованию уголовно-процессуальных норм об участии специалиста в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Также при подготовке автором использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), частнонаучные (хронологический, проблемный, историко-сравнительный, системно-структурный) и специальные (формально-юридический) методы познания.
Эмпирическую базу исследования составили российская следственная и судебная практика, данные официальной статистики.
Полученные результаты были изложены на двух всероссийских научно-практических конференциях, проводимых на базе Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск) (2017 г., 2018 г.). По теме магистерской диссертации опубликовано две статьи:
Селиванов Ю.В. К вопросу о системе ювенальной юстиции в России // Молодежь, наука и цивилизация: материалы всероссийской студенческой научной конференции. Выпуск 19 / отв. ред. Н.Н. Цуканов . - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2017. Режим доступа:http://www.sibli.ru.;
Селиванов Ю.В. К вопросу о процессуальном статусе специалиста: исторический аспект // Молодежь, наука и цивилизация: материалы всероссийской студенческой научной конференции. Выпуск 20 / отв. ред. Н.Н. Цуканов. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. Режим доступа: http://www.sibli.ru.
Структура магистерской диссертации обусловлена поставленными целью и задачами и включает: введение, основную часть (три главы, включающие шесть параграфов), заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог проведенному исследованию вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве, необходимо отметить значительную прогрессивность новелл УПК РФ в сфере использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако в силу недостаточности законодательного регламентирования отдельных вопросов процедуры вовлечения специалиста в производство про уголовное дело возможности практического использования инновационного потенциала норм УПК РФ ограничены.
Придание заключению и показаниям специалиста статуса доказательств в российском уголовном процессе заложило основу для процессуально значимого использования специальных знаний в форме привлечения специалиста не только стороной обвинения, но и стороной защиты. С одной стороны, это приблизило отечественную модель судопроизводства к уровню, на котором состязательность сторон обретает свои практические очертания, с другой - породило массу трудностей практического плана, связанную с недостаточной определенностью границ и пределов использования специальных знаний в форме привлечения специалиста в уголовном судопроизводстве.
Дальнейшее совершенствование законодательного регулирования и практики привлечения специалиста к участию в производстве по уголовному делу на основе предложенных в настоящей работе положений, с одной стороны, будет способствовать разрешению ряда практических трудностей, позволив, с другой стороны, более эффективно использовать возможности научно - технического прогресса для расследования преступлений и принятия итоговых процессуальных решений.



1. Статистические данные МВД РФ. Состояние преступности в Российской Федерации за 2017 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: http://www.MBfl^//reports/item/H341800.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс] : федер. закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ ред. от 28.12.2017. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ ред. от 03.04.2018. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ ред. от 23.04.2018. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс] : федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 23.04.2018. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Лобан, И. Е. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве; правовые, организационные и методические аспекты : монография / И. Е. Лобан, Г. И. Заславский, В. Л. Попов. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с.
7. Притузова, В. А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе [Электронный ресурс] / В. А. Притузова // Российская государственная библиотека. - Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01006072349.
8. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование [Электронный ресурс] / А. А. Эйсман // Российская государственная библиотека.
- Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01006372247
9. Шапиро, Л. Г. Использование специальных знаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов : учеб. пособие /Л. Г. Шапиро; под ред.
В. В. Степонова. - Саратов : СГАП, 2001. - 144 с.
10. Арсеньев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела [Электронный ресурс] / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1986.- Режим доступа: http://law.sfu-kras.rU/data/method/e-library-kup/.pdf
11. Константинов, А. В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: автореф. дне. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Константинов Алексей Валентинович. - Москва, 2006. - 26 с.
12. Нагаев, В. В. Основы судебно-психологической экспертизы : учебное пособие для вузов / В. В. Нагаев. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
- 333 с.
13. Захарова, В. В. Нормативные правовые акты как источник специальных знаний в деятельности эксперта и специалиста: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Захарова Валерия Викторовна. - Москва, 2008. - 23 с.
14. Трапезникова, И. И. Специальные знания в уголовном процессе России (Понятие, признаки, структура): дне. ... канд. юрид. наук :12.00.09 / Трапезникова Ирина Ильинична. - Челябинск, 2004. - 262 с.
15. Шапиро, Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Шапиро Людмила Геннадьевна. - Челябинск, 2004. - 51 с.
16. Крылов, И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе [Электронный ресурс] / И. Ф. Крылов // Российская государственная библиотека. - Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01006232280.
17. Российское законодательство в Х-ХХ вв. в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма [Электронный ресурс] / отв. ред. А. Г. Маньков. - Режим доступа: http://padaread.com/?book=33412.
18. Свод законов Российской империи: в 45 т. Т. 7. Типография второго
отделения Собственной его императорского Величества канцелярии, 1830. - 45 т.: указ. Т.7 [Электронный ресурс] // ГПИБ. - Режим доступа:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/185-t-7-1723-1727-1830
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923г
[Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно - технической документации. - Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901757376.
20. Бишманов, Б. М. О процессуальной фигуре специалиста
[Электронный ресурс] / Б. М. Бишманов // Вестник ОГУ. - 2004. - Режим доступа: http://vestnik.osu.ru/2003_6/8.pdf
21. Бородкина, Т. Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Бородкина Татьяна Николаевна. - Москва, 2007. - 30 с.
22. Лазарева, Л. В. Специальные знания и их применение в доказывании
по уголовному делу [Электронный ресурс] / Л. В. Лазарева // Российская государственная библиотека. - Москва : 2009. - Режим доступа:
https://search.rsl.ru/ru/record/01004265143.
23. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам : учебное пособие / Ю. К. Орлов. - Москва : Юрист, 1995. - 64 с.
24. Кудака, М. А. Характеристика модели прогнозирования возможных рисков аддиктивного поведения подростков в педагогически организованной среде / М. А. Кудака, Т. В. Сборцева // Альманах современной науки и образования. - Тамбов, 2014. - № 9 (87). C. 62-63.
25. Тетюев, С. В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних / С.
B. Тетюев, А. В. Кудрявцева ; под ред. А. В. Кудрявцевой. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 332 с.
26. Курмаева, Н. А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Курмаева Наталья Анатольевна. - Саранск, 2010. - 236 с.
27. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2012. - 752 с.
28. Гуськова, А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / А. П. Гуськова. - изд. 2-е - Москва : Юрист, 2002. - 160 с.
29. Сафуанов, Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза : учебник / Ф.C. Сафуанов. - Москва : Юрайт, 2014. - 421 с.
30. Васильев, В. Л. Юридическая психология : учебник / В. Л. Васильев. - Санкт-Петербург : Питер, 2009. - 640 с.
31. Шекшуева, О. Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе / учебное пособие / О. Н. Шекшуева. - Москва : ЦОКП МВД России - 2-е изд., 2001. - 160 с.
32. Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. П. А. Лупинской. - Москва : МГУ, 1995. - 544 с.
33. Лупинская, П. А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды,
содержание и формы / П. А. Лупинская. - М.: Юридическая литература, 1976 [Электронный ресурс]. Режим доступа :
http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/LUPINSKAY_1976.htm
34. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий. — Омск : Омская академия МВД России, 2001. - 107 с.
35. Соловьев, А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) : научно - практическое пособие /
А. Б. Соловьев. - Москва : Юрлитинформ, 2003. - 262 с.
36. Коломеец, В. К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции [Электронный ресурс] / В. К. Коломеец // Уголовный процесс. - Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/kolomeez/.
37. Баев, О. Я. Обвинительное заключение: структура и содержание / О. Я. Баев // Уголовный процесс. - 2007. - № 4. - С. 42.
38. Тазин, И. И. Установление личностного смысла преступного поведения как условие гуманизации уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / И. И. Тазин // Международная ассоциация содействия правосудию. - Режим доступа: https: www.iuaj.net
39. Белкин, P. C. Собирание, исследование и оценка доказательств : учебник / Р. С. Белкин. - Москва : Наука, 1966. - 295 с.
40. Терехин, В. В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: теоретические и прикладные аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Терехин Владимир Вячеславович. - Нижний Новгород, 2006. - 28 с.
41. Петрухина, А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петрухина Алсу Наилевна. - Москва, 2009. - 22 с.
42. Гришин, A. B. Взаимодействие адвоката и специалиста в уголовном процессе / А. В. Гришин, Ю. Ф. Закурдаев // Воронежский адвокат : журнал. - 2008. - № 2. - С. 24-25.
43. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2008 г. по делу № 22-2286/2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/
44. Приговор Новгородского городского суда от 06 февраля 2009 г. по делу № 1-517/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/
45. Приговор Алтайского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу № 2-5/2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/
46. Бородкина, Т. Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бородкина Татьяна Николаевна. - Москва, 2007. - 29 с.
47. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2017 г. по делу №1-632/2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/
48. Светова, 3. А. Российскому суду как воздух необходима независимая экспертиза [Электронный ресурс] : сайт газеты «Новые известия». - Режим доступа: http://vff-s.narod.ru/gov/c/c00zm.html.
49. Маслов, А. Е. К вопросу об альтернативной судебно-медицинской
экспертизе [Электронный ресурс] А. Е. Маслов, А. В. Берлин // Сайт Адвокатской палаты Воронежской области. - Режим доступа:
http://advpalata.vrn.ru/publications/nashi_stati/.
50. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 2003 год [Электронный ресурс]: Бюллетень ВС РФ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
51. Чадин, М. В. Судебно-экономическая экспертиза [Электронный
ресурс] : «Черные дыры» в российском законодательстве / М. В. Чадин, С. Г. Чаадаев. - k-press.ru, 2001. - Режим доступа: http://www.k-
press.ru/bh/2001/1/chaadaev/chaadaev.asp
52. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unodc.org/pdf/ compendium/ compendium_2006_ru.pdf
53. Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.03.2011 Дело «Купцов и Купцова (Kuptsov and Kuptsova против Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание. - 2012. Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О
практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
55. Официальная статистика Судебного Департамента РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. - Режим доступа: www.cdep.ru.
56. Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.03.2011 «Дело «Купцов и Купцова (Kuptsov and Kuptsova) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2012. № 4. С. 8, 50 - 65; Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2010 «Дело «Арефьев (Arefyev) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского Суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского Суда по правам человека». Специальный выпуск. 2011. № 4. С. 96 - 113; Постановление Европейского Суда по правам человека от 16.10.2008 дело «Лобанов (Lobanov) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 11. С. 91 - 102. [Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru
57. Трунов, И. Л. Курс уголовного судопроизводства: учеб. пособие / И. Л. Трунова, Л. К. Трунова ; под ред. В. А. Михайлова. - Москва : Юрид. центр пресс, 2006. - 238 с.
58. Нарбикова, Н. Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.09 / Нарбикова НГаталья Геннадьевна. - Челябинск, 2005. - 22 с.
59. Химичева, Г. П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) / Г. П. Химичева // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 4. - С. 20-24.
60. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс] // СЗ РФ. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6997 Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
https://giod.consultant.ru/.
61. Федеральный закон от 02.07.2013 № 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» СЗ РФ. 08.07.2013. № 27. Ст. 3477.
62. Бородкина, Т. Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования [Электронный ресурс] / Т. Н. Бородкина. - Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
63. Еникеев, М. И. Основы общей и юридической психологии : учебник / М. И. Еникеев. - Москва : Юрист, 1996. - 621 с.
64. Попов, А. Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Красноярск, 2001. - 27 с.
65. Сорокина, Е. Н. К вопросу о ювенальной политике в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Е. Н. Сорокина // Федеральный научно-практический журнал. - 2013. - № 2 (46). - Режим доступа: http://xn—7sbabhak4bqktigbdqi0yka.xn--p1ai/uu/doc/JJ-2-2013.pdf
66. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития
детей [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/
documents/decl_conv/declarations/decl_child90.shtml
67. Дежнев, А. С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дежнев Александр Сергеевич. - Омск, 2013. - 43 с.
68. Официальный сайт ООН [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/juveniles_liberty.shtml.
69. Аксенова-Сорохтей, Ю. Н. Частное криминалистическое учение о профилактике преступлений несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.09 / Аксенова-Сорохтей Юлия Николаевна. - Воронеж, 2011.- 27 с.
70. Манова, Н. С. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних : дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Манова Нина Сергеевна. - Саратов, 1988. - 192 с.
71. Коновалова, И. А. Международные стандарты, принципы и нормы в области предупреждения правонарушений несовершеннолетних и их внедрение в российское законодательство [Электронный ресурс] / И. А. Коновалова // Режим доступа: http://base.garant.ru/5490136/
72. Воронова, Е. Л. Правосудие в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом: вопросы правоприменения и законодательного обеспечения / Е. Л. Воронова // Вопросы ювенальной юстиции : федеральный научно-практический журнал. - Москва, 2012. - № 2.
- С. 14-18.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.