📄Работа №218150
Тема: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против правосудия (Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права)
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
55 листов
Год:
2026
Просмотров:
5
1400
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1 Понятие, особенности и общая характеристика преступлений против правосудия
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия …….5
1.2 Криминологическая характеристика преступлений против правосудия….12
1.3 Особенности личности преступников, совершающих преступления против правосудия …22
2 Специфика предупреждения преступлений против правосудия
2.1 Общие меры предупреждения преступлений против правосудия………30
2.2 Специальные меры предупреждения преступлений против правосудия…39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………….……………………………….52
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1 Понятие, особенности и общая характеристика преступлений против правосудия
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия …….5
1.2 Криминологическая характеристика преступлений против правосудия….12
1.3 Особенности личности преступников, совершающих преступления против правосудия …22
2 Специфика предупреждения преступлений против правосудия
2.1 Общие меры предупреждения преступлений против правосудия………30
2.2 Специальные меры предупреждения преступлений против правосудия…39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………….……………………………….52
📖 Введение
Актуальность темы работы обусловлена следующим. В настоящее время существуют разнообразные преступления, совершаемые в обществе, расследуемые и разбираемые органами дознания, следствия, прокуратуры, суда. Однако, преступления совершаются и в самой этой системе - как сотрудниками правоохранительных органов, так и иными лицами, заинтересованными в исходе дела (истцами, ответчиками, подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, свидетелями, их родственниками, знакомыми и др.). Подобного рода противоправные деяния против правосудия, несомненно, вдвойне опасны для общества в силу вполне объективных причин. Во-первых, они могут привести к вынесению неправосудных приговоров и принятию некорректных и несправедливых решений по гражданскому, административному, трудовому, брачно-семейному, уголовному или иному делу, а это указывает на очевидную несправедливость по отношению к людям, чьи дела находятся в производстве, грубое нарушение их прав и законных интересов, вплоть до права на жизнь, и одновременно - безнаказанность истинных правонарушителей. Во-вторых, преступления против правосудия в существенной степени ослабляют деятельность всей так называемой юридической системы страны, разрушают установленный правопорядок и значительно понижают результативность борьбы с преступностью как таковой.
В этой связи, крайне актуальны вопросы предупреждения преступлений против правосудия. Нельзя не отметить, что само по себе историческое развитие человечества непосредственно связано с таким негативным явлением, как преступность, и общество на протяжении всего его существования противодействовало преступным посягательствам, прямо направленным против законных интересов личности, общества, государства, двумя ключевыми методами: наказанием за совершенные преступления и предупреждением преступности.
Цель дипломной работы – проанализировать уголовно-правовую и криминологическую характеристику и основы предупреждения преступлений против правосудия.
Задачи работы включают в себя:
- проанализировать понятие и общую характеристику преступлений против правосудия,
- охарактеризовать специфику предупреждения преступлений против правосудия.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предупреждения преступлений против правосудия.
Предмет исследования включает в себя: криминологические закономерности преступлений против правосудия, особенности их правовой природы, особенности субъектов преступлений, а также проблемы их предупреждения.
Теоретическая значимость работы состоит в попытке систематизации на основных положениях, определяющих криминологическую характеристику и основы предупреждения преступлений против правосудия.
Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в возможности использования полученных результатов в практической деятельности сотрудников органов внутренних дел; кроме этого, по результатам работы сделаны выводы и выдвинуты предложения, которые могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.
В основе методологической базы исследования лежит использование общенаучных методов познания. Также при написании работы были использованы частно-научные и междисциплинарные методы познания.
В этой связи, крайне актуальны вопросы предупреждения преступлений против правосудия. Нельзя не отметить, что само по себе историческое развитие человечества непосредственно связано с таким негативным явлением, как преступность, и общество на протяжении всего его существования противодействовало преступным посягательствам, прямо направленным против законных интересов личности, общества, государства, двумя ключевыми методами: наказанием за совершенные преступления и предупреждением преступности.
Цель дипломной работы – проанализировать уголовно-правовую и криминологическую характеристику и основы предупреждения преступлений против правосудия.
Задачи работы включают в себя:
- проанализировать понятие и общую характеристику преступлений против правосудия,
- охарактеризовать специфику предупреждения преступлений против правосудия.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предупреждения преступлений против правосудия.
Предмет исследования включает в себя: криминологические закономерности преступлений против правосудия, особенности их правовой природы, особенности субъектов преступлений, а также проблемы их предупреждения.
Теоретическая значимость работы состоит в попытке систематизации на основных положениях, определяющих криминологическую характеристику и основы предупреждения преступлений против правосудия.
Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в возможности использования полученных результатов в практической деятельности сотрудников органов внутренних дел; кроме этого, по результатам работы сделаны выводы и выдвинуты предложения, которые могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.
В основе методологической базы исследования лежит использование общенаучных методов познания. Также при написании работы были использованы частно-научные и междисциплинарные методы познания.
✅ Заключение
По итогам работы нами сделан ряд ключевых выводов, сформированы определенные предложения по совершенствованию изученной сферы.
Прежде всего, установлено, что в современной правовой системе России преступления против правосудия- это предусмотренные статьями гл. 31 УК РФ умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия. Преступления характеризуются умышленной формой вины и высокой общественной опасностью, совершаются широким кругом субъектов, а в качестве объекта имеют интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. С уголовно-правовой точки зрения преступлениям против правосудия свойственна разнородность.
Далее, преступность в сфере правосудия, с позиций криминологии, можно определить как сложную совокупность общественно опасных противоправных (уголовно-наказуемых) деяний (а также лиц, их совершающих), направленных против правосудия, выражающихся в различных формах противодействия и нарушения процессуальной деятельности суда и содействующих ему субъектов. На сегодняшний день имеются все основания рассматривать ее в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения.
Об общем криминологическом содержании преступлений против правосудия свидетельствует не только сфера их проявления, но и четко выраженная направленность данных посягательств. Они совершаются против правосудия, при этом происходит посягательство на независимость судебной власти, процессуальную самостоятельность и безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также в нарушении принципов правосудия, процессуальных норм его осуществления, - все это деструктивно сказывается на функционировании всех отраслей юстиции в РФ. Личности совершающих эти преступления преступников, несмотря на различие мотивационных установок, в целом объединены общим стремлением получить какие-либо выгоды из неправомерного разрешения уголовного, гражданского, административного, арбитражного и тому подобных дел либо избежать неблагоприятных последствий правомерного их разрешения и приведения в исполнение. Преступления также характеризуются высокой степенью латентности.
Определено, что уяснение причин, условий и факторов совершения преступлений против правосудия – крайне сложная и многоаспектная проблематика, в основе которой лежит отсутствие единой, общепризнанной криминологической классификации рассматриваемых деяний. В настоящее время ключевое прикладное значение имеет определение детерминационного комплекса насильственных преступлений против правосудия, совершаемых в отношении свидетелей и потерпевших, как характеризующихся повышенной общественной опасностью. Весьма специфичны причины совершения преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ, когда виновные сообщают о фактах физического насилия в отношении них со стороны сотрудников полиции, которых фактически не было. На основе анализа ряда приговоров, вынесенных по данной статье, можно отметить фактически отсутствие таких причин, что актуализирует необходимость дальнейшей криминологической разработки данного состава преступления.
Также сделан вывод о том, что особенности личности виновного в совершении преступлений против правосудия – неотъемлемая и крайне важная часть криминологической характеристики анализируемых деяний. В современной доктрине разработка данного вопроса ведется в направлении изучения таких особенностей применительно к той или иной конкретной группе (подгруппе) посягательств против правосудия (например, структура личности преступника, совершающего насильственные преступления против свидетелей и потерпевши). Важное прикладное значение имеет криминологическая характеристика личности укрывателя преступлений. В целом подчеркнем, что процесс изучения личности в ходе расследования преступления осложняется рядом факторов: ограниченность времени изучения личности процессуальными сроками, недостаток исходной информации, наличие конфликтной ситуации и т.д.
Значение предупреждения преступлений против правосудия трудно переоценить. В целом, проявление в сфере правосудия различных форм негативных социальных отклонений, перерастание их в общественно опасные требует активизации специальных криминологических исследований для выработки антикриминальных мер воздействия на них, что невозможно без уяснения сущности преступлений против правосудия, анализа данной формы преступного поведения.
В работе особо подчеркнуто, что необходимость разработки комплекса мер предупреждения и профилактики преступлений против правосудия обусловлена общей направленностью государственной политики борьбы с преступностью в целом. Установлено, что общие меры предупреждения преступности против правосудия направлены, прежде всего, на реализацию задач общесоциального характера. Общесоциальное предупреждение оказывает, прежде всего, прямое влияние на преступность в целом посредством улучшения условий жизнедеятельности людей, снятия (или снижения) социальной напряженности в обществе, локализации и нейтрализации «фоновых» явлений (в первую очередь, алкоголизма), создания необходимых предпосылок для успешной реализации мер, непосредственно воздействующих на преступность. Характеризуя общие меры предупреждения преступлений против правосудия, в работе обобщены следующие выводы:
- с позиций доктрины криминологии необходимо активизировать исследования в сфере так называемого «криминологического законодательства», как строго обязательной основы разработки и внедрения системы общих мер предупреждения как преступлений в целом, так и преступлений против правосудия в частности;
- с позиций практики важно уяснить предупредительное значение уголовного закона, в частности, требуется законодательное совершенствование норм Общей части, предусматривающих назначение виновному наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания (в том числе, ст.ст. 73, 75, 76, 78, 80, 81, 82, 83, 85, 90-92 УК РФ) таким образом, чтобы при их применении подлежал учету вопрос об обеспечении безопасности потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного судопроизводства. В частности, считаем целесообразным предложить ввести в ч. 1 ст. 63 УК РФ новое обстоятельство, отягчающее наказание: «Совершение неправомерного постпреступного воздействия на потерпевшего, свидетеля либо иного участника процесса с целью воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства».
Определено, что в структуре (системе) предупреждения преступлений против правосудия ведущее значение имеют специальные меры, что обусловлено, прежде всего, разнородностью преступных деяний рассматриваемой категории. В работе к таковым отнесены меры процессуального (прежде всего, ведомственного) контроля, меры обеспечения безопасности. Отмечена насущная необходимость соблюдения требований судебно-следственной культуры и этики, повышения воспитательного потенциала судебных заседаний и эффективности (стабильности) судебных решений.
Также сделан вывод о том, что выработка как общих, так и специальных мер предупреждения преступлений против правосудия осложняется проблемами правоприменения многих составов рассматриваемых деяний (в частности, отсутствует однозначное понимание правовой категории «злостное неисполнение» при применении норм ст. 315 УК РФ, имеется неоднозначность подходов к установлению исчерпывающего перечня сведений (информации), которые могут составлять тайну предварительного расследования, при применении норм ст. 310 УК РФ, т.д.).
Предупреждение преступлений против правосудия должно идти по нескольким основным линиям:
1) тщательный подбор, воспитание и профессиональная подготовка кадров сотрудников, которые будут работать или уже работают в органах дознания, следствия, прокуратуры и суда;
2) дальнейшее совершенствование системы правоохранительных органов, включая усиление гарантий соблюдений прав граждан - как потерпевших, так и обвиняемых; постоянный контроль за законностью принимаемых решений, борьба с волокитой и отказами в регистрации заявлений граждан;
3) проведение в жизнь предусмотренной законом системы мер защиты свидетелей (изменение внешности, места жительства, данных о личности свидетелей, охрана его близких и др.), а также мер охраны следователей, прокуроров и судей;
4) неуклонная борьба с коррупцией в юридической системе и с давлением на ее сотрудников, прежде всего со стороны должностных лиц и крупных предпринимателей на федеральном, региональном и местном уровнях;
5) обеспечение неотвратимости ответственности лиц, пытающихся принудить их к таким нарушениям;
6) правовое и нравственное воспитание населения в духе уважения к законам и нетерпимости к правонарушителям.
В целом весь этот перечень предупредительных мер можно охарактеризовать как укрепление судебной власти в стране, понимаемой в широком смысле, включая все правоохранительные учреждения.
Прежде всего, установлено, что в современной правовой системе России преступления против правосудия- это предусмотренные статьями гл. 31 УК РФ умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия. Преступления характеризуются умышленной формой вины и высокой общественной опасностью, совершаются широким кругом субъектов, а в качестве объекта имеют интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. С уголовно-правовой точки зрения преступлениям против правосудия свойственна разнородность.
Далее, преступность в сфере правосудия, с позиций криминологии, можно определить как сложную совокупность общественно опасных противоправных (уголовно-наказуемых) деяний (а также лиц, их совершающих), направленных против правосудия, выражающихся в различных формах противодействия и нарушения процессуальной деятельности суда и содействующих ему субъектов. На сегодняшний день имеются все основания рассматривать ее в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения.
Об общем криминологическом содержании преступлений против правосудия свидетельствует не только сфера их проявления, но и четко выраженная направленность данных посягательств. Они совершаются против правосудия, при этом происходит посягательство на независимость судебной власти, процессуальную самостоятельность и безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также в нарушении принципов правосудия, процессуальных норм его осуществления, - все это деструктивно сказывается на функционировании всех отраслей юстиции в РФ. Личности совершающих эти преступления преступников, несмотря на различие мотивационных установок, в целом объединены общим стремлением получить какие-либо выгоды из неправомерного разрешения уголовного, гражданского, административного, арбитражного и тому подобных дел либо избежать неблагоприятных последствий правомерного их разрешения и приведения в исполнение. Преступления также характеризуются высокой степенью латентности.
Определено, что уяснение причин, условий и факторов совершения преступлений против правосудия – крайне сложная и многоаспектная проблематика, в основе которой лежит отсутствие единой, общепризнанной криминологической классификации рассматриваемых деяний. В настоящее время ключевое прикладное значение имеет определение детерминационного комплекса насильственных преступлений против правосудия, совершаемых в отношении свидетелей и потерпевших, как характеризующихся повышенной общественной опасностью. Весьма специфичны причины совершения преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ, когда виновные сообщают о фактах физического насилия в отношении них со стороны сотрудников полиции, которых фактически не было. На основе анализа ряда приговоров, вынесенных по данной статье, можно отметить фактически отсутствие таких причин, что актуализирует необходимость дальнейшей криминологической разработки данного состава преступления.
Также сделан вывод о том, что особенности личности виновного в совершении преступлений против правосудия – неотъемлемая и крайне важная часть криминологической характеристики анализируемых деяний. В современной доктрине разработка данного вопроса ведется в направлении изучения таких особенностей применительно к той или иной конкретной группе (подгруппе) посягательств против правосудия (например, структура личности преступника, совершающего насильственные преступления против свидетелей и потерпевши). Важное прикладное значение имеет криминологическая характеристика личности укрывателя преступлений. В целом подчеркнем, что процесс изучения личности в ходе расследования преступления осложняется рядом факторов: ограниченность времени изучения личности процессуальными сроками, недостаток исходной информации, наличие конфликтной ситуации и т.д.
Значение предупреждения преступлений против правосудия трудно переоценить. В целом, проявление в сфере правосудия различных форм негативных социальных отклонений, перерастание их в общественно опасные требует активизации специальных криминологических исследований для выработки антикриминальных мер воздействия на них, что невозможно без уяснения сущности преступлений против правосудия, анализа данной формы преступного поведения.
В работе особо подчеркнуто, что необходимость разработки комплекса мер предупреждения и профилактики преступлений против правосудия обусловлена общей направленностью государственной политики борьбы с преступностью в целом. Установлено, что общие меры предупреждения преступности против правосудия направлены, прежде всего, на реализацию задач общесоциального характера. Общесоциальное предупреждение оказывает, прежде всего, прямое влияние на преступность в целом посредством улучшения условий жизнедеятельности людей, снятия (или снижения) социальной напряженности в обществе, локализации и нейтрализации «фоновых» явлений (в первую очередь, алкоголизма), создания необходимых предпосылок для успешной реализации мер, непосредственно воздействующих на преступность. Характеризуя общие меры предупреждения преступлений против правосудия, в работе обобщены следующие выводы:
- с позиций доктрины криминологии необходимо активизировать исследования в сфере так называемого «криминологического законодательства», как строго обязательной основы разработки и внедрения системы общих мер предупреждения как преступлений в целом, так и преступлений против правосудия в частности;
- с позиций практики важно уяснить предупредительное значение уголовного закона, в частности, требуется законодательное совершенствование норм Общей части, предусматривающих назначение виновному наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания (в том числе, ст.ст. 73, 75, 76, 78, 80, 81, 82, 83, 85, 90-92 УК РФ) таким образом, чтобы при их применении подлежал учету вопрос об обеспечении безопасности потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного судопроизводства. В частности, считаем целесообразным предложить ввести в ч. 1 ст. 63 УК РФ новое обстоятельство, отягчающее наказание: «Совершение неправомерного постпреступного воздействия на потерпевшего, свидетеля либо иного участника процесса с целью воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства».
Определено, что в структуре (системе) предупреждения преступлений против правосудия ведущее значение имеют специальные меры, что обусловлено, прежде всего, разнородностью преступных деяний рассматриваемой категории. В работе к таковым отнесены меры процессуального (прежде всего, ведомственного) контроля, меры обеспечения безопасности. Отмечена насущная необходимость соблюдения требований судебно-следственной культуры и этики, повышения воспитательного потенциала судебных заседаний и эффективности (стабильности) судебных решений.
Также сделан вывод о том, что выработка как общих, так и специальных мер предупреждения преступлений против правосудия осложняется проблемами правоприменения многих составов рассматриваемых деяний (в частности, отсутствует однозначное понимание правовой категории «злостное неисполнение» при применении норм ст. 315 УК РФ, имеется неоднозначность подходов к установлению исчерпывающего перечня сведений (информации), которые могут составлять тайну предварительного расследования, при применении норм ст. 310 УК РФ, т.д.).
Предупреждение преступлений против правосудия должно идти по нескольким основным линиям:
1) тщательный подбор, воспитание и профессиональная подготовка кадров сотрудников, которые будут работать или уже работают в органах дознания, следствия, прокуратуры и суда;
2) дальнейшее совершенствование системы правоохранительных органов, включая усиление гарантий соблюдений прав граждан - как потерпевших, так и обвиняемых; постоянный контроль за законностью принимаемых решений, борьба с волокитой и отказами в регистрации заявлений граждан;
3) проведение в жизнь предусмотренной законом системы мер защиты свидетелей (изменение внешности, места жительства, данных о личности свидетелей, охрана его близких и др.), а также мер охраны следователей, прокуроров и судей;
4) неуклонная борьба с коррупцией в юридической системе и с давлением на ее сотрудников, прежде всего со стороны должностных лиц и крупных предпринимателей на федеральном, региональном и местном уровнях;
5) обеспечение неотвратимости ответственности лиц, пытающихся принудить их к таким нарушениям;
6) правовое и нравственное воспитание населения в духе уважения к законам и нетерпимости к правонарушителям.
В целом весь этот перечень предупредительных мер можно охарактеризовать как укрепление судебной власти в стране, понимаемой в широком смысле, включая все правоохранительные учреждения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.