📄Работа №217729
Тема: Уголовная ответственность за терроризм и экстремизм
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
68 листов
Год:
2024
Просмотров:
0
4680
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация
Введение 5
Глава 1 Понятие и признаки экстремизма и терроризма 11
1.1 Понятие и современные подходы к толкованию терроризма и
экстремизма 11
1.2 Критерии отграничения терроризма и экстремизма в соответствии с
положениями современного законодательства 17
1.3 Виды преступлений террористской и экстремистской
направленности 21
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика экстремизма и терроризма 27
2.1 Уголовно-правовая характеристика терроризма 27
2.2 Уголовно-правовая характеристика экстремизма 32
Глава 3 Проблемы и направления развития института уголовной ответственности за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности 40
3.1 Проблемы квалификации терроризма и экстремизма 40
3.2 Предложения в области совершенствования законодательства об
уголовной ответственности за терроризм и экстремизм 51
Заключение 59
Список используемой литературы и используемых источников 64
Введение 5
Глава 1 Понятие и признаки экстремизма и терроризма 11
1.1 Понятие и современные подходы к толкованию терроризма и
экстремизма 11
1.2 Критерии отграничения терроризма и экстремизма в соответствии с
положениями современного законодательства 17
1.3 Виды преступлений террористской и экстремистской
направленности 21
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика экстремизма и терроризма 27
2.1 Уголовно-правовая характеристика терроризма 27
2.2 Уголовно-правовая характеристика экстремизма 32
Глава 3 Проблемы и направления развития института уголовной ответственности за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности 40
3.1 Проблемы квалификации терроризма и экстремизма 40
3.2 Предложения в области совершенствования законодательства об
уголовной ответственности за терроризм и экстремизм 51
Заключение 59
Список используемой литературы и используемых источников 64
📖 Введение
Актуальность темы исследования. В последние десятилетие в Российской Федерации наибольшую актуальность приобрела государственная политика в области обеспечения безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Конституции РФ [13] носителем суверенитета в качестве составного элемента национальной безопасности наряду с государством является народ в лице невластных субъектов - индивидов и общественных структур. Следовательно, обеспечение национальной безопасности происходит непосредственно при участии государственных и иных органов.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02.07.2021 г. № 400 [50], отмечается, что государственная политика в сфере обеспечения национальной безопасности социально-экономического развития Российской Федерации направлена на реализацию стратегических национальных приоритетов и эффективной защиты интересов государства.
Противодействие экстремизму всегда рассматривалось как одно из приоритетных направлений деятельности органов государственной власти. Решение данной проблемы стало особенно актуальным в связи с возрастанием геополитической напряженности, увеличением количества радикальных и экстремистских настроенных организаций. Данные обстоятельства обусловили необходимость формирования новых подходов в системе противодействия экстремизму.
Последние годы отмечаются масштабными реформами, проводимыми в Российской Федерации в области правового, организационного, социального, финансового и иного обеспечения сферы государственной и общественной безопасности. Проблемы обеспечения национальной безопасности стали наиболее актуальными и в связи с военно-политическими событиями, происходящими на территории Украины, влияние на систему безопасности в Российской Федерации также оказывают и другие локальные конфликты (например, в Сирии и т.п.).
Вопросы обеспечения национальной безопасности, в том числе вопросы, связанные с противодействием экстремизму, признаются актуальными для современной науки конституционного, административного и уголовного права. В этой связи, актуальность данного исследования обусловлена важностью обеспечения безопасности страны и непрерывного поиска новых подходов к развитию противодействия угрозам стабильности страны, особенно в эпоху глобальной нестабильности, стремлению противников нынешнего конституционного строя дестабилизировать общественно¬политическую ситуацию в России. Таким образом, все вышеизложенное, а также ряд теоретических и практических вопросов, касающихся эволюции целей и приоритетов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, обуславливает значимость и актуальность данной темы.
Между тем, следует отметить, что нормативно-правовое регулирование процесса осуществления противодействия экстремистским и
террористическим преступлениям не отличается стабильностью, в связи с внесением в положения процессуального законодательства достаточно большого количества корректировок [53]; [54]; [55]. Кроме того, отмечается значительное увеличение количества совершаемых преступлений, что соответственно увеличивает нагрузку на органы предварительного расследования, и как следствие на органы прокуратуры, которые выполняют надзорные функции по соблюдению требований уголовно-процессуального закона в области расследования преступлений уполномоченными на то должностными лицами.
В совокупности данные проблемы оказывают влияние как на эффективность уголовного судопроизводства в целом, так и на эффективность реализации полномочий, которые возложены на органы прокуратуры и должностные лица органов предварительного расследования. В совокупности данные обстоятельства объясняют актуальность проводимого в ходе написания настоящей работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемами экстремизма занимались такие авторы как С.В. Беликова, Ю.А. Зубок, Е.А. Сазонова, А.В. Серикова и другие современные авторы. Между тем с учетом увеличения угроз национальной безопасности, которые носят как внешний, так и внутренний характер, сохраняющихся угроз распространения экстремизма в современном обществе, исследование уголовно-правовых средств противодействия экстремизму не утрачивает своей актуальности и требует дальнейшего исследования, в том числе с целью совершенствования проводимой современной государственной политики в сфере противодействия экстремизму.
Непосредственно к числу работ, в которых были рассмотрены особенности деятельности государственных органов в сфере противодействия экстремизму и терроризму были посвящены работы таких авторов как А.О. Бекетова, В.Ф. Крюкова, В.В. Самсонова, А.Б. Соловьева, М.Е. Токаревой, А.М. Багмет, С.Д. Белова, В.М. Быкова, В.В. Горюнова, а также в исследованиях других авторов.
Однако, несмотря на обширную теоретическую разработку темы, практика все еще сталкивается с целым рядом вопросов, касающихся уголовно-правового регулирования привлечения к ответственности за террористические и экстремистские преступления. Это делает актуальным дальнейшее исследование вопросов уголовной ответственности за подобные деяния.
Объектом исследования в ходе написания настоящей работы выступила совокупность общественных отношений, общественных связей, которые формируются в результате применения уголовных мер к лицам, совершившим действия экстремистского и террористического характера.
Предметом исследования в ходе написания настоящей работы являются нормы российского законодательства, регулирующие общественные отношения, которые возникают в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности, а также современные теоретические разработки в области реализации полномочий органов предварительного расследования при осуществлении квалификации анализируемых составов преступлений и отдельные примеры из судебной (правоприменительной) практики.
Целью исследования является комплексное исследование особенностей привлечения к ответственности за преступления террористической и экстремистской направленности. Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- изучить основные концепции и новые взгляды на понятия терроризма и экстремизма;
- проанализировать общее понятие и современные подходы к толкованию терроризма и экстремизма;
- выделить основные критерии отграничения терроризма и
экстремизма;
- исследовать сложности, возникающие в процессе определения террористических и экстремистских преступлений;
- осветить юридические детали, характерные для терроризма и экстремизма;
- выделить и проанализировать проблемы квалификации терроризма и экстремизма;
- предложить улучшения в законодательстве, которые касаются наказания за такие преступления.
Теоретическим фундаментом исследования служат современные научные работы, посвященные особенностям квалификации преступлений террористического и экстремистского характера. К числу данных работ следует отнести, например, работы таких авторов как В.П. Беляева, В.Г. Бессарабова, Ю.Е. Винокурова, А.Ф. Смирновой, В.В. Стрельникова,
А.Я. Сухарева, В.Б. Ястребова, В.Ф. Крюкова, В.В. Самсонова,
A. Б. Соловьева, М.Е. Токаревой, А.М. Багмет, С.Д. Белова, В.М. Быкова,
B. В. Горюнова и других современных авторов.
Нормативную базу исследования составляют нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, а именно: Конституция РФ, уголовное законодательство Российской Федерации, положения Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности, Федерального закона «О безопасности», Федерального закона «О противодействии терроризму», а также другие нормативно-правовые акты, затрагивающие предмет настоящего исследования.
Эмпирическую базу исследования составила официальная статистическая информация, представленная на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, сайте судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также примеры из судебной практики, сложившиеся в результате применения положения уголовного законодательства.
С методологической точки зрения применились общие научные методы исследования, в том числе системный подход, а также отраслевые методы - исторический, логико-языковой, сравнительно-правовой, статистический, документальный анализ.
Научная новизна исследования состоит в том, что данное исследование является обобщением основным теоретических и практических проблем, которые возникают в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что сформированные положения могу быть в дальнейшем использованы с целью совершенствования норм российского законодательства, в том числе в части совершенствования правоприменительной деятельности при осуществлении квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности.
Терроризм и экстремизм являются актуальными проблемами для современного общества. Уголовное право Российской Федерации предусматривает наказание за данные преступления, и осуществляет меры по предотвращению и пресечению актов терроризма и экстремизма. В данной работе рассматривается состояние законодательства Российской Федерации в отношении борьбы с терроризмом и экстремизмом, а также литературные источники и основные судебные практики.
Нормативно-правовые акты по терроризму и экстремизму играют важную роль в предотвращении и пресечении террористических и экстремистских действий. Они создают правовую основу для эффективной работы правоохранительных органов и общества в целом, а также способствуют обеспечению безопасности населения.
Целью анализа работы является получение полной и объективной информации о законодательных и научных основах регулирования террористической и экстремистской деятельности в уголовном праве РФ, а также выявление возможных путей улучшения законодательства и эффективности мер борьбы с данными преступлениями.
Структура работа настоящей работы соответствует целям и задачам, поставленным перед настоящим исследованием. Данная структура включает в себя введение, основную часть, которая состоит из трех глав, заключения, а также списка используемой литературы и используемых источников.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02.07.2021 г. № 400 [50], отмечается, что государственная политика в сфере обеспечения национальной безопасности социально-экономического развития Российской Федерации направлена на реализацию стратегических национальных приоритетов и эффективной защиты интересов государства.
Противодействие экстремизму всегда рассматривалось как одно из приоритетных направлений деятельности органов государственной власти. Решение данной проблемы стало особенно актуальным в связи с возрастанием геополитической напряженности, увеличением количества радикальных и экстремистских настроенных организаций. Данные обстоятельства обусловили необходимость формирования новых подходов в системе противодействия экстремизму.
Последние годы отмечаются масштабными реформами, проводимыми в Российской Федерации в области правового, организационного, социального, финансового и иного обеспечения сферы государственной и общественной безопасности. Проблемы обеспечения национальной безопасности стали наиболее актуальными и в связи с военно-политическими событиями, происходящими на территории Украины, влияние на систему безопасности в Российской Федерации также оказывают и другие локальные конфликты (например, в Сирии и т.п.).
Вопросы обеспечения национальной безопасности, в том числе вопросы, связанные с противодействием экстремизму, признаются актуальными для современной науки конституционного, административного и уголовного права. В этой связи, актуальность данного исследования обусловлена важностью обеспечения безопасности страны и непрерывного поиска новых подходов к развитию противодействия угрозам стабильности страны, особенно в эпоху глобальной нестабильности, стремлению противников нынешнего конституционного строя дестабилизировать общественно¬политическую ситуацию в России. Таким образом, все вышеизложенное, а также ряд теоретических и практических вопросов, касающихся эволюции целей и приоритетов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, обуславливает значимость и актуальность данной темы.
Между тем, следует отметить, что нормативно-правовое регулирование процесса осуществления противодействия экстремистским и
террористическим преступлениям не отличается стабильностью, в связи с внесением в положения процессуального законодательства достаточно большого количества корректировок [53]; [54]; [55]. Кроме того, отмечается значительное увеличение количества совершаемых преступлений, что соответственно увеличивает нагрузку на органы предварительного расследования, и как следствие на органы прокуратуры, которые выполняют надзорные функции по соблюдению требований уголовно-процессуального закона в области расследования преступлений уполномоченными на то должностными лицами.
В совокупности данные проблемы оказывают влияние как на эффективность уголовного судопроизводства в целом, так и на эффективность реализации полномочий, которые возложены на органы прокуратуры и должностные лица органов предварительного расследования. В совокупности данные обстоятельства объясняют актуальность проводимого в ходе написания настоящей работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемами экстремизма занимались такие авторы как С.В. Беликова, Ю.А. Зубок, Е.А. Сазонова, А.В. Серикова и другие современные авторы. Между тем с учетом увеличения угроз национальной безопасности, которые носят как внешний, так и внутренний характер, сохраняющихся угроз распространения экстремизма в современном обществе, исследование уголовно-правовых средств противодействия экстремизму не утрачивает своей актуальности и требует дальнейшего исследования, в том числе с целью совершенствования проводимой современной государственной политики в сфере противодействия экстремизму.
Непосредственно к числу работ, в которых были рассмотрены особенности деятельности государственных органов в сфере противодействия экстремизму и терроризму были посвящены работы таких авторов как А.О. Бекетова, В.Ф. Крюкова, В.В. Самсонова, А.Б. Соловьева, М.Е. Токаревой, А.М. Багмет, С.Д. Белова, В.М. Быкова, В.В. Горюнова, а также в исследованиях других авторов.
Однако, несмотря на обширную теоретическую разработку темы, практика все еще сталкивается с целым рядом вопросов, касающихся уголовно-правового регулирования привлечения к ответственности за террористические и экстремистские преступления. Это делает актуальным дальнейшее исследование вопросов уголовной ответственности за подобные деяния.
Объектом исследования в ходе написания настоящей работы выступила совокупность общественных отношений, общественных связей, которые формируются в результате применения уголовных мер к лицам, совершившим действия экстремистского и террористического характера.
Предметом исследования в ходе написания настоящей работы являются нормы российского законодательства, регулирующие общественные отношения, которые возникают в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности, а также современные теоретические разработки в области реализации полномочий органов предварительного расследования при осуществлении квалификации анализируемых составов преступлений и отдельные примеры из судебной (правоприменительной) практики.
Целью исследования является комплексное исследование особенностей привлечения к ответственности за преступления террористической и экстремистской направленности. Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- изучить основные концепции и новые взгляды на понятия терроризма и экстремизма;
- проанализировать общее понятие и современные подходы к толкованию терроризма и экстремизма;
- выделить основные критерии отграничения терроризма и
экстремизма;
- исследовать сложности, возникающие в процессе определения террористических и экстремистских преступлений;
- осветить юридические детали, характерные для терроризма и экстремизма;
- выделить и проанализировать проблемы квалификации терроризма и экстремизма;
- предложить улучшения в законодательстве, которые касаются наказания за такие преступления.
Теоретическим фундаментом исследования служат современные научные работы, посвященные особенностям квалификации преступлений террористического и экстремистского характера. К числу данных работ следует отнести, например, работы таких авторов как В.П. Беляева, В.Г. Бессарабова, Ю.Е. Винокурова, А.Ф. Смирновой, В.В. Стрельникова,
А.Я. Сухарева, В.Б. Ястребова, В.Ф. Крюкова, В.В. Самсонова,
A. Б. Соловьева, М.Е. Токаревой, А.М. Багмет, С.Д. Белова, В.М. Быкова,
B. В. Горюнова и других современных авторов.
Нормативную базу исследования составляют нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, а именно: Конституция РФ, уголовное законодательство Российской Федерации, положения Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности, Федерального закона «О безопасности», Федерального закона «О противодействии терроризму», а также другие нормативно-правовые акты, затрагивающие предмет настоящего исследования.
Эмпирическую базу исследования составила официальная статистическая информация, представленная на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, сайте судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также примеры из судебной практики, сложившиеся в результате применения положения уголовного законодательства.
С методологической точки зрения применились общие научные методы исследования, в том числе системный подход, а также отраслевые методы - исторический, логико-языковой, сравнительно-правовой, статистический, документальный анализ.
Научная новизна исследования состоит в том, что данное исследование является обобщением основным теоретических и практических проблем, которые возникают в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что сформированные положения могу быть в дальнейшем использованы с целью совершенствования норм российского законодательства, в том числе в части совершенствования правоприменительной деятельности при осуществлении квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности.
Терроризм и экстремизм являются актуальными проблемами для современного общества. Уголовное право Российской Федерации предусматривает наказание за данные преступления, и осуществляет меры по предотвращению и пресечению актов терроризма и экстремизма. В данной работе рассматривается состояние законодательства Российской Федерации в отношении борьбы с терроризмом и экстремизмом, а также литературные источники и основные судебные практики.
Нормативно-правовые акты по терроризму и экстремизму играют важную роль в предотвращении и пресечении террористических и экстремистских действий. Они создают правовую основу для эффективной работы правоохранительных органов и общества в целом, а также способствуют обеспечению безопасности населения.
Целью анализа работы является получение полной и объективной информации о законодательных и научных основах регулирования террористической и экстремистской деятельности в уголовном праве РФ, а также выявление возможных путей улучшения законодательства и эффективности мер борьбы с данными преступлениями.
Структура работа настоящей работы соответствует целям и задачам, поставленным перед настоящим исследованием. Данная структура включает в себя введение, основную часть, которая состоит из трех глав, заключения, а также списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
Явления экстремистского и террористического характера представляют собой социальные бедствия, серьезно ущемляющие права и легитимные интересы населения. В процессе исследования было классифицировано множество форм и вариаций экстремистских действий, в том числе те, что распространены среди молодёжи. Каждая форма обладает характерными особенностями и влечёт за собой специфические юридические последствия, сокращение и предотвращение которых является задачей для каждой прогрессивной правовой державы в мире.
Как один из сопутствующих элементов, который оказывает влияние на формирование устойчивой системы информационной безопасности следует отнести отсутствие или недостаточное количество квалифицированных кадров. Решение данной проблемы должно осуществляться путем вовлечения в процесс формирования информационной безопасности образовательных организаций, которые осуществляют подготовку специалистов различного профиля. Так, например, актуально предусмотреть возможность целевого обучения с целью осуществления дальнейшего трудоустройства специалиста в организации, государственные и муниципальные органы, имеющие потребность в специалистах определенного уровня и квалификации.
Необходимо подчеркнуть взаимосвязь экстремистской деятельности и социально-экономической динамики в обществе. По моему мнению, без улучшения социально-экономического состояния, политической
стабильности и культурного прогресса в стране не удастся коренным образом устранить экстремизм. Также, без избавления от радикальных сил в определенных регионах, общество не способно осуществить полноценный переход на новый этап своего развития.
С целью осуществления борьбы с экстремизмом законодатель систематически предпринимает меры, направленные на совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей борьбу с экстремизмом. Так, например, значительно увеличен перечень преступлений экстремисткой направленности, а также увеличены санкции к лицам, признанным виновным в совершении данных преступлений.
В настоящее время как в законодательстве, так и в научной литературе не сложилось единого мнения относительно соотношения и дифференциации терроризма и экстремизма. В процессе проведения исследования было установлено, что экстремизм как идеология характеризуется приверженностью индивида к каким-либо радикальным взглядам на политическую или общественную жизнь; при этом терроризм следует рассматривать с точки зрения идеологии насилия, которая применяется для осуществления устрашения населения, что в конечном счете способствует достижению целей террористической организации.
Существуют также вопросы разграничения террористического акта и убийства (ст. 105 УК РФ), умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). В указанных случаях разграничение также следует производить по характеристике объективной стороны рассматриваемых составов преступлений и по наличию специальной цели в деянии лица. Кроме того, не следует забывать, что в юридической литературе и правоприменительной практике нередко применяется правило общего и частного при разграничении подобных составов преступлений: лицо может привлекаться к уголовной ответственности только по той статье УК РФ, которая содержит все признаки его деяния. То есть если лицом была причинена смерть двум и более людям, но в ходе подрыва или поджога здания с целью воздействия на принятие решений уполномоченными на то органами, деяние не может квалифицироваться по статье 105 УК РФ или 167 УК РФ, так как каждая из них содержит только один из признаков деяния, но не их совокупность. Привлечение в таком случае по совокупности преступлений также невозможно, так как, во-первых, для таких случаев уже предусмотрена специальная норма, а во-вторых, оба состава преступления не содержат очень важного признака субъективной стороны, который оказывает решающее воздействие на квалификацию деяния - специальной цели.
Таким образом, при рассмотрении состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, следует выделить признаки, которые позволяют отграничить его от смежных составов преступлений; благодаря такому разграничению возможно более глубокое понимание закономерностей и характеристик, играющих роль при квалификации деяния и вынесении судебного приговора по соответствующему делу. На правильном разграничении соответствующих составов преступлений строится система уголовного законодательства, в том числе благодаря ему реализуются принципы, заложенные во многих правовых актах и связанные со справедливым отправлением правосудия.
Кроме того, при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, возникает необходимость дополнительной конкретизации некоторых из признаков в судебной практике; для судебной практики весьма характерен анализ деяния лица в контексте отграничения, совершенного от смежных составов преступлений с целью вынесения оптимально справедливого приговора.
Следует отметить и отсутствие единого понимания системы преступления экстремистской направленности, поскольку «экстремистский мотив» помимо прочего свойственен и многим общеуголовным преступления. Так, в процессе проведения исследования было установлено, что существенной проблемой следует считать отсутствие конкретизации в положениях уголовного законодательства относительно системы преступлений экстремисткой направленности. Мы убеждены, что существует необходимость вносить поправки в комментарии статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы четко определить действия экстремистского характера. Такое уточнение может быть оформлено в виде добавления, разъясняющего, что под экстремистскими преступлениями подразумеваются деяния, регулируемые статьями 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2 и 282.3 УК РФ.
Использование подобного понимания преступлений экстремисткой направленности позволит исключить пересечение преступлений экстремистской направленности с террористическими преступлениями, а также окажет положительное влияние на современную деятельность правоохранительных органов.
Проблемы в понимании и использовании конкретных разделов уголовного кодекса, описывающих наказание за экстремистские и террористические деяния, по-прежнему актуальны. Исследование выявило трудности, связанные с классификацией действий по статье 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации «Несообщение о преступлении». Исходя из этого, предлагается рассмотреть возможность переименования данной статьи в «Непредупреждение о террористических преступлениях».
Под надежными данными предлагается понимать информацию, полученную из любого источника и не вызывающую сомнений в её верности у получателя, не ограничиваясь указанием на источник (источники) такой информации. В правила следует включить положение о том, что закон требует раскрытия любых сведений о преступлении, которое готовится к совершению или уже совершено.
В качестве проблем квалификации преступлений экстремистской направленности также следует отнести то, что при осуществлении квалификации следует учитывать такой признак как публичность. Следовательно, информацию можно признать публично распространяемой, когда она предназначена для группы людей или не имеет ограничений по своей аудитории. При этом такое распространение может осуществляться через любые средства, доступные широкому кругу населения.
В практической деятельности также могут возникать трудности в процессе установления совершения преступления в отношении какой-либо «социальной группы». Современное уголовное законодательство не раскрывает нормативно-правовое определение термина «социальная группа», при этом данный термин, следует рассматривать прежде всего с точки зрения социологии, а не науки уголовного права.
Практические проблемы могут возникнуть при совершении преступления в отношении социальной группы прежде всего по той причине, что законодательством не конкретизировано в отношении скольких представителей группы должно быть осуществлено посягательство и достаточно ли посягательства на одного человека для того чтобы считать, что посягательство было осуществлено в целях нанесения ущерба всей социальной группы. Данный вопрос в науке современного уголовного права в настоящее время продолжает оставаться дискуссионным.
Нормативно-правовые акты по терроризму и экстремизму играют важную роль в предотвращении и пресечении террористических и экстремистских действий. Они создают правовую основу для эффективной работы правоохранительных органов и общества в целом, а также способствуют обеспечению безопасности населения.
Таким образом, анализируя законодательство и труды учёных в области проблем, связанных с такой угрозой государственной безопасности, как терроризм и экстремизм, а также судебную практику, можно сделать вывод о том, что государственные органы по противодействию экстремизма и терроризма Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, серьёзно ведут борьбу с такой угрозой, охватывающей весь мир. Необходимо постоянное совершенствование законодательства и применение современных методов борьбы с указанными проблемами для обеспечения безопасности страны, граждан в ней проживающих и общественной стабильности.
Как один из сопутствующих элементов, который оказывает влияние на формирование устойчивой системы информационной безопасности следует отнести отсутствие или недостаточное количество квалифицированных кадров. Решение данной проблемы должно осуществляться путем вовлечения в процесс формирования информационной безопасности образовательных организаций, которые осуществляют подготовку специалистов различного профиля. Так, например, актуально предусмотреть возможность целевого обучения с целью осуществления дальнейшего трудоустройства специалиста в организации, государственные и муниципальные органы, имеющие потребность в специалистах определенного уровня и квалификации.
Необходимо подчеркнуть взаимосвязь экстремистской деятельности и социально-экономической динамики в обществе. По моему мнению, без улучшения социально-экономического состояния, политической
стабильности и культурного прогресса в стране не удастся коренным образом устранить экстремизм. Также, без избавления от радикальных сил в определенных регионах, общество не способно осуществить полноценный переход на новый этап своего развития.
С целью осуществления борьбы с экстремизмом законодатель систематически предпринимает меры, направленные на совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей борьбу с экстремизмом. Так, например, значительно увеличен перечень преступлений экстремисткой направленности, а также увеличены санкции к лицам, признанным виновным в совершении данных преступлений.
В настоящее время как в законодательстве, так и в научной литературе не сложилось единого мнения относительно соотношения и дифференциации терроризма и экстремизма. В процессе проведения исследования было установлено, что экстремизм как идеология характеризуется приверженностью индивида к каким-либо радикальным взглядам на политическую или общественную жизнь; при этом терроризм следует рассматривать с точки зрения идеологии насилия, которая применяется для осуществления устрашения населения, что в конечном счете способствует достижению целей террористической организации.
Существуют также вопросы разграничения террористического акта и убийства (ст. 105 УК РФ), умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). В указанных случаях разграничение также следует производить по характеристике объективной стороны рассматриваемых составов преступлений и по наличию специальной цели в деянии лица. Кроме того, не следует забывать, что в юридической литературе и правоприменительной практике нередко применяется правило общего и частного при разграничении подобных составов преступлений: лицо может привлекаться к уголовной ответственности только по той статье УК РФ, которая содержит все признаки его деяния. То есть если лицом была причинена смерть двум и более людям, но в ходе подрыва или поджога здания с целью воздействия на принятие решений уполномоченными на то органами, деяние не может квалифицироваться по статье 105 УК РФ или 167 УК РФ, так как каждая из них содержит только один из признаков деяния, но не их совокупность. Привлечение в таком случае по совокупности преступлений также невозможно, так как, во-первых, для таких случаев уже предусмотрена специальная норма, а во-вторых, оба состава преступления не содержат очень важного признака субъективной стороны, который оказывает решающее воздействие на квалификацию деяния - специальной цели.
Таким образом, при рассмотрении состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ, следует выделить признаки, которые позволяют отграничить его от смежных составов преступлений; благодаря такому разграничению возможно более глубокое понимание закономерностей и характеристик, играющих роль при квалификации деяния и вынесении судебного приговора по соответствующему делу. На правильном разграничении соответствующих составов преступлений строится система уголовного законодательства, в том числе благодаря ему реализуются принципы, заложенные во многих правовых актах и связанные со справедливым отправлением правосудия.
Кроме того, при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, возникает необходимость дополнительной конкретизации некоторых из признаков в судебной практике; для судебной практики весьма характерен анализ деяния лица в контексте отграничения, совершенного от смежных составов преступлений с целью вынесения оптимально справедливого приговора.
Следует отметить и отсутствие единого понимания системы преступления экстремистской направленности, поскольку «экстремистский мотив» помимо прочего свойственен и многим общеуголовным преступления. Так, в процессе проведения исследования было установлено, что существенной проблемой следует считать отсутствие конкретизации в положениях уголовного законодательства относительно системы преступлений экстремисткой направленности. Мы убеждены, что существует необходимость вносить поправки в комментарии статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы четко определить действия экстремистского характера. Такое уточнение может быть оформлено в виде добавления, разъясняющего, что под экстремистскими преступлениями подразумеваются деяния, регулируемые статьями 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2 и 282.3 УК РФ.
Использование подобного понимания преступлений экстремисткой направленности позволит исключить пересечение преступлений экстремистской направленности с террористическими преступлениями, а также окажет положительное влияние на современную деятельность правоохранительных органов.
Проблемы в понимании и использовании конкретных разделов уголовного кодекса, описывающих наказание за экстремистские и террористические деяния, по-прежнему актуальны. Исследование выявило трудности, связанные с классификацией действий по статье 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации «Несообщение о преступлении». Исходя из этого, предлагается рассмотреть возможность переименования данной статьи в «Непредупреждение о террористических преступлениях».
Под надежными данными предлагается понимать информацию, полученную из любого источника и не вызывающую сомнений в её верности у получателя, не ограничиваясь указанием на источник (источники) такой информации. В правила следует включить положение о том, что закон требует раскрытия любых сведений о преступлении, которое готовится к совершению или уже совершено.
В качестве проблем квалификации преступлений экстремистской направленности также следует отнести то, что при осуществлении квалификации следует учитывать такой признак как публичность. Следовательно, информацию можно признать публично распространяемой, когда она предназначена для группы людей или не имеет ограничений по своей аудитории. При этом такое распространение может осуществляться через любые средства, доступные широкому кругу населения.
В практической деятельности также могут возникать трудности в процессе установления совершения преступления в отношении какой-либо «социальной группы». Современное уголовное законодательство не раскрывает нормативно-правовое определение термина «социальная группа», при этом данный термин, следует рассматривать прежде всего с точки зрения социологии, а не науки уголовного права.
Практические проблемы могут возникнуть при совершении преступления в отношении социальной группы прежде всего по той причине, что законодательством не конкретизировано в отношении скольких представителей группы должно быть осуществлено посягательство и достаточно ли посягательства на одного человека для того чтобы считать, что посягательство было осуществлено в целях нанесения ущерба всей социальной группы. Данный вопрос в науке современного уголовного права в настоящее время продолжает оставаться дискуссионным.
Нормативно-правовые акты по терроризму и экстремизму играют важную роль в предотвращении и пресечении террористических и экстремистских действий. Они создают правовую основу для эффективной работы правоохранительных органов и общества в целом, а также способствуют обеспечению безопасности населения.
Таким образом, анализируя законодательство и труды учёных в области проблем, связанных с такой угрозой государственной безопасности, как терроризм и экстремизм, а также судебную практику, можно сделать вывод о том, что государственные органы по противодействию экстремизма и терроризма Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, серьёзно ведут борьбу с такой угрозой, охватывающей весь мир. Необходимо постоянное совершенствование законодательства и применение современных методов борьбы с указанными проблемами для обеспечения безопасности страны, граждан в ней проживающих и общественной стабильности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.