Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА РИСКА ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Работа №21337
Тип работыГлавы к дипломным работам
Предметэкономика
Объем работы43
Год сдачи2018
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 584
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретические и методические основы оценки риска финансовой несостоятельности организации
1.1 Риск финансовой несостоятельности: понятие, виды
1.2 Диагностика риска финансовой несостоятельности организации
1.3 Методы, подходы оценки влияния риска финансовой несостоятельности на поступления налогов в бюджет
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования. Нестабильность финансовой среды, в условиях которой функционируют российские компании, предопределяет высокую подверженность их деятельности финансовым рискам. Проблема финансовой несостоятельности хозяйствующих субъектов выступает в качестве одного из факторов, препятствующих динамичному развитию национальной экономики. В этой связи совершенствование методологии и инструментария управления финансовыми рисками компании является одним из научно - практических направлений деятельности, способствующих стабилизации реального сектора российской экономики.
Интегрированность российской экономики в мировую экономическую систему предопределяет зависимость масштабов и эффективности деятельности российских компаний от динамических процессов, не поддающихся контролю и управлению. В этих условиях возрастает влияние нестабильной рыночной конъюнктуры на результаты деятельности компаний, что требует системного подхода к идентификации и описанию связей между внешними систематическими факторами и внутренними показателями деятельности компаний. Эффективность управления финансовыми рисками в значительной степени зависит от имеющегося в распоряжении компаний инструментария, позволяющего производить оценку текущего финансового состояния и прогнозировать его изменения в будущих периодах. Существующие методы оценки и прогнозирования финансовых рисков основываются на анализе данных бухгалтерской отчетности за предыдущие периоды и не учитывают будущие конъюнктурные изменения. Применение такого подхода в нестабильных макроэкономических условиях является неэффективным.
Таким образом, актуальным направлением исследования является совершенствование методологии управления финансовыми рисками, в частности, разработка инструментария, позволяющего производить оценку и прогнозирование риска финансовой несостоятельности компании в условиях нестабильной рыночной конъюнктуры.
Целью магистерской диссертации является - оценка риска финансовой несостоятельности предприятия.
Для раскрытия цели необходимо рассмотреть следующие основные задачи:
- изучить терминологические подходы к пониманию природы риска финансовой несостоятельности;
- исследовать особенности диагностики риска финансовой несостоятельности организации;
- провести диагностику риска банкротства объекта исследования;
-разработать мероприятия со стороны государства, что была поддержка в
период банкротств и снижению риска финансовой несостоятельности данной организации;
- оценить эффективность разработанных мер и их влияние на финансовую устойчивость
Объект исследования - оптовое торговое предприятия ООО «РусКом». Предмет исследования - риск финансовой несостоятельности предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов. Финансовую деятельность предприятия изучали такие отечественные и зарубежные ученые, как А.Г. Бадалов, П.Г. Белов, О.Ю. Дягель, Д.А. Ендовицкий, М.В. Щербаков, Л.Н. Мамаева, П.Д. Половинкин, Ю.И. Рягин, Л.Н. Темпан, Н.В. Хохлов и др. Исследования проведены на основе материалов бухгалтерской отчетности, финансово - экономических планов ООО «Руском» за 2015 - 2017 гг.
Методической основой написания магистерской диссертации является использование в процессе проводимых исследований совокупности различных методов: метода анализа и синтеза, группировки и сравнения экономикостатистических и других методов. Применение каждого из данных методов определяется характером решаемых в процессе исследования задач.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


По результатам исследования в рамках настоящей магистерской диссертации сформированы следующие выводы:
В данной работе, можно сделать вывод, что государственное участие в поддержке предприятий носит частный характер и в большинстве случаев выступает в роли инструмента формирования структуры капитала организаций.
На наш взгляд, возможна следующая классификация мер господдержки по пяти направлениям:
- финансовые меры поддержки;
- меры, направленные на сохранение социальной стабильности;
- меры, связанные с развитием и модернизацией инфраструктурных объектов экономики;
- меры по обеспечению спроса;
- административные меры поддержки
Предложена матрица государственных мер поддержки предприятий в период банкротных состояний (таблица 22)
Перечень мер дает понимание, что государственная поддержка системообразующих предприятий рассматривается как защита компаний от закрытия в период кризиса.
А выводы на счет организации, которую брали как пример следующие:
- ООО «РусКом» зарегистрирована 4 апреля 2015 г. Юридический адрес ООО «РусКом» - 660020, Красноярский край, город Красноярск, улица Шахтеров, дом 49, офис 3-3. Основным видом деятельности является «Торговля оптовая табачными изделиями», зарегистрировано 7 дополнительных видов деятельности;
- анализ финансовых коэффициентов ООО «РусКом» свидетельствует об отсутствии у организации собственного капитала, значение полученных финансовых коэффициентов по состоянию на 31.12.2017 значительно ниже допустимых величин;
- по данным полученных расчетов получается, что анализируемая организация относится к 4-му классу финансового состояния.
Проведена оценка вероятности банкротства ООО «РусКом», в ходе оценки применялось 6 методик.
Сравнивая результаты расчетов по всем моделям, можно увидеть, что все модели риска банкротства практически одинаково воспроизводят изменение ситуации на предприятии. То есть практически все модели достаточно адекватно отражают ситуацию на предприятии и говорят о банкротстве предприятия ООО «РусКом». Однако приведенные результаты моделирования приводят к противоречивым выводам. На основании применения одних моделей (а именно двухфакторной и модифицированной пятифакторной модели Альтмана, модели Таффлера-Тишоу) следует, что у предприятия ООО «РусКом» достаточно устойчивое финансовое положение и риск банкротства маловероятен, по другим ( модель Альтмана, модель Лиса, модель О. П. Зайцевой, модель Р. С. Сайфуллина, Г.Г. Кадыкова) - что положение фирмы достаточно неустойчиво и, следовательно, вероятность банкротства предприятия ООО «РусКом» высока.
Различия в результатах моделирования складываются из того, что значения весовых коэффициентов в некоторых моделях не сбалансированы, отражают не все аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятия и его деловой активности, а также отсутствует учёт отраслевой специфики. Двух - трёхфакторные модели не являются достаточно точными. Точность прогнозирования увеличивается, если во внимание принять большее количество факторов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что проведенный анализ выявил неудовлетворительную структуру баланса и достаточно большую вероятность наступления банкротства предприятия ООО «РусКом». Это требует поиска путей финансового оздоровления, для чего в проектной главе работы были разработаны следующие мероприятия:
1) использование инструмента факторинга;
2) усовершенствование отдела по работе с дебиторской задолженностью;
Выполнение первого пункта позволит снизить уровень дебиторской задолженности на 3750 тыс. руб., а второго на 364 тыс.руб.
В ходе подтверждения эффективности разработанных мер проведена оценки вероятности банкротства по рассматриваемым методикам и полученные результаты сопоставили с отчетными данными.
В результате анализа прогнозируемых данных отмечается, что предприятие повысит финансовую самостоятельность и минимизирует риск банкротства, другими словами, в результате реализации предложенных мер ООО «РусКом» выйдет из зоны высокой вероятности банкротства, и приобретет маловероятный рис наступления банкротства.
И предложена матрица, с помощью которой государство может помочь предприятиям в период банкротств


1 Гражданский кодекс Российской Федерации: [офиц. текст по сост. на 25 апр. 2017 г.] Ч. 1, 2 и 3 / кол.авт. Российская Федерация. Законы - М.: Омега- Л, 2017. - 441 с.
2 О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.consultant.ru
3 Абрютина М. С. Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М: Дело и сервис, 2011. — 225с.
4 Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. — М.: КноРус, 2010. — 400с
5 Арутюнов Ю.А. Антикризисное управление: учебник Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 416 с.
6 Асаул М.А. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих: проблемы управления процедурой банкротства// Экономическое возрождение России. - 2005. - № 2. - С. 26-33; № 3. - С. 39-45.
7 Бадалова А.Г. Управление рисками деятельности предприятия: Учебное пособие / А.Г. Бадалова, А.В. Пантелеев. - М.: Вузовская книга, 2016. - 234 c.
8 Базиков, А.А. Экономическая теория в микро-, макро- и мировой экономике: Теоретико-практические и учебно-методические разработки / А.А. Базиков. - М.: ФиС, 2010. - 416 c.
9 Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств; Дашков и Ко - Москва, 2010. -220 c.
10 Балдин К.В., Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н. Банкротство предприятия: анализ, учёт и прогнозирование: Учебное пособие Издательство: Дашков и К, 2012. -375 с.
11 Балдоржиев, Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. - Смоленск, 2012. - 396 с.
12 Барабина М.П. Основные положения о несостоятельности (банкротстве) застройщика // Право и экономика. - 2016. - N 4. - С.50-54.
13 Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2010. № 3. С. 39-60
14 Белов П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование в 3 ч. часть 1: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / П.Г. Белов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 211 с.
15 Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. Российский юридический журнал. 2014 г. N 3
16 Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И.А. Бланк. - М.: Эльга, 2016. - 5397 с.
17 Брежо М. Социальный интерес государства при банкротстве и его защита // Хозяйство и право. - М., 2014, № 4. - С. 102-105
18 Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф. Борисов. - М.: Юрайт -- Издат, 2014. - 316 с.
19 Будько Е.В. Несостоятельность и банкротство предприятий в России / Е.В. Будько// Глобальный научный потенциал. - 2016. - №4. - С. 62-66.
20 Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Пробл. теории и практики управл. - 2009. - N 12. - С. 112118.
21 Васильков, А.И.; Миневский, А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности; М.: Финансы и статистика - , 2010. - 176 с.
22 Воронцовский А. В. Управление рисками: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А.В. Воронцовский. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 414 с
23 Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. - М.: Дело и Сервис, 2010. - 208 с.
24 Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2014. С. 28-29.
25 Дорохина Е.Г. Г осударственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2012, № 2. - С. 42-47
26 Дягель О. Ю. Банкротство: учет, анализ и аудит : учебное пособие / Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т; сост. О. Ю. Дягель, Т. П. Сацук, Т. Э. Неупокоева, С. Г. Татаринцева, Е.О.Энгельгардт - Красноярск, 2015. - 152 с.
27 Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. - 2011. - N 8. - С.43-62.
28 Ендовицкий Д. А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций / Д. А.Ендовицкий, М.В. Щербаков. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// eknigi.org/ biznes/161205-diagnosticheskij- analiz-finansovoj. html (Дата обращения 20.03.2018)
29 Жданов В.Ю. Антикризисный механизм диагностики риска банкротства / В.Ю. Жданов// Современные технологии управления. - 2017. - № 11. - С. 1-6.
30 Жилинский С.Э. Предпринимательское право. Учебник. М., 2012.
31 Зубаирова Д.А. Эволюция и взаимосвязь финансовой устойчивости с сопредельными экономическими категориями/ Д.А. Зубаирова// Вестник Дагестанского государственного университета. Махачкала. - 2017. - №5. - С. 195 - 198.
32 Информация Минфина России N ПЗ-9/2015 « О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности»
33 Коновалова Д. О. Несостоятельность и банкротство: теоретический аспект и предпосылки возникновения / Д. О. Коновалова // Путеводитель предпринимателя. - 2016. - Вып. 20. - С. 147-152.
34 Кобозева Н. В. Банкротство. Учет, анализ, аудит; Магистр, Инфра-М - Москва, 2010. - 208 с.
35 Кокорев Н. А., Турчаева И. Н. Учет и анализ банкротств; КноРус - Москва, 2010. - 192 с
36 Коновалова Д.О. Несостоятельность и банкротство: теоретический аспект и предпосылки возникновения // Путеводитель предпринимателя. 2013. Вып. 20. С. 147-152.
37 Круш З.А. Диагностический анализ финансовой несостоятельности как этап предотвращения банкротства / З.А. Круш, Ю.В. Ткачева// Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - Воронеж. - 2016. - №3 - 4. - С. 59-63.
38 Круш З. А. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий / З.А. Круш, Л.В. Лушикова// Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - №21. - С. 39-43.
39 Кукукина И. Г., Астраханцева И. А. Учет и анализ банкротств; Финансы и статистика - , 2013. - 304 с. 13. Лунеев Е.Д.
40 Лунеев Е.Д. Банкротство компаний: причины и следствия // Директор по маркетингу и сбыту. 2013. № 5.
41 Мамаева Л.Н. Управление рисками: Учебное пособие / Л.Н. Мамаева. - М.: Дашков и К, 2013. - 256 с.
42 Михалев И.Ю. Банкротство и несостоятельность: социальные, экономические и юридические аспекты // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2013, № 2. - С. 26-30
43 Наумчев Д.В. Урегулирование задолженности и обеспечение процедур банкротства // Финансы. - 2013. - N 1. - С.18-22.
44 Обухова Е. Мода на банкротство / Е.Обухова, Е.Огородников // Эксперт. - 2014. - N 24. - С.22-25.
45 Половинкин П. Д. Риск в предпринимательской деятельности / П.Д. Половински, 2015. -320с.
46 Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. — М.: Кнорус, 2012. — 301с..
47 Нигаматзянов, Т. Т. Актуальные вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Т. Т. Нигаматзянов // Право и экономика, 2009. - N 1. - 81 с.
48 РайзбергД А. Предпринимательство, бизнес, риск. / Б.А. Райзберг. - М.: Юнити-Дана,2014. -206 с.
49 Райзберг Б.А Антикризисное управление - основа оздоровления предприятия.// Экономист. - № 10. - 2009
50 Рягин Ю.И. Рискология в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Ю. И. Рягин. -М. :Юрайт, 2018. - 255 с.
51 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - М. : ИНФРА - М, 2014. - 377 с.
52 Свирин Ю.А. Конкурсное право - Издательство «Багира-2», 2015 г. // СПС «Г арант»
53 Свириденко О.М. Институт несостоятельности ( банкротства) в системе гражданского права / О. М. Свириденко // Журнал российского права 2011. - № 1.- С. 39-46.
54 Слепышев В. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)/ В.А. Слепышев // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск. - 2014. - № 36. - С. 48-52.
55 Старикова Л. Н., Грекова З. Н. Учет и анализ банкротств.- Экономика - Москва, 2011. - 368 с.
56 Станковская И.К. Экономическая теория: учебник / И.К. Станковская, И.А. Стрелец. - М.: Рид Групп, 2011. - 476 с.
57 Сысоева О.Н. Исследование стратегического управления прибылью в инновационной среде [Текст] /Н.А. Лытнева, О.Н. Сысоева//Вестник ОрелГИЭТ. -2012. -№ 4 (22). -С. 37-41
58 Тепман Л.Н. Управление рисками в условиях финансового кризиса: Учебное пособие / Л.Н. Тепман, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ, 2014. - 295 с
59 Федорова Е.А. Модели прогнозирования банкротства: особенности российских предприятий / Е.А.Федорова, Е.В.Гиленко, С.Е.Довженко // Проблемы прогнозирования. - 2013. - N 2. - С.85-92.
60 Федорова Е.А. Прогнозирование банкротства предприятий // Финансовый менеджмент. - 2015. - N 5. - С.3-11.
61 Хохлов Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. - М.: Финансы и статистика. -2015. -239с.
62 Чернер А.Е. О некоторых процессуальных особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Юстиция. Научно-практический журнал. - М., 2014, № 1. - С. 122-129
63 Чернова М.В. О формировании понятийного аппарата в сфере банкротств / М.В. Чернова // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 15. - С. 56-61.
64 Шатохина К.А. Банкротство предприятий // Безопасность бизнеса. - М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 46-47
65 Шеремет А. Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2008.- 479 с.
66 Широкова Е. Страховые взносы и пени при банкротстве // Хоз. и право. - 2010. - N 4. - С.113-116.
67 Шматенко А. А. Несостоятельность и банкротство: вопросы
соотношения понятий / А.А. Шматенко // Мир юридической науки. - 2017. - № 1-2. - С. 1016.
68 www.gks.ru - Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ.
69 https://www. nalog.ru - Официальный сайт Федеральной налоговой службы.
70 Darrell Castle & Associates The Life-Changing Power of Bankruptcy - 2018 -P 40-51
71 Francis Hilliard A treatise on the law of bankruptcy and insolvency 2011 - P.20-33


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.