Тема: Уголовная ответственность юридических лиц в зарубежном уголовном праве

В настоящее время наиболее актуальным становится вопрос уголовной ответственности юридических лиц и компаний. Речь идет о том, насколько целесообразно законодательное установление ответственности юридических лиц за совершение преступлений.
Проблема юридической ответственности, несмотря на то, что она обсуждается на протяжении нескольких десятков лет, не утратила своей актуальности и в настоящее время. Помимо вопросов, касающихся видов ответственности и понятия ответственности юридических лиц, можно выделить более узкие вопросы, затрагивающие определение оснований ответственности юридических лиц.
Кроме того, данная проблема является, пожалуй, одной из наиболее полемичных в правовой науке, так как отсутствуют единые подходы к определению понятия, сущности, принципов ответственности юридических лиц. А правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что в конечном счете сказывается на качестве законности и правопорядка.
История вопроса об уголовной ответственности юридических лиц растянулось на долгие годы. В годы феодальной Европы уголовной ответственности мог подвергаться почти неограниченный круг субъектов, в том числе животные и неодушевленные предметы.
В Новое время же в странах романо-германской правовой семьи прочно был утвержден принцип личной ответственности виновног, провозглашенный Великой французской революцией.
В странах общей правовой семьи отрицательное отношение к возложению уголовной ответственности на юридические лица, заложенное изначально, стало меняться на положительное.
Так, например, в Англии идея о том, что корпорация должна нести уголовную ответственность, получила признание с середины XIX в., в тот 3
момент, когда суды стали выносить решения о признании корпораций виновными в нарушении статусных обязанностей, а в США уголовная ответственность юридических лиц была признана конституционной Верховным судом страны в 1909 г.
Из вышесказанного следует, что до недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой главным образом англо-американского уголовного права. Но в последние годы все больше стран мира стали вводить рассматриваемый институт в свое уголовное законодательство.
Наиболее побудительным мотивом для признания уголовной ответственности юридических лиц стала необходимость борьбы с экологическими и хозяйственными преступлениями, поскольку, как выяснилось, индивидуальная ответственность служащих корпораций не может даже в малой степени возместить причиняемый ущерб и предупредить совершение новых аналогичных правонарушений.
Тем не менее вышеуказанные идеи пока не получили всеобщего признания. В подавляющем большинстве стран романо-германской системы права законодатель по-прежнему полагает, что для эффективной борьбы с крупными экологическими и хозяйственными правонарушениями корпораций достаточно институтов административной и гражданской ответственности.
Положительное решение проблемы по вопросу введения уголовной ответственности юридических лиц за совершение преступлений видится с позиций многих ученых-юристов. Вместе с тем по процессу такого введения мнения ученых-юристов расходятся.
В теории уголовного права существуют полярные позиции по вопросу о целесообразности введения института ответственности юридических лиц. Некоторые авторы стоят на позиции, что ответственность юридических лиц не применима в уголовном законодательстве, поскольку данный субъект не вписывается в традиционную конструкцию ответственности, рассчитанную на физическое лицо. Адаптация же этих принципов к требованиям нового субъекта
не возможна, поскольку она противоречит положениям доктрины уголовного права.
Изучению вопросов юридической ответственности были посвящены работы выдающихся русских юристов дореволюционного периода: Г.Ф.Шершеневича, Л.И.Петражицкого, Н.М.Коркунова и др.
В теории уголовного права активна разрабатывается данная проблематика. Многие авторы предлагают различные варианты решения этой проблемы (Б.В. Волженкин, Е.В. Епифанова, С.Г Келина, А.С. Никифиров, И.В. Ситковский и др.).
Большой вклад в развитие теории юридической ответственности внесли труды зарубежных и отечественных юристов.
При всей значимости работ названных авторов для темы нашего исследования, степень научной разработанности проблемы на современном этапе развития российского права представляется недостаточной для решения проблемы на законодательном уровне.
Так, при написании данной работы была использована монография Н.В.Витрука «Общая теория юридической ответственности», в которой рассматривается широкий круг вопросов теории и практики юридической ответственности: понятие, виды, нормативно-правовое регулирование, действие общеправовых и специальных принципов юридической ответственности, особенности процессуальной деятельности по назначению мер юридической ответственности, их реализации.
Объектом исследования является уголовная ответственность юридических лиц.
...
Купить

Подводя итог исследованию уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах англо, можно выделить некоторые специфические черты указанного института.
Субъектом преступления и уголовной ответственности могут быть не только организации с правами юридического лица (корпорации), но и без таковых (неинкорпорированные объединения).
В силу специфики источников права уголовная ответственность корпораций предусмотрена множеством специальных нормативно-правовых актов. В-третьих, в исследуемых странах широко применяется институт строгой (абсолютной) ответственности, по которому, чтобы подвергнуть юридическое лицо уголовному преследованию, достаточно самого факта совершения преступления и наступления соответствующих последствий. Вина корпорации не устанавливается.
В решении вопроса о том, действия каких физических лиц можно признать деянием организации, господствует принцип «отождествления», в соответствии с которым корпорация несет уголовную ответственность за преступления, совершенные руководителями или агентами (иными служащими) в интересах и с согласия юридического лица.
Теоретически, организация может совершить любое общественно опасное деяние вплоть до убийства и половых преступлений.
Корпорации могут быть подвергнуты только имущественным наказаниям в виде штрафа и конфискации.
Рассмотрев конструкцию уголовной ответственности юридических лиц в странах романо-германской правовой системы, следует сделать следующие выводы.
К уголовной ответственности можно привлечь не только частноправовые организации, но и публичные корпоративные объединения, такие как муниципалитеты. Государство же и его органы обладают защитой от уголовного
преследования.
Вина юридических лиц, совершивших преступление, определяется через совокупную вину физических лиц, представляющих интересы данной корпорации.
При определении круга служащих, чьи действия являются действиями организации, применяется, как и в англо-саксонских странах, доктрина «отождествления».
Исходя из вышеизложенного, можно констатировать тот факт, что существующий в разных странах институт уголовной ответственности юридических лиц применяется с различной степенью успешности. Безусловно, англо-саксонская правовая традиция уделяет огромное значение судебному прецеденту, признанному восполнить пробелы закона, судебная практика и научная доктрина имеют здесь статус источника права. Именно поэтому опыт таких стран как Англия и США в сфере установления уголовной ответственности юридических лиц сложно применить в России. Более того, в этих государствах действует концепция «строгой» ответственности, которая исключает наличие вины как обязательного элемента состава преступления, что, в свою очередь, противоречит уголовному закону Российской Федерации, провозгласившему субъективное вменение в качестве одного из основных принципов уголовного права. Вопросы возникают и при установлении круга преступлений, в которых юридическое лицо может признаваться субъектом. Прежде чем регламентировать институт уголовной ответственности юридических лиц в России, необходимо учесть как негативный, так и позитивный опыт зарубежных стран в этой области, и обосновать конструкцию уголовной ответственности организаций, которая бы соответствовала российской уголовно-правовой традиции.
Так внесённый в марте текущего года в Госдуму РФ проект Следственного Комитета РФ отражает такую модель уголовной ответственности юридических лиц, которая в большей мере учитывает принцип виновной ответственности лица за совершения преступления, и основывается на признании физического лица единственно возможным субъектом преступления. В случае же участия юридического лица в преступлении, совершаемом физическим лицом в его интересах, юридическое лицо наряду с физическим лицом подвергается уголовно-правовому воздействию. Авторы проекта предусмотрели уголовную ответственность юридических лиц более чем за сто преступлений. Столь широкое применение уголовно-правовых санкций в отношении юридических лиц, даже осуществляемое строго в рамках закона, способно нанести непоправимый вред экономическому развитию России, особенно в современный период. В правотворческой деятельности нельзя исходить из идеальных условий применения будущего закона - следует учитывать и иные факторы (например, возможность использования нового законодательства для рейдерских захватов, сведения счетов в конкурентной борьбе, установления коррупционных отношений представителей власти с руководителями юридических лиц и т.п.).
Таким образом, есть все основания полагать, что данный проект, как и его предшественники не будет принят в том виде, в котором он существует на текущий момент.
Учитывая опыт, историческое развитие и практику применения уголовной ответственности в зарубежных странах, можно сделать вывод, что целесообразней будет введение уголовной ответственности для юридических лиц сначала для ограниченного списка преступлений, наиболее актуальных и необходимых на текущем этапе экономического и правового развития России. Наиболее актуальными на данный момент являются международные экономические преступления, экологические преступления, преступления связанные с незаконным выводом капитала из страны, а также преступления совершаемые фирмами «однодневками».
Требования международного права и сегодняшние реалии привели к тому, что как никогда остро встал вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц в нашей стране, а следовательно и нахождение путей его решения.
Купить