Тема: Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Тема выпускной квалификационной работы «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
Произошедшие в нашей стране геополитические, социальные и экономические преобразования повлекли за собой комплекс неблагоприятных последствий социального характера, сопровождающихся ростом преступных деяний. Представленные последствия особенно отрицательно сказались на уровне преступности среди несовершеннолетних. По официальным данным в нашей стране в 2011
г. несовершеннолетними совершено 71910 преступных деяний, в 2012 г. - 64270, в 2013 г. - 67225, в 2014 г. - 59 240, в 2015 г. - 57210, в 2016 г. - 564401.
Статистика указывает на то, что в последние годы число преступных деяний, осуществленных несовершеннолетними, поэтапно уменьшается, при этом официальные данные не отражают в полной мере сущность указанной довольно сложной проблемы.
Все большее количество государств осуществляет попытки отыскать эффективные способы результативного воздействия, ориентированные на борьбу с преступностью данных лиц. Международным сообществом создан целый комплекс правовых источников, относительно принципиально значимых вопросов в области обеспечения прав данных лиц, предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних, условий обращения с несовершеннолетними правонарушителями. На основании предписаний Конвенции ООН о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (1985 г.), Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (1990 г.) судопроизводство по делам в отношении представленных лиц должно предельно способствовать обеспечению защиты прав несовершеннолетних. В уголовно-процессуальных правовых источниках большинства государств вышеуказанное производство обладает определенной спецификой в зависимости от правовой системы и исторического пути становления.
В Российской Федерации действующим Уголовно-процессуальных кодексом (далее - УПК РФ) в гл. 50 закреплены особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Наиболее полно, на наш взгляд, данная тема разработана в монографических исследованиях, вузовских учебниках и учебных пособиях по уголовному процессу следующих авторов:
A. К. Аверченко, Н.С. Алексеев, В.П. Божьев, В.В. Вандышев, А.В. Гриненко, К.Ф. Гуценко, Н.В. Жогин, О.П. Копылова, П.А. Лупинская, Н.С. Манова,
B. И. Радченко, А.В. Смирнов, А.С. Шаталов и др.
Объект настоящего исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации.
Предмет исследования - нормы российского законодательства, материалы судебной практики, периодической печати, статистические данные, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, раскрывающие сущность и особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать сущность и особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации.
Задачи исследования:
— рассмотреть несовершеннолетних лиц как субъектов уголовного процесса;
— проанализировать понятие, сущность и основы правового регулирования производства по делам в отношении несовершеннолетних;
— изучить предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
раскрыть особенности возбуждения уголовного дела и
предварительного расследования по делам в отношении
несовершеннолетних;
— рассмотреть особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
— проанализировать особенности исполнения приговора;
— выявить актуальные проблемы производства по делам в отношении несовершеннолетних, сформулировать рекомендации по их разрешению;
— изучить зарубежный опыт правового регулирования и практики применения правового института производства по делам в отношении несовершеннолетних.
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовая основа настоящего исследования представлена следующими источниками: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ и др.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются материалы судебной практики, периодической печати.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, библиографического списка.

Купить

По результатам проведенного исследования, подведем обобщающие итоги по теме выпускной квалификационной работы:
1. Лицо, не достигшее на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, признается несовершеннолетним.
Правовое положение несовершеннолетнего в сфере уголовнопроцессуальных отношений зависит от того, какую функцию в уголовном судопроизводстве он выполняет.
2. Особое правовое положение несовершеннолетнего в уголовном процессе определено спецификой его социально-психологических, психофизиологических качеств и свойств, факторами, раскрывающими развитие его личности.
3. Производство по делам в отношении несовершеннолетних - это снабженная дополнительными гарантиями процессуальная форма производства в отношении субъектов, не достигших на момент осуществления преступного деяния 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов. Уголовное судопроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, реализуется в порядке, предусмотренном главой 50 УПК РФ.
4. Под предметом доказывания по уголовным делам несовершеннолетних подразумевается система обстоятельств, подлежащих выяснению с учетом специфики социально-психологических признаков данной категории обвиняемых (подсудимых) и требуемых для верного разрешения уголовного дела и решения задач уголовного процесса. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступном деянии, осуществленном несовершеннолетним, вместе с доказыванием обстоятельств, обозначенных в ст. 73 УПК РФ, подлежат выяснению: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия воспитания и жизни данного лица, уровень психического развития и другие признаки его личности; воздействие на подростка старших по возрасту лиц.
5. Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство.
6. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
7. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязательно участие защитника. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. В судебное заседание также вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого.
8. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной законом, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
9. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в законе, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
10. В рамках работы над представленной темой, нами было уделено большое внимание проблемным аспектам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Так, в частности, мы установили, что эффективная реализация подозреваемым, обвиняемым права на защиту зависит от своевременности привлечения адвоката к участию в деле. При этом подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Применительно к рассматриваемой категории уголовных дел речь может идти только об отказе от конкретного защитника, а не об отказе от защитника вообще. Как показывает практика, подростки и их законные представители редко высказываются против участия того или иного защитника. В то же время около половины законных представителей после вынесения судебного решения расценивают работу адвоката как малоэффективную. Сложившаяся ситуация обусловлена отсутствием у подростка и его законного представителя знаний, позволяющих надлежащим образом реализовывать свое право на защиту, в том числе путем отказа от защитника в случае недобросовестного исполнения обязанностей и пассивного участия в деле. Однако уголовно-процессуальный закон не требует от следователя и дознавателя специального разъяснения указанного права и не раскрывает механизм разрешения вопроса о замене защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Между тем, учитывая отсутствие полной процессуальной дееспособности у лица, привлекающегося к уголовной ответственности, такой механизм должен быть предусмотрен.
Представляется, что отказ от защитника должен быть мотивированным во избежание необоснованного отказа, затягивания сроков
предварительного расследования и ущемления прав других участников уголовного судопроизводства. Если несовершеннолетний решил воспользоваться правом на отказ от защитника и ходатайствовал о назначении другого адвоката, то следователю, дознавателю для установления объективности высказанного мнения необходимо выяснить позицию его законного представителя и только после этого решить вопрос о назначении другого защитника. В этой связи ст. 52 УПК РФ необходимо дополнить частью 4 следующего содержания: «4. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый отказался от участия конкретного защитника, следователь, дознаватель и суд выясняют мнение по данному вопросу его законного представителя, после чего назначают другого защитника».
11. Кроме того, мы установили, что при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними при наличии отставания в их психическом развитии, дознаватели и следователи редко назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Для правильной оценки доказательств по уголовному делу при принятии законного и обоснованного решения следователя о прекращении уголовного преследования в соответствии с частью 3 статьи 27 УПК РФ необходимо назначать вышеуказанную экспертизу. Для оптимизации расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, следует дополнить статью 196 УПК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы» пунктом 6 и сформулировать его в следующей редакции: «для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством».
12. В настоящее время в России одним из наиболее актуальных в сфере отправления правосудия является вопрос создания специализированной судебной системы по делам несовершеннолетних, поскольку в современном обществе проблема преступности и правонарушений несовершеннолетних, а также способов реагирования на эти негативные явления общественной жизни является достаточно острой. В рамках проведенного исследования, нами был рассмотрен зарубежный опыт ювенальной юстиции на примере Г ермании.
На основе анализа опыта зарубежных стран, с учетом национальных и исторических особенностей российского судопроизводства, мы приходим к умозаключению, что в нашей стране процесс формирования правосудия по делам несовершеннолетних должен быть планомерным и включать, по крайней мере, три этапа:
1) создание в судах общей юрисдикции специальных составов судей, уполномоченных на рассмотрение дел только в отношении несовершеннолетних преступников;
2) создание в структуре органов внутренних дел РФ и Следственного комитета РФ подразделений, специализирующихся на работе с несовершеннолетними;
3) создание специальных служб, направленных на работу с детьми, недопущение совершениями несовершеннолетними преступлений, обеспечение досуга подростков, мониторинг детей и их семей, попавших в социально опасные ситуации.
Такая структура основывается на необходимости выяснения причин противоправного поведения несовершеннолетних с целью изъятия подростка из условий среды, оказывающих на него отрицательное воздействие, а также на поиске способов воздействия на виновного, альтернативных уголовному наказанию, которые в дальнейшем позволят предотвратить негативное развитие личности подростка и восстановить нарушенные права потерпевших. Предложенный порядок обеспечивает предотвращение противоправного поведения несовершеннолетних на более ранних стадиях и возвращение их к полноценной и законопослушной жизни.
Таковы, в целом, итоги проведенного в настоящей работе исследования.

Купить