Тема: Учение об объекте преступления

Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных
разделов науки уголовного права. В советской юридической литературе
объект преступления традиционно определялся как общественные
отношения, охраняемые уголовным законодательством от посягательств. При
этом под общественными отношениями понимались отношения между
людьми в процессе их совместной деятельности или отношения находящиеся
под охраной правовых или моральных норм. Во многих случаях трактовка
объекта преступления как определенных общественных отношений
вполне справедлива, например, в случаях признания объектом преступления
отношения собственности при краже, грабеже и других хищений имущества.
В этом случае объектом преступления действительно выступает не
похищаемое имущество непосредственно (ему при этом может быть не
причинено никакого вреда), а именно отношения, вытекающие из права
собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения
имуществом, однако в ряде других случаев теория объекта преступления как
общественного отношения «не срабатывает». Особенно это относится к
преступлениям против личности, в первую очередь к убийству. Исходя из
марксистского понимания сущности человека, как совокупности всех
общественных отношений, в науке советского уголовного права принято
было считать, что объектом убийства является жизнь.
Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства
явно принижало абсолютную ценность человека как объекта биологического
существа, жизни вообще, как биологического явления. Человек из
самостоятельной абсолютной ценности превращался в носитель
общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных,
собственности и т.д.). В связи с этим теория объекта преступления, как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть
признана обшей универсальной теорией. Представляется возможным
возвращение к теории объекта, как правового блага, созданной еще в конце
прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного
права. Так, опираясь на определение права, данное Р. Иерингом, немецкий
криминалист Ф.Лист определял объект преступления как защищенный
правом жизненный интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший
представитель российской науки уголовного права дореволюционного
(досоветского) периода Н.С.Таганцев. Он определял преступление, как
«деяние, посягающие на такой охраняемый нормою интерес к жизни,
который в данной стране, в данное время признается столь существенным,
что государство, в виду недостаточности других мер, угрожает посягавшему
на его наказание».
1
Таганцеву же, принадлежит заслуга в преодолении
узконормативного подхода к определению объекта преступления, как
нарушаемой преступником уголовно-правовой нормы, характерного для
нормативной теории объекта преступления, разработанной в рамках
классического уголовного права еще в середине прошлого века, например, в
трудах В.Д.Спасовича.
Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб
в результате преступления. В связи с этим не является объектом
преступления сами по себе уголовно-правовые нормы, запрет которых
нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может
терпеть ущерба от совершенного преступления. Нормативная теория объекта
преступления, рассматривающая уголовно-правовую норму в качестве
объекта преступления, отвлекалась от реального содержания тех благ
(интересов), которые охраняются уголовно-правовой нормой от преступных
посягательств. Таганцев же определял преступление как «деяние посягающие
на юридическую норму в ее реальном бытии»
...
Купить

Проблема объекта в уголовном праве не является новой для российских криминалистов. Российские ученые дали ответ на принципиальный вопрос о природе объекта уголовно - правовой охраны (и, следовательно, объекта преступных посягательств), показали его взаимосвязь с другими социальными и правовыми явлениями, рассмотрели место объекта в составе преступления.
Однако эту тему нельзя считать исчерпанной. Во-первых, после издания монографических работ, специально ей посвященных, уже прошло достаточно время для накопления нового законодательного, теоретического и практического материала. Это дает возможность не только суммировать и оценить прежние точки зрения, но и сформулировать четкую концепцию, суть которой состоит в том, что объект преступления - это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, путем изменения которых причиняется социальный вред. Нетрудно увидеть, что здесь удачно отражены материальные и правовые элементы данного явления и определена взаимосвязь между объектом, предметом и общественно опасными последствиями преступного посягательства. Далее понятие объекта убедительно раскрывается через «фактическое поведение или состояние участников общественной жизни, в которых реализуются общественные интересы. Тем самым абстрактное понятие общественных отношений приобретает конкретную практическую направленность.
Во-вторых, проблема объекта уголовно - правовой охраны в настоящее время - в период дальнейшего совершенствования законодательства на основе Конституций РФ - тесно связана с вопросами системы права в целом и уголовного права в особенности.
В-третьих, в юридической литературе в настоящее время затрагивается новая область уголовно - правовых и криминологических исследований, которую принято именовать теорией криминализации и декриминализации.
При выборе объектов уголовно - правовой охраны необходимо учитывать не только место и социальную ценность определенных общественных отношений, распространенность и последствия их нарушений, но также экономические и социально - психологические последствия издания нового уголовного закона.
Не менее важен аспект, который увязывает проблему объекта преступления с деятельностью по применению закона. Квалификация преступлений - важнейший, элемент расследования и судебного рассмотрения каждого уголовного дела. Исследование всего комплекса названых проблем может быть достигнуто только усилиями многих ученых.
Купить