📄Работа №204761
Тема: УЧЕНИЕ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
82 листов
Год:
2019
Просмотров:
66
4820
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКЕ
1.1 Эволюция учения об объектах преступлений в российском законодательстве в
IX-XX вв 10
1.2 Доктрина уголовного права России и изменение взглядов на объект
преступления 17
1.3 Эволюция учения об объекте преступления в советском уголовном
праве 30
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1. Научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского
права 34
2.2. Система классификации объектов преступления 45
2.3. Общественные отношения как объект преступления 53
ГЛАВА 3 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
3.1. Состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его
структуре 61
3.2. Признаки и виды объекта преступления 66
3.3. Предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные
характеристики 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКЕ
1.1 Эволюция учения об объектах преступлений в российском законодательстве в
IX-XX вв 10
1.2 Доктрина уголовного права России и изменение взглядов на объект
преступления 17
1.3 Эволюция учения об объекте преступления в советском уголовном
праве 30
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1. Научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского
права 34
2.2. Система классификации объектов преступления 45
2.3. Общественные отношения как объект преступления 53
ГЛАВА 3 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
3.1. Состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его
структуре 61
3.2. Признаки и виды объекта преступления 66
3.3. Предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные
характеристики 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование учения об объекте преступления как центральной категории теории уголовного права. Актуальность темы обусловлена сохраняющейся на протяжении более века научной полемикой относительно содержания данного многогранного понятия, имеющего философский, аксиологический, социальный и юридический аспекты, а также его практической значимостью для точной квалификации деяний. В результате проведенного анализа, включающего историко-правовой и теоретический методы, автор приходит к выводу, что под объектом преступления следует понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые осуществляется посягательство, причиняющее им вред или создающее угрозу причинения такого вреда. При этом использование данной категории осложнено многообразием доктринальных концепций и терминологической близостью к смежным понятиям, таким как объект уголовно-правовой охраны, что требует ее аккуратного применения. Научная значимость работы заключается в систематизации подходов к пониманию объекта преступления и уточнении его дефиниции, а практическая – в выработке рекомендаций для правоприменительной деятельности, направленных на минимизацию ошибок квалификации. Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, а также современные разработки в области уголовного права, отраженные в практике Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.
📖 Введение
Понятие объекта преступления является центральным в теории уголовного права, между тем его содержание уже более века находится на острие научной полемики. Проблема в том, что эта категория многогранна и имеет различные аспекты: философский, аксиологический, социальный и юридический.
С целью определения содержания данного понятия в современной доктрине уголовного права необходимо выявить сущность объекта преступления как социально-правового явления, отграничить его понятие от другого, близкого по значению понятия объекта уголовно-правовой охраны и уточнить значение научного термина «объект преступления».
Для всестороннего и объективного исследования понятие объекта преступления рассматривается комплексно с позиции его философского, аксиологического, социального и юридического содержания на основе анализа доктринальных источников, отечественного и зарубежного законодательства, практики Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, а также нижестоящих судов общей юрисдикции.
В современном уголовном праве категории «объект преступления» осложнено многообразием концепций объекта преступления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Таким образом на основании выше сказанного тема выпускной квалификационной работы является на сегодняшний день актуальной.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в осуществлении системного анализа учения об объекте преступления, его основных теоретических положений попытке выработать теоретические и практические рекомендации по путям дальнейшего возможного исследования данного уголовно-правового института.
Согласно поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть эволюцию учения об объектах преступлений в российском законодательстве в IX-XX вв;
- изучить доктрину уголовного права России и изменение взглядов на объект преступления;
- проанализировать эволюцию учения об объекте преступления в советском уголовном праве;
- определить научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского права;
- изучить систему классификации объектов преступления;
- рассмотреть общественные отношения как объект преступления;
- выделить состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его структуре;
- определить признаки и виды объекта преступления;
- рассмотреть предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные характеристики.
Степень научной разработанности темы. Общественным отношениям как основному содержанию объекта преступления посвящен не один десяток научных изысканий виднейших ученых страны. Исследованиями в этой области в той или иной степени занимались Винокуров В.Н., Зателепин О.К., Никифоров Б.С., Фролов Е.А., С.Ф. Кравцов, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Новоселов, А.Н. Трайнин, и др.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает следующие общенаучные и частнонаучные методы: диалектический метод, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.
Нормативная и теоретическая основа исследования. Нормативная основа исследования включает действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, касающееся регулирования объекта преступления.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых по уголовному праву, теории государства и права и иных областей знаний, в частности,
Практическая значимость исследования. Исследуемые в представленной работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные обобщения могут быть рекомендованы в научно-педагогической работе по уголовному праву, в практической деятельности судебно-следственных органов, а также в процессе нормотворчества.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
С целью определения содержания данного понятия в современной доктрине уголовного права необходимо выявить сущность объекта преступления как социально-правового явления, отграничить его понятие от другого, близкого по значению понятия объекта уголовно-правовой охраны и уточнить значение научного термина «объект преступления».
Для всестороннего и объективного исследования понятие объекта преступления рассматривается комплексно с позиции его философского, аксиологического, социального и юридического содержания на основе анализа доктринальных источников, отечественного и зарубежного законодательства, практики Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, а также нижестоящих судов общей юрисдикции.
В современном уголовном праве категории «объект преступления» осложнено многообразием концепций объекта преступления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Таким образом на основании выше сказанного тема выпускной квалификационной работы является на сегодняшний день актуальной.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в осуществлении системного анализа учения об объекте преступления, его основных теоретических положений попытке выработать теоретические и практические рекомендации по путям дальнейшего возможного исследования данного уголовно-правового института.
Согласно поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть эволюцию учения об объектах преступлений в российском законодательстве в IX-XX вв;
- изучить доктрину уголовного права России и изменение взглядов на объект преступления;
- проанализировать эволюцию учения об объекте преступления в советском уголовном праве;
- определить научные подходы к понятию объекта преступления в истории российского права;
- изучить систему классификации объектов преступления;
- рассмотреть общественные отношения как объект преступления;
- выделить состав уголовно-правового деяния и место объекта преступления в его структуре;
- определить признаки и виды объекта преступления;
- рассмотреть предмет преступного деяния и объект преступления: отличительные характеристики.
Степень научной разработанности темы. Общественным отношениям как основному содержанию объекта преступления посвящен не один десяток научных изысканий виднейших ученых страны. Исследованиями в этой области в той или иной степени занимались Винокуров В.Н., Зателепин О.К., Никифоров Б.С., Фролов Е.А., С.Ф. Кравцов, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Новоселов, А.Н. Трайнин, и др.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает следующие общенаучные и частнонаучные методы: диалектический метод, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.
Нормативная и теоретическая основа исследования. Нормативная основа исследования включает действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, касающееся регулирования объекта преступления.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых по уголовному праву, теории государства и права и иных областей знаний, в частности,
Практическая значимость исследования. Исследуемые в представленной работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные обобщения могут быть рекомендованы в научно-педагогической работе по уголовному праву, в практической деятельности судебно-следственных органов, а также в процессе нормотворчества.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение
Понятие объекта преступления является центральным в теории уголовного права, между тем его содержание уже более века находится на острие научной полемики. Проблема в том, что эта категория многогранна и имеет различные аспекты: философский, аксиологический, социальный и юридический.
Под объектом преступления в науке уголовного права традиционно понимается то, на что посягает субъект преступления, чему причиняется или может быть причинен вред.
Таким образом, использование в современном уголовном праве категории объект преступления осложнено многообразием концепций содержания объекта преступления как социально-правового явления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией данного термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Общественные отношения как объект преступления характеризуются совокупностью социальных связей, которые преступление разрывает, например при убийстве, либо затрудняет реализацию субъектом своих интересов, например при хищении. В то же время сама система общественных отношений стабильна и устойчива, и нарушить ее функционирование может только посягательство на условия существования общественных отношений - человека, государство и экологию. Совершение преступления демонстрирует слабость государства, формирует негативную социальную среду и ведет к прецедентности, характеризующейся тем, что виновный в будущем вновь может совершить преступление.
Перед уголовным правом поставлена главная задача - охрана предмета иных отраслей права, а их предметом являются именно общественные отношения. В нормативно-правовых актах, как правило, указывается конкретный круг общественных отношений, которые они регулируют.
Кроме того, человек, выступая социальным существом, не может существовать вне общества, а взаимодействие двух субъектов не может происходить без общественных отношений.
Таким образом, представляется, что концепция «объект преступления - есть общественные отношения» имеет право на существование, наиболее аргументирована и применима на практике.
Концепция объект преступления - общественные отношения универсальна, но имеет недостаток: как явление, общественные отношения неосязаемы, а как понятие - абстрактны. Это представляет сложности для правоприменителя.
Люди вступают в социальные связи и отношения, содержанием которых является деятельность его участников, направленная на реализацию интереса и удовлетворение на этой основе потребностей. И в то же время интересы субъектов реализуются в отношениях. Объектом преступления следует признавать правоохраняемые (законные) интересы как правовую дозволенность, выражающуюся в стремлениях субъекта пользоваться определенными благами и гарантированную государством. Это позволяет установить социальный характер последствий преступления и, соответственно, непосредственный объект преступления, когда общественные отношения выражаются в деятельности субъектов (в динамическом аспекте) и последствия отдалены по времени от момента совершения деяния. Это также позволяет систематизировать нормы Особенной части УК РФ по главам на основании однородности интересов субъектов и конкретизировать предмет предвидения интеллектуального момента вины.
Основной непосредственный объект следует определять исходя из местоположения статьи в Особенной части УК России. При этом всегда необходимо формулировать дополнительный объект в виде общественных отношений, обеспечивающих соблюдение правил обращения со сведениями, относящимися к какой-либо тайне. Например, в ст. 137 УК России основным непосредственным объектом следует признать общественные отношения в сфере обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции России. Дополнительным непосредственным объектом будут общественные отношения, обеспечивающие сохранность личной или семейной тайны.
При такой конструкции логично и закономерно решается вопрос о предмете преступления, который вытекает из дополнительного непосредственного объекта и представляет собой личную или семейную тайну.
Под объектом преступления в науке уголовного права традиционно понимается то, на что посягает субъект преступления, чему причиняется или может быть причинен вред.
Таким образом, использование в современном уголовном праве категории объект преступления осложнено многообразием концепций содержания объекта преступления как социально-правового явления, терминологической близостью с другими понятиями и внутренней полисемией данного термина, что требует аккуратного и максимально точного его применения с обращением в случае необходимости к краткому пояснению значения, придаваемого рассматриваемому термину.
Общественные отношения как объект преступления характеризуются совокупностью социальных связей, которые преступление разрывает, например при убийстве, либо затрудняет реализацию субъектом своих интересов, например при хищении. В то же время сама система общественных отношений стабильна и устойчива, и нарушить ее функционирование может только посягательство на условия существования общественных отношений - человека, государство и экологию. Совершение преступления демонстрирует слабость государства, формирует негативную социальную среду и ведет к прецедентности, характеризующейся тем, что виновный в будущем вновь может совершить преступление.
Перед уголовным правом поставлена главная задача - охрана предмета иных отраслей права, а их предметом являются именно общественные отношения. В нормативно-правовых актах, как правило, указывается конкретный круг общественных отношений, которые они регулируют.
Кроме того, человек, выступая социальным существом, не может существовать вне общества, а взаимодействие двух субъектов не может происходить без общественных отношений.
Таким образом, представляется, что концепция «объект преступления - есть общественные отношения» имеет право на существование, наиболее аргументирована и применима на практике.
Концепция объект преступления - общественные отношения универсальна, но имеет недостаток: как явление, общественные отношения неосязаемы, а как понятие - абстрактны. Это представляет сложности для правоприменителя.
Люди вступают в социальные связи и отношения, содержанием которых является деятельность его участников, направленная на реализацию интереса и удовлетворение на этой основе потребностей. И в то же время интересы субъектов реализуются в отношениях. Объектом преступления следует признавать правоохраняемые (законные) интересы как правовую дозволенность, выражающуюся в стремлениях субъекта пользоваться определенными благами и гарантированную государством. Это позволяет установить социальный характер последствий преступления и, соответственно, непосредственный объект преступления, когда общественные отношения выражаются в деятельности субъектов (в динамическом аспекте) и последствия отдалены по времени от момента совершения деяния. Это также позволяет систематизировать нормы Особенной части УК РФ по главам на основании однородности интересов субъектов и конкретизировать предмет предвидения интеллектуального момента вины.
Основной непосредственный объект следует определять исходя из местоположения статьи в Особенной части УК России. При этом всегда необходимо формулировать дополнительный объект в виде общественных отношений, обеспечивающих соблюдение правил обращения со сведениями, относящимися к какой-либо тайне. Например, в ст. 137 УК России основным непосредственным объектом следует признать общественные отношения в сфере обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции России. Дополнительным непосредственным объектом будут общественные отношения, обеспечивающие сохранность личной или семейной тайны.
При такой конструкции логично и закономерно решается вопрос о предмете преступления, который вытекает из дополнительного непосредственного объекта и представляет собой личную или семейную тайну.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.