Тема: Особенности квалификации дачи взятки

В Российской Федерации за последнее десятилетие произошли коренные изменения социального устройства государства. К сожалению, подобные из­менения сопровождаются резким ростом преступности. Одним из проявле­ний современной преступности является взяточничество.
Тема взяточничества и противодействия ему исследована в уголовно- правовой литературе достаточно хорошо в работах таких авторов, как Б.В. Волженкин, П.И. Гришаев, Б.В. Здравомыслов, Ю.И. Ляпунов, А.Я. Светлов и других. Однако большинство монографических исследований, проведен­ных этими авторами, хотя и было посвящено проблемам уголовно-правовой характеристики взяточничества, но были написаны в период действия УК РСФСР. Единственным крупным монографическим исследованием является работа Б.В. Волженкина «Служебные преступления».
Наличие проблем квалификации взяточничества и недостаточное иссле­дование уголовно-правовых признаков дачи взятки, закрепленных в УК РФ, свидетельствует об актуальности выбранной тему дипломной работы «Осо­бенности квалификации дачи взятки».
Цель настоящей работы состоит в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с квалификацией дачи взятки, выявлении на этой основе особенностей состава данного преступления и в разработке предложений по правильной квалификации содеянного.
В данной работе предпринята попытка проанализировать исторические тенденции развития и современное состояние взяточничества в России, по­дробно рассматриваются признаки состава дачи взятки, а также основные вопросы квалификации дачи взятки, связанные с освобождением взяткодате­ля от уголовной ответственности и отграничением дачи взятки от «обычно­го» подарка и смежных преступлений (особенно коммерческого подкупа).
Купить

Взяточничество представляет собой одно из древнейших и распространенных проявлений коррупции. Взяточничество - это социальное и правовое явление, характерное для всех периодов истории российского государства, а также для иностранных государств. В связи с большим вредом, который причиняет это преступление интересам аппарата государственного управления, публичной службы, государство всегда запрещало получение взятки. В настоящее время в законодательстве взяточничество рассматривается как корыстное должностное преступление. Сущность этого преступления заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц незаконное материальное вознаграждение за действия, связанные с его служебным положением.
Дачу взятки можно рассматривать как особый случай соучастия в получении взятки, выделенный законодателем в отдельный состав преступления ввиду важности и необходимости такого соучастия. Дача взятки нарушает нормальную деятельность публичного аппарата управления. Но общественная опасность этого преступления заключается прежде всего в том, что подкупленное должностное лицо начинает совершать действия в интересах дающего взятку. Соответственно эти действия нарушают интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, могут причинить вред законным правам отдельных лиц. Кроме того, дача взятки дискредитирует органы государственного и муниципального управления, подрывает их авторитет, порождает представление о коррумпированности чиновников, возможности решать все вопросы путем подкупа должностных лиц.
Дополнительными признаками, указывающими на повышение степени общественной опасности совершаемого деяния, являются: дача взятки за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие).
Лицо давшее взятку может освобождаться от уголовной ответственности. Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности возможно как по общим основаниям, так и по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК России. в примечании к ст. 291 УК России законодателем закреп­лены два самостоятельных основания для освобождения от уголовной ответ­ственности. Для того, чтобы взяткодатель был освобожден от уголовной от­ветственности, достаточно наличия одного из этих оснований. Например, установив наличие признаков вымогательства взятки, следователь обязан освободить взяткодателя от уголовной ответственности, независимо от того, сообщил ли последний о содеянном. В свою очередь добровольное сообще­ние о даче взятки освобождает взяткодателя от уголовной ответственности, даже если вымогательства взятки. При наличии этих обстоятельств освобож­дение от уголовной ответственности обязательно.
При квалификации дачи взятки необходимо также учитывать, что дача взятки отличается от «обычного» подарка и от ряда преступлений, связанных с подкупом. Основное различие дачи взятки от других видов подкупа заклю­чается в объектах посягательств, что проявляется в личности подкупаемого субъекта. В некоторых случаях, когда подкупаемый одновременно является должностным лицом, возникает необходимость квалификации по совокупно­сти преступлений. Разграничение дачи взятки и коммерческого подкупа про­изводится по объекту преступления, а также некоторым особенностям объек­тивной и субъективной стороны. На наш взгляд, в настоящее время в случае передачи вознаграждения в размере до трех тысяч рублей в качестве благо­дарности за уже совершенные правомерные служебные действия должност­ного лица, в действиях дающего хотя формально и содержатся признаки со­става преступления, предусмотренного ст. 291 УК России, но в силу мало­значительности данное деяние не представляет общественной опасности. Та­ким образом, подобная деятельность не является преступлением. Поэтому было бы целесообразным статью 575 ГК РФ следует исключит из закона.
Купить