Помощь студентам в учебе
РЕЦИДИВ КАК ФОРМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА, КАК ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятия, признаки и формы множественности преступлений 6
1.2 Исто рия развития российского уголовного законодательства,
регламентирующего рецидив преступлений 14
1.3 Понятие, виды и значение рецидива преступлений 21
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
2.1 Признаки рецидива преступлений 32
2.2 Назначение наказания при рецидиве преступлений 40
2.3 Проблемы регламентации института рецидива преступлений на
современном этапе и пути их решения 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
Глава 1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА, КАК ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятия, признаки и формы множественности преступлений 6
1.2 Исто рия развития российского уголовного законодательства,
регламентирующего рецидив преступлений 14
1.3 Понятие, виды и значение рецидива преступлений 21
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
2.1 Признаки рецидива преступлений 32
2.2 Назначение наказания при рецидиве преступлений 40
2.3 Проблемы регламентации института рецидива преступлений на
современном этапе и пути их решения 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
В каждом отдельно взятом государстве на уровень преступности, социальную стабильность в нем, а также безопасность граждан значительно влияет эффективность принятой в нем уголовной политики. Не менее важно и то, насколько велик среди преступных элементов, которые уже отбыли свое наказание, процент совершающих преступления повторно.
Конечно тех, что нарушил закон впервые, современное общество осуждает, а государство применяет к ним различные меры пресечения преступного поведения. Однако у бывших преступников все еще есть возможность реабилитироваться и стать полноценным членом общества. Но если человек преступает закон повторно, отношение к нему меняется кардинально, ведь рецидивисты часто воспринимаются, как бросившие вызов социуму и государственной системе. Кроме того, у таких людей гораздо меньше шансов вернуться к нормальной, законопослушной жизни и они, как правило, идут на преступление снова и снова.
Почему же возникает такая ситуация, почему люди преступают закон, хотя были уже наказаны за противозаконное поведение? Ведь цель наказания - это не только «кара» за деяние, но и предотвращение повторения подобных деяний. Однако статистика свидетельствует, что количество рецидивистов остается в России стабильно высоким вот уже на протяжении нескольких лет1.
Подобная ситуация может складываться в результате действия одной из нескольких причин (либо их комбинации):
- выбранное уголовное наказание не исправляет преступников;
- с гражданами, которые уже отбыли наказание, не проводятся необходимые реабилитационные мероприятия.
Правовой портал «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.03.2020).
Однако за время отбывания наказания они зачастую теряют многие социальные навыки и контакты, поэтому далеко не всегда могут стать полноценными членами социума. А отсутствие нормальной социализации и возможности заработка, полученного законным путем, в свою очередь, часто толкает таких людей на новые преступления.
Понимая необходимость выхода из этого порочного круга, практики и теоретики юриспруденции уже долгое время пытаются решить проблему рецидива как одной из форм множественности преступлений.
Однако, несмотря на многочисленные дискуссии, в ученом сообществе до сих пор не выработано единого подхода к решению данной проблемы, поэтому исследования данной области современного права сейчас особенно необходимы и актуальны, так как нестабильная экономическая обстановка провоцирует социальное неблагополучие.
Изучению рецидива, как формы множественности преступлений, а также прочих его характеристик посвящали свои исследования многие авторы, работы которых образуют теоретическую базу данной выпускной квалификационной работы: это Е. В. Благов, Ю. И. Бытко, С. П. Бузынова, И. Г. Возжанникова, В. К. Дуюнов, П. Н. Кобец, А. П. Козлов, Э. Г. Шкредова, А. В. Шнитенков, В.Е. Южанин и другие.
Нормативную правовую основу данной работы составили уголовное законодательство, а также иные актуальные на сегодняшний день нормативные правовые акты и иные официальные акты РФ, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере, а также материалы актуальной судебной практики.
Предметом исследования выступают правовые нормы и параметры как прошлого, так и современного российского законодательства, касающиеся характеристики рецидива, как формы множественности преступлений.
Объектом исследования является рецидив как форма множественности преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование основных характеристик рецидива как формы множественности преступлений.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие основные задачи:
- охарактеризовать понятие, признаки и формы множественности преступлений вообще и рецидива в частности;
- рассмотреть исторический аспект развития российского уголовного законодательства, регламентирующего рецидив преступлений;
- дать уголовно-правовую характеристику рецидива преступлений как формы множественности;
- провести анализ основных проблем, касающихся регламентации института рецидива преступлений на современном этапе и сформулировать возможные пути их преодоления.
Основные методы научного познания, используемые в данной выпускной квалификационной работе, заключают в себе как общенаучные методы познания - анализа, синтеза, системно-структурный, так и частнонаучные - формально-логический, сравнительно-исторический, формальноюридический, а также сравнительно-правовой метод.
Структура данной выпускной квалификационной работы определена ее целями и задачами. Она содержит в себе введение, в котором обусловлена актуальность и теоретическая разработанность данной тематики, две главы, в которых решаются поставленные в исследовании задачи, заключение, содержащее сделанные выводы, а также библиографический список.
Конечно тех, что нарушил закон впервые, современное общество осуждает, а государство применяет к ним различные меры пресечения преступного поведения. Однако у бывших преступников все еще есть возможность реабилитироваться и стать полноценным членом общества. Но если человек преступает закон повторно, отношение к нему меняется кардинально, ведь рецидивисты часто воспринимаются, как бросившие вызов социуму и государственной системе. Кроме того, у таких людей гораздо меньше шансов вернуться к нормальной, законопослушной жизни и они, как правило, идут на преступление снова и снова.
Почему же возникает такая ситуация, почему люди преступают закон, хотя были уже наказаны за противозаконное поведение? Ведь цель наказания - это не только «кара» за деяние, но и предотвращение повторения подобных деяний. Однако статистика свидетельствует, что количество рецидивистов остается в России стабильно высоким вот уже на протяжении нескольких лет1.
Подобная ситуация может складываться в результате действия одной из нескольких причин (либо их комбинации):
- выбранное уголовное наказание не исправляет преступников;
- с гражданами, которые уже отбыли наказание, не проводятся необходимые реабилитационные мероприятия.
Правовой портал «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.03.2020).
Однако за время отбывания наказания они зачастую теряют многие социальные навыки и контакты, поэтому далеко не всегда могут стать полноценными членами социума. А отсутствие нормальной социализации и возможности заработка, полученного законным путем, в свою очередь, часто толкает таких людей на новые преступления.
Понимая необходимость выхода из этого порочного круга, практики и теоретики юриспруденции уже долгое время пытаются решить проблему рецидива как одной из форм множественности преступлений.
Однако, несмотря на многочисленные дискуссии, в ученом сообществе до сих пор не выработано единого подхода к решению данной проблемы, поэтому исследования данной области современного права сейчас особенно необходимы и актуальны, так как нестабильная экономическая обстановка провоцирует социальное неблагополучие.
Изучению рецидива, как формы множественности преступлений, а также прочих его характеристик посвящали свои исследования многие авторы, работы которых образуют теоретическую базу данной выпускной квалификационной работы: это Е. В. Благов, Ю. И. Бытко, С. П. Бузынова, И. Г. Возжанникова, В. К. Дуюнов, П. Н. Кобец, А. П. Козлов, Э. Г. Шкредова, А. В. Шнитенков, В.Е. Южанин и другие.
Нормативную правовую основу данной работы составили уголовное законодательство, а также иные актуальные на сегодняшний день нормативные правовые акты и иные официальные акты РФ, регулирующие правовые отношения в исследуемой сфере, а также материалы актуальной судебной практики.
Предметом исследования выступают правовые нормы и параметры как прошлого, так и современного российского законодательства, касающиеся характеристики рецидива, как формы множественности преступлений.
Объектом исследования является рецидив как форма множественности преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование основных характеристик рецидива как формы множественности преступлений.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие основные задачи:
- охарактеризовать понятие, признаки и формы множественности преступлений вообще и рецидива в частности;
- рассмотреть исторический аспект развития российского уголовного законодательства, регламентирующего рецидив преступлений;
- дать уголовно-правовую характеристику рецидива преступлений как формы множественности;
- провести анализ основных проблем, касающихся регламентации института рецидива преступлений на современном этапе и сформулировать возможные пути их преодоления.
Основные методы научного познания, используемые в данной выпускной квалификационной работе, заключают в себе как общенаучные методы познания - анализа, синтеза, системно-структурный, так и частнонаучные - формально-логический, сравнительно-исторический, формальноюридический, а также сравнительно-правовой метод.
Структура данной выпускной квалификационной работы определена ее целями и задачами. Она содержит в себе введение, в котором обусловлена актуальность и теоретическая разработанность данной тематики, две главы, в которых решаются поставленные в исследовании задачи, заключение, содержащее сделанные выводы, а также библиографический список.
Анализ проблемы рецидива преступлений позволяет констатировать, что она является чрезвычайно актуальной для общественных отношений (так как повторное совершение преступления чрезвычайно порицается социумом) и весьма сложной в плане уголовной характеристики. Так или иначе, рецидив, к сожалению, сегодня чрезвычайно распространен, поэтому все больше правоведов и юристов-практиков начинают интенсивно изучать эту проблему и искать подходы к ее решению.
В данной выпускной квалификационной работе был проведен разносторонний анализ как теоретических, так и практических характеристик и проблем рецидива как формы множественности преступлений.
Основываясь на результатах данного исследования, можно сделать несколько общих выводов:
1. Верное толкование содержания, специфики и уголовно-правовых последствий множественности преступлений дает возможность эффективно квалифицировать то или иное преступное деяние, с учетом его уголовноправовых результатов, а следовательно - назначить соразмерные проступку санкции.
В актуальном законодательстве имеется всего два вида множественности преступлений - совокупность и рецидив. Однако уголовная наука и практика свидетельствуют, что их гораздо больше. Поэтому соответствующие статьи УК РФ нуждаются в изменениях, которые должны касаться либо расширения трактовки рецидива преступлений, либо введения дополнительных форм множественности: совокупности приговоров и множественности преступлений, в которой нет признаков рецидива.
2. Множественность преступлений всегда оценивалось государством и обществом крайне негативно.
Она характеризовала преступника, как несущего повышенную опасность для социума, свидетельствовала о его «привычке к преступлениям».
История свидетельствует, что первоначально вектор формализованной оценки множественности преступлений был заметно смещен в сторону оценки качеств и характеристик только личности правонарушителя, зачастую в ущерб анализу количества и «качества» преступлений, которые были им совершены. Однако уже с начала XIX в. законодатели стали уделять рецидиву преступлений гораздо больше внимания.
3. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Понятие рецидив
преступлений имеет в себе несколько важнейших показателей: «совершение рецидивистом двух (или более) умышленных преступления», а также осуждение рецидивиста ранее. Немаловажным является и отсутствие погашения судимости.
Согласно уголовному закону, рецидив - это вид множественности преступлений.
4. Признаки рецидива содержат в себе: повторное нарушение закона человеком, уже осужденным за противоправное поведение, его умысел нарушить закон еще раз, и конечно непогашенная судимость.
5. В уголовном праве практически всех стран признается общественная опасность рецидива и учитывается тот факт, что закон был нарушен лицом повторно при назначении ему наказания. Однако далеко не везде однозначно решается вопрос о том, на что следует уделять большее внимание при рассмотрении повторного преступления и назначении наказания - на личность преступника, или на преступление, которое он совершил. В уголовном праве нашей страны личности преступника уделяется меньше внимания, однако наказание за рецидив ужесточено.
Значение рецидива очень велико в современном Уголовном праве, так как:
а) выступает отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);
б) от этого зависит выбор места отбытия наказания (ст. 58 УКРФ);
в) от этого зависит порядок назначения наказания (ст.68 УКРФ)
6. Изучив и проанализировав законодательство, а так же труды правоведов, посвященные рецидиву преступлений, можно сделать вывод, что проблема рецидива преступлений актуальна и очень важна по сей день. Кроме того, современное уголовное законодательство нашей страны, посвященное данной тематике, не лишено пробелов и недоработок.
В частности, одной из важных проблем является то, что рецидивом признается только совершение умышленных преступлений, но не стоит забывать про неосторожные преступления. Они имеют самостоятельное правовое значение. Неосторожный рецидив свидетельствует, что лицо, его совершившее, склонно легко относиться к правонарушениям, у него имеется стойкое отрицательное отношение к соблюдению общественных правил неосторожности
Проанализировав материалы судебной практики, можно предложить следующий комплекс мер, призванных снизить число повторных нарушений закона:
- Ужесточить санкции, применимые за рецидив преступлений. Расширить трактовку 68 статьи УК РФ, увеличения наказания за доказанный рецидив.
- Закрепить законодательно понятие «неосторожный рецидив преступления». Законодательно отрегулировать условия и сроки наказания при неосторожном рецидиве преступлений.
- Усилить административный надзор за лицами, ранее совершившими преступления.
По нашему мнению, предложенные нами меры не только снизят количество рецидивов, но и благотворно повлияют на обстановку в социуме, так как рецидивисты особенно общественно опасны.
В данной выпускной квалификационной работе был проведен разносторонний анализ как теоретических, так и практических характеристик и проблем рецидива как формы множественности преступлений.
Основываясь на результатах данного исследования, можно сделать несколько общих выводов:
1. Верное толкование содержания, специфики и уголовно-правовых последствий множественности преступлений дает возможность эффективно квалифицировать то или иное преступное деяние, с учетом его уголовноправовых результатов, а следовательно - назначить соразмерные проступку санкции.
В актуальном законодательстве имеется всего два вида множественности преступлений - совокупность и рецидив. Однако уголовная наука и практика свидетельствуют, что их гораздо больше. Поэтому соответствующие статьи УК РФ нуждаются в изменениях, которые должны касаться либо расширения трактовки рецидива преступлений, либо введения дополнительных форм множественности: совокупности приговоров и множественности преступлений, в которой нет признаков рецидива.
2. Множественность преступлений всегда оценивалось государством и обществом крайне негативно.
Она характеризовала преступника, как несущего повышенную опасность для социума, свидетельствовала о его «привычке к преступлениям».
История свидетельствует, что первоначально вектор формализованной оценки множественности преступлений был заметно смещен в сторону оценки качеств и характеристик только личности правонарушителя, зачастую в ущерб анализу количества и «качества» преступлений, которые были им совершены. Однако уже с начала XIX в. законодатели стали уделять рецидиву преступлений гораздо больше внимания.
3. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Понятие рецидив
преступлений имеет в себе несколько важнейших показателей: «совершение рецидивистом двух (или более) умышленных преступления», а также осуждение рецидивиста ранее. Немаловажным является и отсутствие погашения судимости.
Согласно уголовному закону, рецидив - это вид множественности преступлений.
4. Признаки рецидива содержат в себе: повторное нарушение закона человеком, уже осужденным за противоправное поведение, его умысел нарушить закон еще раз, и конечно непогашенная судимость.
5. В уголовном праве практически всех стран признается общественная опасность рецидива и учитывается тот факт, что закон был нарушен лицом повторно при назначении ему наказания. Однако далеко не везде однозначно решается вопрос о том, на что следует уделять большее внимание при рассмотрении повторного преступления и назначении наказания - на личность преступника, или на преступление, которое он совершил. В уголовном праве нашей страны личности преступника уделяется меньше внимания, однако наказание за рецидив ужесточено.
Значение рецидива очень велико в современном Уголовном праве, так как:
а) выступает отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);
б) от этого зависит выбор места отбытия наказания (ст. 58 УКРФ);
в) от этого зависит порядок назначения наказания (ст.68 УКРФ)
6. Изучив и проанализировав законодательство, а так же труды правоведов, посвященные рецидиву преступлений, можно сделать вывод, что проблема рецидива преступлений актуальна и очень важна по сей день. Кроме того, современное уголовное законодательство нашей страны, посвященное данной тематике, не лишено пробелов и недоработок.
В частности, одной из важных проблем является то, что рецидивом признается только совершение умышленных преступлений, но не стоит забывать про неосторожные преступления. Они имеют самостоятельное правовое значение. Неосторожный рецидив свидетельствует, что лицо, его совершившее, склонно легко относиться к правонарушениям, у него имеется стойкое отрицательное отношение к соблюдению общественных правил неосторожности
Проанализировав материалы судебной практики, можно предложить следующий комплекс мер, призванных снизить число повторных нарушений закона:
- Ужесточить санкции, применимые за рецидив преступлений. Расширить трактовку 68 статьи УК РФ, увеличения наказания за доказанный рецидив.
- Закрепить законодательно понятие «неосторожный рецидив преступления». Законодательно отрегулировать условия и сроки наказания при неосторожном рецидиве преступлений.
- Усилить административный надзор за лицами, ранее совершившими преступления.
По нашему мнению, предложенные нами меры не только снизят количество рецидивов, но и благотворно повлияют на обстановку в социуме, так как рецидивисты особенно общественно опасны.
