ВВЕДЕНИЕ 3
1. Сибирь в программах левых и правых политических партий Российской
империи начала XX в 11
1.1. Политическое устройство императорской России начала XX в 11
1.2. Сибирь в программах левых партий Российской империи 20
1.3. Устройство Сибири на основе программ правых партий Российской империи 34
2. Сибирь как часть Российской империи в представлениях либералов,
анархистов и сибиряков 43
2.1. Сибирь в программах либеральных партий императорской России 43
2.2. Сибирь в программах анархистов 54
2.3 Особый взгляд сибиряков на устройство Сибири 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67

Купить

На протяжении долгого времени Сибирь приковывала к себе внимание как видных государственных деятелей, так и простого населения европейской России. В представлении людей Сибирь оставалась чем-то отдаленным, неизвестным, пугающим. Спустя время эта территория перестает быть «ничей», правители России начинают видеть выгоду в этой территории, и постепенно продвигаются на восток страны. Чтобы завладеть этой огромной землей, России потребовалось немало усилий, но, чтобы удержать в рамках государственности эту территорию, политикам нужно было проявить гибкость во внутренних делах страны. Несмотря на государственный статус, Сибирь является особенным регионом, со своими проблемами и потребностями, которые было необходимо решать для сохранения статуса окраины.
Происхождение слова «Сибирь» имеет не одно объяснение, но самая распространенная версия связывает происхождение термина с самоназванием одной из этнических групп - «сипыр», которые обитали в районе Прииртышья. Позднее это название закрепилось за определенной территорией и уже в XVI в. стало широко употребляться для обозначения земель, расположенных к северу от владений золотоордынских ханов. «После образования у тобольских татар государственности Сибирью стало называться Сибирское ханство, а после прихода Ермака и начавшегося затем земледельческого освоения, и политической интеграции новых земель в состав Российского государства термин «Сибирь» стал применяться для обозначения всей территории, расположенной в бассейнах реки Оби, Енисея, Лены, Ангары и вплоть до Тихого океана».
Актуальность темы исследования. Вопрос о статусе Сибири относительно Российского государства был актуальным всегда, начиная с момента огосударствления территории. В реалиях политической обстановки XVI - начала XX вв. было необходимо уделять особое внимание данной территории. Но и сейчас, вопрос взаимоотношения центра и регионов исследователи поднимают в своих работах достаточно часто. В первую очередь, авторы уделяют внимание экономической и социальной составляющей этого вопроса. Напротив, вопрос устройства Сибири в рамках Российского государства фигурирует в исследованиях не так часто, как, например, управление государством или прибалтийских и кавказских регионов в программах политических партий, вопрос устройства Сибири в рамках Российского государства не освещен в полном размере в указанный исторический период. Научный интерес к деятельности партий также связан с тем, что политические партии были и остаются важнейшим политическим институтом, а благодаря исследованию имеющихся источников начала XX в., а именно политических программ, можно проследить взаимоотношения центра с регионами, а также актуальные территориально -политические проблемы.
Степень изученности темы. Вследствие того, что исследование многогранно и включает в себя несколько аспектов, считаем необходимым разделить историографию на три части. Первая будет включать в себя анализ работ по деятельности политических партий, а также история становления, идеология, политическая направленность. Вторая часть затронет работы, в которых отражен вопрос административно-территориального устройства России. Третья часть историографии будет касаться анализа работ непосредственно по предмету и объекту исследования.
При изучении вопроса административного управления какой-либо территории необходимо понимать идеологию той или иной партии, чем они руководствовались, какие цели преследовали, для этого нужно обратится к истории складывания политических партий на рубеже XIX - XX вв. Этот вопрос в историографии достаточно хорошо изучен. Л. Ф. Малютина и Д. Н. Гергилев рассматривают причины и значимость формирования политических партий в дореволюционный и современный период истории, в работе представлены идеологические концепции, на которых строятся программы и тактика партий в ходе избирательных компаний . И. И. Зевелев подробно рассматривает зарождение партий в эмиграции, и дальнейшее их развитие вплоть до ухода с политической арены . Е. В. Васильева , Н. В. Орлова и Д. И. Стогов помимо характеристики партий и политических организаций анализируют их программы. Н. В. Орлова включила в свою работу полные тексты программ, а Д. И. Стогов дает анализ партийным документам правых организаций периода Первой мировой войны, например, Русское собрание, Всероссийский Дубровинский союз русского народа, Союз русского народа («обновленческий»), Русский народный союз имени Михаила Архангела и т.д.
Вопрос областничества наряду с политическими партиями подробно изучал М. В. Шиловский , в работах анализируются создание и основные направления деятельности организаций политических партий, областников и национальных движений в Сибири до февраля 1917 г.
Тему государственного управления и национальной политики окраин Российской империи начала XX в. подробно рассмотрела А. Ю. Бахтурина . Автор анализировала систему государственных учреждений империи, которые занимались управлением окраинами, опираясь на широкий круг источников. А. Ю. Бахтурина подробно рассматривает регионы Прибалтики, Средней Азии, Финляндии, она не уделяет внимание Сибири, как окраине, но автор поднимает вопрос распада империй, причиной чего становился рост национального движения в разных регионах страны и стремление этносов к государственному самоопределению, что, как я считаю, в большей степени являлось результатом управления региона со стороны государства.
Н. П. Ерошкин рассматривает эволюцию институтов управления на территории всего Российского государства. Автор уделяет внимание и местному управлению, рассматривая причины смены одних государственных учреждений другими.
С. И. Евдокимов и Е. А. Подгорная рассматривают эволюцию административно-территориального устройства России, анализируют причины изменений в управлении регионами.
Литературой непосредственно по объекту и предмету моего исследования служит «Сибирь в составе Российской империи» . Авторы книги говорят о том, что при изучении Сибири как окраины Российской империи, преподаватели высшей школы сталкиваются с проблемой поиска литературы. До определенного времени ее просто не было, позднее появлялись работы Новосибирских исследователей, предназначенных для школьников, но все-таки не соответствовали высшей школе. Авторы стремились восполнить этот пробел и подготовить наиболее комплексный учебник, в котором обобщили уже имеющиеся результаты изучения истории Сибири, но и наполнили новыми подходами.
Работа дает полный анализ Сибири в составе Российской империи. Авторы начинают книгу с самого понятия «Сибирь», как оно вошло в русский слог, период огосударствления огромной территории. Книга раскрывает все нюансы взаимодействия «населения европейской России» и «сибиряков», опираясь на огромный список источников, авторы представляют достаточно много высказываний населения Сибири о европейской России и наоборот, это помогает понять менталитет и интересы русского населения на востоке и западе страны в тот период времени.
Авторы не раз подчеркивают, что в начальный период политического, экономического, культурного огосударствления территории о региональной идентичности населения говорить не приходится.
Не обошли стороной авторы тему колонизации Сибири. Этот вопрос рассмотрен в книге, прежде всего, как политический проект в рамках переселенческой политики самодержавия ХѴШ-ХХ вв.
Административная политика самодержавия в Сибири в XVIII первой половине XIX в., управление Сибири во второй половине XIX - начале XX в., крестьянское управление Сибири (модернизация в условиях имперской окраины), политика самодержца в отношении сибирских коренных народов, индустриальное развитие и экономическая политика правительства в Сибири, сибирская ссылка, областничество эти темы подробно рассматривают авторы.
Т. Г. Карчаева в своей работе рассматривает все нюансы местного управления Сибирского региона с момента основания Енисейской губернии (1822г.) до 1917 г. Работа включает в себя управление Енисейской губернией в монархический период основываясь на широкий круг источников, автор рассматривает структуру, функции, состав, и численность административного аппарата. В ходе работы Т. Г. Карчаева выделяет некоторые региональные особенности в управлении к концу XIX в., такие как: «подведомственность главному управлению Восточной Сибири; особый статус губернатора, наличие с момента создания казенной палаты ее собственного председателя; до 1895 г. - коллегиальность в управлении (подразделение на управление общее и частное), отсутствие должности вице¬губернатора, наличие экспедиции о ссыльных; запоздалость введения общероссийских административных реформ (отделение судебной власти от административной, как и введение управления государственных имуществ, только в 1897 г.); в связи с отсутствием земского и дворянского самоуправления существование до 1895 г. приказа общественного призрения, и более глобальный контроль государства над всеми сферами общественной жизни.» .
Вопросом управлением окраинами также занимались: Л. М. Дамешек подчеркивал, что Российский тип управления окраинами складывался на протяжении долгого времени. Существенное влияние на развитие региональных процессов, по мнению автора, оказывали этнические особенности, факторы приграничного положения территории, удаленность от центра и другое. В своей работе автор представляет подробный теоретический блок, о понятии окраин, а также типов их управления. Управление сибирским регионом автор относит к третьей модели окраинного управления, т.е. управление с общеимперской государственной администрацией на всех уровнях: генерал-губернатор (наместник) -
губернатор (гражданский или военный) - уездный начальник. Наличие на присоединенной территории исключительно общеимперской административной и законодательной системы означало полную инкорпорацию окраины в империю.
Д. Н. Гергилев в своих работах затрагивает такие вопросы как особенности управления Сибирью, механизмы управления, приводит конкретные примеры административно-территориальных реформ в истории России, а также анализирует административную политику Сибирского региона.
У А. В. Ремнева существует ряд работ по теме административной политики самодержавия в Сибири. В центре внимания находятся вопросы, связанные с управленческой спецификой Сибири, сложными взаимоотношениями центра и властью на местах, формирование сибирского чиновничества и совершенствование местного аппарата Сибири.
Также в исторической науке не последнее место занимают работы, которые освещают влияние административной политики на конкретные регионы.
Цель исследования - охарактеризовать место Сибири в Российской империи на основе программ политических партий начала XX в.
Задачи исследования:
1. дать оценку политическому устройству императорской России начала XX в.;
2. дать характеристику политическим партиям начала XX в.;
3. охарактеризовать место Сибири в программах левых партий.;
4. охарактеризовать место Сибири в программах правых партий.;
5. охарактеризовать место Сибири в программах либеральных партий.;
6. выявить мнение анархистов на положение Сибири.;
7. выявить мнение областников на положение Сибири.
Объект исследования - вопрос административно-территориального управления Сибирью.
Предмет исследования - программы политических партий начала XX в.
Хронологические рамки исследования охватывают конец XIX - начало XX вв. Нижняя граница указанного периода связана с началом формирования политических организаций в эмиграции, верхняя обусловлена прекращением существования императорской России.
Территориальные рамки исследования - территория Российской империи конца XIX - начала XX вв.
Методы исследования. В работе использованы методы: историзма, принцип объективизма, метод типологии, сравнительный анализ, обобщение и системный метод. Благодаря методу историзма исследование удалось провести в хронологической последовательности. Принцип объективизма позволил интерпретировать материал не предвзято, отойдя от идеологических особенностей имеющихся документов. Метод типологии позволил типологизировать политические партии. Метод сравнительного анализа позволил сопоставить взгляды партий разных политических ориентаций на место Сибири в рамках Российского государства. Системный позволил изучить стратегию, тактику, идеологию политических организаций. Метод обобщения был применен при написании выводов в исследовании.
Источниковая база исследования. Основу Источниковой базы составляют документы политических партий и организаций - программы, уставы, воззвания, протоколы съездов. Также нормативно-правовые акты, такие как Манифест 1905 г., декларация прав народов 1917 г. и неопубликованные материалы Государственного архива Красноярского края, такие как: Ф. 173 «Протоколы заседаний городской Думы» и Ф. 173 «Программа партии Народной свободы воззвания и списки кандидатов по выборам в Красноярскую городскую думу».
Практическая значимость - возможность использования материалов исследования для написания докладов, статей, курсовых и дипломных работ по истории политических партий начала XX в., особенностей Сибири в программах политических партий начала XX в.
Новизна определяется вводом в научный оборот неопубликованных архивных материалов.
Купить