Советское общество в условиях перестройки на рубеже 1980- 1990-х гг. (на материалах Красноярскою края)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СССР в условиях системных преобразований конца 1980-х начала
1990-х гг 20
1.1 Социально-политические и экономические предпосылки изменений в
СССР в 1980-е гг 20
1.2 Общественно-политические изменения в Красноярском крае в начале
1980-х годов 34
2. Влияние перестроечных процессов на социальную и политическую
жизнь Красноярского края с 1985 по 1990-е гг 40
2.1 Общественно-политическая жизнь Красноярского края в годы
перестройки 40
2.2 СМИ Красноярска в период перестройки 48
2.3 Социальные изменения в Красноярском крае в период перестройки 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79
1. СССР в условиях системных преобразований конца 1980-х начала
1990-х гг 20
1.1 Социально-политические и экономические предпосылки изменений в
СССР в 1980-е гг 20
1.2 Общественно-политические изменения в Красноярском крае в начале
1980-х годов 34
2. Влияние перестроечных процессов на социальную и политическую
жизнь Красноярского края с 1985 по 1990-е гг 40
2.1 Общественно-политическая жизнь Красноярского края в годы
перестройки 40
2.2 СМИ Красноярска в период перестройки 48
2.3 Социальные изменения в Красноярском крае в период перестройки 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79
Актуальность темы исследования. Период второй половины 1980-х начала 1990-х гг. занимает одно из главных мест в истории современной России. Важно отметить, что возрастание интереса к изучению процесса проведения реформ периода перестройки в СССР произошло как среди историков, так и представителей ученых из других областей наук. Изучение методов и инструментов реализации и последствий преобразований в период перестройки остается актуальным и для современной России, где многие социальные и экономические проблемы до сих пор не находят эффективного метода решения. Поэтому процесс рассмотрения реформ в области взаимосвязи власти и общественности позволяет проанализировать развитие страны в данный период времени с другой точки зрения.
Одной из проблем развития историографии было то, что экономические и политические процессы, происходящие в стране, в большей степени часто исследуются в отрыве от общественного фона. Советское общество фактически перестает рассматриваться как важный объект исследования.
Актуальность представленной темы определяется широким интересом научной общественности к проблемам социально-экономического развития и изменению социальной системы в переходные периоды истории. Период перестройки с большой очевидностью показал, что глубинные изменения в жизни общества являются весомым фактором в политической жизни страны. В переходные периоды истории в большей степени общество превращается в ту самую реальную политическую силу, которая способна определить дальнейшую судьбу всей страны.
Локализация исследований на региональном уровне, в рамках отдельных административно-территориальных единиц, представляет несомненный интерес и позволяет провести анализ с учетом общего и особенного. Красноярский край - это один из крупнейших регионов России, который является культурным, историческим, промышленным, а также научным
Степень научной разработки проблемы. Проблеме перестроечного периода в истории СССР посвящено большое количество научных трудов ученых, однако важно отметить, что одной из проблем, с которой столкнулась современная российская историографией, состоит в том, что экономические и политические процессы в проходившие в стране часто исследуются в отрыве от социального фона. Советское общество фактически перестает рассматриваться как важный объект исследования, не смотря на вклад, который оно привнесло в процесс перестройки.
В отечественной историографии проблемы общественного развития, советского общества часто незаслуженно обходились вниманием со стороны исследователей. На первый план у исследователей выдвигаются, прежде всего, проблемы политической жизни, роли партии и ее влияния на развитие всех отраслей общественной и политической жизни страны. Изучение процессов, которые происходили в прошлом, стали приобретать высокую значимость на рубеже 1990-2000-х гг., что связано с переменами в развитии гуманитарного знания: в первую очередь это отразилось в поиске новых подходов к исследованию традиционных, устоявшихся в истории, вопросов.
По мере проведения реформ в СССР публиковались материалы разных авторов, о проходивших в стране событиях. Постепенно информация меняется от простого освещения событий к критике и анализу реформ. Поэтому в развитии историографии по периоду перестройки можно выделить два этапа: первый этап 1985-1991 гг.; второй этап с 1991 г. - по настоящее время. Первый этап характеризуется активным изучением путей развития СССР. Этот этап выделяется, прежде всего, тем, что почти все труды, которые были написанные в этот период, исходят из концепции демократического социализма и, как правило, носят комментаторский характер, популяризируют перестроечные
идеи, работы, по сути, выполняют «государственный заказ». Авторы данного периода пытаются объяснить рядовому читателю смысл и значение таких новых политических терминов, которые возникают в данный период времени, как демократизация, гласность, ускорение, правовое государство. Во второй половине 1980-х выходят в свет коллективные монографии, которые посвящены анализу социальной и экономической политики в период перестройки.
В литературе указанного периода можно выделить блок исследований, посвященный становлению и развитию неформального, или, так называемого самодеятельного движения . Работы авторов, как таких как Добрынина В.И., Суслова Е.А., Кротов Н.И. и др., характеризуются попыткой обобществления всего имеющегося исследовательского материала, однако качественно нового материала в истории перестроечного периода они не преподнесли, но, несмотря на это в своих исследованиях они внесли в научный оборот много новых источников и статистических данных.
В работах первого периода историографии отсутствует четкая классификация различных общественно-политических движений, нередко под понятием неформалы рассматриваются и как политические движения, так и различные молодёжные течения. Условно авторов можно разделить на два течения: первые поддерживают неформальные организации и считают, что они смогут привести Россию к новому ветку развития. Другая же часть авторов опасается неформальных общественных организаций и боятся того, что не выйдут ли они за рамки дозволенного и обходят их в своих исследованиях стороной, оставаясь в рамках цензуры и политически умеренного поведения
С середины 1990 г. начинается постепенный отход общественности от коммунистических идей, происходит становление многопартийности, провозглашение суверенитета России. Исследования данного периода времени представляют разнообразные точки зрения происходивших в стране событий, но их объединяют то, что авторы в большинстве своем согласны в том, что за небольшой период времени Россия превратится в полноценную демократическую страну. Многие исследователи продолжали придерживаться официального партийного курса, хотя и выступали за его обновление, признавая то, что на первое место нужно поставить, прежде всего общечеловеческие ценности, а не классовые, а сам социализм представляли как гуманный демократический режим «с человеческим лицом» .
Второй этап в развитии историографии по данной проблематике охватывает период с 1992 г. по настоящее время. Этот период, прежде всего, характеризуется тем, что в нем присутствует многообразие позиций, прежде всего отход многих российских исследователей от коммунистических идей, теории модернизации и теории революции элит. Очень многие исследователи политической истории России рубежа 1980-90-х гг. опираются в своих выводах на теорию революции элит. С данной теорией соглашаются такие исследователи, как М.Ю. Малютин, В.Б. Пастухов, Д.Е. Фурман и другие.
Этих авторов объединяет единое мнение о том, что изменения общественно-политического строя на территории СССР были обусловлены тем, что партийная и советская номенклатура, которая достаточно крепко упрочила свое положение в 1960 -1980-е гг. и, по существу, которая являлась фактически собственником того, что по юридическим законам принадлежало общенародному государству, захотела на официальном уровне оформить свое положение. Именно поэтому Россия в период перестройки встает на путь капитализма, а «новыми русскими» стали люди, которые занимали когда-либо высокие партийные посты в доперестроечное и перестроечное время. Исследователь Д.Е. Фурман один из первых попытался отметить данный
Такой же точки зрения по причинам революции элит придерживаются ученые Т.П. Коржихина и Ю.Ю. Фигатнер. По их мнению, перестройку вызвало к жизни «противоречие между принципами официально господствующей идеологии социализма и частными эгоистическими мотивами, и интересами мирка номенклатуры» .
А.П. Бутенко отмечает в своих работах то, что, несмотря на весь фасад перестройки, основой которой было равноправие, возвращение власти Советам, в реальности в стране проходили совсем другие процессы. «Под прикрытием разговоров о демократической реформе происходит приведение состояния, которое фактически имело место при «реальном социализме» - политическая власть и собственность узурпированы номенклатурой, - в юридически оформленное». «После августовских событий 1991 г.», - считает автор, - «произошел перелом в проведении революции элит. Противоречие между фактическим и юридическим состоянием было уничтожено. Таким образом, сложилась ситуация, при которой... то, что, раньше хотя бы юридически принадлежало народу, а фактически служило номенклатуре, теперь не только фактически, но и юридически принадлежит новой элите, соединяющей в себе часть прежней партийно-государственной бюрократии с новыми выдвиженцами («новые русские»)» .
На рубеже 1980-1990-х гг. историки пристально уделяли внимание эволюции государственной идеологии, альтернативным проектам социально¬экономического развития страны, программам только зарождавшихся различной направленности общественных объединений . На волне гласности стали появляться новые работы, которые были посвящены взаимодействию
После распада СССР в отечественной историографии появляется новый блок исследований, которые были посвящены повседневности в период перестройки в СССР в 1985-1991 гг. Публикации данного направления получают особую популярность в первой половине 1990-х гг., когда начали заметно проявляться социальные последствия экономических реформ. Исследователи отмечали большой рост отрицательных оценок проводимых в стране социальных реформ, стали отмечать случаи массового недовольства уровнем жизни, нехватки продуктов, отсутствие нормальной социальной поддержки, вводом карточной системы распределения .
В середине 1990-х гг. период перестройки стал вызывать большой интерес среди историков-профессионалов. В это время зарождается комплекс работ, в которых стало анализироваться влияние системных реформ. Появляются труды, которые указывают на причины социальных преобразований, их объективную обусловленность интересами различных социальных групп и слоев. В работах отмечаются наиболее активные переломные моменты в проводимом политическом курсе страны. В целом данные работы представляют богатый материал, который свидетельствует о значительном, а часто и ведущем влиянии общества на выбираемый политический курс руководством страны.
Также происходившие процессы в СССР не остались и без внимания со стороны историков запада. Джузеппе Боффе в книге «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994» проанализировал события в стране и пришел к выводу, что «.множились апокалиптические предсказания. Все чаще слышалась разговоры о предстоящей гражданской войне» .
Работы, вышедшие за границей, уже отмечали тот факт, что постепенно начал наступать коллапс коммунизма в СССР. Причем в статье С. Уайта даже поднимается вопрос: «а был ли вообще построен социализм в СССР, даже в деформированном виде, или нет?» Если советское общество представляет собой не социализм, то к чему же его относить? В итоге автор делает вывод о том, что попытка СССР в течение своего существования построить социализм в полной изоляции потерпела неудачу, поэтому советское общество было вынуждено начать диалог с Европой и европейской демократией.
Больше всего внимания историки уделяют причинам и возможностям реализации реформ в СССР. Западная историческая наука придерживается точки зрения, что в недавнем прошлом в СССР существовал «моно организованный социализм» с неограниченной властью единой партийно¬номенклатурной элиты, с закрытой системой рекрутирования элиты, с монопольным господством в идеологии марксизма ленинизма. Данной точки зрения придерживались наиболее известные на западе историки: Альфред Мейер, Т.Х. Ригби и Хиллен Тиктин.
Спорным остается вопрос о начале кризиса советской системы. Одним из крупных ученых по истории СССР в Великобритании, профессор Кентерберийского университета Ричард Сакваи. Он придерживается точки зрения о том, что «симптомы кризиса в СССР были заметны уже в начале 1980- х годов» . Стивен Коткин в одной из своих работ «Армагеддон предотвращен: советский коллапс» (2001) рассматривает кризис советской системы, начиная с 1970 г., а его последствия, как считает автор, «влияют на положение в России и в мире вплоть до сегодняшнего дня».
С. Уайт совместно с другими авторами приходит к выводу, что система, существовавшая на территории СССР, носила идеократический характер, т.е. система, где во главе стоит единственная официально разрешенная идеология - марксизм-ленинизм. «Таким образом, данная система в своем неизменном виде была обречена на провал. В результате чего, с начала перестройки происходит отход от ортодоксии, а затем и конец ортодоксии».
Западные ученые внесли весомый вклад в изучение советской истории периода перестройки. Ими исследованы и озвучены многие аспекты перестройки: основные причины краха советской системы, роль первого президента СССР М.С. Горбачева в проведении реформ, изменение статуса КПСС в политические расстановки сил в СССР, зарождение многопартийности в России. Зарубежные историки стали свидетелями событий, происходивших в стране, как бы со стороны. И главной проблемой остается то, что не все ученые остались объективными в своих выводах. Немногочисленными учеными сумевшими отойти от идеологических штампов стали: А. Браун, Р. Сакв, М. Урбан и С. Уайт. Они создали свою концепцию последних лет истории существования СССР.
Также в историографии периода перестройки важное место занимают работы, посвященные детальности СМИ в период перестройки. Именно СМИ выступили значительной силой, консолидирующей общество, а также старались нести в массы объективную информацию о том, что происходило в стране. В монографии руководителя государственного комитета по печати, телевидению и радиовещанию СССР М.Ф. Ненашева «Иллюзии свободы российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)», первоочередное значение отдается именно причинам кризиса, кроющихся внутри государства, и как этот кризис повлиял на вещания происходивших событий в стране в СМИ.
Так как рассматриваемый период является переломным в отечественной истории, то некоторые исследователи рассматривают его с позиции конспирологии (писатели-публицисты Н.В. Стариков, М.И. Веллер, И.Л. Бунич, М.В. Назаров). Монография М.В. Назарова «Тайна России», которая основана на статьях из крупнейших печатных СМИ СССР: «Комсомольская правда», «Правда», «Извести», «Собеседник» и др. В монографии описываются характер и цели антирусских действий «мировой закулисы». В этом контексте анализируется важнейшие идеологии, которые имели место быть на руинах бывшего СССР.
Среди работ Красноярских авторов хочется отметить сборники, вышедшие на рубеже 1990-2000-х гг., посвященных тем или иным знаменательным событиям в жизни общества Красноярского края. В основном она состояла из небольших заметок. Среди таких сборников мы можем выделить работы, приуроченные к юбилеям города Красноярска, например, «Красноярск: от прошлого к будущему» ,«Красноярская пресса, XX век: сборник материалов по истории СМИ Красноярского края».
Экономические и социальные изменения в крае в конце 1980-х, начале 1990-е гг. XX в. проанализированы в книге председателя Законодательного собрания А.В. Усса «Наш край - моя родина» . Автор подчеркнул роль крупного частного капитала в экономике региона, прежде всего производственных компаний сырьевых отраслей.
Несомненный интерес представляет диссертация Цветчкиной И.А. на тему «История становления системы социального партнерства в Красноярском крае в конце 1980-х - 2003 гг.». Автор проводит анализ становления системы
Особый интерес представляет диссертация Никуленкова В.В. «История печатных средств массовой информации Красноярского края», которая позволяет изучить историю периодических печатных СМИ Красноярского края в период смены исторической парадигмы развития общества, распада СССР и становления государственности Российской Федерации.
Историографическим достижением исследуемого периода можно считать коллективную монографию «Красноярск: этапы исторического пути», в которой сделана попытка проанализировать процессы, которые происходят в переходные моменты в истории страны, как в экономической, так и в социальной-политической областях. В последней главе «Красноярск на современном этапе развития», подготовленной ст. преподавателем КГПУ Ф.Л. Сивацким, на основе статистических материалов показан результат перехода от плановой экономики к рыночной, опыт приватизации предприятий, либерализации цен. Авторы пишут о масштабах бедности и низком уровне социальных гарантий по доходам населения, об усилении имущественного расслоения граждан, о росте задолженности по заработной плате, ее низкий размер. Как итог, все это приводит к росту забастовок и митингов.
Интерес представляют также работы Сибирских ученых, которые в своих исследованиях пишут и о Красноярском крае. Известный омский историк С. В. Новиков, в своей работе пользуется достаточно большим архивным материалом, публикациями в средствах массовой информации (СМИ), различного рода статистические данные, а, также обобщив результаты
Кемеровский ученый Л. Н. Лопатин был одним из консультантов Совета рабочих комитетов Кузбасса. В его работах, раскрываются причины начала рабочего движения в Сибири, дается периодизация взаимоотношений рабочих комитетов с партийными структурами, анализируется динамика рабочего движения. Уделяется внимание роли рабочие на проведение реформ.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что среди как зарубежных, так и отечественных авторов, более детальному изучению подвергаются политические и экономические процессы в годы перестройки. Определенным пробелом остается блок социальных вопросов развития страны в указанный период времени. Анализ историографии показал, что социальная сфера крайне мало изучена и носит лишь фрагментарный характер о советской повседневности, бытовой культуры советских граждан, изменений их представлений о происходящих в стране процессах. Общественно¬политическим изменениям, происходившим на территории Красноярского края, также посвящено небольшое количество работ, но все эти работы содержат достаточно полезный материал и представляют важную значимость в истории региона.
Объект исследования: история Красноярского края в годы перестройки в целом и процесс взаимодействия власти и общества в частности.
Предметом исследования выступают трансформации в общественно¬политической, социально-экономической сферах жизни общества, которые явились результатом реформ 1985-1991 гг., а также взаимодействие власти и общества Красноярска и края в период перестройки.
Цель исследования: комплексное исследование изменений в жизни советских граждан, изменение повседневной жизни и появление новых черт в бытовой культуре граждан, динамики общественных настроений в СССР в годы перестройки (1985-1991 гг.) на материалах Красноярского края.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- проанализировать социально-экономические и политические предпосылки изменения в СССР в конце 1980-х годов.
- рассмотреть общественно-политические изменения в Красноярском крае в первой половине 1980-х годы перестройки.
- показать основные векторы и результаты политической активности населения СССР в условиях системных преобразований конца 1980-х - начала 1990-х гг. на территории Красноярского края;
- выявить и показать особенности развития СМИ Красноярского края в период перестройки;
- проанализировать социальные изменения на территории Красноярская края в годы перестройки.
Хронологические рамки охватывают период с 1985 по 1991 гг. Нижняя граница обусловлена началом активного проведения социально-экономических реформ, были предоставлены различные проекты про трансформации общественной жизни, которые позднее внесли широкий спектр изменений социальную сферу. В этот сравнительно небольшой хронологический период в стране произошли кардинальные и судьбоносные изменения, которые затронули основы государственного строя, общественных отношений, экономических принципов. Важно отметить, что эти грандиозные по масштабам и значимости реформы происходили при активном участии советского общества. Верхняя граница исследования обусловлена кардинальными изменениями в развитии политических процессов в стране в 1990-1991 гг., которые привели в декабре 1991 года к краху союзного руководства и коммунистической партии. На протяжении исследования
Территориальные рамки охватывают территорию бывшего СССР, а также отдельного региона - Красноярский край в современных его границах, являющегося одним из крупнейших и сложно построенных субъектов Российской Федерации. Локализация исследования на столь крупном административно-территориальном образовании позволяет достаточно полно проанализировать изменения общественной жизни в период с 1985-1991 гг. Также на протяжении работы рассматриваются эволюция советского общества целом на территории СССР, а затем и Российской Федерации и постсоветского пространства по причине того, что именно с регионов расположенных ближе к Москве началось изменение общества, а все изменения волной переходили на ближайшие регионы.
Методологическая основа исследование базируется на основных принципах исторической науки. Принцип историзма предполагает анализ научных фактов в динамике их изменения и становления во времени, во взаимосвязи с другими событиями, что позволило учесть конкретно¬исторические условия становления и развития общественных и политических организаций, которые внесли весомый вклад в политическое развитие страны. Принципы объективности и всесторонности, предполагающие исследование разнообразных явлений реальной действительности с учетом всех сторон и взаимосвязей объекта, способствовали изучению исследуемого объекта в рамках многогранности и противоречивости его развития. Это в полной мере относится к исследованию государственной политики в области средств массовой информации, а также анализу тематического вещания.
В работе были также использованы общенаучные методы исследования. С позиции системного подхода развитие общественного мнения на территории Красноярского края было рассмотрено не только как часть крупной системы - общественности страны в целом, но и как самостоятельное образование, имеющее свою сложную структуру, свои цели и задачи по дальнейшему развитию конкретного региона. Характер исследования потребовал также применения проблемно-хронологического подхода, позволившего определить основные проблемы и противоречия в развитии советского общества в период перестройки.
Также использовался метод контент - анализа, что позволило проанализировать тематику публикуемых материалов в СМИ, и выявить основные направления в его печати.
Анализ уровня проведенных реформ в период перестройки (1985-1991 гг.) неизбежно затрагивает социально-экономические и политические проблемы. Поэтому провести целостный анализ проводимой государством политики невозможно без опоры на знания смежных дисциплин, а именно политологии, социологии, философии, экономики и т.д. Отсюда и появляется необходимость применения междисциплинарного метода.
Среди методологических подходов, использованных в настоящей работе, определенное место занимают общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и интерпретации.
Источниковая база диссертации формировалась на основе использования как опубликованных, так и не опубликованных материалов и документов.
Среди опубликованных источников первую группу составили законодательные акты правительства СССР. Стоит отметить законодательные акты второй половины 1980-начала 1990-х гг., в частности особое внимание стоит обратить на Закон СССР от 01 декабря 1988 г. «О выборах народных депутатов СССР» , который впервые в истории страны предоставил возможность гражданам отдать голос за наиболее симпатизирующего им депутата. Также внимания заслуживает Указ Президента РСФСР от 23.08.1991
Среди открытых публикаций выделяются решения КПСС и правительства по социальным вопросам, опубликованные результаты разнообразных общественных опросов, письма граждан в центральные издания, материалы дискуссий и круглых столов, ставших особенно популярными в годы перестройки. Общественная жизнь в СССР отразилась в государственных программах социально-экономического развития, которые являются ценным историческим источником. Представляют интерес впервые опубликованные материалы о деятельности цензурного комитета, который действовал под руководством партии вплоть до распада СССР в 1991 г.
Другую группу опубликованных источников составили материалы периодической печати, в частности, газеты «Красноярский рабочий», «Наш Красноярский край», «Вечерний Красноярск» в период с 1985 по 1991 годы, где публиковались статьи о социально-экономической жизни населения края. Все это позволило проанализировать изменения, которые происходили в обществе, в указанный период времени. Периодическая печать позволила изучить роль СМИ в формировании общественно-политической жизни Красноярского края, также роль средств массовой информации в процессе образования и развития общественных организаций и политических партий.
Из неопубликованных источников были использованы материалы из фондов КГКУ Государственный архив Красноярского края (ГАКК), содержащие документы, касающиеся реализации и направлений
- фонд П-26 - «Красноярский краевой комитет КПСС», содержащий официальные оригиналы документов, а также сведения о направлениях и реализации идеологической политики в городе Красноярске и Красноярском крае, как общей направленности, так и касающиеся средств массовой информации, что позволило проследить партийное влияние на телерадиовещание, а также отследить основную тематику передаваемой населению информации;
- фонд П-17 - «Красноярский городской комитет КПСС», содержащий официальные документы об идеологической политике Красноярского отделения партии, конференциях, проходивших в городе, посвященных идеологическим вопросам.
- фонд Р-2596 - «Агентство по реализации программам общественного развития и молодежных проектов Красноярского края» в этом фонде собраны документы по разным молодёжным проектами, которые были реализованы на территории Красноярского края начиная с 1990 года.
- фонд Р-1498 - «Красноярская государственная телевизионная радиовещательная компания» содержит официальные документы, касающиеся непосредственно краевого радио и телевидения: сетки планов вещания, программы передач, приказы, сметы, штатные расписания, статистические отчеты о сотрудниках. Документы позволяют проследить развитие красноярского телерадиовещания, изменения в тематике его эфирного времени, как освящалась перестройка, как повлияло развитее гласности на телерадиовещание края.
- фонд Р-1430 - «Агентство социальной защиты населения» фонд содержит в себе документы по социальной защите населения, программы, которые были реализованы для поддержки населения Красноярского края.
Выбранная в исследовании источниковая база достаточно информативная и позволила решить поставленные в исследовании цели и задачи.
Научная новизна данного исследования заключается прежде всего в том, что в рамках диссертации проведен анализ сложных общественных процессов, происходивших в Красноярском крае на фоне масштабных системных реформ рубежа 1980-1990-х гг. Проведенный анализ показал, что при условиях зарождения гласности, советское общество оказалось идеологически дезориентированным, по традиции общество ожидало от руководителей страны выхода из сложной социально-политической ситуации. Однако отсутствие целостной программы реформ, усиление политической борьбы, рост общественных организаций, групп, настроенных против руководящей партии, только усугубили ощущение неуверенности в завтрашнем дне, способствовали углублению идейно-политической кризиса, появлению различных протопартийных организаций.
Практическая значимость исследования состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти. Материалы, представленные в работе, могут использоваться для подготовки научных и учебно-методических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях.
Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях.
Одной из проблем развития историографии было то, что экономические и политические процессы, происходящие в стране, в большей степени часто исследуются в отрыве от общественного фона. Советское общество фактически перестает рассматриваться как важный объект исследования.
Актуальность представленной темы определяется широким интересом научной общественности к проблемам социально-экономического развития и изменению социальной системы в переходные периоды истории. Период перестройки с большой очевидностью показал, что глубинные изменения в жизни общества являются весомым фактором в политической жизни страны. В переходные периоды истории в большей степени общество превращается в ту самую реальную политическую силу, которая способна определить дальнейшую судьбу всей страны.
Локализация исследований на региональном уровне, в рамках отдельных административно-территориальных единиц, представляет несомненный интерес и позволяет провести анализ с учетом общего и особенного. Красноярский край - это один из крупнейших регионов России, который является культурным, историческим, промышленным, а также научным
Степень научной разработки проблемы. Проблеме перестроечного периода в истории СССР посвящено большое количество научных трудов ученых, однако важно отметить, что одной из проблем, с которой столкнулась современная российская историографией, состоит в том, что экономические и политические процессы в проходившие в стране часто исследуются в отрыве от социального фона. Советское общество фактически перестает рассматриваться как важный объект исследования, не смотря на вклад, который оно привнесло в процесс перестройки.
В отечественной историографии проблемы общественного развития, советского общества часто незаслуженно обходились вниманием со стороны исследователей. На первый план у исследователей выдвигаются, прежде всего, проблемы политической жизни, роли партии и ее влияния на развитие всех отраслей общественной и политической жизни страны. Изучение процессов, которые происходили в прошлом, стали приобретать высокую значимость на рубеже 1990-2000-х гг., что связано с переменами в развитии гуманитарного знания: в первую очередь это отразилось в поиске новых подходов к исследованию традиционных, устоявшихся в истории, вопросов.
По мере проведения реформ в СССР публиковались материалы разных авторов, о проходивших в стране событиях. Постепенно информация меняется от простого освещения событий к критике и анализу реформ. Поэтому в развитии историографии по периоду перестройки можно выделить два этапа: первый этап 1985-1991 гг.; второй этап с 1991 г. - по настоящее время. Первый этап характеризуется активным изучением путей развития СССР. Этот этап выделяется, прежде всего, тем, что почти все труды, которые были написанные в этот период, исходят из концепции демократического социализма и, как правило, носят комментаторский характер, популяризируют перестроечные
идеи, работы, по сути, выполняют «государственный заказ». Авторы данного периода пытаются объяснить рядовому читателю смысл и значение таких новых политических терминов, которые возникают в данный период времени, как демократизация, гласность, ускорение, правовое государство. Во второй половине 1980-х выходят в свет коллективные монографии, которые посвящены анализу социальной и экономической политики в период перестройки.
В литературе указанного периода можно выделить блок исследований, посвященный становлению и развитию неформального, или, так называемого самодеятельного движения . Работы авторов, как таких как Добрынина В.И., Суслова Е.А., Кротов Н.И. и др., характеризуются попыткой обобществления всего имеющегося исследовательского материала, однако качественно нового материала в истории перестроечного периода они не преподнесли, но, несмотря на это в своих исследованиях они внесли в научный оборот много новых источников и статистических данных.
В работах первого периода историографии отсутствует четкая классификация различных общественно-политических движений, нередко под понятием неформалы рассматриваются и как политические движения, так и различные молодёжные течения. Условно авторов можно разделить на два течения: первые поддерживают неформальные организации и считают, что они смогут привести Россию к новому ветку развития. Другая же часть авторов опасается неформальных общественных организаций и боятся того, что не выйдут ли они за рамки дозволенного и обходят их в своих исследованиях стороной, оставаясь в рамках цензуры и политически умеренного поведения
С середины 1990 г. начинается постепенный отход общественности от коммунистических идей, происходит становление многопартийности, провозглашение суверенитета России. Исследования данного периода времени представляют разнообразные точки зрения происходивших в стране событий, но их объединяют то, что авторы в большинстве своем согласны в том, что за небольшой период времени Россия превратится в полноценную демократическую страну. Многие исследователи продолжали придерживаться официального партийного курса, хотя и выступали за его обновление, признавая то, что на первое место нужно поставить, прежде всего общечеловеческие ценности, а не классовые, а сам социализм представляли как гуманный демократический режим «с человеческим лицом» .
Второй этап в развитии историографии по данной проблематике охватывает период с 1992 г. по настоящее время. Этот период, прежде всего, характеризуется тем, что в нем присутствует многообразие позиций, прежде всего отход многих российских исследователей от коммунистических идей, теории модернизации и теории революции элит. Очень многие исследователи политической истории России рубежа 1980-90-х гг. опираются в своих выводах на теорию революции элит. С данной теорией соглашаются такие исследователи, как М.Ю. Малютин, В.Б. Пастухов, Д.Е. Фурман и другие.
Этих авторов объединяет единое мнение о том, что изменения общественно-политического строя на территории СССР были обусловлены тем, что партийная и советская номенклатура, которая достаточно крепко упрочила свое положение в 1960 -1980-е гг. и, по существу, которая являлась фактически собственником того, что по юридическим законам принадлежало общенародному государству, захотела на официальном уровне оформить свое положение. Именно поэтому Россия в период перестройки встает на путь капитализма, а «новыми русскими» стали люди, которые занимали когда-либо высокие партийные посты в доперестроечное и перестроечное время. Исследователь Д.Е. Фурман один из первых попытался отметить данный
Такой же точки зрения по причинам революции элит придерживаются ученые Т.П. Коржихина и Ю.Ю. Фигатнер. По их мнению, перестройку вызвало к жизни «противоречие между принципами официально господствующей идеологии социализма и частными эгоистическими мотивами, и интересами мирка номенклатуры» .
А.П. Бутенко отмечает в своих работах то, что, несмотря на весь фасад перестройки, основой которой было равноправие, возвращение власти Советам, в реальности в стране проходили совсем другие процессы. «Под прикрытием разговоров о демократической реформе происходит приведение состояния, которое фактически имело место при «реальном социализме» - политическая власть и собственность узурпированы номенклатурой, - в юридически оформленное». «После августовских событий 1991 г.», - считает автор, - «произошел перелом в проведении революции элит. Противоречие между фактическим и юридическим состоянием было уничтожено. Таким образом, сложилась ситуация, при которой... то, что, раньше хотя бы юридически принадлежало народу, а фактически служило номенклатуре, теперь не только фактически, но и юридически принадлежит новой элите, соединяющей в себе часть прежней партийно-государственной бюрократии с новыми выдвиженцами («новые русские»)» .
На рубеже 1980-1990-х гг. историки пристально уделяли внимание эволюции государственной идеологии, альтернативным проектам социально¬экономического развития страны, программам только зарождавшихся различной направленности общественных объединений . На волне гласности стали появляться новые работы, которые были посвящены взаимодействию
После распада СССР в отечественной историографии появляется новый блок исследований, которые были посвящены повседневности в период перестройки в СССР в 1985-1991 гг. Публикации данного направления получают особую популярность в первой половине 1990-х гг., когда начали заметно проявляться социальные последствия экономических реформ. Исследователи отмечали большой рост отрицательных оценок проводимых в стране социальных реформ, стали отмечать случаи массового недовольства уровнем жизни, нехватки продуктов, отсутствие нормальной социальной поддержки, вводом карточной системы распределения .
В середине 1990-х гг. период перестройки стал вызывать большой интерес среди историков-профессионалов. В это время зарождается комплекс работ, в которых стало анализироваться влияние системных реформ. Появляются труды, которые указывают на причины социальных преобразований, их объективную обусловленность интересами различных социальных групп и слоев. В работах отмечаются наиболее активные переломные моменты в проводимом политическом курсе страны. В целом данные работы представляют богатый материал, который свидетельствует о значительном, а часто и ведущем влиянии общества на выбираемый политический курс руководством страны.
Также происходившие процессы в СССР не остались и без внимания со стороны историков запада. Джузеппе Боффе в книге «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994» проанализировал события в стране и пришел к выводу, что «.множились апокалиптические предсказания. Все чаще слышалась разговоры о предстоящей гражданской войне» .
Работы, вышедшие за границей, уже отмечали тот факт, что постепенно начал наступать коллапс коммунизма в СССР. Причем в статье С. Уайта даже поднимается вопрос: «а был ли вообще построен социализм в СССР, даже в деформированном виде, или нет?» Если советское общество представляет собой не социализм, то к чему же его относить? В итоге автор делает вывод о том, что попытка СССР в течение своего существования построить социализм в полной изоляции потерпела неудачу, поэтому советское общество было вынуждено начать диалог с Европой и европейской демократией.
Больше всего внимания историки уделяют причинам и возможностям реализации реформ в СССР. Западная историческая наука придерживается точки зрения, что в недавнем прошлом в СССР существовал «моно организованный социализм» с неограниченной властью единой партийно¬номенклатурной элиты, с закрытой системой рекрутирования элиты, с монопольным господством в идеологии марксизма ленинизма. Данной точки зрения придерживались наиболее известные на западе историки: Альфред Мейер, Т.Х. Ригби и Хиллен Тиктин.
Спорным остается вопрос о начале кризиса советской системы. Одним из крупных ученых по истории СССР в Великобритании, профессор Кентерберийского университета Ричард Сакваи. Он придерживается точки зрения о том, что «симптомы кризиса в СССР были заметны уже в начале 1980- х годов» . Стивен Коткин в одной из своих работ «Армагеддон предотвращен: советский коллапс» (2001) рассматривает кризис советской системы, начиная с 1970 г., а его последствия, как считает автор, «влияют на положение в России и в мире вплоть до сегодняшнего дня».
С. Уайт совместно с другими авторами приходит к выводу, что система, существовавшая на территории СССР, носила идеократический характер, т.е. система, где во главе стоит единственная официально разрешенная идеология - марксизм-ленинизм. «Таким образом, данная система в своем неизменном виде была обречена на провал. В результате чего, с начала перестройки происходит отход от ортодоксии, а затем и конец ортодоксии».
Западные ученые внесли весомый вклад в изучение советской истории периода перестройки. Ими исследованы и озвучены многие аспекты перестройки: основные причины краха советской системы, роль первого президента СССР М.С. Горбачева в проведении реформ, изменение статуса КПСС в политические расстановки сил в СССР, зарождение многопартийности в России. Зарубежные историки стали свидетелями событий, происходивших в стране, как бы со стороны. И главной проблемой остается то, что не все ученые остались объективными в своих выводах. Немногочисленными учеными сумевшими отойти от идеологических штампов стали: А. Браун, Р. Сакв, М. Урбан и С. Уайт. Они создали свою концепцию последних лет истории существования СССР.
Также в историографии периода перестройки важное место занимают работы, посвященные детальности СМИ в период перестройки. Именно СМИ выступили значительной силой, консолидирующей общество, а также старались нести в массы объективную информацию о том, что происходило в стране. В монографии руководителя государственного комитета по печати, телевидению и радиовещанию СССР М.Ф. Ненашева «Иллюзии свободы российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009)», первоочередное значение отдается именно причинам кризиса, кроющихся внутри государства, и как этот кризис повлиял на вещания происходивших событий в стране в СМИ.
Так как рассматриваемый период является переломным в отечественной истории, то некоторые исследователи рассматривают его с позиции конспирологии (писатели-публицисты Н.В. Стариков, М.И. Веллер, И.Л. Бунич, М.В. Назаров). Монография М.В. Назарова «Тайна России», которая основана на статьях из крупнейших печатных СМИ СССР: «Комсомольская правда», «Правда», «Извести», «Собеседник» и др. В монографии описываются характер и цели антирусских действий «мировой закулисы». В этом контексте анализируется важнейшие идеологии, которые имели место быть на руинах бывшего СССР.
Среди работ Красноярских авторов хочется отметить сборники, вышедшие на рубеже 1990-2000-х гг., посвященных тем или иным знаменательным событиям в жизни общества Красноярского края. В основном она состояла из небольших заметок. Среди таких сборников мы можем выделить работы, приуроченные к юбилеям города Красноярска, например, «Красноярск: от прошлого к будущему» ,«Красноярская пресса, XX век: сборник материалов по истории СМИ Красноярского края».
Экономические и социальные изменения в крае в конце 1980-х, начале 1990-е гг. XX в. проанализированы в книге председателя Законодательного собрания А.В. Усса «Наш край - моя родина» . Автор подчеркнул роль крупного частного капитала в экономике региона, прежде всего производственных компаний сырьевых отраслей.
Несомненный интерес представляет диссертация Цветчкиной И.А. на тему «История становления системы социального партнерства в Красноярском крае в конце 1980-х - 2003 гг.». Автор проводит анализ становления системы
Особый интерес представляет диссертация Никуленкова В.В. «История печатных средств массовой информации Красноярского края», которая позволяет изучить историю периодических печатных СМИ Красноярского края в период смены исторической парадигмы развития общества, распада СССР и становления государственности Российской Федерации.
Историографическим достижением исследуемого периода можно считать коллективную монографию «Красноярск: этапы исторического пути», в которой сделана попытка проанализировать процессы, которые происходят в переходные моменты в истории страны, как в экономической, так и в социальной-политической областях. В последней главе «Красноярск на современном этапе развития», подготовленной ст. преподавателем КГПУ Ф.Л. Сивацким, на основе статистических материалов показан результат перехода от плановой экономики к рыночной, опыт приватизации предприятий, либерализации цен. Авторы пишут о масштабах бедности и низком уровне социальных гарантий по доходам населения, об усилении имущественного расслоения граждан, о росте задолженности по заработной плате, ее низкий размер. Как итог, все это приводит к росту забастовок и митингов.
Интерес представляют также работы Сибирских ученых, которые в своих исследованиях пишут и о Красноярском крае. Известный омский историк С. В. Новиков, в своей работе пользуется достаточно большим архивным материалом, публикациями в средствах массовой информации (СМИ), различного рода статистические данные, а, также обобщив результаты
Кемеровский ученый Л. Н. Лопатин был одним из консультантов Совета рабочих комитетов Кузбасса. В его работах, раскрываются причины начала рабочего движения в Сибири, дается периодизация взаимоотношений рабочих комитетов с партийными структурами, анализируется динамика рабочего движения. Уделяется внимание роли рабочие на проведение реформ.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что среди как зарубежных, так и отечественных авторов, более детальному изучению подвергаются политические и экономические процессы в годы перестройки. Определенным пробелом остается блок социальных вопросов развития страны в указанный период времени. Анализ историографии показал, что социальная сфера крайне мало изучена и носит лишь фрагментарный характер о советской повседневности, бытовой культуры советских граждан, изменений их представлений о происходящих в стране процессах. Общественно¬политическим изменениям, происходившим на территории Красноярского края, также посвящено небольшое количество работ, но все эти работы содержат достаточно полезный материал и представляют важную значимость в истории региона.
Объект исследования: история Красноярского края в годы перестройки в целом и процесс взаимодействия власти и общества в частности.
Предметом исследования выступают трансформации в общественно¬политической, социально-экономической сферах жизни общества, которые явились результатом реформ 1985-1991 гг., а также взаимодействие власти и общества Красноярска и края в период перестройки.
Цель исследования: комплексное исследование изменений в жизни советских граждан, изменение повседневной жизни и появление новых черт в бытовой культуре граждан, динамики общественных настроений в СССР в годы перестройки (1985-1991 гг.) на материалах Красноярского края.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- проанализировать социально-экономические и политические предпосылки изменения в СССР в конце 1980-х годов.
- рассмотреть общественно-политические изменения в Красноярском крае в первой половине 1980-х годы перестройки.
- показать основные векторы и результаты политической активности населения СССР в условиях системных преобразований конца 1980-х - начала 1990-х гг. на территории Красноярского края;
- выявить и показать особенности развития СМИ Красноярского края в период перестройки;
- проанализировать социальные изменения на территории Красноярская края в годы перестройки.
Хронологические рамки охватывают период с 1985 по 1991 гг. Нижняя граница обусловлена началом активного проведения социально-экономических реформ, были предоставлены различные проекты про трансформации общественной жизни, которые позднее внесли широкий спектр изменений социальную сферу. В этот сравнительно небольшой хронологический период в стране произошли кардинальные и судьбоносные изменения, которые затронули основы государственного строя, общественных отношений, экономических принципов. Важно отметить, что эти грандиозные по масштабам и значимости реформы происходили при активном участии советского общества. Верхняя граница исследования обусловлена кардинальными изменениями в развитии политических процессов в стране в 1990-1991 гг., которые привели в декабре 1991 года к краху союзного руководства и коммунистической партии. На протяжении исследования
Территориальные рамки охватывают территорию бывшего СССР, а также отдельного региона - Красноярский край в современных его границах, являющегося одним из крупнейших и сложно построенных субъектов Российской Федерации. Локализация исследования на столь крупном административно-территориальном образовании позволяет достаточно полно проанализировать изменения общественной жизни в период с 1985-1991 гг. Также на протяжении работы рассматриваются эволюция советского общества целом на территории СССР, а затем и Российской Федерации и постсоветского пространства по причине того, что именно с регионов расположенных ближе к Москве началось изменение общества, а все изменения волной переходили на ближайшие регионы.
Методологическая основа исследование базируется на основных принципах исторической науки. Принцип историзма предполагает анализ научных фактов в динамике их изменения и становления во времени, во взаимосвязи с другими событиями, что позволило учесть конкретно¬исторические условия становления и развития общественных и политических организаций, которые внесли весомый вклад в политическое развитие страны. Принципы объективности и всесторонности, предполагающие исследование разнообразных явлений реальной действительности с учетом всех сторон и взаимосвязей объекта, способствовали изучению исследуемого объекта в рамках многогранности и противоречивости его развития. Это в полной мере относится к исследованию государственной политики в области средств массовой информации, а также анализу тематического вещания.
В работе были также использованы общенаучные методы исследования. С позиции системного подхода развитие общественного мнения на территории Красноярского края было рассмотрено не только как часть крупной системы - общественности страны в целом, но и как самостоятельное образование, имеющее свою сложную структуру, свои цели и задачи по дальнейшему развитию конкретного региона. Характер исследования потребовал также применения проблемно-хронологического подхода, позволившего определить основные проблемы и противоречия в развитии советского общества в период перестройки.
Также использовался метод контент - анализа, что позволило проанализировать тематику публикуемых материалов в СМИ, и выявить основные направления в его печати.
Анализ уровня проведенных реформ в период перестройки (1985-1991 гг.) неизбежно затрагивает социально-экономические и политические проблемы. Поэтому провести целостный анализ проводимой государством политики невозможно без опоры на знания смежных дисциплин, а именно политологии, социологии, философии, экономики и т.д. Отсюда и появляется необходимость применения междисциплинарного метода.
Среди методологических подходов, использованных в настоящей работе, определенное место занимают общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и интерпретации.
Источниковая база диссертации формировалась на основе использования как опубликованных, так и не опубликованных материалов и документов.
Среди опубликованных источников первую группу составили законодательные акты правительства СССР. Стоит отметить законодательные акты второй половины 1980-начала 1990-х гг., в частности особое внимание стоит обратить на Закон СССР от 01 декабря 1988 г. «О выборах народных депутатов СССР» , который впервые в истории страны предоставил возможность гражданам отдать голос за наиболее симпатизирующего им депутата. Также внимания заслуживает Указ Президента РСФСР от 23.08.1991
Среди открытых публикаций выделяются решения КПСС и правительства по социальным вопросам, опубликованные результаты разнообразных общественных опросов, письма граждан в центральные издания, материалы дискуссий и круглых столов, ставших особенно популярными в годы перестройки. Общественная жизнь в СССР отразилась в государственных программах социально-экономического развития, которые являются ценным историческим источником. Представляют интерес впервые опубликованные материалы о деятельности цензурного комитета, который действовал под руководством партии вплоть до распада СССР в 1991 г.
Другую группу опубликованных источников составили материалы периодической печати, в частности, газеты «Красноярский рабочий», «Наш Красноярский край», «Вечерний Красноярск» в период с 1985 по 1991 годы, где публиковались статьи о социально-экономической жизни населения края. Все это позволило проанализировать изменения, которые происходили в обществе, в указанный период времени. Периодическая печать позволила изучить роль СМИ в формировании общественно-политической жизни Красноярского края, также роль средств массовой информации в процессе образования и развития общественных организаций и политических партий.
Из неопубликованных источников были использованы материалы из фондов КГКУ Государственный архив Красноярского края (ГАКК), содержащие документы, касающиеся реализации и направлений
- фонд П-26 - «Красноярский краевой комитет КПСС», содержащий официальные оригиналы документов, а также сведения о направлениях и реализации идеологической политики в городе Красноярске и Красноярском крае, как общей направленности, так и касающиеся средств массовой информации, что позволило проследить партийное влияние на телерадиовещание, а также отследить основную тематику передаваемой населению информации;
- фонд П-17 - «Красноярский городской комитет КПСС», содержащий официальные документы об идеологической политике Красноярского отделения партии, конференциях, проходивших в городе, посвященных идеологическим вопросам.
- фонд Р-2596 - «Агентство по реализации программам общественного развития и молодежных проектов Красноярского края» в этом фонде собраны документы по разным молодёжным проектами, которые были реализованы на территории Красноярского края начиная с 1990 года.
- фонд Р-1498 - «Красноярская государственная телевизионная радиовещательная компания» содержит официальные документы, касающиеся непосредственно краевого радио и телевидения: сетки планов вещания, программы передач, приказы, сметы, штатные расписания, статистические отчеты о сотрудниках. Документы позволяют проследить развитие красноярского телерадиовещания, изменения в тематике его эфирного времени, как освящалась перестройка, как повлияло развитее гласности на телерадиовещание края.
- фонд Р-1430 - «Агентство социальной защиты населения» фонд содержит в себе документы по социальной защите населения, программы, которые были реализованы для поддержки населения Красноярского края.
Выбранная в исследовании источниковая база достаточно информативная и позволила решить поставленные в исследовании цели и задачи.
Научная новизна данного исследования заключается прежде всего в том, что в рамках диссертации проведен анализ сложных общественных процессов, происходивших в Красноярском крае на фоне масштабных системных реформ рубежа 1980-1990-х гг. Проведенный анализ показал, что при условиях зарождения гласности, советское общество оказалось идеологически дезориентированным, по традиции общество ожидало от руководителей страны выхода из сложной социально-политической ситуации. Однако отсутствие целостной программы реформ, усиление политической борьбы, рост общественных организаций, групп, настроенных против руководящей партии, только усугубили ощущение неуверенности в завтрашнем дне, способствовали углублению идейно-политической кризиса, появлению различных протопартийных организаций.
Практическая значимость исследования состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти. Материалы, представленные в работе, могут использоваться для подготовки научных и учебно-методических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях.
Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что советское общество в середине 1980-х гг. в своем развитии подошло к определенной черте развития, и многие социально-экономические проблемы, возникшие пред перестроечное время, требовали кардинального решения и от скорейшего решения все сложившихся проблем, зависело развитие советского человека в будущем. Происходило снижении эффективности производства, замедление темпов развития предприятий. Начала формироваться теневая экономика, сформировывались нелегальные группы лиц, которые контролировали теневой поток капитала. Необходимость проведения скорейших реформ начала осознаваться не только среди партийных представителей, но и широкими слоями советского населения. В результате чего вырос уровень социально-политической заинтересованности и активности населения, не только в СССР в целом, но и в Красноярском крае в частности.
Для Красноярского края перед перестроечный период стал значимым временем в его развитии. Край постепенно начал превращаться в своего рода «индустриальное сердце Сибири». Активно шло промышленное строительство, которые было известно, как «красноярская десятилетка». Данный период для Красноярского края характеризуется появлением большого количества промышленных центров и заводов. В рамках реализации программы доступного жилья, на территории края активно строятся жилые комплексы, шло переселение людей из ветхого жилья. Так, например, в самом городе Красноярске вырастают новые жилые микрорайоны. Также в послевоенные годы, жителям края предстояло восстановить разрушенные объекты культурного наследия, была необходимость в расширении образовательной сети, открывались новые ВУЗы, школы, а также средне специальные образовательные учреждения.
Таким образом, к началу перестроченного периода Красноярский край превращается в крупный промышленный центр, на базе которого создаются крупные промышленные гиганты. Край активно развивается, массово строиться жилье, развивается культурная составляющая региона. Красноярский край становится центром Сибирской культуры, на территории которого строятся театры, организуются различной направленности ансамбли, которые набирают популярность на всей территории страны. Однако, с конца 1980-х гг. начал нарастать кризис в социально-политической жизни страны, что также сказалось и на местном уровне. Необходимость проведения реформ становилась ярко выраженной.
В годы перестройки начались серьезные изменения не только в советском обществе, но и коснулись политической элиты страны. С занимаемых должностей уходят последние представители из сталинского поколения, деятельность которых была направлена прежде всего на охранительные позиции в отношении той модели социализма, которая сформировалась в СССР в 1930-1950-е гг. К началу 1980-х г. на первый план постепенно начали выдвигаться люди горбачевского возраста, которые постепенно начали отказываться той модели социализма, которая сложилась в сталинскую эпоху.
К середине 1980-х гг. отмечался рост политической активности общества. Реальная политическая власть все также была сосредоточена в руках небольшой группы лиц в составе Политбюро, которые окружали Генсека. Остальной же фасад советских учреждений служил лишь для того, чтобы осуществления легитимации уже принятых решений.
Существенные изменения начинают происходить после углубления реформ в 1987 г., когда была провозглашен путь на демократизацию, была поставлена цель для создания нового механизма управления и хозяйствования страны, все это дало возможность участия профсоюзов, общественных организаций, различны объединений участвовать в политической жизни страны. М.С. Горбачев на январском пленуме, происходившем 1987 г. отметил, что «...назрела необходимость перемен, демократизации процесса
На рубеже 1980-1990-х гг. в СССР и Красноярском происходит достаточно активная деятельность и активизация общественно-политических движений, в некоторых из общественных групп наблюдалось черта национально-патриотических и либерально-демократических тенденций. На данном этапе времени общество начинало превращаться в реальную политическую силу. Впервые состоялись альтернативные выборы народных депутатов СССР, которые сопровождались активной избирательной компаний и массой заинтересованностью со стороны граждан страны. Происходило выдвижение нескольких альтернативных кандидатов, в том числе были представители от разных направлений общественных организаций, все это позволило выбрать населению наиболее симпатизирующего им кандидата. Однако постепенно на смену политической эйфории пришло понимание о невозможности в один момент кардинально изменить жизнь в стране по лучшему сценарию развития.
В результате деятельности общественных организаций большой политической активности общества в период перестройки явилось создание многопартийной системы, которая стала причиной краха прежнего режима. Многопартийность становилась неутомляемой чертой общественного развития в СССР, с каждым годом появлялось все больше и большей партий и их объединяла цель - создание демократического режима в стране, в результате чего подрывался авторитет и значимость роли КПСС в управлении страной. Однако, образованный на рубеже 1980-1990-х гг. политические партии и организации были слабо организованны, у них не в полной мере были сформированы цели и задачи и все они несли с собой высокий уровень протестного потенциала по отношению к советскому политическому наследию.
Горбачев М. С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. - М., 1988.
Во время перестройки общественность принимала активное участие в обсуждении экономических проблем. Более опытные руководители и специалисты проявляли плюрализм мнений по поводу путей проведения реформ советской экономики. Обычные граждане, которые были далеки от экономических прогнозов, критиковали руководство страны за дефицит товаров и быстрый темп роста цен.
Существенные изменения в период перестройки коснулись и средств массовой информации. С объявлением свободы слова и падением «железного занавеса» происходила открытость СМИ перед огромным количеством информации, однако это все повлияло и на качество выпускаемого материала - появилась возможность экспериментов, отсутствие цензуры и временное отсутствие законодательной базы спровоцировало рост откровенно аморальных материалов, которые увеличивали рост аудитории и прибыли СМИ. Так, например, «Красноярская газета» в этих условиях старалась сохранять культурные и моральные ценности, хотя и проигрывала по сравнению с другими изданиями. Активно шло развитие теле и радио вещания, в эфир стали выходить не только программы и передачи, которые прославили подвиг советского народа, но и различной направленности ток-шоу, которые рассказывали о происходивших изменениях в стране. В эфир выходили различные передачи, которые несли культурно-развлекательный характер.
На финальном этапе перестройки население оставались недовольны сбоями в обеспечении продуктами питания, дефицит товаров первой необходимости и предоставляемыми услугами. Экономические реформы, которые воодушевили многих граждан пока еще Советского Союза, не дали желанных результатов, и уровень жизни жителей Красноярского края значительно снизился. Общественность стали интересовать не только теория о будущих путях развития страны, в большой степени интересовали реальные
В период перестройки происходили масштабные изменения в сфере культуры. Новые люди в руководстве страны понимали все необходимость массовых перемен в культуре, они хотели использовать культуру, как рычаг давления на общество. Коммунистическая партия и комсомол, устаревшие идеологически, сохраняли существенную материально-техническую базу, что актуализировало их деятельность в новых условиях. На данном этапе времени существенную роль начинали играть те организации, которые имели мощную издательскую базу, большое количество журналов и газет, клубов.
В Красноярском крае, как и во всем СССР, социум был подвержен кардинальным культурным переменам, обусловленным отменой цензуры. В Красноярский край начинает активно проникать поток «возвращенной» культуры изображения, фотографы и художники подвергаются влиянию московской богемы, и на территории страны и края возникают такие новые течения изобразительного искусства, как акционизм, объект, симуляционизм, фотография и видео-арт. Особенно это коснулось художественной и музыкальной культуры, литературы. В культурной среде начинается плавный отход от социалистического прошлого, который диктовался идеологией коммунизма. Перестали писать стихи и песни, картины, которые в какой-либо мере прославляли подвиг советского человека.
Перестройку в СССР связывали с «возвращением к ленинским принципам в области культуры». Свобода слова, признание возможности плюрализма мнений, вызвали бурную деятельность обновлённого содержания учреждений культуры и искусства. В этот период времени, что ранее было невозможно, начинают мирно сосуществовать рядом непримиримые позиции атеизма и религиозного содержания различных конфессий, пролетарского интернационализма и национального самосознания. В выставочных комплексах рядом с экспозициями о гражданской войне, о подвигах советских людей.
В конце 1980-х гг. в культурной жизни советского общества удалось достичь временного идеологического равновесия, которое выразилось в существовании нескольких течений и направлений. По стране прошла первая волна демонтажа памятников советской эпохи.
Для Красноярского края перед перестроечный период стал значимым временем в его развитии. Край постепенно начал превращаться в своего рода «индустриальное сердце Сибири». Активно шло промышленное строительство, которые было известно, как «красноярская десятилетка». Данный период для Красноярского края характеризуется появлением большого количества промышленных центров и заводов. В рамках реализации программы доступного жилья, на территории края активно строятся жилые комплексы, шло переселение людей из ветхого жилья. Так, например, в самом городе Красноярске вырастают новые жилые микрорайоны. Также в послевоенные годы, жителям края предстояло восстановить разрушенные объекты культурного наследия, была необходимость в расширении образовательной сети, открывались новые ВУЗы, школы, а также средне специальные образовательные учреждения.
Таким образом, к началу перестроченного периода Красноярский край превращается в крупный промышленный центр, на базе которого создаются крупные промышленные гиганты. Край активно развивается, массово строиться жилье, развивается культурная составляющая региона. Красноярский край становится центром Сибирской культуры, на территории которого строятся театры, организуются различной направленности ансамбли, которые набирают популярность на всей территории страны. Однако, с конца 1980-х гг. начал нарастать кризис в социально-политической жизни страны, что также сказалось и на местном уровне. Необходимость проведения реформ становилась ярко выраженной.
В годы перестройки начались серьезные изменения не только в советском обществе, но и коснулись политической элиты страны. С занимаемых должностей уходят последние представители из сталинского поколения, деятельность которых была направлена прежде всего на охранительные позиции в отношении той модели социализма, которая сформировалась в СССР в 1930-1950-е гг. К началу 1980-х г. на первый план постепенно начали выдвигаться люди горбачевского возраста, которые постепенно начали отказываться той модели социализма, которая сложилась в сталинскую эпоху.
К середине 1980-х гг. отмечался рост политической активности общества. Реальная политическая власть все также была сосредоточена в руках небольшой группы лиц в составе Политбюро, которые окружали Генсека. Остальной же фасад советских учреждений служил лишь для того, чтобы осуществления легитимации уже принятых решений.
Существенные изменения начинают происходить после углубления реформ в 1987 г., когда была провозглашен путь на демократизацию, была поставлена цель для создания нового механизма управления и хозяйствования страны, все это дало возможность участия профсоюзов, общественных организаций, различны объединений участвовать в политической жизни страны. М.С. Горбачев на январском пленуме, происходившем 1987 г. отметил, что «...назрела необходимость перемен, демократизации процесса
На рубеже 1980-1990-х гг. в СССР и Красноярском происходит достаточно активная деятельность и активизация общественно-политических движений, в некоторых из общественных групп наблюдалось черта национально-патриотических и либерально-демократических тенденций. На данном этапе времени общество начинало превращаться в реальную политическую силу. Впервые состоялись альтернативные выборы народных депутатов СССР, которые сопровождались активной избирательной компаний и массой заинтересованностью со стороны граждан страны. Происходило выдвижение нескольких альтернативных кандидатов, в том числе были представители от разных направлений общественных организаций, все это позволило выбрать населению наиболее симпатизирующего им кандидата. Однако постепенно на смену политической эйфории пришло понимание о невозможности в один момент кардинально изменить жизнь в стране по лучшему сценарию развития.
В результате деятельности общественных организаций большой политической активности общества в период перестройки явилось создание многопартийной системы, которая стала причиной краха прежнего режима. Многопартийность становилась неутомляемой чертой общественного развития в СССР, с каждым годом появлялось все больше и большей партий и их объединяла цель - создание демократического режима в стране, в результате чего подрывался авторитет и значимость роли КПСС в управлении страной. Однако, образованный на рубеже 1980-1990-х гг. политические партии и организации были слабо организованны, у них не в полной мере были сформированы цели и задачи и все они несли с собой высокий уровень протестного потенциала по отношению к советскому политическому наследию.
Горбачев М. С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. - М., 1988.
Во время перестройки общественность принимала активное участие в обсуждении экономических проблем. Более опытные руководители и специалисты проявляли плюрализм мнений по поводу путей проведения реформ советской экономики. Обычные граждане, которые были далеки от экономических прогнозов, критиковали руководство страны за дефицит товаров и быстрый темп роста цен.
Существенные изменения в период перестройки коснулись и средств массовой информации. С объявлением свободы слова и падением «железного занавеса» происходила открытость СМИ перед огромным количеством информации, однако это все повлияло и на качество выпускаемого материала - появилась возможность экспериментов, отсутствие цензуры и временное отсутствие законодательной базы спровоцировало рост откровенно аморальных материалов, которые увеличивали рост аудитории и прибыли СМИ. Так, например, «Красноярская газета» в этих условиях старалась сохранять культурные и моральные ценности, хотя и проигрывала по сравнению с другими изданиями. Активно шло развитие теле и радио вещания, в эфир стали выходить не только программы и передачи, которые прославили подвиг советского народа, но и различной направленности ток-шоу, которые рассказывали о происходивших изменениях в стране. В эфир выходили различные передачи, которые несли культурно-развлекательный характер.
На финальном этапе перестройки население оставались недовольны сбоями в обеспечении продуктами питания, дефицит товаров первой необходимости и предоставляемыми услугами. Экономические реформы, которые воодушевили многих граждан пока еще Советского Союза, не дали желанных результатов, и уровень жизни жителей Красноярского края значительно снизился. Общественность стали интересовать не только теория о будущих путях развития страны, в большой степени интересовали реальные
В период перестройки происходили масштабные изменения в сфере культуры. Новые люди в руководстве страны понимали все необходимость массовых перемен в культуре, они хотели использовать культуру, как рычаг давления на общество. Коммунистическая партия и комсомол, устаревшие идеологически, сохраняли существенную материально-техническую базу, что актуализировало их деятельность в новых условиях. На данном этапе времени существенную роль начинали играть те организации, которые имели мощную издательскую базу, большое количество журналов и газет, клубов.
В Красноярском крае, как и во всем СССР, социум был подвержен кардинальным культурным переменам, обусловленным отменой цензуры. В Красноярский край начинает активно проникать поток «возвращенной» культуры изображения, фотографы и художники подвергаются влиянию московской богемы, и на территории страны и края возникают такие новые течения изобразительного искусства, как акционизм, объект, симуляционизм, фотография и видео-арт. Особенно это коснулось художественной и музыкальной культуры, литературы. В культурной среде начинается плавный отход от социалистического прошлого, который диктовался идеологией коммунизма. Перестали писать стихи и песни, картины, которые в какой-либо мере прославляли подвиг советского человека.
Перестройку в СССР связывали с «возвращением к ленинским принципам в области культуры». Свобода слова, признание возможности плюрализма мнений, вызвали бурную деятельность обновлённого содержания учреждений культуры и искусства. В этот период времени, что ранее было невозможно, начинают мирно сосуществовать рядом непримиримые позиции атеизма и религиозного содержания различных конфессий, пролетарского интернационализма и национального самосознания. В выставочных комплексах рядом с экспозициями о гражданской войне, о подвигах советских людей.
В конце 1980-х гг. в культурной жизни советского общества удалось достичь временного идеологического равновесия, которое выразилось в существовании нескольких течений и направлений. По стране прошла первая волна демонтажа памятников советской эпохи.
Подобные работы
- Советский регионализм в контексте проектов но районированию Сибири (1921-1925 гг.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Управленческая элита в Енисейской губернии (1920 - 1925 гг.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Внутренняя колонизация Сибири в Российской империи (на примере реформ А.П.Столыпина (1906-1914 гг.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Внутренняя колонизация Сибири в Российской империи ( на примере
реформ А. П. Столыпина (1906-1914 гг.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - МУЗЕИ В КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ГОРОДА (КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ НА ПРИМЕРЕ НИЖНЕГО НОВГОРОДА 1985-2003 ГГ.)
Диссертации (РГБ), культурология. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - РЕГИОНАЛЬНЫЕ МУЗЕИ В КОНТЕКСТЕ КРАЕВЕДЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Бакалаврская работа, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2017 - Эволюция политической системы СССР (вторая половина 1980-х начало 1990-х гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2018 - Эволюция политической системы СССР (вторая половина 1980-х начало 1990-х гг.)
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2018 - Положение религиозных общин Алтайского края в контексте государственно-конфессиональной политики в СССР в 1960-е-1980-е. гг
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130544)
- Бакалаврская работа (31401)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18332)
- Дипломные работы, ВКР (53210)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
