ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Состояние преступности в сфере посягательств против семьи несовершеннолетних, представляет собой немаловажный показатель морального, нравственного, духовного состояния общества.
Рассмотренное преступление имеет повышенную степень общественной опасности, так как его негативное воздействия разрушают духовно-нравственные, психические установки у несовершеннолетних, искажает их представление, мировоззрение о социальных ценностях и соответственно является предпосылкой совершения несовершеннолетними преступлений в дальнейшем.
Также в выпускной квалификационной работе нами отмечены проблемы квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации, а также рассмотрены возможные пути их решения:
1) вовлечение несовершеннолетнего в преступление представляет общественную опасность так как, эти действия нарушают полноценный процесс воспитания несовершеннолетнего.
Исходя из тех понятий, которые закреплены в УК РФ, следует заменить понятие «преступная группа» на группу лиц по предварительному сговору и/или преступное сообщество и/или преступную группу согласно ст. 35 УК РФ либо официально внести определение «преступная группа» в уголовный закон.
2) общественная опасность выражается в причинении либо в угрозе причинения ущерба интересам, охраняемым уголовным кодексом. Общественная опасность является материальным признаком состава преступления, наличие которого позволяет признать деяние преступным. Советское уголовное законодательство традиционно называло общественную опасность основополагающим признаком преступления.
Все преступления отличаются друг от друга по характеру общественной опасности, которая является качественной характеристикой деяния и зависит от ценностей, которым причиняется вред. Вторым отличием является степень общественной опасности, которая является количественной характеристикой деяния и которая позволяет различить преступления по тяжести причиненного вреда.
Преступления против семьи и несовершеннолетних несут повышенную опасность для общества, так как увеличивается круг правонарушений и не соблюдаются конституционные основы правового статуса личности.
Преступления против семьи и несовершеннолетних занимают особую позицию среди преступных посягательств против личности. Эти преступные деяния обладают высоким цинизмом и жестокостью, и подтверждают факт аморального и низкого уровня правосознания лиц, совершающих эти преступления.
3) анализ статистики преступлений против семьи и несовершеннолетних указывает на масштабность и неуклонный рост данных преступных деяний.
Основной тенденцией преступлений против семьи и несовершеннолетних является огромное количество преступлений, совершаемых взрослыми в отношении детей.
Профилактика преступлений против семьи и несовершеннолетних является неотъемлемой составляющей государственно-правовой охраны, направленной на исправление личности правонарушителя и нейтрализацию действий, способствующих совершению преступных деяний.
Большую общественную опасность представляют такие особенности несовершеннолетнего, привлекаемого к совершению преступления, как несформированность характера, особенности физического или интеллектуального развития, которые позволяют взрослым наиболее легко завладеть доверием и манипулировать несовершеннолетним.
4) Конституция Российской Федерации рассматривает в качестве приоритетной задачи повышенную защиту интересов семьи в целом от различных негативных процессов, происходящих в российском обществе. Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации семья, материнство и детство находятся под защитой государства.
Значение проблемы квалификации разглашения тайны усыновления (удочерения) в практической деятельности органов уголовного преследования и суда определяется важностью уголовно-правовой охраны отношений усыновления (удочерения).
Недостаточная теоретическая разработанность данной проблемы приводит к ошибкам в следственной и судебной практике либо освобождению виновных от уголовной ответственности.
В литературе можно найти только один пример квалификации преступлений при конкуренции ст. 137 ч.1 УК РФ (незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни) и ст. 155 УК РФ (разглашение тайны усыновления (удочерения) детей) как общей и специальной норм. При квалификации таких деяний следует учитывать, что образуется конкуренция норм по предмету преступления.
5) в ходе проведения исследования, автором отмечено, решая вопрос об усыновлении, занимает очень осторожную и осмотрительную позицию. Получается, что при определении уголовно-правовой квалификации в случае с подменой детей, отношение к этому менее внимательное. Введение в ст. 153 УК РФ квалифицирующего признака «совершение подмены детей лицом с использованием своего служебного положения или при выполнении профессиональных обязанностей» в данном случае весьма востребовано. Это объясняется потребностью дифференцировать ответственность тех лиц, которые в силу служебного положения или исполнения профессиональных обязанностей обладают свободным доступом к малолетним детям и совершают преступление.
К тому же подмена детей указанными лицами причиняет вред и общественным отношениям в сфере служебной и профессиональной деятельности как дополнительному объекту.
Для решения данной проблемы предлагается следующее:
Необходимо дополнить гл. 20 УК РФ ст. 153.1. В ней следует установить уголовную ответственность для специального субъекта за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, результатом которого стала подмена детей.
Данная статья должна содержать указание на то, что специальным субъектом по данному составу преступления выступают работники медицинского или образовательного учреждения. Для таких работников установлена ответственность за подмену ребенка при небрежном исполнении своих обязанностей.
6) при определении следующей проблемы отмечено, что норма действующей ст. 155 УК РФ, закрепившая ответственность за разглашение тайны усыновления, так же является далеко несовершенной. Очевидно, что она неправомерно сужает права усыновленного ребенка на выражение своей воли по поводу разглашения тайны его усыновления, когда этот факт становится ему известен. Так же ст. 155 УК РФ находится в определенных противоречиях и со ст. 137 УК РФ, призванной охранять все остальные «семейные тайны».
Решение данной проблемы видится в следующем:
Говоря о наказании за разглашение «семейной тайны», несомненно, должно быть ужесточено, если его сравнивать с санкциями ст. 137 УК РФ. Аргументом тому выступает, во-первых, прямое нарушение разглашением семейной тайны конституционных прав двух или более лиц из числа членов семьи. Во-вторых, неизбежно имеет место тяжелая психологическая травма у членов семьи, возникающая вследствие распада семьи.
Предлагается отнести ст. 155 УК РФ в ее измененном виде к делам частнопубличного обвинения. В этом случае субъект сможет сам оценить степень нарушения своих интересов разглашением сведений о личной жизни. Им же будет решен вопрос о целесообразности обращения в правоохранительные органы для их защиты.
7) при определении следующей проблемы, отмечено, что проблемы установления момента окончания преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, связаны с особенностями объективной стороны, заключающимися в том, что преступное деяние представляет собой совокупность неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и жесткого обращения с несовершеннолетним.
Сравнивая строгость санкций ст.ст. 156 и 115 УК РФ, можно отметить, что более тяжкая норма об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего должна охватывать умышленное причинение легкого вреда здоровью.
В рамках решения данной проблемы отмечается, что, несмотря на формальную конструкцию рассматриваемого состава преступления и установление момента его окончания на этапе совершения деяния, независимо от наступления преступных последствий, рамками данного состава охватывается определенный объем преступного вреда, выражающийся в причинении физической боли, физических страданий, а также легкого вреда здоровью. Наступление иного вреда здоровью либо смерти находится за рамками состава и требует применения правил совокупности преступлений.
8) На современном этапе Российская Федерация переживает серьезное реформирование всех отраслей права. Уголовный кодекс Российской Федерации не стал тому исключением. Так, например, 3 июля 2016 г. существенным изменениям подверглась статья 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (до этого момента статья называлась «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).
Мнения ученых-правоведов о целесообразности включения в текст уголовного закона изменений в данную норму разделились из-за последствий, поскольку отечественный законодатель ограничил круг лиц, привлекаемых по ст. 157 УК РФ, введением механизма административной преюдиций, так в диспозицию статьи было введено понятие неоднократность с одновременным установлением о правонарушениях (далее КоАП РФ) за совершение «первичной» неуплаты средств на содержание детей или родителей.
В качестве негативных последствий внесения подобных изменений можно назвать фактическую «декриминализацию» ст.157 УК РФ, так норма применяется только в случае неоднократного совершения неуплаты, по истечении сроков привлечения к административной ответственности лицо считается «чистым» перед уголовных законом, сужении возможности полноценной реализации не только предупредительной, но и охранительной функции действующего уголовного закона, которая может свидетельствовать о нарушении права несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц - категорий населения, требующих особой защиты и внимания со стороны общества и государства.
Причем взаимоотношения детей и родителей не случайно регулируются уголовно-правовыми средствами: они специфичны, поскольку указанные лица являются членами одной семьи, имеющими кровнородственные отношения и взаимобязанности в имущественной (алиментной) сфере.


Купить