Помощь студентам в учебе
УВАЖЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ,КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
|
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПОВ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Понятие и система принципов уголовного
судопроизводства 9
1.2 Принцип уважения чести и достоинства личности в
уголовном судопроизводстве 16
Глава 2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА
УВАЖЕНИЯ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Проблемные аспекты соблюдения принципа уважения чести
и достоинства личности в уголовном
судопроизводстве 26
2.2 Институт реабилитации как правовая основа восстановления
чести и достоинства личности, нарушенных при
осуществлении уголовного
судопроизводства 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПОВ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Понятие и система принципов уголовного
судопроизводства 9
1.2 Принцип уважения чести и достоинства личности в
уголовном судопроизводстве 16
Глава 2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА
УВАЖЕНИЯ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Проблемные аспекты соблюдения принципа уважения чести
и достоинства личности в уголовном
судопроизводстве 26
2.2 Институт реабилитации как правовая основа восстановления
чести и достоинства личности, нарушенных при
осуществлении уголовного
судопроизводства 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
Актуальность темы работы обусловлена тем, что установленные Конституцией Российской Федерации принципиальные положения,
связанные с отношением государства к человеку, служат предпосылкой правового регулирования статуса человека и гражданина в других законодательных актах нашего государства.
Законность при производстве по уголовному делу, уважение чести и достоинства, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводствеявляются принципами уголовного судопроизводства, т.е. подлежащими неукоснительному соблюдению профессиональными участниками этой деятельности, имеющие конституционную природу и закрепленные в Уголовном процессуальном кодексеРоссийской Федерации в виде норм прямого действия. Положения названных статей УПК РФ направлены на защиту прав личности, ее чести и достоинства прежде всего от злоупотреблений со стороны тех должностных лиц, которые наделены в процессе властными полномочиями, позволяющими им применять в отношении других участников процесса меры принуждения и совершать иные действия, связанные с ограничением прав и свобод граждан.
Начало уголовного преследования подозреваемого, обвиняемого обусловливает немедленное (если не единовременное) начало осуществления функции защиты, поскольку процессуальной обязанностью ведущего предварительное расследование должностного лица является обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
При анализе процессуальных норм можно прийти к выводу, что одним из существенных условий реализации данной уголовно-процессуальной деятельности выступает принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ - это принцип уважения чести и достоинства личности.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа уважения чести и достоинства в уголовном судопроизводстве.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, провозглашающие принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение основополагающего принципа уголовного судопроизводства - принципа уважения чести и достоинства личности.
Задачами работы ставится:
-Рассмотреть систему принципов уголовного судопроизводства;
-Проанализировать принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
-Выявить проблемные аспекты соблюдения принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
-Исследовать институт реабилитации как правовая основа восстановления чести и достоинства личности, нарушенных при осуществлении уголовного судопроизводства.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Б.Т.Безлепкин, Е.В.Блинова, В.П.Божьев, А.Б.Борисов, И.Г.Загорский, А.А.Зименков,В.М.Лебедев, А.П.Лупинская, И.В.Петрухин, М.П.Поляков, И.Ш.Ресепов, А.П.Рыжаков, А.В.Смирнов, В.Т. Томин и других.
Нормативно-правовой основой данного исследования являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской
Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие.
Теоретическую значимость исследования можно определить в соответствии с актуальностью и новизной положений, представленных в работе, которые были получены в процессе исследования, могут послужить основой для новых исследований в области реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовному судопроизводстве.
Практическая значимость. Научное и практическое значение работы заключается в том, что работа содержит выводы по реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве и рекомендации, которые могут быть использованы в практической деятельсности по совершенствованию разделов законодательства, регламентирующих принципы уголовного судопроизводства.
В работе выносится предложения о совершенствовании законодательства способствующего более полной реализации принципа уважения чести и достоинства личности.
Методология исследования: В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Структура исследования определена в связи с поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
связанные с отношением государства к человеку, служат предпосылкой правового регулирования статуса человека и гражданина в других законодательных актах нашего государства.
Законность при производстве по уголовному делу, уважение чести и достоинства, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводствеявляются принципами уголовного судопроизводства, т.е. подлежащими неукоснительному соблюдению профессиональными участниками этой деятельности, имеющие конституционную природу и закрепленные в Уголовном процессуальном кодексеРоссийской Федерации в виде норм прямого действия. Положения названных статей УПК РФ направлены на защиту прав личности, ее чести и достоинства прежде всего от злоупотреблений со стороны тех должностных лиц, которые наделены в процессе властными полномочиями, позволяющими им применять в отношении других участников процесса меры принуждения и совершать иные действия, связанные с ограничением прав и свобод граждан.
Начало уголовного преследования подозреваемого, обвиняемого обусловливает немедленное (если не единовременное) начало осуществления функции защиты, поскольку процессуальной обязанностью ведущего предварительное расследование должностного лица является обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
При анализе процессуальных норм можно прийти к выводу, что одним из существенных условий реализации данной уголовно-процессуальной деятельности выступает принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ - это принцип уважения чести и достоинства личности.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа уважения чести и достоинства в уголовном судопроизводстве.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, провозглашающие принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение основополагающего принципа уголовного судопроизводства - принципа уважения чести и достоинства личности.
Задачами работы ставится:
-Рассмотреть систему принципов уголовного судопроизводства;
-Проанализировать принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
-Выявить проблемные аспекты соблюдения принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве;
-Исследовать институт реабилитации как правовая основа восстановления чести и достоинства личности, нарушенных при осуществлении уголовного судопроизводства.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Б.Т.Безлепкин, Е.В.Блинова, В.П.Божьев, А.Б.Борисов, И.Г.Загорский, А.А.Зименков,В.М.Лебедев, А.П.Лупинская, И.В.Петрухин, М.П.Поляков, И.Ш.Ресепов, А.П.Рыжаков, А.В.Смирнов, В.Т. Томин и других.
Нормативно-правовой основой данного исследования являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской
Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие.
Теоретическую значимость исследования можно определить в соответствии с актуальностью и новизной положений, представленных в работе, которые были получены в процессе исследования, могут послужить основой для новых исследований в области реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовному судопроизводстве.
Практическая значимость. Научное и практическое значение работы заключается в том, что работа содержит выводы по реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве и рекомендации, которые могут быть использованы в практической деятельсности по совершенствованию разделов законодательства, регламентирующих принципы уголовного судопроизводства.
В работе выносится предложения о совершенствовании законодательства способствующего более полной реализации принципа уважения чести и достоинства личности.
Методология исследования: В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Структура исследования определена в связи с поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Итак, принципы уголовного процесса - это универсальные нормативно закрепленные основополагающие начала, характеризующие содержание, природу, социальную сущность и политическую направленность уголовно-процессуальных норм. Они представляют собой фундаментальные идеи построения всего комплекса уголовно-процессуальных норм, определяют тип и назначение уголовного процесса, отражают наиболее важные стороны уголовно-процессуальных взаимоотношений. Посредством принципов осуществляется толкование всех норм уголовно-процессуального закона, обеспечивается реализация назначения уголовного судопроизводства, что в конечном счете служит обеспечению законности при производстве по уголовным делам и правопорядка в обществе. В основу формирования системы принципов уголовного судопроизводства заложены выработанные многолетней практикой демократические идеи, нашедшие закрепление в международных документах, декларирующих права и свободы человека, а также в Конституции РФ.
Принцип уважения чести и достоинства личности призван защитить неотъемлемые права и свободы человека в уголовном судопроизводстве.
Принцип уважения чести и достоинства личности заключается в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья.
Конкретизируя закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и достоинства, УПК РФ устанавливает правила :
-о недопустимости применения насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164),
-о запрете разглашения в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия (ч. 3 ст. 161),
-о недопустимости присутствия следователя при освидетельствовании лица другого пола (ч. 4 ст. 179),
-о принятии следователем при производстве обыска мер к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе этого следственного действия обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182),
-о запрете применения при получении образцов для сравнительного исследования методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202),
-о возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241), и др.
По итогам работы можно вынести следующие предложения:
I. Внести требования о восстановлении прав реабилитированного лица в форме публикации в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации , которые подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства при установлении судом совокупности следующих обстоятельств:
1) в заявлении отсутствуют ссылки на нормы ГПК РФ, позволяющие сделать вывод о том, что оно подано в порядке гражданского судопроизводства;
2) сведения были опубликованы в массмедиа в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, т.е. до постановления реабилитирующего решения;
3) информация об уголовном преследовании лица соответствовала действительности на момент ее размещения.
II. Поскольку в теории уголовно-процессуального права и решениях Конституционного Суда РФ допускается возможность начала уголовного преследования со стадии возбуждения уголовного дела, то ст. 27 УПК РФ предлагаем скорректировать: «Основания прекращения (отказа от)
уголовного преследования». Часть вторую предлагаем в следующей редакции: «2. Прекращение (отказ от) уголовного преследования по
основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает. Прекращение (отказ от) уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если отсутствует согласие близкого родственника умершего уголовно преследуемого лица на прекращение (отказ от) уголовного преследования, или заявлено соответствующее возражение близкого родственника на момент принятия данного процессуального решения. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке».
По итогам работы можно вынести предложение дать в примечании к статье 9 УПК РФ или в самой статье 9 УПК РФ понятие чести и достоинства. Например, честь - объективно существующее общественное мнение о нравственных и деловых качествах конкретной личности. Достоинство - объективное общественное свойство каждой личности, ее социальная ценность, значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственных качеств. Будучи включенными в сферу уголовного судопроизводства и приобретая в силу этого юридическое содержание указанные категории выступают в качестве нравственных критериев допустимого и недопустимого при применении процессуального принуждения.
Так же следует совершенствовать законодательство об ответственности сотрудников правоохранительных органов за унижение чести и достоинства личности на всех стадиях уголовного процесса.
Принцип уважения чести и достоинства личности призван защитить неотъемлемые права и свободы человека в уголовном судопроизводстве.
Принцип уважения чести и достоинства личности заключается в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья.
Конкретизируя закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и достоинства, УПК РФ устанавливает правила :
-о недопустимости применения насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164),
-о запрете разглашения в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия (ч. 3 ст. 161),
-о недопустимости присутствия следователя при освидетельствовании лица другого пола (ч. 4 ст. 179),
-о принятии следователем при производстве обыска мер к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе этого следственного действия обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182),
-о запрете применения при получении образцов для сравнительного исследования методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202),
-о возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241), и др.
По итогам работы можно вынести следующие предложения:
I. Внести требования о восстановлении прав реабилитированного лица в форме публикации в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации , которые подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства при установлении судом совокупности следующих обстоятельств:
1) в заявлении отсутствуют ссылки на нормы ГПК РФ, позволяющие сделать вывод о том, что оно подано в порядке гражданского судопроизводства;
2) сведения были опубликованы в массмедиа в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, т.е. до постановления реабилитирующего решения;
3) информация об уголовном преследовании лица соответствовала действительности на момент ее размещения.
II. Поскольку в теории уголовно-процессуального права и решениях Конституционного Суда РФ допускается возможность начала уголовного преследования со стадии возбуждения уголовного дела, то ст. 27 УПК РФ предлагаем скорректировать: «Основания прекращения (отказа от)
уголовного преследования». Часть вторую предлагаем в следующей редакции: «2. Прекращение (отказ от) уголовного преследования по
основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает. Прекращение (отказ от) уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если отсутствует согласие близкого родственника умершего уголовно преследуемого лица на прекращение (отказ от) уголовного преследования, или заявлено соответствующее возражение близкого родственника на момент принятия данного процессуального решения. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке».
По итогам работы можно вынести предложение дать в примечании к статье 9 УПК РФ или в самой статье 9 УПК РФ понятие чести и достоинства. Например, честь - объективно существующее общественное мнение о нравственных и деловых качествах конкретной личности. Достоинство - объективное общественное свойство каждой личности, ее социальная ценность, значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственных качеств. Будучи включенными в сферу уголовного судопроизводства и приобретая в силу этого юридическое содержание указанные категории выступают в качестве нравственных критериев допустимого и недопустимого при применении процессуального принуждения.
Так же следует совершенствовать законодательство об ответственности сотрудников правоохранительных органов за унижение чести и достоинства личности на всех стадиях уголовного процесса.
