Помощь студентам в учебе
ТАКТИКА ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЫСКА
1.1 Понятие, значение, цели и задачи обыска как процессуального действия 10
1.2 Правовое регулирование производства обыска 18
1.3 Виды обыска 26
Глава 2 ОБЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ
ТРЕБОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
2.1 Процессуальный порядок проведения обыска 35
2.2 Общие тактические положения производства обыска 42
Глава 3 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИЯХ
3.1 Подготовка к проведению обыска в помещениях 50
3.2 Тактические приемы производства обыска в помещениях 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЫСКА
1.1 Понятие, значение, цели и задачи обыска как процессуального действия 10
1.2 Правовое регулирование производства обыска 18
1.3 Виды обыска 26
Глава 2 ОБЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ
ТРЕБОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
2.1 Процессуальный порядок проведения обыска 35
2.2 Общие тактические положения производства обыска 42
Глава 3 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИЯХ
3.1 Подготовка к проведению обыска в помещениях 50
3.2 Тактические приемы производства обыска в помещениях 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в процессе раскрытия совершенного преступления существенным значением обладает обыск, который представляет собой одно из средств сбора доказательств по уголовному делу. Указанное следственное действие, являющееся эффективным способом расследования уголовного дела, обладает очевидным принудительным характером, но, в то же время существенно ограничивает конституционные права граждан в области частной жизни, особенно неприкосновенности жилища. Следовательно, при осуществлении такого следственного действия как обыск помещения, нужно неукоснительно следовать букве закона, которая, в свою очередь должна быть всесторонне проработана, что позволит, как обеспечить эффективность при расследовании уголовного дела, так и соблюсти предусмотренные Конституцией Российской Федерацией права человека и гражданина. Помимо выше обозначенных аргументов, соблюдение и реализация подобных требований также окажет важное влияние на эффективность реализаций целей и назначения уголовного процесса.
Нельзя не отметить тот факт, что довольно часто на практике обыск не применяется в должной мере при расследовании уголовного дела, или не достигает необходимого результата. Представляется, что причина кроется в упрощенном представлении изучаемого следственного действия следователями, его сущности и порядке проведения, в результате чего у следователей возникает формализм, пассивность, нежелание применять криминалистические рекомендации и психологические приемы обыска. Способствуют данным негативным явлениям нечеткость правовых предписаний.
Тем не менее, в результате анализа действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации представляет возможным отметить недостаточно глубокую правовую регламентацию ряда положений, затрагивающих порядок проведения обыска.свидетельствует о недостаточно глубокой разработке многих его положений, касающихся производства обыска. В частности, не закреплен перечень прав и обязанностей обыскиваемого, в результате чего ухудшается степень правовой защиты его законных интересов; отсутствует возможность привлечения к обыску в жилище представителя жилищно-эксплуатационной организации, по причине чего затрудняется осуществление обыска жилища в отсутствии его владельца.
Обозначенные факторы и проблемы в очередной раз подчеркивают актуальность выпускной квалификационной работы.
Исследованием проблем правового регулирования производства обыска жилого помещения занимались такие известные ученые правоведы, как: Г.А. Абумаджидов, О.Я. Баев, Ю.В. Гаврилин, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, В.В. Кальницкий, A.M. Ларин, Г.М. Миньковский, A.B. Победкин, В.А. Семенцов, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин и многие другие.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, которые складываются в процессе производства обыска жилого помещения при расследовании уголовного дела.
Предметом настоящего исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок производства обыска жилого помещения.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является анализ правового регулирования порядка производства обыска жилого помещения в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью был определен ряд задач выпускной квалификационной работы:
- изучить понятие, значение, цели и задачи обыска как процессуального действия;
- отразить правовое регулирование производства обыска;
- охарактеризовать виды обыска;
- исследовать процессуальный порядок проведения обыска;
- рассмотреть общие тактические положения производства обыска;
- изучить подготовку к проведению обыска в помещениях
- проанализировать тактические приемы производства обыска в помещениях.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы образует диалектический метод познания, а также ряд общих и частно-научных методов исследования, таких как формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический и ряд других.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что в процессе осуществленного исследования правового регулирования обыска жилого помещения были получены результаты, которые в дальнейшем могут иметь значение при изучении видов следственных действий в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, выводы, полученные в результате данного исследования, могут быть использованы в повышении эффективности правоприменительной деятельности, а также учебной и учебно-методической работе при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право».
Структурно выпускная квалификационная работа включает в себя введение, три главы и семь параграфов, заключение и библиографический список.
Первая глава «Теоретико-правовые основы обыска» посвящена анализу понятия обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, его значению, целям и задачам, видам и правовому регулированию порядка производства обыска.
Вторая глава «Общие процессуальные и тактические требования производства обыска» повествуют об общих процессуальных особенностях производства обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, а также общих тактических требованиях производства обыска.
В третьей и заключительной главе «Особенности тактики проведения обыска в помещениях» охарактеризован процесс подготовки к проведению обыска в помещении, а также тактические приемы, применяемые при проведении обыска в помещении.
Нельзя не отметить тот факт, что довольно часто на практике обыск не применяется в должной мере при расследовании уголовного дела, или не достигает необходимого результата. Представляется, что причина кроется в упрощенном представлении изучаемого следственного действия следователями, его сущности и порядке проведения, в результате чего у следователей возникает формализм, пассивность, нежелание применять криминалистические рекомендации и психологические приемы обыска. Способствуют данным негативным явлениям нечеткость правовых предписаний.
Тем не менее, в результате анализа действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации представляет возможным отметить недостаточно глубокую правовую регламентацию ряда положений, затрагивающих порядок проведения обыска.свидетельствует о недостаточно глубокой разработке многих его положений, касающихся производства обыска. В частности, не закреплен перечень прав и обязанностей обыскиваемого, в результате чего ухудшается степень правовой защиты его законных интересов; отсутствует возможность привлечения к обыску в жилище представителя жилищно-эксплуатационной организации, по причине чего затрудняется осуществление обыска жилища в отсутствии его владельца.
Обозначенные факторы и проблемы в очередной раз подчеркивают актуальность выпускной квалификационной работы.
Исследованием проблем правового регулирования производства обыска жилого помещения занимались такие известные ученые правоведы, как: Г.А. Абумаджидов, О.Я. Баев, Ю.В. Гаврилин, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, В.В. Кальницкий, A.M. Ларин, Г.М. Миньковский, A.B. Победкин, В.А. Семенцов, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин и многие другие.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, которые складываются в процессе производства обыска жилого помещения при расследовании уголовного дела.
Предметом настоящего исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок производства обыска жилого помещения.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является анализ правового регулирования порядка производства обыска жилого помещения в Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью был определен ряд задач выпускной квалификационной работы:
- изучить понятие, значение, цели и задачи обыска как процессуального действия;
- отразить правовое регулирование производства обыска;
- охарактеризовать виды обыска;
- исследовать процессуальный порядок проведения обыска;
- рассмотреть общие тактические положения производства обыска;
- изучить подготовку к проведению обыска в помещениях
- проанализировать тактические приемы производства обыска в помещениях.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы образует диалектический метод познания, а также ряд общих и частно-научных методов исследования, таких как формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический и ряд других.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что в процессе осуществленного исследования правового регулирования обыска жилого помещения были получены результаты, которые в дальнейшем могут иметь значение при изучении видов следственных действий в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, выводы, полученные в результате данного исследования, могут быть использованы в повышении эффективности правоприменительной деятельности, а также учебной и учебно-методической работе при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право».
Структурно выпускная квалификационная работа включает в себя введение, три главы и семь параграфов, заключение и библиографический список.
Первая глава «Теоретико-правовые основы обыска» посвящена анализу понятия обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, его значению, целям и задачам, видам и правовому регулированию порядка производства обыска.
Вторая глава «Общие процессуальные и тактические требования производства обыска» повествуют об общих процессуальных особенностях производства обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, а также общих тактических требованиях производства обыска.
В третьей и заключительной главе «Особенности тактики проведения обыска в помещениях» охарактеризован процесс подготовки к проведению обыска в помещении, а также тактические приемы, применяемые при проведении обыска в помещении.
В результате проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования представляется возможным сделать следующие основные выводы.
В ходе исследования понятия обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации был проанализирован ряд мнений ученых правоведов, посвященных анализу вышеуказанного термина, по результатам которого представляется возможным определить обыск как следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, участков местности, отдельных граждан, их одежды и вещей в целях обнаружения и изъятия источников доказательственной и ориентирующей информации, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов или сведений об их местонахождении. Обыск имеет важное значение для расследуемого дела, так как позволяет обнаружить и изъять доказательства которые могут существенно повлиять на ход следствия. Иногда именно при обыске удается обнаружить предметы и документы, свидетельствующие о виновности подозреваемого.
Для любой отрасли знания важную роль играет классификация, представляющая собой важный аспект при системном подходе к исследованию. Значение классификации заключается в том, что она способствует всестороннему изучению анализируемого объекта. Основу классификации должны составлять свойства классифицируемых объектов и их существенные признаки.
Необходимость классификации видов обыска возникает в результате существующих сложностей в процессе принятия решения о производстве анализируемого в настоящей выпускной квалификационной работе следственного действия, разницей в обыскиваемых объектах, степенью ограничения прав граждан, их различим статутом в уголовно-процессуальных
Указанные обстоятельства позволяют выделять различные
основания для производства обыска и его классификации.
Представляется очевидным, что осуществить классификации на основании одного единственного признака невозможно. В качестве оснований для выделения видов обыска могут выступать вид преступления, этап расследования, реализация принципов повторности или одновременности, характер объектов обыска или поиска, а также объем обследования объектов обыска.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает требования относительно порядка предъявления постановления (судебного решения). В качестве вариантов данного действия может выступать оглашение постановления, вручение копии под роспись обыскиваемого или предоставления возможности самостоятельного ознакомления, обыскиваемого с постановлением (судебным решением).
На основании вышесказанного представляется возможным внести изменения в ч. 4 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем замены формулировки «предъявляет» на: «вручает под роспись копию постановления».
Одной из обязанностей органов, осуществляющих предварительное расследование, при осуществлении обыска помещения является обеспечение присутствия его собственника. Следовательно, факт владения или пользования помещения должен быть подтвержден правоустанавливающим документом, к примеру, договором купли-продажи, аренды и так далее. Также, в данном случае не будет являться обязательным установления факта постоянного или временного проживания лица в данном помещении. В то же время, единственным лицом, кто наделен правом владения или пользования данным помещением, может оказаться несовершеннолетнее или признанное недееспособным, или ограниченно дееспособным лицом, которое не способно в полной мере защитить свои права и законные интересы.
Обозначенный тезис позволяет предложить внести изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, дополнив положением о том, что при отсутствии совершеннолетних, дееспособных членов семьи лица, у которого проводится обыск лицу, осуществляющему производство данного следственного действия, надлежит обеспечить присутствие представителей органа опеки и попечительства.
Одним из существенных недостатков действующего уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации представляется отсутствие нормативно закрепленной обязанности следователя вручить копию постановления (судебного решения) о производстве обыска, что происходит на практике практически во всех случаях при проведении данного следственного действия, что может повлечь за собой возникновение остроконфликтной ситуации. В результате проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования представляется возможным внести изменения в ч. 4 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем замены формулировки «предъявляет» на: «вручает под роспись копию постановления», следовательно, указанная норма должна звучать следующим образом:
- «до начала обыска следователь вручает под роспись копию постановления о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство».
процесс подготовки к проведению обыска в помещения по своей сути, не может напрямую провести к реализации целей и задач, ставящихся следователем перед проведением указанного следственного действия, однако именно от стадии подготовки, уровня ее проведения зависит то, насколько успешным и эффективным окажется последующее проведения обыска в помещении.
При подготовке к проведению обыска в помещении следователем должна быть проделана существенная прогностическая работа, основанная на предположениях, в каких условиях будет проходить обыск, какие могут возникнуть трудности, в том числе, со стороны подозреваемого (обвиняемого).
Следователю необходимо заранее предположить, где могут быть расположены тайники, и каким образом их будет легче обнаружить, а также вскрыть, нанеся при этом минимальный ущерб собственности.
При проведении обыска в помещении следователю необходимо обладать достаточными знаниями и опытом в проведении данного следственного действия, ввиду того, что могут возникнуть различие конфликтные ситуации, которые будет возможным разрешить путем применения всего арсенала знаний следователя и технических и тактических приемов производства обыска в помещении.
В ходе исследования понятия обыска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации был проанализирован ряд мнений ученых правоведов, посвященных анализу вышеуказанного термина, по результатам которого представляется возможным определить обыск как следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, участков местности, отдельных граждан, их одежды и вещей в целях обнаружения и изъятия источников доказательственной и ориентирующей информации, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов или сведений об их местонахождении. Обыск имеет важное значение для расследуемого дела, так как позволяет обнаружить и изъять доказательства которые могут существенно повлиять на ход следствия. Иногда именно при обыске удается обнаружить предметы и документы, свидетельствующие о виновности подозреваемого.
Для любой отрасли знания важную роль играет классификация, представляющая собой важный аспект при системном подходе к исследованию. Значение классификации заключается в том, что она способствует всестороннему изучению анализируемого объекта. Основу классификации должны составлять свойства классифицируемых объектов и их существенные признаки.
Необходимость классификации видов обыска возникает в результате существующих сложностей в процессе принятия решения о производстве анализируемого в настоящей выпускной квалификационной работе следственного действия, разницей в обыскиваемых объектах, степенью ограничения прав граждан, их различим статутом в уголовно-процессуальных
Указанные обстоятельства позволяют выделять различные
основания для производства обыска и его классификации.
Представляется очевидным, что осуществить классификации на основании одного единственного признака невозможно. В качестве оснований для выделения видов обыска могут выступать вид преступления, этап расследования, реализация принципов повторности или одновременности, характер объектов обыска или поиска, а также объем обследования объектов обыска.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает требования относительно порядка предъявления постановления (судебного решения). В качестве вариантов данного действия может выступать оглашение постановления, вручение копии под роспись обыскиваемого или предоставления возможности самостоятельного ознакомления, обыскиваемого с постановлением (судебным решением).
На основании вышесказанного представляется возможным внести изменения в ч. 4 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем замены формулировки «предъявляет» на: «вручает под роспись копию постановления».
Одной из обязанностей органов, осуществляющих предварительное расследование, при осуществлении обыска помещения является обеспечение присутствия его собственника. Следовательно, факт владения или пользования помещения должен быть подтвержден правоустанавливающим документом, к примеру, договором купли-продажи, аренды и так далее. Также, в данном случае не будет являться обязательным установления факта постоянного или временного проживания лица в данном помещении. В то же время, единственным лицом, кто наделен правом владения или пользования данным помещением, может оказаться несовершеннолетнее или признанное недееспособным, или ограниченно дееспособным лицом, которое не способно в полной мере защитить свои права и законные интересы.
Обозначенный тезис позволяет предложить внести изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, дополнив положением о том, что при отсутствии совершеннолетних, дееспособных членов семьи лица, у которого проводится обыск лицу, осуществляющему производство данного следственного действия, надлежит обеспечить присутствие представителей органа опеки и попечительства.
Одним из существенных недостатков действующего уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации представляется отсутствие нормативно закрепленной обязанности следователя вручить копию постановления (судебного решения) о производстве обыска, что происходит на практике практически во всех случаях при проведении данного следственного действия, что может повлечь за собой возникновение остроконфликтной ситуации. В результате проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования представляется возможным внести изменения в ч. 4 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем замены формулировки «предъявляет» на: «вручает под роспись копию постановления», следовательно, указанная норма должна звучать следующим образом:
- «до начала обыска следователь вручает под роспись копию постановления о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство».
процесс подготовки к проведению обыска в помещения по своей сути, не может напрямую провести к реализации целей и задач, ставящихся следователем перед проведением указанного следственного действия, однако именно от стадии подготовки, уровня ее проведения зависит то, насколько успешным и эффективным окажется последующее проведения обыска в помещении.
При подготовке к проведению обыска в помещении следователем должна быть проделана существенная прогностическая работа, основанная на предположениях, в каких условиях будет проходить обыск, какие могут возникнуть трудности, в том числе, со стороны подозреваемого (обвиняемого).
Следователю необходимо заранее предположить, где могут быть расположены тайники, и каким образом их будет легче обнаружить, а также вскрыть, нанеся при этом минимальный ущерб собственности.
При проведении обыска в помещении следователю необходимо обладать достаточными знаниями и опытом в проведении данного следственного действия, ввиду того, что могут возникнуть различие конфликтные ситуации, которые будет возможным разрешить путем применения всего арсенала знаний следователя и технических и тактических приемов производства обыска в помещении.
