Помощь студентам в учебе
Состав суда в уголовном процессе
|
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИЯ
1.1 Понятие суда как органа судебной власти 9
1.2 Полномочия суда в уголо м процессе 13
Глава 2 СОСТАВ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ
ДЕЛ
2.1 Состав суда в первой инстанции 37
2.2 Состав суда в апелляционной инстанции 46
2.3 Состав суда в кассационной инстанции 49
2.4 Состав суда в надзорной инстанции 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Глава 1 СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИЯ
1.1 Понятие суда как органа судебной власти 9
1.2 Полномочия суда в уголо м процессе 13
Глава 2 СОСТАВ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ
ДЕЛ
2.1 Состав суда в первой инстанции 37
2.2 Состав суда в апелляционной инстанции 46
2.3 Состав суда в кассационной инстанции 49
2.4 Состав суда в надзорной инстанции 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
На основании содержания ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Принцип законности состава суда заключается в соблюдении алгоритма и процедуры его комплектования.
Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы непосредственно состоит в том, что содержание Уголовно-процессуального закона позволяет определить место суда в процессе выполнения целей и задач уголовного судопроизводства, реализовать его основное назначение. Выступая в качестве ключевого органа в структуре уголовного судопроизводства, суд обязан осуществлять деятельность, продиктованную в тексте Конституции РФ для целей обеспечения прав, а также свобод граждан страны в результате осуществления правосудия. Именно поэтому от того, каким образом будет установлен состав суда в тексте процессуального закона, зафиксированы основные полномочия и правовые средства, зависит также и общая успешность в решении поставленных задач в структуре уголовного судопроизводства.
На современном этапе положения, затрагивающие процедуру комплектования и организации функционирования судов в отношении рассмотрения уголовных дел, обретают новое прочтение и осмысление в структуре правовой науки, а также практики, поскольку начинают выступать в качестве основного объекта для их изучения. Это может быть просмотрено, в первую очередь, в виде неоднократных обращений со стороны законодателя к условиям и содержанию состава суда от одного специалиста до цельной коллегии присяжных, когда не допускается отсутствие необходимости той или иной формы без обоснования соответствующей причины. Также современная наука демонстрирует все увеличивающуюся тенденцию к единоличному правосудию в сравнении с коллегиальным.
Аспекты, связанные с процедурой организации судопроизводства, а также уголовного процесса, входят в сферу деятельности следующих
отечественных исследователей, а также юристов-практиков: их
рассматривали Л.Б. Алексеева, Б.Т. Безлепкин, В.В. Воробьев, О.А. Галустьян, В.Н.Григорьева, К.Ф. Гуценко, А.С. Кобликова, И.И. Овчинникова, Н.А.Петухова, И.А. Пикалова, О.Ю. Резепкин, Е.Е. Тонков, З.Ф. Коврига, Н.П.Кузнецова, В.И. Швецов, А.П. Юрков, М.Ю. Медведев, С.Н. Мешалкин и т.д.
Объект исследования: общественные отношения, которые возникают в условиях реализации со стороны суда своих процессуальных полномочий.
Предмет исследования: нормы в составе уголовно-процессуального законодательства, которые затрагивают состав суда в рамках уголовного судопроизводства на этапе первой, а также последующих (апелляционная, кассационная, надзорная) инстанций.
Целью работы является теоретико-правовой анализ вопросов, связанных с процедурой комплектования законного состава суда для целей реализации ими собственных судебных полномочий.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие суда как органа судебной власти;
- выявить полномочия суда в уголовном процессе;
- выявить виды составов суда в уголовном процессе: в первой инстанции, в апелляционной инстанции, в кассационной и надзорной инстанции.
Методологическая база для организации данного исследования включает в себя комплекс общенаучных, а также частно-научных методов исследования. Организация исследования опирается на ключевые положения диалектических, а также общенаучных методов, кроме этого, применяются общетеоретические методы исследования: анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный методы исследования. Также были применены частные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования.
Нормативно-правовую базу исследования составили следующие положения: текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод, текст Конституции РФ, содержание Уголовно-процессуального кодекса РФ, ключевые положения федеральных конституционных законов «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», содержание текста федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства», закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», а так же материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования послужили труды таких отечественных ученых-правоведов как Д.В. Афанасьев, С.А. Ворожцов, З.Д. Еникеев, П.В. Кашепов, Н.Н. Ковтун, А.Д. Назаров, И.Д. Перлов, В.Е. Чиркин, Р.К. Шамсутдинов и других.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы непосредственно состоит в том, что содержание Уголовно-процессуального закона позволяет определить место суда в процессе выполнения целей и задач уголовного судопроизводства, реализовать его основное назначение. Выступая в качестве ключевого органа в структуре уголовного судопроизводства, суд обязан осуществлять деятельность, продиктованную в тексте Конституции РФ для целей обеспечения прав, а также свобод граждан страны в результате осуществления правосудия. Именно поэтому от того, каким образом будет установлен состав суда в тексте процессуального закона, зафиксированы основные полномочия и правовые средства, зависит также и общая успешность в решении поставленных задач в структуре уголовного судопроизводства.
На современном этапе положения, затрагивающие процедуру комплектования и организации функционирования судов в отношении рассмотрения уголовных дел, обретают новое прочтение и осмысление в структуре правовой науки, а также практики, поскольку начинают выступать в качестве основного объекта для их изучения. Это может быть просмотрено, в первую очередь, в виде неоднократных обращений со стороны законодателя к условиям и содержанию состава суда от одного специалиста до цельной коллегии присяжных, когда не допускается отсутствие необходимости той или иной формы без обоснования соответствующей причины. Также современная наука демонстрирует все увеличивающуюся тенденцию к единоличному правосудию в сравнении с коллегиальным.
Аспекты, связанные с процедурой организации судопроизводства, а также уголовного процесса, входят в сферу деятельности следующих
отечественных исследователей, а также юристов-практиков: их
рассматривали Л.Б. Алексеева, Б.Т. Безлепкин, В.В. Воробьев, О.А. Галустьян, В.Н.Григорьева, К.Ф. Гуценко, А.С. Кобликова, И.И. Овчинникова, Н.А.Петухова, И.А. Пикалова, О.Ю. Резепкин, Е.Е. Тонков, З.Ф. Коврига, Н.П.Кузнецова, В.И. Швецов, А.П. Юрков, М.Ю. Медведев, С.Н. Мешалкин и т.д.
Объект исследования: общественные отношения, которые возникают в условиях реализации со стороны суда своих процессуальных полномочий.
Предмет исследования: нормы в составе уголовно-процессуального законодательства, которые затрагивают состав суда в рамках уголовного судопроизводства на этапе первой, а также последующих (апелляционная, кассационная, надзорная) инстанций.
Целью работы является теоретико-правовой анализ вопросов, связанных с процедурой комплектования законного состава суда для целей реализации ими собственных судебных полномочий.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие суда как органа судебной власти;
- выявить полномочия суда в уголовном процессе;
- выявить виды составов суда в уголовном процессе: в первой инстанции, в апелляционной инстанции, в кассационной и надзорной инстанции.
Методологическая база для организации данного исследования включает в себя комплекс общенаучных, а также частно-научных методов исследования. Организация исследования опирается на ключевые положения диалектических, а также общенаучных методов, кроме этого, применяются общетеоретические методы исследования: анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный методы исследования. Также были применены частные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования.
Нормативно-правовую базу исследования составили следующие положения: текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод, текст Конституции РФ, содержание Уголовно-процессуального кодекса РФ, ключевые положения федеральных конституционных законов «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», содержание текста федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства», закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», а так же материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования послужили труды таких отечественных ученых-правоведов как Д.В. Афанасьев, С.А. Ворожцов, З.Д. Еникеев, П.В. Кашепов, Н.Н. Ковтун, А.Д. Назаров, И.Д. Перлов, В.Е. Чиркин, Р.К. Шамсутдинов и других.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
Суд - это процессуальный орган, который рассматривает по существу уголовное дело и выносит по нему решение, согласно действующего УПК РФ.
Главная функция судов - это осуществление справедливого правосудия. Она предусмотрена не только нормами УПК РФ, но и положениями основного закона страны - Конституцией. Именно для того, чтобы обеспечить безукоризненное соблюдение главного принципа справедливости, формированию состава суда уделяется особое внимание правоведов и практикующих юристов.
Осуществлять правосудие путем разбирательства и вынесения приговора могут не все суды, а только суды общей юрисдикции.
Обычно классификация судебных составов строится на двух правовых признаках: единоличность или коллегиальность суда; участие исключительно профессиональных судей или приобщение к правосудию непрофессионалов.
В качестве непрофессиональных судей у нас в стране выступают присяжные заседатели, которые участвуют в рассмотрении особых дел на правах объективных судей, определяющих виновность или невиновность подсудимого.
В ст. 29 УПК РФ регламентированы основные права и обязанности судей в рамках рассмотрения уголовного дела. Только судьи, вне зависимости от особенностей состава суда, правомочны исполнять следующие процессуальные действия:
-признание подсудимого виновным и назначение ему наказания;
- признание подсудимого невиновным и освобождение его от наказания;
- применение к подсудимому принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
- прекращение уголовных дел по веским основаниям; Избрание меры пресечения и ее продление;
- разрешение на обыск и осмотр жилища; Наложение ареста на имущество и др.
Суд имеет право рассматривать жалобы на прокурора, следователя или дознавателя в рамках досудебного производства по делу.
Статус судьи в стране имеет свои привилегии, в том числе, и неприкосновенность. Судьи имеют высокие доходы, но и большую степень ответственности. Их деятельность сопряжена с дополнительными рисками, что обуславливает обоснованность наличия у них оружия.
Состав суда рассматривается в двух аспектах. Первый аспект предполагает рассмотрение состава суда как структуры, состоящей из членов-судей. Во втором аспекте состав суда представляет собой участников конкретного судебного заседания, в котором, кроме самого судьи или коллегии судей, присутствуют государственный обвинитель, адвокат- защитник, секретарь судебного заседания.
Состав суда на уголовное дело формируется на основании двух критериев:
- нагрузка судей;
- специализация судей.
Состав формируется исходя из минимизации влияния на судей лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Часто для комплектования состава используются автоматизированные системы, исключающие субъективный фактор отбора членов суда.
Неизменность состава суда означает, что каждое уголовно дело рассматривается именно тем судьей, который начал его рассмотрение. Если вдруг по каким-либо причинам судья, рассматривающий дело, не может продолжить проведение разбирательства, дело передается новому судье, который начинает процесс сначала.
В состав суда могут входить лица, имеющие статус судей, сдавшие квалификационный экзамен и одобренные комиссией на эту должность. Все прочие лица не будут признаваться законным составом суда. Судье может быть заявлен отвод кем-то из участников процесса, если на это будут иметься веские основания. Если в последствии после замены судьи будет доказано, что его замена была произведена без уважительных причин, новый состав суда будет признан незаконным.
Принятый незаконным составом суда приговор по уголовному делу отменяется. Судьи могут рассматривать только те уголовные дела, которые относятся к их подсудности.
Первая судебная инстанция занимается вынесением приговора, который, позже, может быть отменен или изменен второй апелляционной инстанцией.
Согласно ст. 30 УПК РФ, первая инстанция имеет следующие варианты состава суда:
1. Судья федерального суда общей юрисдикции - рассматривает широкий перечень дел, за исключением тех, которые относятся к другой подсудности;
2. Судья верховного суда республики, областного и краевого суда, автономной области и округа, города федерального значения, окружного военного суда и по ходатайству обвиняемого коллегия из присяжных заседателей из 8 членов;
3. Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из 6 присяжных - по уголовным делам, максимальное наказание по которым не может быть пожизненным;
4. Коллегия из 3 судей федерального суда;
5. Мировой судья районного судебного участка - рассматривает уголовные дела, максимальное наказание по которым не превышает 3 лет.
Мировой судья рассматривает дела всегда единолично. Это обусловлено малой тяжестью преступлений, подсудных мировым судам. Районные суды занимаются вынесением приговоров по большому количеству дел. Они также принимают решения самостоятельно без созыва коллегии.
Суды субъектов страны могут рассматривать уголовные дела коллегиально по ходатайству подсудимого или по отдельным категориям дел. К таким делам относятся по законодательству террористические преступления, массовые беспорядки, преступные деяния против государства или нарушающие конституционный строй. При рассмотрении уголовного дела коллегией судей, в ее составе назначается председательствующий судья. Председательствующий судья руководит процессом судебного разбирательства, за ним остается последнее слово. Когда в разбирательстве уголовного дела принимают участие присяжные, они определяют только некоторые вопросы правового характера, относящиеся к делу. Когда присяжные выносят оправдательный приговор, судья обязан с ними согласиться. Когда присяжные, напротив, выносят обвинительный приговор, судья по собственному усмотрению может оправдать подсудимого.
Апелляция пересматривает принятые судами первой инстанции решения. Они могут быть отменены, оставлены без изменения или изменены. После вынесения апелляционного постановления дело возвращается в первую инстанцию для его последующего исполнения.
Согласно ст. 30 УПК РФ в апелляционная инстанция может осуществляться в следующих судах:
1. В районном суде - единолично районным судьей;
2. В вышестоящих судах - только в составе трех членов коллегии федерального суда общей юрисдикции.
Коллегиально в апелляционной инстанции может решаться исход уголовных дел, за исключением следующих:
- о преступлениях небольшой и средней тяжести;
- дела с апелляционными жалобами на промежуточные решения районного или гарнизонного суда, которые рассматривались судьей краевого или областного суда, суда республики, города федерального значения, автономной области и округа единолично.
Кассация, как и апелляция, относится законодателем ко второй судебной инстанции. Это предусмотрено ст. 5 УПК РФ. Уголовные дела после апелляции могут быть рассмотрены в кассации в качестве еще одной попытки установления справедливости.
В кассации дела могут рассмотрены в следующих судах:
1. Президиумом верховного суда республики, областного и краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области и округа, окружного военного суда в составе как минимум трех судей;
2. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ - в составе трех судей;
3. Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного суда РФ - также в составе трех членов суда.
Надзорная инстанция является последней попыткой пересмотра принятого решения по уголовному делу. При этом законодателем не установлен срок, в течение которого может обратиться заявитель в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре. В любое время после вступления приговора в законную силу надзор может его отменить.
В надзорной инстанции решение принимается большинством членов Президиума Верховного суда РФ.
Кроме самих судей в составе суда присутствуют секретарь судебного заседания. Он помогает судье проводить судебное заседание, устанавливает личности присутствующих, ведет протокол судебного заседания. В протоколе всегда указываются имена судьи и его секретаря в качестве членов состава суда, рассматривающего дело. Секретарю тоже может быть заявлен отвод в случае его заинтересованности в исходе дела. Его беспрепятственно могут заменить на секретаря другого судьи или помощника действующего судьи.
Таким образом, состав суда - это созданная по всем правилам уголовного судопроизводства структура органов правосудия. Состав суда должен быть законным, незаинтересованным в исходе дела, абсолютно объективным и компетентным.
Главная функция судов - это осуществление справедливого правосудия. Она предусмотрена не только нормами УПК РФ, но и положениями основного закона страны - Конституцией. Именно для того, чтобы обеспечить безукоризненное соблюдение главного принципа справедливости, формированию состава суда уделяется особое внимание правоведов и практикующих юристов.
Осуществлять правосудие путем разбирательства и вынесения приговора могут не все суды, а только суды общей юрисдикции.
Обычно классификация судебных составов строится на двух правовых признаках: единоличность или коллегиальность суда; участие исключительно профессиональных судей или приобщение к правосудию непрофессионалов.
В качестве непрофессиональных судей у нас в стране выступают присяжные заседатели, которые участвуют в рассмотрении особых дел на правах объективных судей, определяющих виновность или невиновность подсудимого.
В ст. 29 УПК РФ регламентированы основные права и обязанности судей в рамках рассмотрения уголовного дела. Только судьи, вне зависимости от особенностей состава суда, правомочны исполнять следующие процессуальные действия:
-признание подсудимого виновным и назначение ему наказания;
- признание подсудимого невиновным и освобождение его от наказания;
- применение к подсудимому принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
- прекращение уголовных дел по веским основаниям; Избрание меры пресечения и ее продление;
- разрешение на обыск и осмотр жилища; Наложение ареста на имущество и др.
Суд имеет право рассматривать жалобы на прокурора, следователя или дознавателя в рамках досудебного производства по делу.
Статус судьи в стране имеет свои привилегии, в том числе, и неприкосновенность. Судьи имеют высокие доходы, но и большую степень ответственности. Их деятельность сопряжена с дополнительными рисками, что обуславливает обоснованность наличия у них оружия.
Состав суда рассматривается в двух аспектах. Первый аспект предполагает рассмотрение состава суда как структуры, состоящей из членов-судей. Во втором аспекте состав суда представляет собой участников конкретного судебного заседания, в котором, кроме самого судьи или коллегии судей, присутствуют государственный обвинитель, адвокат- защитник, секретарь судебного заседания.
Состав суда на уголовное дело формируется на основании двух критериев:
- нагрузка судей;
- специализация судей.
Состав формируется исходя из минимизации влияния на судей лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Часто для комплектования состава используются автоматизированные системы, исключающие субъективный фактор отбора членов суда.
Неизменность состава суда означает, что каждое уголовно дело рассматривается именно тем судьей, который начал его рассмотрение. Если вдруг по каким-либо причинам судья, рассматривающий дело, не может продолжить проведение разбирательства, дело передается новому судье, который начинает процесс сначала.
В состав суда могут входить лица, имеющие статус судей, сдавшие квалификационный экзамен и одобренные комиссией на эту должность. Все прочие лица не будут признаваться законным составом суда. Судье может быть заявлен отвод кем-то из участников процесса, если на это будут иметься веские основания. Если в последствии после замены судьи будет доказано, что его замена была произведена без уважительных причин, новый состав суда будет признан незаконным.
Принятый незаконным составом суда приговор по уголовному делу отменяется. Судьи могут рассматривать только те уголовные дела, которые относятся к их подсудности.
Первая судебная инстанция занимается вынесением приговора, который, позже, может быть отменен или изменен второй апелляционной инстанцией.
Согласно ст. 30 УПК РФ, первая инстанция имеет следующие варианты состава суда:
1. Судья федерального суда общей юрисдикции - рассматривает широкий перечень дел, за исключением тех, которые относятся к другой подсудности;
2. Судья верховного суда республики, областного и краевого суда, автономной области и округа, города федерального значения, окружного военного суда и по ходатайству обвиняемого коллегия из присяжных заседателей из 8 членов;
3. Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из 6 присяжных - по уголовным делам, максимальное наказание по которым не может быть пожизненным;
4. Коллегия из 3 судей федерального суда;
5. Мировой судья районного судебного участка - рассматривает уголовные дела, максимальное наказание по которым не превышает 3 лет.
Мировой судья рассматривает дела всегда единолично. Это обусловлено малой тяжестью преступлений, подсудных мировым судам. Районные суды занимаются вынесением приговоров по большому количеству дел. Они также принимают решения самостоятельно без созыва коллегии.
Суды субъектов страны могут рассматривать уголовные дела коллегиально по ходатайству подсудимого или по отдельным категориям дел. К таким делам относятся по законодательству террористические преступления, массовые беспорядки, преступные деяния против государства или нарушающие конституционный строй. При рассмотрении уголовного дела коллегией судей, в ее составе назначается председательствующий судья. Председательствующий судья руководит процессом судебного разбирательства, за ним остается последнее слово. Когда в разбирательстве уголовного дела принимают участие присяжные, они определяют только некоторые вопросы правового характера, относящиеся к делу. Когда присяжные выносят оправдательный приговор, судья обязан с ними согласиться. Когда присяжные, напротив, выносят обвинительный приговор, судья по собственному усмотрению может оправдать подсудимого.
Апелляция пересматривает принятые судами первой инстанции решения. Они могут быть отменены, оставлены без изменения или изменены. После вынесения апелляционного постановления дело возвращается в первую инстанцию для его последующего исполнения.
Согласно ст. 30 УПК РФ в апелляционная инстанция может осуществляться в следующих судах:
1. В районном суде - единолично районным судьей;
2. В вышестоящих судах - только в составе трех членов коллегии федерального суда общей юрисдикции.
Коллегиально в апелляционной инстанции может решаться исход уголовных дел, за исключением следующих:
- о преступлениях небольшой и средней тяжести;
- дела с апелляционными жалобами на промежуточные решения районного или гарнизонного суда, которые рассматривались судьей краевого или областного суда, суда республики, города федерального значения, автономной области и округа единолично.
Кассация, как и апелляция, относится законодателем ко второй судебной инстанции. Это предусмотрено ст. 5 УПК РФ. Уголовные дела после апелляции могут быть рассмотрены в кассации в качестве еще одной попытки установления справедливости.
В кассации дела могут рассмотрены в следующих судах:
1. Президиумом верховного суда республики, областного и краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области и округа, окружного военного суда в составе как минимум трех судей;
2. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ - в составе трех судей;
3. Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного суда РФ - также в составе трех членов суда.
Надзорная инстанция является последней попыткой пересмотра принятого решения по уголовному делу. При этом законодателем не установлен срок, в течение которого может обратиться заявитель в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре. В любое время после вступления приговора в законную силу надзор может его отменить.
В надзорной инстанции решение принимается большинством членов Президиума Верховного суда РФ.
Кроме самих судей в составе суда присутствуют секретарь судебного заседания. Он помогает судье проводить судебное заседание, устанавливает личности присутствующих, ведет протокол судебного заседания. В протоколе всегда указываются имена судьи и его секретаря в качестве членов состава суда, рассматривающего дело. Секретарю тоже может быть заявлен отвод в случае его заинтересованности в исходе дела. Его беспрепятственно могут заменить на секретаря другого судьи или помощника действующего судьи.
Таким образом, состав суда - это созданная по всем правилам уголовного судопроизводства структура органов правосудия. Состав суда должен быть законным, незаинтересованным в исходе дела, абсолютно объективным и компетентным.
