Помощь студентам в учебе
ОБЫСК: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 7
1.1 Понятие обыска в отечественном уголовном процессе: исторический аспект 7
1.2 Обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе
следственных действий 13
1.3 Фактические и юридические основания проведения обыска 19
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 29
2.1 Участники обыска и их роль в его проведении 29
2.2 Процедура обыска 41
2.3 Фиксация результатов обыска 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 7
1.1 Понятие обыска в отечественном уголовном процессе: исторический аспект 7
1.2 Обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе
следственных действий 13
1.3 Фактические и юридические основания проведения обыска 19
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 29
2.1 Участники обыска и их роль в его проведении 29
2.2 Процедура обыска 41
2.3 Фиксация результатов обыска 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Актуальность исследования состоит в том, что в настоящее время обыск не является эффективным и недооценивается как средство получения доказательств и расследования преступлений. Сложившаяся ситуация требует выявления и изучения причин, а также разработки рекомендаций, направленных на повышение эффективности обыска. Конституция РФ признает человека, его права и свободы как высшие социальные ценности, демократические преобразования в сфере общественной жизни страны, ухудшение криминальной ситуации в стране, обуславливает необходимость обновления уголовного и Уголовно-процессуального законодательства.
Согласно статистике, за 2017 год в Российской Федерации было зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, за 2018 год зарегистрировано 2160,0 тыс. преступлений, что на 10% меньше уровня 2017 года. В 74 субъектах Российской Федерации снизилось количество зарегистрированных преступлений, сократился удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений до 21%. Хищение чужого имущества, совершенное путем краж, грабежей и разбоев составили 44% от общего числа совершенных преступлений1. В связи с увеличением количества преступлений и снижением показателя их раскрываемости, дальнейшее усовершенствование уголовно-процессуального законодательства является актуальной задачей.
В расследовании преступлений важную роль играет обыск, являющийся одним из средств собирания доказательств по уголовным делам. В тоже время, выступая эффективным приемом расследования преступлений, он носит явно выраженный принудительный характер и ограничивает конституционные права граждан на частную жизнь, на неприкосновенность жилища.
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: https://mvd.ru (дата опубликования 26.04.2019)
Целью исследования является практика и проблемы обыска: уголовно-процессуального аспекта.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования:
- проанализировать понятие обыска в отечественном уголовном процессе: исторический аспект;
- исследовать обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе следственных действий;
- раскрыть фактические и юридические основания проведения обыска;
- рассмотреть участников обыска и их роль в его проведении;
- проанализировать процедура обыска;
- раскрыть фиксацию хода и результата исследуемого следственного действия.
Объектом исследования составляют правоотношения, возникающие в процессе обыска как процессуального действия.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, материалы судебной практики, раскрывающие обыск как процессуальное действие.
Теоретическую основу работы составили научные положения, касающиеся исследуемой проблематики, содержащихся в работах российских юристов, зарубежных авторов, в трудах ученых советского периода и современных ученых. В работе были использованы труды известных ученых, занимающихся проблемами теории и истории права, а также изучения обыска, как следственного действия: Т.В. Аверьянова, В.В. Агафонов, О.Я. Баев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, В.В. Кальницкий, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, М.Ф. Мусаелян, Н.П. Печников, Е.Р. Россинская, А.В. Смирнов, А.Б. Соловьев, С.А. Шейфер и др.
В процессе выполнения данного исследования применялись такие методы как: диалектический, системно-структурный, статистический,
логический, метод анализа и синтеза и др.
Нормативную базу работы образуют положения Конституции Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и другие федеральные законы.
Научная новизна исследования заключается в том, что недостаточная результативность обыска и недооценка на практике его значения как средства получения доказательственной информации и раскрытия преступлений, вызывает необходимость в выявлении и изучении причин такого положения и в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности обыска.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Согласно статистике, за 2017 год в Российской Федерации было зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, за 2018 год зарегистрировано 2160,0 тыс. преступлений, что на 10% меньше уровня 2017 года. В 74 субъектах Российской Федерации снизилось количество зарегистрированных преступлений, сократился удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений до 21%. Хищение чужого имущества, совершенное путем краж, грабежей и разбоев составили 44% от общего числа совершенных преступлений1. В связи с увеличением количества преступлений и снижением показателя их раскрываемости, дальнейшее усовершенствование уголовно-процессуального законодательства является актуальной задачей.
В расследовании преступлений важную роль играет обыск, являющийся одним из средств собирания доказательств по уголовным делам. В тоже время, выступая эффективным приемом расследования преступлений, он носит явно выраженный принудительный характер и ограничивает конституционные права граждан на частную жизнь, на неприкосновенность жилища.
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: https://mvd.ru (дата опубликования 26.04.2019)
Целью исследования является практика и проблемы обыска: уголовно-процессуального аспекта.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования:
- проанализировать понятие обыска в отечественном уголовном процессе: исторический аспект;
- исследовать обыск как самостоятельное следственное действие. Его место в системе следственных действий;
- раскрыть фактические и юридические основания проведения обыска;
- рассмотреть участников обыска и их роль в его проведении;
- проанализировать процедура обыска;
- раскрыть фиксацию хода и результата исследуемого следственного действия.
Объектом исследования составляют правоотношения, возникающие в процессе обыска как процессуального действия.
Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, материалы судебной практики, раскрывающие обыск как процессуальное действие.
Теоретическую основу работы составили научные положения, касающиеся исследуемой проблематики, содержащихся в работах российских юристов, зарубежных авторов, в трудах ученых советского периода и современных ученых. В работе были использованы труды известных ученых, занимающихся проблемами теории и истории права, а также изучения обыска, как следственного действия: Т.В. Аверьянова, В.В. Агафонов, О.Я. Баев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, В.В. Кальницкий, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, М.Ф. Мусаелян, Н.П. Печников, Е.Р. Россинская, А.В. Смирнов, А.Б. Соловьев, С.А. Шейфер и др.
В процессе выполнения данного исследования применялись такие методы как: диалектический, системно-структурный, статистический,
логический, метод анализа и синтеза и др.
Нормативную базу работы образуют положения Конституции Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и другие федеральные законы.
Научная новизна исследования заключается в том, что недостаточная результативность обыска и недооценка на практике его значения как средства получения доказательственной информации и раскрытия преступлений, вызывает необходимость в выявлении и изучении причин такого положения и в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности обыска.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Обыск, как следственное действие, решает ряд важных задач, обеспечивающих раскрытие преступления: обнаружение и изъятие предметов, которые могут иметь доказательственное значение, орудий преступления, предметов, указывающих на следы преступления, ценностей и предметов, добытых преступным путем, документов, указывающих на совершение преступлений и т.д. Во время обыска могут быть обнаружены разыскиваемые лица, изъяты запрещенные к обороту предметы и вещества.
Порядок проведения обыска и его оформление, регламентируется ст. 182 и 184 УПК РФ. Как следственное действие обыск представляет собой обследование (нередко принудительное) помещений, территорий, граждан и их личных вещей в порядке, который установлен законодателем. Целью проведения обыска является обнаружение и изъятия орудий преступления, похищенных материальных ценностей и различного рода вещественных доказательств, имеющих значение для конкретного дела.
Согласно статье 182 УПК РФ обыск в жилище допустим лишь на основании судебного решения. Тем не менее в ряде случаев, не терпящих промедления, обыск в жилище может быть проведен без наличия соответствующих санкций суда. При этом должностное лицо должно в последующем уведомить прокурора и судью о выполненных процессуальных действиях. Это также касается личного обыска (п.5 ст. 165 УПК РФ). Нужно понимать, что должностное лицо, осуществившее данное процессуальное действие без наличия соответствующего постановления суда, может быть привлечено к ответственности. В связи с этим от него требуется предоставление доказательств, что в конкретной ситуации промедление было недопустимо.
Поскольку в большинстве случаев обыск проводится в жилище граждан, для него требуется получение судебного разрешения, необходимы меры по совершенствованию предварительного судебного контроля за его производством. Необходимо совершенствование процедуры последующего судебного контроля за проведением обыска.
В этих целях рекомендуется следующие: а) уведомление о
произведенном обыске направлять в суд по месту производства процессуального действия; б) законодательно закрепить обязанность судьи проверять не только законность, но и обоснованность проведенного обыска.
Весь процесс протоколируется. Если в ходе проведения описываемого мероприятия имело место попытка спрятать или уничтожить какие-либо вещи, то это также фиксируется в протоколе. По данным нашего обобщения, к числу распространенных недостатков составления протокола обыска относится то, что в них, как правило, отражаются лишь результаты следственных действий (т.е. какие предметы, документы, ценности обнаружены и где именно). Тогда как в протоколе должен найти отражение весь ход обыска с указанием не только обстоятельств обнаружения значимых для уголовного дела объектов, но и с описанием порядка обследования помещений, местности и др.
Для повышения эффективности фиксации доказательственной информации, полученной в результате обыска необходимо: а) отражать в протоколе обстановку обыскиваемого объекта и порядок поисковых действий; б) закрепить в законе перечень случаев, когда во избежание утраты доказательственной информации необходимо упаковывать и (или) опечатывать изъятые предметы (документы); в) отражать в протоколе обыска объяснения обыскиваемого о происхождении обнаруженных предметов.
Результаты применения технических средств имеют самостоятельное доказательственное значение. Признание этого будет отвечать потребностям практики расследования и способствовать более объективному установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
По результатам проведенных исследований, по нашему мнению, в действующий УПК РФ необходимо ввести следующие изменения и дополнения: «Ч.4 ст. 182 УПК РФ после слов «следователь предъявляет постановление о его производстве» следует дополнить следующим: «следователь обязан вручить лицу, у которого производится обыск копию постановления о его производстве под роспись». Ч.5 ст. 182 УПК РФ вместо слов «до начала обыска» заменить словами «после начала обыска». Ч.11 ст. 182 УПК РФ после слов «либо совершеннолетние члены его семьи», следует дополнить следующим предложением «В случае невозможности их участия приглашаются представители соответствующей ЖЭО или органа местного самоуправления». Ч.2 ст. 184 УПК РФ заменить формулировку «без соответствующего постановления» на формулировку «на основании постановления следователя»».
Так же, по нашему мнению, необходимо ввести в ст. 182 УПК РФ требование об обязательном использовании видеозаписи при производстве обыска. На наш взгляд, обыск и в будущем останется эффективным и результативным следственным действием, но с более широким применением технических средств и достижений науки.
Порядок проведения обыска и его оформление, регламентируется ст. 182 и 184 УПК РФ. Как следственное действие обыск представляет собой обследование (нередко принудительное) помещений, территорий, граждан и их личных вещей в порядке, который установлен законодателем. Целью проведения обыска является обнаружение и изъятия орудий преступления, похищенных материальных ценностей и различного рода вещественных доказательств, имеющих значение для конкретного дела.
Согласно статье 182 УПК РФ обыск в жилище допустим лишь на основании судебного решения. Тем не менее в ряде случаев, не терпящих промедления, обыск в жилище может быть проведен без наличия соответствующих санкций суда. При этом должностное лицо должно в последующем уведомить прокурора и судью о выполненных процессуальных действиях. Это также касается личного обыска (п.5 ст. 165 УПК РФ). Нужно понимать, что должностное лицо, осуществившее данное процессуальное действие без наличия соответствующего постановления суда, может быть привлечено к ответственности. В связи с этим от него требуется предоставление доказательств, что в конкретной ситуации промедление было недопустимо.
Поскольку в большинстве случаев обыск проводится в жилище граждан, для него требуется получение судебного разрешения, необходимы меры по совершенствованию предварительного судебного контроля за его производством. Необходимо совершенствование процедуры последующего судебного контроля за проведением обыска.
В этих целях рекомендуется следующие: а) уведомление о
произведенном обыске направлять в суд по месту производства процессуального действия; б) законодательно закрепить обязанность судьи проверять не только законность, но и обоснованность проведенного обыска.
Весь процесс протоколируется. Если в ходе проведения описываемого мероприятия имело место попытка спрятать или уничтожить какие-либо вещи, то это также фиксируется в протоколе. По данным нашего обобщения, к числу распространенных недостатков составления протокола обыска относится то, что в них, как правило, отражаются лишь результаты следственных действий (т.е. какие предметы, документы, ценности обнаружены и где именно). Тогда как в протоколе должен найти отражение весь ход обыска с указанием не только обстоятельств обнаружения значимых для уголовного дела объектов, но и с описанием порядка обследования помещений, местности и др.
Для повышения эффективности фиксации доказательственной информации, полученной в результате обыска необходимо: а) отражать в протоколе обстановку обыскиваемого объекта и порядок поисковых действий; б) закрепить в законе перечень случаев, когда во избежание утраты доказательственной информации необходимо упаковывать и (или) опечатывать изъятые предметы (документы); в) отражать в протоколе обыска объяснения обыскиваемого о происхождении обнаруженных предметов.
Результаты применения технических средств имеют самостоятельное доказательственное значение. Признание этого будет отвечать потребностям практики расследования и способствовать более объективному установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
По результатам проведенных исследований, по нашему мнению, в действующий УПК РФ необходимо ввести следующие изменения и дополнения: «Ч.4 ст. 182 УПК РФ после слов «следователь предъявляет постановление о его производстве» следует дополнить следующим: «следователь обязан вручить лицу, у которого производится обыск копию постановления о его производстве под роспись». Ч.5 ст. 182 УПК РФ вместо слов «до начала обыска» заменить словами «после начала обыска». Ч.11 ст. 182 УПК РФ после слов «либо совершеннолетние члены его семьи», следует дополнить следующим предложением «В случае невозможности их участия приглашаются представители соответствующей ЖЭО или органа местного самоуправления». Ч.2 ст. 184 УПК РФ заменить формулировку «без соответствующего постановления» на формулировку «на основании постановления следователя»».
Так же, по нашему мнению, необходимо ввести в ст. 182 УПК РФ требование об обязательном использовании видеозаписи при производстве обыска. На наш взгляд, обыск и в будущем останется эффективным и результативным следственным действием, но с более широким применением технических средств и достижений науки.
