Помощь студентам в учебе
ТАКТИКА ОБЫСКА
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДС ТВА ОБЫСКА
1.1 Уголовно-процессуальная характеристика обыска 10
1.2 Порядок проведения и фиксация результатов обыска 26
Глава 2 ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
2.1 Подготовка и тактические приемы производства обыска 38
2.2 Психологические и этические аспекты проведения обыска 52
2.3 Обыск в условиях конфликтной ситуации 58
2.4 Использование специальных знаний и научно-технических
средств при производстве обыска 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
Глава УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДС ТВА ОБЫСКА
1.1 Уголовно-процессуальная характеристика обыска 10
1.2 Порядок проведения и фиксация результатов обыска 26
Глава 2 ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
2.1 Подготовка и тактические приемы производства обыска 38
2.2 Психологические и этические аспекты проведения обыска 52
2.3 Обыск в условиях конфликтной ситуации 58
2.4 Использование специальных знаний и научно-технических
средств при производстве обыска 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
Институту следственных действий отводится важная роль в раскрытии и расследовании преступления и изобличения виновных, в ходе которых ведется процесс обнаружения, собирания, а так же проверки доказательств, которые имеют основополагающее значение для установления истины по делу. Законодатель, закрепляя целостную систему следственных действий, порядок их производства, значительное место отводит обыску, который является сложным процессуальным действием. Отказ от производства обыска может нанести непоправимый ущерб расследованию, а его «некачественное» производство может повлечь признание его результатов недопустимым доказательством.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью и оперативностью решения конкретных задач возникающих в процессе производства обыска.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает обыск как самостоятельное следственное действие инесмотря на то, что обыск достаточно подробно регулируется на законодательном уровне, исследуется на практическом уровне, необходимо отметить, что в теории и практике существует ряд проблем, которые возникают с тактикой производства данного действия.
Обыск является действием поискового характера, характеризуется реальным и непосредственным противоборством интересов расследования и обыскиваемого. Это довольно результативное и сложное следственное действие, которое требует тщательной подготовки, привлечения значительных ресурсов и качественного исполнения, применением принудительных методов обследования, нередко сочетающихся с применением технического средства поиска, вскрытием хранилищ, демонтажем строительных конструкций, запирающих устройств и др.
Как показывает практика, эффективность обыска тем выше, чем точнее определен момент его производства. По статистике, обыски, проведенные прямо в день возбуждения уголовного дела, результативны около 80% случаев, а затем результативность резко сокращается: с 25% в течение трех дней и до 15% в течение десяти дней.
В число тактических проблем проведения обыска относится недостаточно уделено внимания тактическому плану. Обыск должен быть неожиданным для преступников, а для следователя это всегда структурированное и запланированное следственное действие, предназначенное для выявления сведений по делу, даже когда производство обыска требуется безотлагательно и неотложно.
Следующим упущением со стороны сотрудников правоохранительных органов при производстве обыска является отсутствие такого криминалистического обеспечения, как привлечение к участию лиц, которые обладают специальными знаниями. Часто следователи пренебрегают возможностью привлечения специалистов определенного профиля, а ведь очевидно, что своевременное вмешательство специалистов может значительно помочь в расследовании преступления.
Обыск характеризуется с одной стороны
противоположностьюпреследуемых целей следователя и других участников данного следственного действия, а с другой стороны самого обыскиваемого. При производстве обыска возникаю определенные трудности, которые связаны с принудительным характером данного действия, сопровождается вторжением в частную жизнь граждан, затрагивает существенные права и интересы не только обыскиваемого, но и членов его семьи, что вызывает повышенную психологическую нагрузку у его участников.Данные обстоятельства зачастую требуют от следователя и других участников со стороны правоохранительных органов определенного психологического напряжения, наблюдательности, выдержки, хладнокровия, такта, особенно в отношении членов семьи обыскиваемого. Успех также зависит от личностных целевых установок следователя, дознавателя, от их психологических качеств и организационных способностей по управлению ходом следственного действия в целом, а также от соблюдения процессуальных особенностей, казалось бы, не имеющих отношения к качеству проведения поисковых действий, но могущих повлечь нарушение процедуры, предусмотренной для данного следственного действия, что нивелирует все полученные результаты.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в установлении наиболее действенных и эффективных путей достижения результативности обыска, а также предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций возникающих при его производстве.
Достижение указанной цели исследования обусловило необходимость решения следующих задач:
- дать уголовно-процессуальную характеристику обыска;
- определить порядок проведения и особенности фиксации результатов обыска;
- исследовать особенности подготовки и охарактеризовать тактические приемы проведения обыска;
- раскрыть психологические и этические аспекты проведения обыска;
- определить особенности проведения обыска в условиях конфликтной ситуации;
- установить порядок применения при производстве обыска специальных знаний и научно-технических средств.
Степень научного исследования темы. Вопросы, связанные с тактикой проведения обыска весьма широко исследовалась следующими отечественными учеными:О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, А.Н. Васильевым, Ф.В. Глазыриным, А.В. Дуловым, А.А. Закатовым, П.П. Ищенко, В.И. Комиссаровым, В.Е. Коноваловой, Н.И. Кулагиным, Ю. Д. Лившицем, В.М. Маховым, П.Д. Нестеренковым, С.П. Митричевым, А.И. Михайловым, В.А. Образцовым, И.Л. Петрухиным, В.И. Поповым, А.Р. Ратиновым, Н.А. Селивановым, М.С. Строговичем, С. А. Шейфером, А.Е. Ямпольским и др. известными учеными.
Однако даже при таком пристальном внимании к вопросам, связанным с тактикой производства обыска, как следственного действия, они, осмыслены не в полной мере. Так, в работах не достаточно уделяется внимание вопросам разрешения конфликтов, преодоления противодействий, применения специальных знаний и научно-технических средств в процесс производства обыска, в должной мере не исследованы этические и психологические особенности его производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся между субъектами в процессе режима, тактики и психологии обыска. Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство РФ,
регламентирующие институт обыска, а также тактика и организационные действия следователя, дознавателя при подготовке и производстве данного следственного действия с учетом особенностей поведения обыскиваемого.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования: диалектический, системный, структурно -
функциональный, логический и др. Также в ходе исследования применялся ряд специальных методов познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.), в том числе методов эмпирического уровня (статистический).
Научная новизна исследования состоит в том, что наряду с анализом научных трудов по рассматриваемой проблеме, в работе исследуются положения, которые либо вообще не освещены в криминалистической литературе, либо недостаточно полно разработаны.
Структура работы отражает логику исследования, обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью и оперативностью решения конкретных задач возникающих в процессе производства обыска.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает обыск как самостоятельное следственное действие инесмотря на то, что обыск достаточно подробно регулируется на законодательном уровне, исследуется на практическом уровне, необходимо отметить, что в теории и практике существует ряд проблем, которые возникают с тактикой производства данного действия.
Обыск является действием поискового характера, характеризуется реальным и непосредственным противоборством интересов расследования и обыскиваемого. Это довольно результативное и сложное следственное действие, которое требует тщательной подготовки, привлечения значительных ресурсов и качественного исполнения, применением принудительных методов обследования, нередко сочетающихся с применением технического средства поиска, вскрытием хранилищ, демонтажем строительных конструкций, запирающих устройств и др.
Как показывает практика, эффективность обыска тем выше, чем точнее определен момент его производства. По статистике, обыски, проведенные прямо в день возбуждения уголовного дела, результативны около 80% случаев, а затем результативность резко сокращается: с 25% в течение трех дней и до 15% в течение десяти дней.
В число тактических проблем проведения обыска относится недостаточно уделено внимания тактическому плану. Обыск должен быть неожиданным для преступников, а для следователя это всегда структурированное и запланированное следственное действие, предназначенное для выявления сведений по делу, даже когда производство обыска требуется безотлагательно и неотложно.
Следующим упущением со стороны сотрудников правоохранительных органов при производстве обыска является отсутствие такого криминалистического обеспечения, как привлечение к участию лиц, которые обладают специальными знаниями. Часто следователи пренебрегают возможностью привлечения специалистов определенного профиля, а ведь очевидно, что своевременное вмешательство специалистов может значительно помочь в расследовании преступления.
Обыск характеризуется с одной стороны
противоположностьюпреследуемых целей следователя и других участников данного следственного действия, а с другой стороны самого обыскиваемого. При производстве обыска возникаю определенные трудности, которые связаны с принудительным характером данного действия, сопровождается вторжением в частную жизнь граждан, затрагивает существенные права и интересы не только обыскиваемого, но и членов его семьи, что вызывает повышенную психологическую нагрузку у его участников.Данные обстоятельства зачастую требуют от следователя и других участников со стороны правоохранительных органов определенного психологического напряжения, наблюдательности, выдержки, хладнокровия, такта, особенно в отношении членов семьи обыскиваемого. Успех также зависит от личностных целевых установок следователя, дознавателя, от их психологических качеств и организационных способностей по управлению ходом следственного действия в целом, а также от соблюдения процессуальных особенностей, казалось бы, не имеющих отношения к качеству проведения поисковых действий, но могущих повлечь нарушение процедуры, предусмотренной для данного следственного действия, что нивелирует все полученные результаты.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в установлении наиболее действенных и эффективных путей достижения результативности обыска, а также предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций возникающих при его производстве.
Достижение указанной цели исследования обусловило необходимость решения следующих задач:
- дать уголовно-процессуальную характеристику обыска;
- определить порядок проведения и особенности фиксации результатов обыска;
- исследовать особенности подготовки и охарактеризовать тактические приемы проведения обыска;
- раскрыть психологические и этические аспекты проведения обыска;
- определить особенности проведения обыска в условиях конфликтной ситуации;
- установить порядок применения при производстве обыска специальных знаний и научно-технических средств.
Степень научного исследования темы. Вопросы, связанные с тактикой проведения обыска весьма широко исследовалась следующими отечественными учеными:О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, А.Н. Васильевым, Ф.В. Глазыриным, А.В. Дуловым, А.А. Закатовым, П.П. Ищенко, В.И. Комиссаровым, В.Е. Коноваловой, Н.И. Кулагиным, Ю. Д. Лившицем, В.М. Маховым, П.Д. Нестеренковым, С.П. Митричевым, А.И. Михайловым, В.А. Образцовым, И.Л. Петрухиным, В.И. Поповым, А.Р. Ратиновым, Н.А. Селивановым, М.С. Строговичем, С. А. Шейфером, А.Е. Ямпольским и др. известными учеными.
Однако даже при таком пристальном внимании к вопросам, связанным с тактикой производства обыска, как следственного действия, они, осмыслены не в полной мере. Так, в работах не достаточно уделяется внимание вопросам разрешения конфликтов, преодоления противодействий, применения специальных знаний и научно-технических средств в процесс производства обыска, в должной мере не исследованы этические и психологические особенности его производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся между субъектами в процессе режима, тактики и психологии обыска. Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство РФ,
регламентирующие институт обыска, а также тактика и организационные действия следователя, дознавателя при подготовке и производстве данного следственного действия с учетом особенностей поведения обыскиваемого.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования: диалектический, системный, структурно -
функциональный, логический и др. Также в ходе исследования применялся ряд специальных методов познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.), в том числе методов эмпирического уровня (статистический).
Научная новизна исследования состоит в том, что наряду с анализом научных трудов по рассматриваемой проблеме, в работе исследуются положения, которые либо вообще не освещены в криминалистической литературе, либо недостаточно полно разработаны.
Структура работы отражает логику исследования, обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников и литературы.
Производство обыска четко регламентировано статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Выступая в качестве эффективных приемов расследования это следственное действие, носит принудительный характер, ограничивая некоторые конституционные права граждан, такие как право на частную жизнь и на неприкосновенность жилища. Строгое соблюдение закона при проведении обыска обеспечивает не только эффективность обыска, но и допустимость доказательств собранных в процессе их проведения.
Но, исходя из практики, обыск не всегда получает достаточное применение в процессе расследования уголовного дела, а будучи примененным, зачастую не достигает поставленных целей. Причины тому не только трудоемкость этого следственного действия, но и упрощенное представление следователя об его сути и порядке проведения. Вследствие чего у некоторых следователей появляется формализм, нежелание соблюдать рекомендации по применению криминалистических и психологических приемов.
В процессе производства обыска возникают следующие сложности.
К первой относится определение достаточности фактических оснований, которыми обосновывается решение о его производстве.
Проблемы возникают и с производством неотложного обыска. В УПК РФ не закреплены четкие правила проверки законности и обоснованности соответствующего решения о поведении данного следственного действия, поэтому неясно, по каким критериям следует определять его неотложность. Основным критерием, которым должно отвечать условие о неотложности является убежденность следователя, основанная на доказательствах, в том, что при не проведении обыска в жилище доказательства, которые должны быть получены, подвергнутся уничтожению, порче, изменят свои свойства или исчезнут.
Неоднозначная ситуация складывается и в отношении возвращения потерпевшему имущества обнаруженного в процессе производства обыска. Срок возвращения такого имущества законодатель не определил, что приводит к злоупотреблениям со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование, законом также не предусматривается уведомление лица о признании или непризнании вещественным доказательством изъятого у него имущества.
Гарантией успешного проведения обыска является тщательная его подготовка, которая включает следующие элементы: установление задач и целей обыска; получение информации о личности обыскиваемого; получение информации об искомых объектах; получение информации о месте, где предстоит производить обыск, составление плана обыска и определение круга его участников, подготовка необходимых для производства следственного действия средств связи, транспорта, научно-технических средств. Следует на законодательном уровне закрепить право применения следователем полиграфа при производстве обыска.
Однако одной из частых недоработок следователя при подготовке к проведению обыска является недостаточно уделенное внимание плану проведения обыска. Для положительного результата при оставлении плана должны учитываться сведения о личности обыскиваемого, план помещения, нужно определить время проведения и окончания обыска, состав участников а также их обязанности, решить вопрос об использовании технических средств и последовательность выполняемых действий.
Обыск, как и любое другое следственной действие, в основном строится на противоборстве лиц обыскиваемого и осуществляющего обыск, которое в силу существующих процессуальных ограничений, ведется на эмоционально-психологическом уровне. Успех обыска зависит не только от профессиональных качеств следователя, но и от его гибкости, выдержки, настойчивости, самообладания, способности к длительному напряжению при преодолении трудностей, уровня интеллектуального развития и психологической подготовки. Несмотря на негативный эмоциональный фон обыска, следователю в своем поведении необходимо строго придерживаться и процессуальных, и криминалистических, и этических норм.
На практике почти все случаи производства обысков связаны с конфликтными ситуациями, в каждой из них важно выявить конкретные причины, порождающие конфликтные отношения между обыскиваемым и обыскивающим, формы проявления этих отношений, и на этой основе определить способы снятия конфликтов, их преодоления, нейтрализации.
Большое практическое значение приобретает разработка эффективных способов снятия конфликтов, возникающих в деятельности по производству обыска. Осуществляя практические действия по ликвидации конфликта или снижению его уровня, необходимо основные усилия направлять на глубокое познание личности обыскиваемого. Психологический анализ должен охватывать не отдельные симптомы конфликтных отношений, а систему признаков, характеризующих позицию обыскиваемого в конкретной ситуации обыска.
Использование специальных знаний и навыков специалистов при производстве обыска позволяет сократить время производства данного следственного действия и надлежащего изъятия доказательственной информации в целях ее сохранения и использования в раскрытии и расследовании преступления. Однако упущением со стороны следователя является отсутствие привлечения к участию лиц, которые обладают специальными знаниями.
Но, исходя из практики, обыск не всегда получает достаточное применение в процессе расследования уголовного дела, а будучи примененным, зачастую не достигает поставленных целей. Причины тому не только трудоемкость этого следственного действия, но и упрощенное представление следователя об его сути и порядке проведения. Вследствие чего у некоторых следователей появляется формализм, нежелание соблюдать рекомендации по применению криминалистических и психологических приемов.
В процессе производства обыска возникают следующие сложности.
К первой относится определение достаточности фактических оснований, которыми обосновывается решение о его производстве.
Проблемы возникают и с производством неотложного обыска. В УПК РФ не закреплены четкие правила проверки законности и обоснованности соответствующего решения о поведении данного следственного действия, поэтому неясно, по каким критериям следует определять его неотложность. Основным критерием, которым должно отвечать условие о неотложности является убежденность следователя, основанная на доказательствах, в том, что при не проведении обыска в жилище доказательства, которые должны быть получены, подвергнутся уничтожению, порче, изменят свои свойства или исчезнут.
Неоднозначная ситуация складывается и в отношении возвращения потерпевшему имущества обнаруженного в процессе производства обыска. Срок возвращения такого имущества законодатель не определил, что приводит к злоупотреблениям со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование, законом также не предусматривается уведомление лица о признании или непризнании вещественным доказательством изъятого у него имущества.
Гарантией успешного проведения обыска является тщательная его подготовка, которая включает следующие элементы: установление задач и целей обыска; получение информации о личности обыскиваемого; получение информации об искомых объектах; получение информации о месте, где предстоит производить обыск, составление плана обыска и определение круга его участников, подготовка необходимых для производства следственного действия средств связи, транспорта, научно-технических средств. Следует на законодательном уровне закрепить право применения следователем полиграфа при производстве обыска.
Однако одной из частых недоработок следователя при подготовке к проведению обыска является недостаточно уделенное внимание плану проведения обыска. Для положительного результата при оставлении плана должны учитываться сведения о личности обыскиваемого, план помещения, нужно определить время проведения и окончания обыска, состав участников а также их обязанности, решить вопрос об использовании технических средств и последовательность выполняемых действий.
Обыск, как и любое другое следственной действие, в основном строится на противоборстве лиц обыскиваемого и осуществляющего обыск, которое в силу существующих процессуальных ограничений, ведется на эмоционально-психологическом уровне. Успех обыска зависит не только от профессиональных качеств следователя, но и от его гибкости, выдержки, настойчивости, самообладания, способности к длительному напряжению при преодолении трудностей, уровня интеллектуального развития и психологической подготовки. Несмотря на негативный эмоциональный фон обыска, следователю в своем поведении необходимо строго придерживаться и процессуальных, и криминалистических, и этических норм.
На практике почти все случаи производства обысков связаны с конфликтными ситуациями, в каждой из них важно выявить конкретные причины, порождающие конфликтные отношения между обыскиваемым и обыскивающим, формы проявления этих отношений, и на этой основе определить способы снятия конфликтов, их преодоления, нейтрализации.
Большое практическое значение приобретает разработка эффективных способов снятия конфликтов, возникающих в деятельности по производству обыска. Осуществляя практические действия по ликвидации конфликта или снижению его уровня, необходимо основные усилия направлять на глубокое познание личности обыскиваемого. Психологический анализ должен охватывать не отдельные симптомы конфликтных отношений, а систему признаков, характеризующих позицию обыскиваемого в конкретной ситуации обыска.
Использование специальных знаний и навыков специалистов при производстве обыска позволяет сократить время производства данного следственного действия и надлежащего изъятия доказательственной информации в целях ее сохранения и использования в раскрытии и расследовании преступления. Однако упущением со стороны следователя является отсутствие привлечения к участию лиц, которые обладают специальными знаниями.
