Помощь студентам в учебе
ИГНОРИРОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ИГНОРИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
1.1 Принцип ограниченной ответственности по долгам
хозяйственного общества 7
1.2 Игнорирование корпоративной правосубъектности в праве
зарубежных стран и праве Российской Федерации 10
1.3 Корпоративный контроль: понятие, характеристика, виды 14
1.4 Основания, условия и последствия игнорирования
корпоративной правосубъектности 24
Глава 2 СЛУЧАИ ИГНОРИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Субсидиарная ответственность в корпоративном праве 31
2.2 Доктрина аффилированности в корпоративном праве 36
2.3 Доктрина снятия корпоративной вуали 41
2.4 Доктрина бенефициарной собственности 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
Глава 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ИГНОРИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
1.1 Принцип ограниченной ответственности по долгам
хозяйственного общества 7
1.2 Игнорирование корпоративной правосубъектности в праве
зарубежных стран и праве Российской Федерации 10
1.3 Корпоративный контроль: понятие, характеристика, виды 14
1.4 Основания, условия и последствия игнорирования
корпоративной правосубъектности 24
Глава 2 СЛУЧАИ ИГНОРИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Субсидиарная ответственность в корпоративном праве 31
2.2 Доктрина аффилированности в корпоративном праве 36
2.3 Доктрина снятия корпоративной вуали 41
2.4 Доктрина бенефициарной собственности 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
Актуальность выбранной темы рассматривается в трёх аспектах: идеологическом, теоретическом и практическом.
С идеологической точки зрения корпорации в Российской Федерации начинают играть огромное значение. Корпорации создают большое количество рабочих мест, являются основными налогоплательщиками государства, а также создают товары и оказывают услуги, в которых нуждается население, то есть поддерживают гражданский оборот. Именно поэтому вопросы корпоративного контроля, игнорирования корпоративной правосубъектности в частности представляют не только частный интерес, но и публичный.
Теоретический аспект заключается в том, что тема с научной точки зрения не является разработанной. Для того, чтобы получить научно обоснованные достоверные знания, касающиеся данной темы, необходимо прибегать к трудам зарубежных авторов.
Практический аспект вытекает из теоретического, ведь в силу научной неразработанности на практике возникает ряд вопросов касательно природы тех или иных явлений и их понимания. Как следствие, принятие различных решений по аналогичным категориям дел, что способствует возникновению противоречий в судебной практике.
Целью курсовой работы является рассмотрение феномена игнорировании корпоративной правосубъектности через призму гражданского права, выявление основных причин игнорирования корпоративной
правосубъектности, а также предложить эффективные пути восстановления корпоративного контроля.
Достижение поставленных целей возможно только путём решения конкретных задач, а именно:
1. Раскрыть принцип ограниченной ответственности по долгам хозяйственного общества;
2. Рассмотреть формальную дееспособность юридических лиц, рассмотреть аналогичные институты в законодательстве зарубежных стран;
3. Дать понятие корпоративного контроля, его характеристику, выделить виды;
4. Привести основания, условия и последствия игнорирования
корпоративной правосубъектности;
5. Вывести основные случаи игнорирования корпоративной
правосубъектности, такие как субсидиарная ответственность в корпоративном праве, доктрина аффилированности в корпоративном праве, доктрина снятия корпоративной вуали, доктрина бенефициарной собственности. Раскрыть их содержание, предложить способы восстановления корпоративного контроля.
Степень разработанности темы в научной литературе незначительна. Если речь идёт о зарубежной доктрине, можно найти исследования на указанную тему. Когда же речь заходит об отечественной доктрине, количество исследований сокращается в разы. На основании этого можно сделать вывод о том, что в российской научной литературе этой теме посвящено большое количество научных трудов, а те, что имеются, не раскрывают рассматриваемую тему достаточно глубоко.
Объектом исследования являются гражданско — правовые отношения, складывающиеся в процессе реализации корпоративного контроля?
Предметом исследования являются нормы отечественного гражданского законодательства и законодательства иных юрисдикций, посвящённых деятельности корпораций, их внутренней структуре, моделям осуществления контроля над ними. Также предметом исследования выступает позиция российских судов касательно наличия или отсутствия признаков игнорирования корпоративной правосубъектности, содержащаяся в конкретных судебных актах.
Достижение поставленных целей возможно путём использования различных методов и средств. Как общенаучных, например, анализ, применяемый в процессе обработки больших массивов информации в нормативных правовых актах и на страницах правовой доктрины. Синтез, реализация которого заключается в объединении этих массивов информации воедино с целью формулирования конкретных выводов о рассматриваемых явлениях. Системный метод используется для выявления функциональных связей между объединенными воедино массивами информации, выявить общие признаки в системе и эффективно решить поставленные проблемы. Также отдельное внимание будет уделено частнонаучным методам, например, сравнительно правовой метод, применяемый при сравнении подходов законодателей к аналогичным явлениям в различных юрисдикциях, математический, без которого нельзя обойтись в процессе анализа деятельности корпораций и структуре корпоративного контроля. Статистический метод позволит выявить тенденции как в краткосрочной, среднесрочной и даже в долгосрочной перспективах в зависимости от масштаба охватываемого периода времени. Так как деятельность корпорации является сложным явлением, ему свойственен динамизм, нельзя представить полноценное исследование в данной области без использования кибернетического метода. Однако порой в рамках правового исследования необходимо абстрагироваться от внешних явлений, таких как экономика, политика. Для того, чтобы это сделать, необходимо применить формально юридический метод и посмотреть на рассматриваемое явление или смежное ему явление исключительно с точки зрения права.
Библиографическая и нормативная база исследования вызывает ряд вопросов. С одной стороны, отечественная библиографическая и нормативная база практически отсутствует. Нет необходимого понятийно — категориального аппарата, а российские учёные делают лишь первые шаги в этом направлении. Среди них я просто обязан выделить следующих представителей правовой науки: Е. А. Суханов, Д. И. Степанов, Т. П. Подшивалов. Научные труды именно этих учёных составили фундаментальную основу моих представлений о рассматриваемом институте. С другой стороны, зарубежная библиографическая и нормативная базы гораздо более обширны. Среди зарубежных авторов я должен отметить Michael Barclay и Clifford Holderness, чьи труды являются настольной книгой всякого и каждого, кто интересуется вопросами корпоративной правосубъектности. Институт игнорирования корпоративной правосубъектности достаточно давно существует в иных юрисдикциях. Такое стечение обстоятельств возлагает на автора дополнительную нагрузку в виде необходимости проанализировать нормы иных юрисдикций и сделать вывода касательно их жизнеспособности и возможности реализации в законодательной системе Российской Федерации.
Структура работы является классической для курсовой работы: введение, содержащую краткую справку о работе. Две главы, раскрывающие и содержание работы, и её основной смысл. При этом каждая глава состоит из четырёх отдельных параграфов. А также заключение, в котором подытоживается продельная работа, делаются выводы касательно достижения целей и задач, сформулированных во введении. Библиографический список — финальная часть работы, в которой приводится весь массив информации, из которого черпалось вдохновение для достижения целей и задач исследования. Данный массив состоит из достижений правовой доктрины, отечественных норм права и норм права зарубежных стран, а также судебной практики
С идеологической точки зрения корпорации в Российской Федерации начинают играть огромное значение. Корпорации создают большое количество рабочих мест, являются основными налогоплательщиками государства, а также создают товары и оказывают услуги, в которых нуждается население, то есть поддерживают гражданский оборот. Именно поэтому вопросы корпоративного контроля, игнорирования корпоративной правосубъектности в частности представляют не только частный интерес, но и публичный.
Теоретический аспект заключается в том, что тема с научной точки зрения не является разработанной. Для того, чтобы получить научно обоснованные достоверные знания, касающиеся данной темы, необходимо прибегать к трудам зарубежных авторов.
Практический аспект вытекает из теоретического, ведь в силу научной неразработанности на практике возникает ряд вопросов касательно природы тех или иных явлений и их понимания. Как следствие, принятие различных решений по аналогичным категориям дел, что способствует возникновению противоречий в судебной практике.
Целью курсовой работы является рассмотрение феномена игнорировании корпоративной правосубъектности через призму гражданского права, выявление основных причин игнорирования корпоративной
правосубъектности, а также предложить эффективные пути восстановления корпоративного контроля.
Достижение поставленных целей возможно только путём решения конкретных задач, а именно:
1. Раскрыть принцип ограниченной ответственности по долгам хозяйственного общества;
2. Рассмотреть формальную дееспособность юридических лиц, рассмотреть аналогичные институты в законодательстве зарубежных стран;
3. Дать понятие корпоративного контроля, его характеристику, выделить виды;
4. Привести основания, условия и последствия игнорирования
корпоративной правосубъектности;
5. Вывести основные случаи игнорирования корпоративной
правосубъектности, такие как субсидиарная ответственность в корпоративном праве, доктрина аффилированности в корпоративном праве, доктрина снятия корпоративной вуали, доктрина бенефициарной собственности. Раскрыть их содержание, предложить способы восстановления корпоративного контроля.
Степень разработанности темы в научной литературе незначительна. Если речь идёт о зарубежной доктрине, можно найти исследования на указанную тему. Когда же речь заходит об отечественной доктрине, количество исследований сокращается в разы. На основании этого можно сделать вывод о том, что в российской научной литературе этой теме посвящено большое количество научных трудов, а те, что имеются, не раскрывают рассматриваемую тему достаточно глубоко.
Объектом исследования являются гражданско — правовые отношения, складывающиеся в процессе реализации корпоративного контроля?
Предметом исследования являются нормы отечественного гражданского законодательства и законодательства иных юрисдикций, посвящённых деятельности корпораций, их внутренней структуре, моделям осуществления контроля над ними. Также предметом исследования выступает позиция российских судов касательно наличия или отсутствия признаков игнорирования корпоративной правосубъектности, содержащаяся в конкретных судебных актах.
Достижение поставленных целей возможно путём использования различных методов и средств. Как общенаучных, например, анализ, применяемый в процессе обработки больших массивов информации в нормативных правовых актах и на страницах правовой доктрины. Синтез, реализация которого заключается в объединении этих массивов информации воедино с целью формулирования конкретных выводов о рассматриваемых явлениях. Системный метод используется для выявления функциональных связей между объединенными воедино массивами информации, выявить общие признаки в системе и эффективно решить поставленные проблемы. Также отдельное внимание будет уделено частнонаучным методам, например, сравнительно правовой метод, применяемый при сравнении подходов законодателей к аналогичным явлениям в различных юрисдикциях, математический, без которого нельзя обойтись в процессе анализа деятельности корпораций и структуре корпоративного контроля. Статистический метод позволит выявить тенденции как в краткосрочной, среднесрочной и даже в долгосрочной перспективах в зависимости от масштаба охватываемого периода времени. Так как деятельность корпорации является сложным явлением, ему свойственен динамизм, нельзя представить полноценное исследование в данной области без использования кибернетического метода. Однако порой в рамках правового исследования необходимо абстрагироваться от внешних явлений, таких как экономика, политика. Для того, чтобы это сделать, необходимо применить формально юридический метод и посмотреть на рассматриваемое явление или смежное ему явление исключительно с точки зрения права.
Библиографическая и нормативная база исследования вызывает ряд вопросов. С одной стороны, отечественная библиографическая и нормативная база практически отсутствует. Нет необходимого понятийно — категориального аппарата, а российские учёные делают лишь первые шаги в этом направлении. Среди них я просто обязан выделить следующих представителей правовой науки: Е. А. Суханов, Д. И. Степанов, Т. П. Подшивалов. Научные труды именно этих учёных составили фундаментальную основу моих представлений о рассматриваемом институте. С другой стороны, зарубежная библиографическая и нормативная базы гораздо более обширны. Среди зарубежных авторов я должен отметить Michael Barclay и Clifford Holderness, чьи труды являются настольной книгой всякого и каждого, кто интересуется вопросами корпоративной правосубъектности. Институт игнорирования корпоративной правосубъектности достаточно давно существует в иных юрисдикциях. Такое стечение обстоятельств возлагает на автора дополнительную нагрузку в виде необходимости проанализировать нормы иных юрисдикций и сделать вывода касательно их жизнеспособности и возможности реализации в законодательной системе Российской Федерации.
Структура работы является классической для курсовой работы: введение, содержащую краткую справку о работе. Две главы, раскрывающие и содержание работы, и её основной смысл. При этом каждая глава состоит из четырёх отдельных параграфов. А также заключение, в котором подытоживается продельная работа, делаются выводы касательно достижения целей и задач, сформулированных во введении. Библиографический список — финальная часть работы, в которой приводится весь массив информации, из которого черпалось вдохновение для достижения целей и задач исследования. Данный массив состоит из достижений правовой доктрины, отечественных норм права и норм права зарубежных стран, а также судебной практики
Подводя итог, должен сказать, что дипломная работа удалась. В рамках неё был рассмотрен один из самых сложных и самых неоднозначных институтов в российской правовой системе - институт игнорирования корпоративной правосубъектности. В процессе исследования были достигнуты все цели, поставленные во введении. Во - первых был рассмотрен феномен игнорирования корпоративной правосубъектности через призму как гражданского, так и корпоративного права, были выявлены основные причины игнорирования корпоративной правосубъектности, а также были предложены эффективные пути восстановления корпоративного контроля. Для того, чтобы выполнить поставленные цели, пришлось решить целый комплекс локальных задач. Речь идёт о таких задачах, как:
1. Раскрытие принципа ответственности по долгам хозяйственного общества;
2. Рассмотрение института формальной дееспособности юридических лиц, а также исследование схожих институтов в законодательстве зарубежных стран;
3. Определение понятия корпоративного контроля, его характеристика, выделение отдельных видов;
4. Приведение оснований, условий и последствий игнорирования корпоративной правосубъектности;
5. Исследование основных случаев игнорирования корпоративной
правосубъектности через доктрины: субсидиарной ответсвенности в
корпоративном праве, доктрину аффилированности в корпоративном праве, доктрину снятия корпоративной вуали, доктрину бенефициарной собственности.
Исследование состояло в раскрытии их содержания как с правовой точки зрения и точки зрения правовой доктрины, так и с точки зрения судебной практики. Упор был сделан на то, чтобы раскрыть каждый институт не однобоко, в рамках лишь одной юрисдикции, а максимально широко. Некоторые доктрины, например, доктрина аффилированности в корпоративном праве была рассмотрена как с точки зрения англосаксонской, так и континентальной системы права. При этом была проведена аналогия с отечественным законодательством. Помимо раскрытия содержания, были предложены конкретные эффективные пути решения в рамках каждой доктрины, которые указаны в конце каждого параграфа.
Все решения, поставленных проблем, можно разделить на три большие категории: легальные, доктринальные и практические. Легальные решения подразумевают, внесение конкретных изменений в конкретные нормативные правовые акты Российской Федерации с целью повышения эффективности работы рассматриваемых институтов, успешного восстановления корпоративного контроля. В качестве примера можно привести предложенное изменение в Гражданский кодекс Российской Федерации, содержащееся в параграфе 2.1 дипломной работы.
Доктринальные решения подразумевают приведение к единоначалию правовой природы, рассматриваемого института. Решение, как правило, заключается в конкретном предложении о едином понимании того или иного института с дальнейшей возможностью адаптации в действующем законодательстве. В качестве примера можно привести решение о модели доктрины аффилированности в корпоративном праве, приведенном в параграфе 2.2 дипломной работы, посвященном доктрине аффилированности в корпоративном праве.
Практические решения представляют собой вспомогательный блок решений. Он заключается в издании соответствующих постановлений разъяснительного характера судами, касательно дальнейшего понимания отдельных вопросов, рассматриваемого института. Они носят вспомогательный характер в силу того, что глубинный характер рассматриваемых проблем едва ли может быть решен одним постановлением суда, в котором будут даны разъяснения касательно вектора правоприменительной практики в рамках того или иного института. Однако если я предлагаю легальное решение, которое обусловливает изменения в действующем законодательстве, практическое решение, представленное в виде Постановления может помочь правильному пониманию измененной или нововведенной правовой нормы, следовательно, поспособствует выстраиванию правильного вектора правоприменительной практики.
В процессе достижения поставленных целей необходимо было использовать различные методы и средства как общенаучного характера: анализ, синтез, общесистемный метод, так и частнонаучного характера: сравнительно - правовой метод, статистический метод. Также были использованы иные методы, указанные во введении.
Библиографическая и нормативная база не практически не знает границ. Это вызвано тем, что акцент был сделан на сравнительно - правовой анализ темы дипломной работы. Именно поэтому проанализированы нормативные правовые акты и изучены научные труды не только отечественных, но и зарубежных авторов. Если читатель обратится к списку литературы, он увидит, что количество иностранных источников действительно достаточно велико. Нельзя не заметить, что ширина библиографической и нормативной основы обусловлена ещё и тем фактом, что большая часть институтов, рассмотренных в рамках дипломной работы являются детищем не отечественной правовой системы, а правовых систем зарубежных стран. Преимущественно Соединенных Штатов Америки и Великобритании.
В процессе подготовки курсовой работы полностью была соблюдена её структура, указанная во введении. Вежду главами и параграфами соблюдена логическая связь.
Проведя столь глубокое системное исследование, отнявшее у меня много времени и жизненных сил, заставило задуматься о жизнеспособности данной темы на научной сцене. Считаю, что потенциал у темы огромный. Несмотря на
то, что мною были раскрыты все поставленные вопросы, в процессе выполнения стало ясно, что огромное количество вопросов, например, касательно доктрины субсидиарной ответственности, остаётся
нерассмотренными. Данный факт заставляет меня верит в то, что у рассмотренной мною темы есть большой потенциал для дальнейшего научного исследования и, возможно, данная тема, но под другим углом ляжет в основу моей магистерской работы, но это уже совсем другая история.
1. Раскрытие принципа ответственности по долгам хозяйственного общества;
2. Рассмотрение института формальной дееспособности юридических лиц, а также исследование схожих институтов в законодательстве зарубежных стран;
3. Определение понятия корпоративного контроля, его характеристика, выделение отдельных видов;
4. Приведение оснований, условий и последствий игнорирования корпоративной правосубъектности;
5. Исследование основных случаев игнорирования корпоративной
правосубъектности через доктрины: субсидиарной ответсвенности в
корпоративном праве, доктрину аффилированности в корпоративном праве, доктрину снятия корпоративной вуали, доктрину бенефициарной собственности.
Исследование состояло в раскрытии их содержания как с правовой точки зрения и точки зрения правовой доктрины, так и с точки зрения судебной практики. Упор был сделан на то, чтобы раскрыть каждый институт не однобоко, в рамках лишь одной юрисдикции, а максимально широко. Некоторые доктрины, например, доктрина аффилированности в корпоративном праве была рассмотрена как с точки зрения англосаксонской, так и континентальной системы права. При этом была проведена аналогия с отечественным законодательством. Помимо раскрытия содержания, были предложены конкретные эффективные пути решения в рамках каждой доктрины, которые указаны в конце каждого параграфа.
Все решения, поставленных проблем, можно разделить на три большие категории: легальные, доктринальные и практические. Легальные решения подразумевают, внесение конкретных изменений в конкретные нормативные правовые акты Российской Федерации с целью повышения эффективности работы рассматриваемых институтов, успешного восстановления корпоративного контроля. В качестве примера можно привести предложенное изменение в Гражданский кодекс Российской Федерации, содержащееся в параграфе 2.1 дипломной работы.
Доктринальные решения подразумевают приведение к единоначалию правовой природы, рассматриваемого института. Решение, как правило, заключается в конкретном предложении о едином понимании того или иного института с дальнейшей возможностью адаптации в действующем законодательстве. В качестве примера можно привести решение о модели доктрины аффилированности в корпоративном праве, приведенном в параграфе 2.2 дипломной работы, посвященном доктрине аффилированности в корпоративном праве.
Практические решения представляют собой вспомогательный блок решений. Он заключается в издании соответствующих постановлений разъяснительного характера судами, касательно дальнейшего понимания отдельных вопросов, рассматриваемого института. Они носят вспомогательный характер в силу того, что глубинный характер рассматриваемых проблем едва ли может быть решен одним постановлением суда, в котором будут даны разъяснения касательно вектора правоприменительной практики в рамках того или иного института. Однако если я предлагаю легальное решение, которое обусловливает изменения в действующем законодательстве, практическое решение, представленное в виде Постановления может помочь правильному пониманию измененной или нововведенной правовой нормы, следовательно, поспособствует выстраиванию правильного вектора правоприменительной практики.
В процессе достижения поставленных целей необходимо было использовать различные методы и средства как общенаучного характера: анализ, синтез, общесистемный метод, так и частнонаучного характера: сравнительно - правовой метод, статистический метод. Также были использованы иные методы, указанные во введении.
Библиографическая и нормативная база не практически не знает границ. Это вызвано тем, что акцент был сделан на сравнительно - правовой анализ темы дипломной работы. Именно поэтому проанализированы нормативные правовые акты и изучены научные труды не только отечественных, но и зарубежных авторов. Если читатель обратится к списку литературы, он увидит, что количество иностранных источников действительно достаточно велико. Нельзя не заметить, что ширина библиографической и нормативной основы обусловлена ещё и тем фактом, что большая часть институтов, рассмотренных в рамках дипломной работы являются детищем не отечественной правовой системы, а правовых систем зарубежных стран. Преимущественно Соединенных Штатов Америки и Великобритании.
В процессе подготовки курсовой работы полностью была соблюдена её структура, указанная во введении. Вежду главами и параграфами соблюдена логическая связь.
Проведя столь глубокое системное исследование, отнявшее у меня много времени и жизненных сил, заставило задуматься о жизнеспособности данной темы на научной сцене. Считаю, что потенциал у темы огромный. Несмотря на
то, что мною были раскрыты все поставленные вопросы, в процессе выполнения стало ясно, что огромное количество вопросов, например, касательно доктрины субсидиарной ответственности, остаётся
нерассмотренными. Данный факт заставляет меня верит в то, что у рассмотренной мною темы есть большой потенциал для дальнейшего научного исследования и, возможно, данная тема, но под другим углом ляжет в основу моей магистерской работы, но это уже совсем другая история.
