ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ

Подводя итог проведённой работе можно сделать следующие выводы. На протяжении всей истории развития наследственного права вопросы прямо или косвенно касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя были и остаются актуальными для исследования. Наследственное правопреемство, как в советском так и в современном российском законодательстве носит конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Конкретизируя понятие наследования, законодатель подчеркивает два аспекта: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. Однако важно учитывать момент появления обязательства наследодателя, например, включение задолженности по уплате алиментов в наследственную массу, взыскании задолженности по уплате алиментов с наследников. Исходя из исследованной судебной практике автором было вывленно, что суды приходят к выводу о том, что обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних имевшиеся на момент смерти должника должно входить в состав наследственной массы после его смерти.
Ссылаясь на ряд положений гражданского законодательства и положений доктрины гражданского права, можно сделать вывод, что термин «долг» используется неоднозначно. Обычно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. В некоторых случаях, термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности) и прочие категории долга используется для обозначения действия обязанного лица, иного чем договорные правоотношения. В рамках наследственного процесса термин «долг» следует понимать, как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей, выполнению работ или оказанию услуг.
При определении перечня долгов, в соответствии с которым наследники несут ответственность, должны использовать общие правила: обязательство не должно носить личного характера; законом не запрещается передача обязанностей к наследникам; долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях. Но, например, компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от наличия вины причинителя вреда, в случае если этот вред причинен источником повышенной опасности, однако субъектом ответственности является сам причинитель вреда, а исполнение таких обязательств может быть исполнено только лично должником, как неразрывно связанное с его личностью. Правопреемство, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрено.
Гражданский кодекс РФ, как и ранее действовавшие Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, специально не определяет порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, очередь можно представить следующим образом: в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя; во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление; в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания; все иные требования кредиторов; наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
Впервые российский наследственный закон в качестве общего правила установил солидарный характер ответственности наследников по долгам наследодателя (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ). данная норма направлена на защиту интересов кредиторов, которые не должны нести убытки в связи со смертью заемщика. Считаем целесообразным предложить следующую редакцию п. 1 ст. 1175 ГК РФ: «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно (ст. 323 ГК РФ), после раздела - соразмерно причитающейся им доле». Данное изменение решит проблему реального применения солидарной ответственности при разделе наследственной массы. Ввиду того, что в случае множествености наследников общие правила об их солидаритете могут эффективно применяться только в том случае, когда каждому из наследников дошло из наследственной массы имущества больше, чем размер кредиторского требования. Только в этом случае может иметь место не чисто процессуальное развитие требования, но и возможность его удовлетворения с точки зрения материального права.
Исследовав зарубежный и российский опыт в области ответственности наследников по долгам наследодателей, нами было установлено, что страны Европы преимущественно придерживаются позиции полной ответственности наследников по долгам наследодателя всем имуществом, однако содержат, некоторые не свойственные российскому законодательству меры ограничения. Так, например, Германское гражданское уложение в качестве способа ограничения ответственности наследника предлагает применять попечительство над наследством, т.е. ввести управление им, либо возбудить производство в связи с несостоятельностью наследственного имущества. Законодательство Швейцарии устанавливает, что наследники могут избежать такого правового последствия и ограничить свою ответственность, прибегнув к процедуре официальной ликвидации наследственного имущества и получить только остаток. В итальянском гражданском праве лицо должно составить опись имущества в течение трех месяцев со дня открыти наследства или например отказаться от наследства, однако в этом случае кредиторы в течении пяти лет могут через суд получить разрешение на принятие наследства от имени и вместо лица, отказавшегося от наследства , в таком случае наследство принимается исключительно для удовлетворения их требований из состава наследственного имущества. В США кредиторам даётся время на предъявление требований подлежащих удовлетворению, по истечению этого времени, в зависимости от штата, право на предъявление требований считается прекращённым и ответственность по долгам прекращается. Законодательство стран Дальнего Востока, например Китая, вводит необычное право добровольного погашения долгов и исполнения обязательств наследодателя, практическое назначение которого, заключается в том, что указанные суммы не могут считаться неосновательным обогащением.
Опираясь на опыт зарубежных стран, на наш взгляд, целесообразно было бы введение нормы об удовлетворении требования кредиторов из наследственной массы до принятия наследства. Процедура в таком случае представляла бы собой, при изъявлении воли наследников, передачу наследуемого имущества администратору или иному лицу, назначенному судом, исполнителю, который бы брал на себя обязанности погашения долгов, налоговых и иных обязанностей наследодателя, а по завершении процедуры оставшееся наследство соразмерно распределялось среди наследников. Данное введение поможет наследникам, неосведомленным в области права решить возникшие вопросы с кредиторами и получить наследство без долгов в упрощенном порядке, а также осуществить свое право на наследование без обременения долговыми обязательствами.


Купить