Помощь студентам в учебе
Процессуальные, психологические и тактические особенности допроса потерпевшего
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Статус потерпевшего в уголовном процессе
1.2 Процессуальный порядок допроса потерпевшего
Глава 2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Установление психологического контакта с допрашиваемым
2.2 Пределы психологического воздействия на допрашиваемого
Глава 3 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
3.1 Допрос потерпевшего по методу когнитивного интервью
3.2 Тактические приемы, используемые при допросе потерпевшего...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Статус потерпевшего в уголовном процессе
1.2 Процессуальный порядок допроса потерпевшего
Глава 2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Установление психологического контакта с допрашиваемым
2.2 Пределы психологического воздействия на допрашиваемого
Глава 3 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО
3.1 Допрос потерпевшего по методу когнитивного интервью
3.2 Тактические приемы, используемые при допросе потерпевшего...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Основным средством собирания доказательств является проведение следственных действий. Несомненно, самое распространенное и необходимое следственное действие - это допрос.
В уголовно-процессуальной, криминалистической, судебно-психологической литературе рассматриваются процессуальный, тактический и психологический аспекты допроса и соответственно этому даются его определения. Сущность этого следственного действия раскрывается через процессуальные, тактические и психологические основы его производства. Допрос — это регулируемое уголовно-процессуальным законом взаимодействие следователя с допрашиваемым лицом в целях получения информации, имеющей значение для дела, соответственно тому, как она воспринята и сохранена в его памяти.
Актуальность выбранной нами темы обусловлена рядом обстоятельств: допрос является многоплановым следственным действием,
квалифицированное производство которого требует обширных знаний самого различного характера, так зачастую следователю не хватает знаний лишь в области юриспруденции. Также на производство всех видов допроса уходит более 60% всего рабочего времени следователя . Сказанное свидетельствует о том, что допрос занимает центральное место, без его производства практически не может обходиться ни одно уголовное дело, а потому допрос требует тщательной процессуальной закрепленности. Результаты допроса во многом зависят от того, в какой степени следователь достигает необходимого уровня психологического контакта, т.е. формальное отношение к допрашиваемым лицам может оказать негативное воздействие на весь процесс расследования в будущем.
Цель исследования заключается в анализе особенностей, присущих проведению допроса потерпевшего, а также определению наиболее эффективной тактики допроса. Для достижения указанных целей необходимо решить ряд поставленных задач:
1) Определить статус потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве;
2) Проанализировать закреплённый процессуальный порядок и особенности допроса потерпевшего, а также выявить пробелы в процессуальном закреплении данного следственного действия;
3) Рассмотреть возможные варианты установления психологического контакта с потерпевшим;
4) Определить актуальные проблемы в вопросе о пределах психологического воздействия на потерпевшего и предложить пути их решения;
5) Исследовать такой тактический прием, как допрос потерпевшего по методу когнитивного интервью;
6) Провести анализ, используемых следователем (дознавателем) тактических приемов, при проведении допроса потерпевшего.
Объектом выпускной квалификационной работы являются правовые отношения, возникающие при производстве допроса и получении следователем у допрашиваемого лица информации необходимой для расследования и раскрытия преступления.
Предметом выпускной квалификационной работы являются закономерности применения процессуальных, тактических и
психологических приемов при производстве допроса потерпевшего.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы уголовно-процессуального регулирования допроса, в том числе и некоторые из указанных сторон его правовой сущности, неоднократно подвергались научному исследованию и довольно обстоятельно освещались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе. Им уделяли внимание А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, T.M. Карнеева, Н.И. Порубов, Р.Д. Рахунов, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, Е.Е. Центров, А.А. Чувилев и ряд других известных ученых.
Наиболее значимыми исследованиями вопросов, связанных с участием потерпевшего в уголовном процессе является работы таких авторов, как; A.M. Алексеева; В.П.Божьева; В.Я.Дорохова; В.А.Дубривного; Л.В.Ильиной; Л.Д.Кокорева; В.М.Савицкого; Н.П.Сильчевой; В.Е.Юрченко; М.Л.Якуб.
Особенности тактики допроса потерпевшего исследовались Р.С.Белкиным; А.Н.Васильевым; Г.Г.Доспуловым; Л.Я.Драпкиным;
А.А.Закатовым; Л.М.Карнеевой; Л.Л.Каневским; А.Б:Саловьевым;
Е.Е.Центровым.
Методологической базой представленной дипломной работы являются общенаучные и специальные методы, опираясь на которые представляется возможным решить задачи и достигнуть указанные цели представленной исследовательской работы. Методологической основой, прежде всего, является диалектико-материалистический метод, как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. Кроме того, при написании данной работы использовались следующие методы: метод, устанавливающий сходство или различие предметов (сравнение); метод, позволяющий мысленно расчленить предмет на части для более детального его исследования (анализ); метод соединения элементов, сторон, признаков предмета, выделенных с помощью анализа (синтез); метод, позволяющий мысленно выделить признаки одного предмета и отвлечься от других (абстрагирование); метод, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств объединяются в группы однородных предметов (обобщение); метод, при котором идет переход от общего знания к частному (дедукция); от частного к общему (индукция); от частного к частному (аналогия). Структура работы обусловлена поставленными автором целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
В уголовно-процессуальной, криминалистической, судебно-психологической литературе рассматриваются процессуальный, тактический и психологический аспекты допроса и соответственно этому даются его определения. Сущность этого следственного действия раскрывается через процессуальные, тактические и психологические основы его производства. Допрос — это регулируемое уголовно-процессуальным законом взаимодействие следователя с допрашиваемым лицом в целях получения информации, имеющей значение для дела, соответственно тому, как она воспринята и сохранена в его памяти.
Актуальность выбранной нами темы обусловлена рядом обстоятельств: допрос является многоплановым следственным действием,
квалифицированное производство которого требует обширных знаний самого различного характера, так зачастую следователю не хватает знаний лишь в области юриспруденции. Также на производство всех видов допроса уходит более 60% всего рабочего времени следователя . Сказанное свидетельствует о том, что допрос занимает центральное место, без его производства практически не может обходиться ни одно уголовное дело, а потому допрос требует тщательной процессуальной закрепленности. Результаты допроса во многом зависят от того, в какой степени следователь достигает необходимого уровня психологического контакта, т.е. формальное отношение к допрашиваемым лицам может оказать негативное воздействие на весь процесс расследования в будущем.
Цель исследования заключается в анализе особенностей, присущих проведению допроса потерпевшего, а также определению наиболее эффективной тактики допроса. Для достижения указанных целей необходимо решить ряд поставленных задач:
1) Определить статус потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве;
2) Проанализировать закреплённый процессуальный порядок и особенности допроса потерпевшего, а также выявить пробелы в процессуальном закреплении данного следственного действия;
3) Рассмотреть возможные варианты установления психологического контакта с потерпевшим;
4) Определить актуальные проблемы в вопросе о пределах психологического воздействия на потерпевшего и предложить пути их решения;
5) Исследовать такой тактический прием, как допрос потерпевшего по методу когнитивного интервью;
6) Провести анализ, используемых следователем (дознавателем) тактических приемов, при проведении допроса потерпевшего.
Объектом выпускной квалификационной работы являются правовые отношения, возникающие при производстве допроса и получении следователем у допрашиваемого лица информации необходимой для расследования и раскрытия преступления.
Предметом выпускной квалификационной работы являются закономерности применения процессуальных, тактических и
психологических приемов при производстве допроса потерпевшего.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы уголовно-процессуального регулирования допроса, в том числе и некоторые из указанных сторон его правовой сущности, неоднократно подвергались научному исследованию и довольно обстоятельно освещались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе. Им уделяли внимание А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, T.M. Карнеева, Н.И. Порубов, Р.Д. Рахунов, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, Е.Е. Центров, А.А. Чувилев и ряд других известных ученых.
Наиболее значимыми исследованиями вопросов, связанных с участием потерпевшего в уголовном процессе является работы таких авторов, как; A.M. Алексеева; В.П.Божьева; В.Я.Дорохова; В.А.Дубривного; Л.В.Ильиной; Л.Д.Кокорева; В.М.Савицкого; Н.П.Сильчевой; В.Е.Юрченко; М.Л.Якуб.
Особенности тактики допроса потерпевшего исследовались Р.С.Белкиным; А.Н.Васильевым; Г.Г.Доспуловым; Л.Я.Драпкиным;
А.А.Закатовым; Л.М.Карнеевой; Л.Л.Каневским; А.Б:Саловьевым;
Е.Е.Центровым.
Методологической базой представленной дипломной работы являются общенаучные и специальные методы, опираясь на которые представляется возможным решить задачи и достигнуть указанные цели представленной исследовательской работы. Методологической основой, прежде всего, является диалектико-материалистический метод, как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. Кроме того, при написании данной работы использовались следующие методы: метод, устанавливающий сходство или различие предметов (сравнение); метод, позволяющий мысленно расчленить предмет на части для более детального его исследования (анализ); метод соединения элементов, сторон, признаков предмета, выделенных с помощью анализа (синтез); метод, позволяющий мысленно выделить признаки одного предмета и отвлечься от других (абстрагирование); метод, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств объединяются в группы однородных предметов (обобщение); метод, при котором идет переход от общего знания к частному (дедукция); от частного к общему (индукция); от частного к частному (аналогия). Структура работы обусловлена поставленными автором целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
На основании проведенного исследования можно сделать выводы о том, что Уголовно-процессуальным законодательством достаточно полно регламентирован статус потерпевшего, как участника уголовного процесса.
Однако на наш взгляд необходимо изменить понятие «потерпевший» на более полное: «В качестве потерпевшего должен быть процессуально признан любой человек или юридическое лицо, которому в результате совершения преступления либо злоупотребления властью причинен или мог быть причинен физический, материальный или моральный вред. Решение о признании потерпевшим фактически пострадавшего от преступления лица или потенциального потерпевшего должно быть вынесено дознавателем, следователем, прокурором или судом не позднее десяти дней после возбуждения уголовного дела в форме отдельного постановления»
Кроме того, необходимо добавить к правам потерпевшего - право потерпевшего на бесплатную юридическую помощь и определить круг полномочий потерпевшего по доказыванию вины обвиняемого. А также необходимо закрепить в УПК РФ сроки признания лица в качестве потерпевшего, что необходимо потому, что до признания потерпевший ограничен в своих правах.
Порядок допроса потерпевшего определяется уголовно¬процессуальным законодательством и практически идентичен порядку допроса свидетеля, однако в ходе анализа правовых норм мы выявили ряд особенностей, связанных с процессуальным статусом потерпевшего:
потерпевший - как правило, очевидец преступления, вследствие чего, более чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах преступления, его показания помогают составить представление о случившемся, построить версии, обнаружить доказательства;
дача показаний потерпевшим - не только его право, но и процессуальная обязанность;
показания потерпевшего весьма часто тенденциозны и необъективны, поскольку потерпевший в большинстве случаев является заинтересованным в исходе дела лицом, что ведет к необходимости тщательной проверки его показаний;
в отличие от свидетеля потерпевший наделен более широкими процессуальными правами (он имеет право давать показания в любой момент производства по делу, проявлять инициативу, содействуя следователю в раскрытии преступления, изобличении обвиняемого и обеспечении заявленного им иска).
Рассматривая вопрос о проведении такого следственного действия, как допрос потерпевшего, мы пришли к выводу о возможности дополнения уголовно-процессуального законодательства рядом норм, способствующих не только процессуальной экономии, оперативности и сокращении сроков досудебного производства по уголовному делу, но также и в целях гарантии соблюдения прав потерпевших в уголовном процессе. Таким образом, мы предлагаем дополнить Уголовно-процессуальный кодекс нормами о необходимости видеозаписи или киносъемки не только для несовершеннолетних, а для всех категорий потерпевших. Кроме того, предлагаем ввести в практику и закрепить процессуально возможность допроса с помощью систем видеоконференцсвязи.
Проводя изучение психологических основ допроса потерпевшего, мы можем сделать вывод о том, что следователю (дознавателю) не всегда достаточно знаний по юриспруденции для проведения допроса потерпевшего и таким образом допрос может стать стрессом, как для следователя (дознавателя), так и для потерпевшего. Для разрешения данной проблемы, считаем необходимым, проводить специализированные курсы для сотрудников правоохранительных органов по психологическим особенностям допроса потерпевших.
Кроме того, мы проанализировали основные тактические приемы, используемые при допросе потерпевшего, и пришли к выводу о том, что успешное раскрытие преступление зависит от умения следователя наладить диалог с потерпевшим. Мы разобрали основные проблемы, которые могут возникнуть при допросе потерпевшего, и на каждую проблему, привели наиболее оптимальное для нас решение.
Таким образом, допрос потерпевшего является важным следственным действием и от того насколько грамотно он проведен зависит порой ход расследования уголовного дела.
Однако на наш взгляд необходимо изменить понятие «потерпевший» на более полное: «В качестве потерпевшего должен быть процессуально признан любой человек или юридическое лицо, которому в результате совершения преступления либо злоупотребления властью причинен или мог быть причинен физический, материальный или моральный вред. Решение о признании потерпевшим фактически пострадавшего от преступления лица или потенциального потерпевшего должно быть вынесено дознавателем, следователем, прокурором или судом не позднее десяти дней после возбуждения уголовного дела в форме отдельного постановления»
Кроме того, необходимо добавить к правам потерпевшего - право потерпевшего на бесплатную юридическую помощь и определить круг полномочий потерпевшего по доказыванию вины обвиняемого. А также необходимо закрепить в УПК РФ сроки признания лица в качестве потерпевшего, что необходимо потому, что до признания потерпевший ограничен в своих правах.
Порядок допроса потерпевшего определяется уголовно¬процессуальным законодательством и практически идентичен порядку допроса свидетеля, однако в ходе анализа правовых норм мы выявили ряд особенностей, связанных с процессуальным статусом потерпевшего:
потерпевший - как правило, очевидец преступления, вследствие чего, более чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах преступления, его показания помогают составить представление о случившемся, построить версии, обнаружить доказательства;
дача показаний потерпевшим - не только его право, но и процессуальная обязанность;
показания потерпевшего весьма часто тенденциозны и необъективны, поскольку потерпевший в большинстве случаев является заинтересованным в исходе дела лицом, что ведет к необходимости тщательной проверки его показаний;
в отличие от свидетеля потерпевший наделен более широкими процессуальными правами (он имеет право давать показания в любой момент производства по делу, проявлять инициативу, содействуя следователю в раскрытии преступления, изобличении обвиняемого и обеспечении заявленного им иска).
Рассматривая вопрос о проведении такого следственного действия, как допрос потерпевшего, мы пришли к выводу о возможности дополнения уголовно-процессуального законодательства рядом норм, способствующих не только процессуальной экономии, оперативности и сокращении сроков досудебного производства по уголовному делу, но также и в целях гарантии соблюдения прав потерпевших в уголовном процессе. Таким образом, мы предлагаем дополнить Уголовно-процессуальный кодекс нормами о необходимости видеозаписи или киносъемки не только для несовершеннолетних, а для всех категорий потерпевших. Кроме того, предлагаем ввести в практику и закрепить процессуально возможность допроса с помощью систем видеоконференцсвязи.
Проводя изучение психологических основ допроса потерпевшего, мы можем сделать вывод о том, что следователю (дознавателю) не всегда достаточно знаний по юриспруденции для проведения допроса потерпевшего и таким образом допрос может стать стрессом, как для следователя (дознавателя), так и для потерпевшего. Для разрешения данной проблемы, считаем необходимым, проводить специализированные курсы для сотрудников правоохранительных органов по психологическим особенностям допроса потерпевших.
Кроме того, мы проанализировали основные тактические приемы, используемые при допросе потерпевшего, и пришли к выводу о том, что успешное раскрытие преступление зависит от умения следователя наладить диалог с потерпевшим. Мы разобрали основные проблемы, которые могут возникнуть при допросе потерпевшего, и на каждую проблему, привели наиболее оптимальное для нас решение.
Таким образом, допрос потерпевшего является важным следственным действием и от того насколько грамотно он проведен зависит порой ход расследования уголовного дела.
