Тема: Вещественные доказательства в уголовном процессе

На сегодняшний день судебная практика показывает, что практически ни одно уголовное дело не обходится без вещественных доказательств. При этом не только материальные составы преступлений особенной части УК РФ нуждаются в вещественных доказательствах, но и формальные.
К примеру, в случае с материальным составом кражи мобильного телефона (ст. 158 УК РФ) к уголовному делу будет приобщено вещественное доказательство вины преступника (мобильный телефон) в случае наступления общественно опасных последствий в виде исчезновения вещи у потерпевшего. В случае же с формальным составом преступления, к примеру, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Хулиганство», к уголовному делу может быть приобщено средство грубого нарушения общественного порядка, или предмет преступления (камень, бита, вывеска, транспарант) .
Преступления, посягающие на жизнь и здоровье не смогут обойтись без орудия совершения преступления.
Таким образом, важность вещественных доказательств сложно переоценить.
Это подчеркивает актуальность, практическую важность и значимость выбранной темы для изучения. Ведь, к сожалению, преступления, в которых в том или ином виде присутствуют вещественные доказательства происходят довольно часто, повсеместно, и уносят за собой жизни людей.
Отметим, что в абсолютном большинстве рассмотренных нами примеров из правоприменительной и судебной практики по приобщению вещественных доказательств орудий преступления в делах фигурирует холодное оружие - нож.
В то же время, неправильно приобщенное или неприобщенное к материалам дела доказательство ставит под угрозу результаты всего предварительного расследования и может стать поводом для вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного судопроизводства ввиду недостаточности вины лица.
В связи с этим, вопросы использования в делах вещественных доказательств играют огромную роль в процессе доказывания и находят свое отражение в действующей уголовно-процессуальной системе Российской Федерации на разных этапах ее исторического развития.
В разное время большое количество ученых посвятили свои труды проблемам доказывания и вещественным доказательствам. Такие ученые как Кибальник А.Г., Агаев Ф. А., Галузо В. Н., Давлетова A.A., Власихина В.А., Хмырова A.A., Хомколова В.П., Чельцов М.А., Шейфер С.А., Манова Н. С., Францифоров Ю. В., Якимович Ю.К., Лазарева В. А., Семеном М. и др. формировали костяк теоретической науки в области вещественных доказательств.
Основная задача выпускной квалификационной работы состоит в изучении теоретических положений в сфере государственных уголовно-процессуальных отношений по порядку собирания, хранения, применения и использования вещественных доказательств в рамках расследования уголовных дел, анализ правоприменительной и судебной практики и выявление практических проблем, связанных с признанием отдельных видов вещественных доказательств.
Для выполнения данной цели нам следует решить задачи:
- дать понятие вещественных доказательств в уголовном процессе, проанализировать их значение, рассмотреть развитие вещественных доказательств в исторической динамике развития уголовно-процессуального законодательства;
- установить подходы к классификации вещественных доказательств по различным основаниям;
- исследовать требования к вещественным доказательствам, порядок их признания и приобщения к материалам уголовного дела;
- изучить порядок хранения вещественных доказательств и дальнейшее использование их в процессе уголовного судопроизводства;
- выявить проблемы, связанные с признанием отдельных видов вещественных доказательств, порядком их хранения и применения.
Объектом исследования в работе являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с собиранием, признанием, хранением и использованием вещественных доказательств в рамках уголовного судопроизводства.
Предметом исследования является - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок получения и использования вещественных доказательств по уголовному делу.
При написании выпускной квалификационной работы мы руководствовались следующими методами исследования: историко¬
правовым, системно-структурным, социально-правовым, сравнительно-правовым, статистическим, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Структурно работа состоит из двух глав, первая из которых включает в себя два параграфа, вторая содержит три.

Купить

В окончании изучения данной темы следует подвести итог. В целом и общем, мы уверены, что данная тема будет еще долгое время изучаться не только студентами, но и профессорско - преподавательским составом различных институтов и университетов юридической направленности, правоприменителями и учеными. Это будет происходить по причине значимости данной темы.
Актуальность темы приобретает все новые и новые масштабы на почве совершенствования системы общественных уголовно-процессуальных отношений.
В рамках работы при изучении понятия вещественного доказательства мы выяснили, что действующая редакция УПК РФ не дает прямое определение вещественным доказательствам, а лишь ограничивается перечислением возможных вариантов.
В связи с этим мы изучили теоретические взгляды на понятие вещественных доказательств, однако, так же, сочли их неполными. Мы выявили слабые и сильные стороны определения доказательств, рассмотрели признаки определения вещественных доказательств, данного ст. 81 УПК РФ и выявили некоторые проблемы, которые могут стать причиной двоякой интерпретации определения вещественных доказательств со стороны правоприменителей.
При исследовании классификации вещественных доказательств было выяснено, что критерием для той или иной классификации выступает основание по которому осуществляется классификация.
При этом, основную и первичную классификацию вещественных доказательств дает сам УПК РФ.
Так же мы отметили, что наличие большого количества оснований для классификации создает определенную путаницу в классификациях, в связи с логическим пересечением отдельных элементов между собой.
При исследовании порядка собирания вещественных доказательств, мы отметили, что сам процесс сбора вещественных доказательств имеет наибольшее количество нюансов в сравнении со сбором доказательств вообще. И нюансы эти связаны, прежде всего, с отдельными физико¬химическими свойствами некоторых предметов или веществ.
Признание и приобщение к делу вещественных доказательств осуществляется в строгом соответствии с нормами уголовно¬процессуального права и оформляется соответствующими процессуальными документами.
В то же время, мы столкнулись с ситуациями, когда различного рода нарушения, совершенные в процессе приобщения к делу вещественных доказательств могут служить поводом для признания их ничтожными.
Определенные сложности мы выявили в правоприменительной практике в отношении хранения вещественных доказательств.
В ходе работы были проанализированы проблемы, связанные с приобщением и дальнейшим использованием вещественных доказательств в порядке уголовного судопроизводства. Мы выявили некоторые уязвимые стороны проблем и предположили возможные пути их решения.
В заключение работы был сделан прогноз о развитии общественных отношений, связанных с использованием в уголовном процессе вещественных доказательств.

Купить