Помощь студентам в учебе
ОБЫСК: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЫСКА В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и значение обыска 5
1.2. Виды обыска 13
1.3. Правовые основы проведения обыска: история и современное
состояние 20
Глава 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
2.1. Процессуальный порядок производства обыска 34
2.2. Тактические приемы производства отдельных видов обыска 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЫСКА В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и значение обыска 5
1.2. Виды обыска 13
1.3. Правовые основы проведения обыска: история и современное
состояние 20
Глава 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
2.1. Процессуальный порядок производства обыска 34
2.2. Тактические приемы производства отдельных видов обыска 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
В настоящее время производство обыска как одного из следственных действий, производимых на стадии досудебного судопроизводства встречается в большинстве уголовных дел, основную массу которых составляют преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против здоровья населения и общественной нравственности, а так же преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления .
Необходимость производства обыска достаточно часто возникает в ходе первоначального этапа расследования, а порой и при обнаружении признаков преступления. При этом не всегда возможно обосновать суду «достаточность» оснований для производства исследуемого следственного действия, что влечет закономерный отказ суда в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя или органа дознания. Стоит отметить, что в правоприменительной практике органов предварительного расследования распространение получили факты проведения обысков под видом следственного осмотра, административного изъятия или выемки без какого-либо решения суда.
Таким образом, проведение обыска с нарушением уголовно- процессуальных требований о порядке его проведения может поставить под угрозу результаты следственного действия или даже уголовного дела, находящегося в производстве у следователя или дознавателя.
Несмотря на во многом деталью регламентацию производства обыска, остается ряд неразрешенных вопросов: отсутствуют критерии допустимости и необходимости распространения правовой регламентации производства обыска в жилище на иные помещения, приспособленные для временного проживания людей, земельные участки и транспортные средства; не выработаны критерии замены выемки обыском и наоборот; не определены
сроки действия судебного решения на производство обыска в жилище.
Этим объясняется актуальность исследуемой нами темы.
Теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с проведением такого значимого следственного действия как обыск, занимают особое место в правовой науке.
Так, изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занимались такие ученые как Манова Н.С., Смиронов А.В., Андреева О.И., Стойко Н.Г., Назарова А.Д., Тузова А.Г., Гельдибаев М.Х., Новицкий А.Н., Россинский С.Б., Божьев В.П. и многие другие.
Учитывая изменения законодательства в сфере производства обыска (последнее изменение о ликвидации ч.9.1 ст. 182 УПК РФ и ч.3.1 ст. 183 УПК РФ произошло 27.12.2018 в рамках изменений по Федеральному закону от № 533-ФЗ), теоретическая наука, нуждается в дополнении и корреляции связанными с изменением отдельных особенностей производства обыска на законодательном уровне.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении теоретических положений и практики применения норм регламентирующих производство обыска, выработке положений направленных на оптимизацию уголовно-процессуальной науки в указанной области.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- исследование понятия и значения обыска в науке и практике уголовного процесса;
- анализ видов обыска в уголовном процессе;
- определение и выявление нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с проведением обысков;
- рассмотрение процессуального порядка проведения обыска в уголовном процессе;
- исследование тактических особенностей производства отдельных видов обыска.
Объектом выпускной квалификационной работы
общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с производством обыска.
Предмет исследования - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и особенности проведения обыска, теоретические разработки по исследуемой теме.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как сравнительно-исторический, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью и объектом. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка.
Необходимость производства обыска достаточно часто возникает в ходе первоначального этапа расследования, а порой и при обнаружении признаков преступления. При этом не всегда возможно обосновать суду «достаточность» оснований для производства исследуемого следственного действия, что влечет закономерный отказ суда в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя или органа дознания. Стоит отметить, что в правоприменительной практике органов предварительного расследования распространение получили факты проведения обысков под видом следственного осмотра, административного изъятия или выемки без какого-либо решения суда.
Таким образом, проведение обыска с нарушением уголовно- процессуальных требований о порядке его проведения может поставить под угрозу результаты следственного действия или даже уголовного дела, находящегося в производстве у следователя или дознавателя.
Несмотря на во многом деталью регламентацию производства обыска, остается ряд неразрешенных вопросов: отсутствуют критерии допустимости и необходимости распространения правовой регламентации производства обыска в жилище на иные помещения, приспособленные для временного проживания людей, земельные участки и транспортные средства; не выработаны критерии замены выемки обыском и наоборот; не определены
сроки действия судебного решения на производство обыска в жилище.
Этим объясняется актуальность исследуемой нами темы.
Теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с проведением такого значимого следственного действия как обыск, занимают особое место в правовой науке.
Так, изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занимались такие ученые как Манова Н.С., Смиронов А.В., Андреева О.И., Стойко Н.Г., Назарова А.Д., Тузова А.Г., Гельдибаев М.Х., Новицкий А.Н., Россинский С.Б., Божьев В.П. и многие другие.
Учитывая изменения законодательства в сфере производства обыска (последнее изменение о ликвидации ч.9.1 ст. 182 УПК РФ и ч.3.1 ст. 183 УПК РФ произошло 27.12.2018 в рамках изменений по Федеральному закону от № 533-ФЗ), теоретическая наука, нуждается в дополнении и корреляции связанными с изменением отдельных особенностей производства обыска на законодательном уровне.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении теоретических положений и практики применения норм регламентирующих производство обыска, выработке положений направленных на оптимизацию уголовно-процессуальной науки в указанной области.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- исследование понятия и значения обыска в науке и практике уголовного процесса;
- анализ видов обыска в уголовном процессе;
- определение и выявление нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с проведением обысков;
- рассмотрение процессуального порядка проведения обыска в уголовном процессе;
- исследование тактических особенностей производства отдельных видов обыска.
Объектом выпускной квалификационной работы
общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с производством обыска.
Предмет исследования - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и особенности проведения обыска, теоретические разработки по исследуемой теме.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как сравнительно-исторический, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью и объектом. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка.
Подводя итог выпускной квалификационной работы, следует отметить, что история появления и развития обыска берет свое начало еще со времен зарождения норм цивилизованного права, а сам термин «обыск» являлся деятельностью, в которую входил сбор доказательств, от результатов которых, зависел, прежде всего, способ суда над подсудимым.
К тому же, следует отметить, что обыском ранее называлось все уголовное судопроизводство. Губные старосты и целовальники собирали народ и проводили «повальный обыск», который подразумевал под собой сбор доказательств, в результате чего, решался итоговый вопрос о виновности или невиновности лица.
С развитием советской эпохи уголовного судопроизводства производство обыска уже как следственного действия получило достаточно детальную регламентацию.
Говоря о формировании понятия обыска в современной системе уголовного процесса, отметим, что действующая редакция УПК РФ не дает нормативного определения обыска, ограничиваясь лишь перечислением требований, предъявляемых к нему.
В связи с этим, в целях формирования доктрины данного следственного действия помимо норм УПК РФ следует прибегать к мнению ученых-теоретиков уголовного процесса.
Ученые, предлагающие свои формулировки понятия обыска находятся не слишком далеко друг от друга, а за основу общепризнанного определения обыска в большинстве случаев и нами в том числе взято высказывание А.Р. Ратинова.
Законодатель не приводит подробную классификацию видов обыска, однако, устанавливает ряд важных процессуальных аспектов, затрагивающих некоторые моменты, связанные с проведением обыска, на основе которых можно выделить несколько оснований для классификации, таких как: тип обыска, предмет обыска, являющийся целью обыска, объект обыска,
последовательность проведения обыска и количество обыскиваемых объектов.
Отсутствие нормативной классификации обысков, само по себе не может говорить о несовершенстве уголовно-процессуального законодательства. Более того, в ч. 1 ст. 182 УПК РФ законодатель указывает, что обыск может проводиться в любом месте, и тем самым законодатель унифицировал данное следственное действие для того, чтобы правоприменителю было проще использовать его для отработки следственных версий и ведения хода расследования.
Нормативные правовые акты, регулирующие порядок проведения обыска устанавливаются на международном и федеральном уровне. Самым важным и подробным из федеральных НПА является УПК РФ, регламентирующий основания, требования и порядок проведение указанного следственного действия.
Тем не менее, в 2017 году Пленум ВС принял Постановление, устанавливающее порядок действий суда в случае проведения следственных действий, затрагивающих интересы общества, конкретного человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ.
Процедура проведения обыска зависит в первую очередь от его вида. При этом, в общем порядке обыск проводится по решению следователя при наличии постановления о его проведении, а в случае же с проведением обыска в жилище и личного обыска, необходимо получить разрешение суда.
Так же, существуют исключения из данного правила, установленные ч.
5 ст. 165 УПК РФ и ч.3 ст. 184 УПК РФ, которые обусловлены крайней необходимостью и применяются в исключительных, не терпящих отлагательства случаях.
Определенные особенности проведения обыска законодатель устанавливает в ст. 450.1 УПК РФ в отношении адвокатского образования.
Иными особенностями проведения обыска являются подходы к тактике его проведения и характер осуществления отдельных видов обыска.
С точки зрения тактики производства отдельных видов обыска, обыск - сложное и многогранное следственное действие, которое проводится не одним человеком-следователем, а составом целой оперативно-следственной группы, сочетает в себе элементы следственного действия и тактико-криминалистические аспекты.
Подводя итог вышесказанному, от правомерности, правильности, законности, соответствия требованиям УПК РФ и выбора подходящей тактики, а так же практического опыта и умения проведения обыска составом следственной группы зависит исход данного следственного действия, а в некоторых случаях (как в приведенном примере проведения обыска в отношении Ивана Голунова) и исход всей стадии досудебного уголовного судопроизводства.
К тому же, следует отметить, что обыском ранее называлось все уголовное судопроизводство. Губные старосты и целовальники собирали народ и проводили «повальный обыск», который подразумевал под собой сбор доказательств, в результате чего, решался итоговый вопрос о виновности или невиновности лица.
С развитием советской эпохи уголовного судопроизводства производство обыска уже как следственного действия получило достаточно детальную регламентацию.
Говоря о формировании понятия обыска в современной системе уголовного процесса, отметим, что действующая редакция УПК РФ не дает нормативного определения обыска, ограничиваясь лишь перечислением требований, предъявляемых к нему.
В связи с этим, в целях формирования доктрины данного следственного действия помимо норм УПК РФ следует прибегать к мнению ученых-теоретиков уголовного процесса.
Ученые, предлагающие свои формулировки понятия обыска находятся не слишком далеко друг от друга, а за основу общепризнанного определения обыска в большинстве случаев и нами в том числе взято высказывание А.Р. Ратинова.
Законодатель не приводит подробную классификацию видов обыска, однако, устанавливает ряд важных процессуальных аспектов, затрагивающих некоторые моменты, связанные с проведением обыска, на основе которых можно выделить несколько оснований для классификации, таких как: тип обыска, предмет обыска, являющийся целью обыска, объект обыска,
последовательность проведения обыска и количество обыскиваемых объектов.
Отсутствие нормативной классификации обысков, само по себе не может говорить о несовершенстве уголовно-процессуального законодательства. Более того, в ч. 1 ст. 182 УПК РФ законодатель указывает, что обыск может проводиться в любом месте, и тем самым законодатель унифицировал данное следственное действие для того, чтобы правоприменителю было проще использовать его для отработки следственных версий и ведения хода расследования.
Нормативные правовые акты, регулирующие порядок проведения обыска устанавливаются на международном и федеральном уровне. Самым важным и подробным из федеральных НПА является УПК РФ, регламентирующий основания, требования и порядок проведение указанного следственного действия.
Тем не менее, в 2017 году Пленум ВС принял Постановление, устанавливающее порядок действий суда в случае проведения следственных действий, затрагивающих интересы общества, конкретного человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ.
Процедура проведения обыска зависит в первую очередь от его вида. При этом, в общем порядке обыск проводится по решению следователя при наличии постановления о его проведении, а в случае же с проведением обыска в жилище и личного обыска, необходимо получить разрешение суда.
Так же, существуют исключения из данного правила, установленные ч.
5 ст. 165 УПК РФ и ч.3 ст. 184 УПК РФ, которые обусловлены крайней необходимостью и применяются в исключительных, не терпящих отлагательства случаях.
Определенные особенности проведения обыска законодатель устанавливает в ст. 450.1 УПК РФ в отношении адвокатского образования.
Иными особенностями проведения обыска являются подходы к тактике его проведения и характер осуществления отдельных видов обыска.
С точки зрения тактики производства отдельных видов обыска, обыск - сложное и многогранное следственное действие, которое проводится не одним человеком-следователем, а составом целой оперативно-следственной группы, сочетает в себе элементы следственного действия и тактико-криминалистические аспекты.
Подводя итог вышесказанному, от правомерности, правильности, законности, соответствия требованиям УПК РФ и выбора подходящей тактики, а так же практического опыта и умения проведения обыска составом следственной группы зависит исход данного следственного действия, а в некоторых случаях (как в приведенном примере проведения обыска в отношении Ивана Голунова) и исход всей стадии досудебного уголовного судопроизводства.
