Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №20222

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы86
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
819
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Теоретические основы оценки стабильности банковской системы РФ 9
1.1 Общая характеристика банковской системы РФ 9
1.2 Стабильность банковской системы: понятие и параметры оценки 20
1.3 Концепция экономико-статистического анализа стабильности банковской
системы РФ 24
2 Методическое обеспечение анализа и оценки стабильности банковской системы
РФ 29
2.1 Система показателей оценки банковской системы как основа экономико-статистического анализа ее стабильности 29
2.2 Современное методическое обеспечение анализа стабильности банковской
системы и оценка его качества 33
2.3 Совершенствование методики экономико-статистического анализа и оценки
стабильности региональной банковской системы 38
3 Экономико-статистический анализ стабильности банковской системы РФ (на
примере СФО) 51
3.1 Оценка результатов функционирования банковской системы СФО 51
3.2 Оценка структуры банковской системы СФО 66
3.3 Оценка стабильности развития банковской системы СФО 72
Заключение 77
Список использованных источников 81


Инновационный курс российской экономики невозможен без стабильно действующего банковского сектора.
В современных условиях банковская система выступает в качестве приводного механизма национальной экономики, т. к. она призвана обеспечивать: аккумуляцию свободных денежных средств физических и юридических лиц, их межрегиональное и межотраслевое перераспределение, а также внутринациональные и международные расчетные отношения между различными хозяйствующими субъектами. Необходимым условием успешного выполнения данной роли, построения конкурентоспособной национальной экономики и одновременно главным компонентом экономической безопасности государства является стабильность банковской системы.
Результативность выполнения функциональных задач банковского сектора во многом определяется объективностью оценки его ретроспективного и текущего состояния. Именно данное обстоятельство обусловливает необходимость формирования системы экономико-статистических параметров и индикаторов для оценки стабильности банковской системы, что в свою очередь должно иметь в своей основе соответствующее методическое обеспечение.
В данном контексте актуальным и практически востребованным становится вопрос изучения аналитической значимости современного методического опыта оценки стабильности банковской системы в макро- и мезоэкономическом аспектах, который накопился в российской и зарубежной теории и практике, а также его дальнейшего развития.
Имеющиеся в России, но преимущественно за рубежом, методические разработки по оценке стабильности банковской системы служат серьезной исходной теоретической базой для дальнейших исследований в данной области.
В частности, проблемы оценки и обеспечения устойчивости субъектов банковской сферы нашли свое отражение в работах X. Мински, Демиргук-А. Кунт, Г. Камински, а конкретные методики явились результатам исследования таких крупных рейтинговых и консалтинговых агентств, как Fitch, Standard &Poor's, Moody's Investors Service и др.
Результаты теоретического и прикладного анализа функционировании и развития банковской системы РФ содержатся в работах С. А. Андрюшина, О. М. Богдановой, И. А. Криволевич, О. И. Лаврушина, К. Н. Темниковой, В. В. Шергина и др. Значимость результатов их исследований определяется изучением и обоснованием понятия «банковская система», а также предметным анализом становления банковской системы РФ.
Существенный вклад в отечественную теорию и практику развития методологических и методических положений экономико-статистического анализа стабильности банковской системы РФ, в том числе с учетом функциональных особенностей банков, который представляет особый интерес для целей настоящего исследования, в разное время внесли С. Г. Бабич, И. В. Вишняков, В. Н. Салин, В. Т. Севрук, О. Г. Третьякова, Н. А. Кондратенко, Д. А. Мокрый, А. А. Черных и др. Однако, несмотря на содержательную емкость рассматриваемого вопроса, которой характеризуются публикации указанных авторов, отдельные методического аспекты требуют дальнейшего развития. В частности, дальнейшего развития требует методический инструментарий построения итоговой оценки стабильности банковской системы и процедура идентификации отельных ее компонентов на региональном уровне.
Таким образом, цель работы - оценка стабильности банковской системы отдельного региона - Сибирского федерального округа - на основе дополненного методического аппарата экономико-статистического анализа.
Предмет исследования - стабильность банковской системы и методический инструментарий ее оценки.
Объект исследования - банковская система РФ, в том числе на уровне отдельного региона.
Исходя из поставленной цели исследования, а также с учетом содержания предмета и объекта исследования, автор работы предполагает решение следующих задач:
1) систематизированная характеристика исторических этапов развития и современного состояния банковской системы РФ, в том числе на региональном уровне;
2) раскрытие понятия категории «стабильность банковской системы»;
3) характеристика задач экономико-статистического анализа стабильности банковской системы;
4) обобщение, систематизация и критическая оценка аналитического качества содержания современных методик оценки стабильности банковской системы;
5) дополнение существующего методического аппарата экономико-статистического анализа стабильности банковской системы авторскими элементами с учетом доступной статистической информации и их апробация на примере Сибирского федерального округа;
6) формирование оценки стабильности банковской системы Сибирского федерального округа на основе предложенных в работе показателей и способа их обобщения.
В ходе решения поставленных задач исследования автором работ был получен следующий результат, обладающий элементами научной новизны и выносимый автором на защиту: дополнена существующая методика экономико-статистического анализа стабильности банковской системы отдельного региона, путем уточнения и показателей и добавления новых.
Данный результат исследования представляет собой вариант развития методических положений, сформулированных А. А. Черных [65] (он выделил компоненты оценки стабильности банковской системы в составе: стабильность функционирования», «стабильность структуры» и «стабильность развития», которые были использованы автором диссертации), но обладающий научной новизной в части уточнения показателей и процедуры оценки, добавления новых показателей.
В частности, дополнения существующей методики нашли свое отражение в:
- уточненном составе показателей для оценки стабильности функционирования и структуры банковской системы, представленный уточненным совокупным индексом обеспеченности региона банковскими услугами, базовыми индексами востребованности депозитных услуг среди населения, депозитных услуг среди юридических лиц, востребованности кредитов среди населения и кредитов среди юридических лиц;
- предложенных базовых и итоговых индексах сравнительной институциональной результативности функционирования региональной банковской системы и сравнительной обеспеченности региона банковскими услугами;
- предложенном совокупном индекс институционального развития структуры банковской системы;
- методической процедуре бальной оценки стабильности развития банковской системы, которая основана на бинарной системе оценивания динамических сдвигов совокупных индексов;
- предложенной шкале формирования итогового суждения о типе стабильности развития банковской системы региона, представляющая собой стандартизированную оценку фактически набранной суммы балов по отношению к максимально возможной.
Практические результаты исследования выражаются полученной оценкой состояния банковской системы Сибирского федерального округа, которая характеризуется нестабильностью своего развития в силу наличия в условиях, обеспечивающих результаты функционирования, и в формировании региональной структуры банковской сети ряда негативных предпосылок.
Теоретической основой решения задач диссертации явились нормативные и законодательные акты, регламентирующие функционирование банковской системы РФ, в том числе процедуру банковского надзора, работы российских экономистов в области экономико-статистической оценки стабильности банковской системы, а также разработки отечественных и зарубежных рейтинговых агентств в данном сегменте проблематики состояния банковской сферы РФ.
Методологическую основу исследования составили: диалектика, как всеобщий метод познания; анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, моделирование и классификация, как общенаучные методы исследования; наблюдение, измерение и формализация, как методы эмпирического и теоретического познания, а также основанные на них приемы статистического анализа (индексы, относительные величины структуры, динамики, средние величины, сравнение, группировка и др.).
Эмпирическая основа исследования представлена открытой официальной статистической информаций, размещенной на сайте Центрального Банка Российской Федерации [68] и Федеральной службы государственной статистики [70].
Отдельные теоретические результаты исследования нашли свое отражение в 2-х публикациях автора по итогу заочного участия в научно-практических конференциях (Международная научно-практическая конференция «Интеграция науки, общества,производства и промышленности», г. Казань, 05 мая 2018 г.; Международная научно¬практическая конференция «Проблемы и перспективы развития экспериментальной науки», г. Тюмень, 07 мая 2018 г.)
Структура работы, подчиненная решению поставленных задач, имеет традиционное содержание: «Введение», три главы и «Заключение».
Первая глава - «Теоретические основы оценки стабильности банковской системы РФ» - посвящена формированию теоретических основ исследования в рамках темы работы. В ней раскрываются понятия: «банковская система», «стабильность банковской системы»; приводится периодизация развития банковской системы в РФ, ее современного содержание; обозначается концептуальное видение автором процедуры экономико-статистического анализа стабильности банковской системы и ее методического оснащения.
Вторая глава - «Методическое обеспечение анализа и оценки стабильности банковской системы РФ» - ориентирована на описание имеющегося методического опыта экономико-статистического анализа стабильности банковской системы, его содержательное осмысление и оценку аналитической значимости на основе предложенной системы критериев оценивания.
Завершается вторая глава формированием и обоснованием авторского видения развития одной из ранее известных методик экономико-статистического анализа стабильности банковской системы.
В третьей главе - «Экономико-статистический анализ стабильности банковской системы РФ (на примере СФО)» - проводится апробация сформулированных положений, в рамках которой дается оценка стабильности банковской системы Сибирского федерального округа.
Работа содержит 86 страниц текста (без приложений), 25 таблиц и 18 рисунков; имеет 8 приложений, содержащих иллюстрационный и исходный статистический материал для апробации положений исследования. Список использованных источников включает 70 наименований.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное в диссертационной работе исследование было ориентировано на достижение следующей цели - оценка стабильности банковской системы отдельного региона - Сибирского федерального округа - на основе дополненного методического аппарата экономико-статистического анализа.
В процессе достижения поставленной последовательно были решены следующие задачи:
1 Раскрыто и структурировано понятие «стабильность банковской системы», которое в работе рассматривается как комплексное понятие, характеризующее способность ЦБ РФ и совокупности банков обеспечивать функционирование, развитие и рациональную структуру организации и координации банковской деятельности в РФ для полного и эффективного удовлетворения потребностей общества и экономики в банковских услугах (продуктах).
2 Проведена периодизация исторических этапов развития и дана систематизированная характеристика современного состояния банковской системы РФ.
3 Раскрыто концептуальное видение методики экономико-статистического анализа стабильности банковской системы, в которое вошло понимание его цели, задач и структурообразующие элементы.
4 Проведены обобщение и систематизация современного методического опыта оценки состояния банковского сектора, классифицирована система применяемых аналитических измерителей и дана оценка качества содержания существующих методик. Под качеством методического обеспечения экономико-статистического анализа стабильности банковской системы в работе предложено понимать степень соответствия существующих свойств современных методик определенным критериям. Система последних, сформированная в работе, легла в основу оценки, основным выводом которой стало заключением о том, что при широком инструментарии на сегодняшний день отсутствует четко структурированный порядок методических действий по оценке функционирования, структуры и стабильности развития банковской системы.
5 Разработаны авторские дополнения методики экономико-статистического анализа стабильности банковской системы, которая содержат в своей основе структурные блоки, ранее предложенные А. А. Черных. Отличает дополненную методику, которая выносится автором на защиту, состав базовых и итоговых индексов, процедура построения обобщающей оценки и итоговой идентификации типа стабильности развития банковской системы, а также ее связь с массивом доступной исходной статистической информацией.
Усовершенствованная методика была апробирована в рамках третьей главы диссертационной работы, в ходе которой были получены определенные практические результаты. Их можно обобщать в три логических блока:
1 Выводы относительно результативности функционирования банковской системы СФО за 2013-2017 гг, состоящие в следующем:
1.1 Если исходить из динамики основных макроэкономических показателей, то можно утверждать, что, во-первых, функционирование банковской системы СФО не обладало стабильностью, а во-вторых, долевое участие банковского сектора в ВРП было незначительным и сокращающимся в динамике.
1.2 Формирование последней тенденции отчасти было предопределено складывающимся снижением числа участников региональной банковской системы: за 2013-2017 гг число участников банковской системы СФО уменьшилось с 276 до 146, в том числе банков - с 47 до 26. Общее количество филиалов, создаваемых баками региона, уменьшилось с 21 до 8, в том числе в расчете на каждый действующий банк СФО с 0,45 до 0,31, что свидетельствует о низком и ухудшающемся уровне развития внутри региональной сети банковской системы СФО. Привлекательность региона для развития в нем сети банков из других федеральных округов - снижается, т. к. число филиалов банков, зарегистрированных в других регионах, ежегодно уменьшалось в среднем на 25%, но при замедлении данной тенденции в 2017 году относительно 2016 года.
1.3 С учетом предложенных нами уточнений в методике расчета показателя совокупной обеспеченности региона банковскими услугами, можно говорить о том, что:
- во-первых, уровень обеспеченности СФО услугами банковского сектора фактически оказывается более высоким, чем по результатам расчета традиционного варианта указанного показателя;
- во-вторых, уровень обеспеченности региона банковскими услугами все же складывается ниже показателя в среднем по РФ, но это отставание составляет лишь на 8-17% в разные года;
- в-третьих, такое его значение, превышающее значение, рассчитанное по традиционной методике, достигается исключительно за счет высокой развитости банковских услуг, оказываемых именно населению СФО (как в части сберегательного дела, так и в части операций кредитования), а также востребованности кредитов у субъектов экономики округа; это подтверждается значением индексов востребованности депозитных услуг и востребованности кредитов среди у населения региона и востребованности кредитов у юридических лиц (оно свидетельствует о том, что такие услуги у населения региона пользовались более высоким спросом, а у предприятий - практически таким же как в среднем по РФ);
- в-четвертых, фактором, который сдерживал рост уровня обеспеченности региона услугами банковской системы, является более низкая, чем по стране, востребованность депозитных услуг банков у предприятий; данный показатель составлял в 2013 году лишь 18,3% от среднероссийского показателя, но к 2017 году поступательно вырос до 24,1%, но сохранив свое низкое значение.
1.4 Результативность функционирования банковской системы СФО на протяжении анализируемого периода среди остальных федеральных округов РФ была низкой, что следует из анализа динамического ряда значений показателя «Совокупный индекс сравнительной институциональной результативности». Так, в 2013 году средний показатель институциональной результативности СФО относительно регионов-лидеров составлял лишь 17,8%. При этом в динамике сложилась устойчивая тенденция его сокращения, в результате чего в 2016 году усредненное значение институциональной результативности СФО относительно регионов-лидеров уменьшилось до 12,2%. Однако положительным фактом, свидетельствующим об относительном улучшении ситуации в банковском секторе региона, следует признать наметившийся в 2017 году его рост до уровня 18,9%, что связано с увеличением индекса сравнительной концентрации участников банковской системы.
Причина низкой результативности банковской системы СФО в сравнении с другими регионам страны - это недостаточная (опять же в сравнении с другими округами) обеспеченность региона банковскими услугами. Анализ предпосылок образования такой ситуации, исходя из динамических рядов значений предложенных автором индексов сравнительной обеспеченности региона банковскими услугами, позволил установить, что приоритетно такими были: низкая в сравнении с регионами-лидерами востребованность кредитов среди предприятий и организаций СФО, а также недостаточная востребованность депозитных услуг банка среди этой же категории потребителей. Кроме того, остается ниже среднего уровень предоставляемых кредитов относительно ВРП.
2 Выводы по итогам анализа структуры банковской системы СФО:
2.1 По состоянию на 30.03.2018 в СФО фактически действуют 26 банков, созданных в данном регионе, и 107 филиалов, то есть в СФО функционирует всего 133 участника второго уровня банковской системы.
2.2 Набольшее число фактически функционирующих участников банковской системы СФО сосредоточено в Новосибирской области - 44 из 133 единиц. Однако достигалась это исключительно числом филиалов - 40 из 107 филиалов, работающих на территории СФО, находилось в Новосибирской области, что составляет почти 91% от всего числа участников банковской системы в данном субъекте Федерации в составе СФО. Таким образом, по количеству банков, созданных и работающих в настоящий момент в Новосибирской области, она не характеризовалась лидирующей позиций, по изучаемому показателю Новосибирская область была третьей. По числу банков, созданных на территории субъектов в составе СФО и фактически осуществляющих свою деятельности, лидировали Иркутская область и Кемеровская область
2.3 Пространственного развития региональной банковской сети фактически не осуществлялось, т. к. только в 3-х субъектах Федерации в составе СФО действующими банками создавались филиалы. При этом наибольшее число филиалов создавалось региональными банками Томской области, в которой одним банком в среднем было создано 7 филиалов.
2.4 На анализируемый момент времени все банки из числа зарегистрированных в регионе и имеющих лицензию ЦБ РФ фактически осуществляли свою деятельность, что отражает высокую экономическую активность участников структуры банковской системы региона.
3 Выводы по итогам анализа развития банковской системы СФО:
3.1 Комплексный показатель стабильности развития региональной банковской системы составил 0,54 балла, что означает следующее: региону свойственен нестабильный тип динамического развития банковской системы.
3.2 Причина данной ситуации кроется в недостаточно стабильном развитии условий, определяющих результаты функционирования банковской системы и институциональной ее структуры.
Таким образом, учитывая полученные результаты исследования, изложенные выше, можно предположить, что цель исследования - достигнута. Вместе с тем, при общей логической завершенности исследования, автор работы видит следующие возможные направления ее дальнейшего развития:
1 Применение процедуры оценки ранговых сдвигов при изучении стабильности структуры банковской системы в разрезе результативности активных и пассивных операций (дефицит исходной информации для этого, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, не позволил решить данную задачу в рамках проведенного исследования).
2 Углубление анализа стабильности структуры банковской системы за счет проведения сравнительной оценки результативности выполнения ее функций в разрезе субъектов Федераций в составе федерального округа (данная задача не была решена в силу ограниченности объема диссертационной работы).
3 Изучение альтернативных вариантов формирования итоговой оценки.



1 О национальной платежной системе: Федер. закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017). - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
2 О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федер. закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 07.03.2018). - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
3 О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс] : Федер. закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 31.12.2017 с изм. и дополн. от 28.11.2018). - Режим доступа : http://www.consultant.ru.
4 Положение о методике определения величины оценке достаточности собственных средств (капитала) кредитных организаций (Базель III): утв. Банком России 28.12.2012№ 395- П (ред. от 04.08.2016). - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
5 Об оценке экономического положения банков: Указ. Банка России от 03.04.2017 № 4336-У (ред. от 26.12.2017). - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
6 О порядке проведения Банком России оценки качества систем управления рисками и капиталом, достаточности капитала кредитной организации и банковской группы: Указ. Банка России от 07.12.2015 № 3883-У. - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
7 О методических рекомендациях по организации кредитными организациями внутренних процедур оценки достаточности капитала: Письмо Банка России от 29.06.2011 №96-Т. - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
8 Об обязательных нормативах банков (вместе с «Методикой расчета кредитного риска по условным обязательствам кредитного характера», «Методикой расчета кредитного риска по ПФИ», «Методикой определения уровня риска по синдицированным ссудам», «Порядком расчета норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков (Н6) по сделкам, совершаемым на возвратной основе», «Методикой расчета риска изменения стоимости кредитного требования в результате ухудшения кредитного качества контрагента», «Порядком распределения прибыли (части прибыли)»): Инструкция Банка России от 28.06.2017 № 180-И (ред. от 06.12.2017). - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
9 О методических рекомендациях по разработке кредитными организациями планов восстановления финансовой устойчивости: Письмо № 193-Т от 29.12.2012. - Режим доступа :http://www.consultant.ru.
10 Актуальные направления развития банковского дела [Электронный ресурс] : монография / Г. А. Аболихина [и др.]. - М. : Русайнс, 2016. - 274 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/61590.html
11 Арыков, Р.И. Система оценки финансовой стабильности банковского сектора наоснове показателей финансовой устойчивости // Реформа. - 2016. - Т. 2. - № 70. - С. 72-77.
12 Афанасьева, О. В. Макроэкономический анализ банковской сферы : Учебник / О. В.Афанасьева, С.Дубова. - М. : КноРус, 2016 . - 464 с.
13 Афанасьева, О.Н. Критерии и показатели устойчивости, стабильности,равновесия и надежности банковской системы / Афанасьева О.Н.//Банковское дело. - 2015. - № 8. - С. 35-39.
14 Бабич, С. Г. Статистический анализ региональных особенностей функционирования банковской системы России : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.12 : Москва, 2005. - 178 с.
15 Банковская система России. Настольная книга банкира. В 3 т. - М. : Дека, 2013.
16 Банковское дело. Управление и технологии [Электронный ресурс] : учебник. - М.
: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 671 c. - Режим доступа:http://www.iprbookshop.ru/7035.html
17 Басова, С. А. Анализ текущего функционирования банковской системы РФ / С. А. Басова, О. И. Балахонцев // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8-3 (85-3). - С. 1086-1091.
18 Басс, А. Б. Тенденции развития банковской системы России [Электронный ресурс] : монография / А. Б. Басс, Д. В. Бураков, Д. П. Удалищев. - М. : Русайнс, 2015. - 214 c. - Режим доступа:http://www.iprbookshop.ru/48984.html
19 Белоглазова, Г. Н. Развитие отечественной науки о кредите и банках: роль ученых ЛФЭИ - СПбГУЭФ / Г. Н. Белоглазова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - № 4. - С. 74-83.
20 Валько, Д. П. Методика анализа стабильности банковской системы / Д. П. Валько // Банковское дело. - 2013. - № 5. - С. 53-59.
21 Вишняков, И. В. Экономико-математические модели оценки деятельности коммерческих банков / И. В. Вишняков. - СПб. : Изд-во СПб Университета, 2012. - 450 с.
22 Гасанов, О.С. Оценка стабильности экономического положения банковскойсистемы российской федерации как результат ее комплексного анализа / О. С. Гасанов, В. В. Затона // Научное обозрение. - 2017. - № 2. -С. 111-117.
23 Гладкова, Т. Е. Особенности банковского регулирования в посткризисный период / Т. Е. Гладкова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -
2011. - № 1. - С. 26- 30.
24 Господарчук, Г.Г. Оценка уровня стабильности российской банковской системы / Г. Г. Господарчук, А. В. Аникин // Деньги и кредит. - 2014. - № 5. -С. 24-30.
25 Государственное регулирование и контроль финансовых рынков [Электронный ресурс] : монография / Р.Т. Балакина [и др.]. - Омск: Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского, 2013. - 272 с. - Режим доступа:http://www.iprbookshop.ru/24881.html
26 Давыденко, И. Г. Концептуальные подходы к оценке финансовой устойчивостикоммерческого банка: сравнительный анализ / И. Г. Давыденко, Д. П. Мотренко // Экономикаи управление. - 2014. - № 5 (103). - С. 50-54.
27 Дедищев, А. В. Базельский комитет о стабильности банковской системы / А. В. Дедищев // Банковское дело. - 2010. - № 11. - С. 46-48.
28 Денисова, Е. А. История возникновения и развития банковской системы в России [Электронный ресурс] / Электронный журнал «SCI-ARTICLE.RU». - Режим доступа: http://sci-article.ru/stat.php?i=1434793694
29 Долгополов, Д. В. Актуальные проблемы внедрения продвинутых методикрасчета банковской стабильности в российскую банковскую систему //Современныетенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2010. - № 1-2. - С. 45-50.
30 Дубова, С. Е. Анализ и оценка базовых элементов системы банковскогорегулирования и надзора / С. Е.Дубова // Сборник научных трудов вузов России «Проблемыэкономики, финансов и управления производством». - 2017. - № 41. - С. 18-25.
31 Дынников, Е. А Параметризация устойчивости банковской системы на федеральном и региональном уровне / О. П. Овчинникова, Е. А. Дынников // Экономические и гуманитарные науки. - 2011. - №5(232). - С. 63-71.
32 Егоркин, Е.А. Зарубежные методические подходы, применяемые для оценкифинансовой устойчивости региональной банковской системы / Е.А. Егоркин // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2014. - № 11 (49). - С. - 143-147.
33 Ефимова, Л. Г. Банковское право. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. - М. : Статут, 2010. - 410 с.
34 Исаева, П. Г. Условия и факторы внешней среды, определяющие стабильностьбанковской системы на макро-уровне / П. Г. Исаева // Экономика и управление в XXI веке:тенденции развития. - 2011. - № 2. - С. 132-138.
35 Кольцова, Н. В. Оценка финансовой устойчивости банковской системы Российской Федерации / Н. В. Кольцова, А. Ф. Савдерова // Российское предпринимательство. - 2013. - № 20 (242). - С. 72-81.
36 Кондратенко, Н. А. Модель оценки устойчивости банковской системы Российской Федерации и прогнозирования ее развития / Н. А. Кондратенко // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления». - Москва, 2015. - 26 с.
37 Криволевич, Е. А. Макропруденциальный анализ и оценка устойчивости банковского сектора / Е. А. Криволевич // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2010. - №15 (39). - С.43-46.
38 Криволевич, Е. А. Направления обеспечения стабильности банковской системы / Е. А. Криволевич // Финансы и кредит. - 2011. - № 2 (434). - С.28-34.
39 Куницына, Н.Н. Развитие механизма финансового мониторинга в банковской
системе [Электронный ресурс] : монография / Н.Н. Куницына, И.А. Нагорных. - Ставрополь: Северо-Кавказский Фед. Ун-т, 2015. - 130 с. - Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/63001.html
40 Лаврушин, О. И Устойчивость банковской системы и развитие банковской политики / О. И. Лаврушин. - М. : КНОРУС, 2014. - 390 с.
41 Любушин Н.П. Экономический анализ [Электронный ресурс] : учебник / Н. П.
Любушин. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 576 с. - Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/10517.html
42 Михайлов, М.В. Обеспечение стабильности банковской системы российскойфедерации как финансовая деятельность государства / М.В.Михайлов //Банковское право. -
2012. - № 5. - С. 40-46.
43 Мокрый, Д А. Статистическое исследование устойчивости региональных банковских систем России в условиях глобального финансово-экономического кризиса : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.12 / Мокрый Дмитрий Александрович; [Место защиты: Сам. гос. эконом. ун-т]. - Самара, 2011. - 272 с.
44 Пермякова, А. В. Показатели надежности банка и их влияние на банковскую систему / А. В. Пермякова, А. Н. Тимин // Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности государства, регионов, предприятий: сборник научных статей и материалов Всероссийской научно-практической конференции; отв. ред. О.В. Мамателашвили, 2017. - С. 246-249.
45 Попова, В. П. Оценка качества активов коммерческого банка в контексте макроэкономических факторов и стабильности банковской системы / В. П. Попова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. - 2014. - № 6. - С. 95-103.
46 Прилуцкая, М.Н. Региональные банки: понятие и проблемы развития [Электронный ресурс] / М.Н.Прилуцкая, В.А. Артемов // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. XVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. - № 3(18). - Режим доступа: http://sibac.info/archive/economy/3(18).pdf(дата обращения: 11.05.2018)
47 Райзберг, Б.А. Популярный финансово-экономический словарь / Б.А. Райзберг. -
7-е изд., испр. и доп. - М.: Маросейка, 2011. - 310 с.
48 Российская банковская система в условиях кризиса [Электронный ресурс] / М. Э.
Дмитриев [и др.]. - М. : Дело, 2010. - 128 с. - Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/51081.html
49 Рыкова, И. Н. Сущность, виды и основные функции региональных банков / И. Н. Рыкова, Е. В. Андреянова // Банковское дело. - 2011. - № 6. - С. 26-29.
50 Саблина, Е. А. Методология статистического исследования развития финансовой системы России: диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.12 / А. А. Саблина; [Место защиты: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики]. - Москва, 2012. - 378 с.
51 Савдерова, А.Ф. Оценка финансовой устойчивости банковской системы Российской Федерации / А. Ф. Савдерова, Н. В. Кольцова // Журнал «Российское предпринимательство». - М.: Издательство «Креативная экономика», 2013. - № 20 (242): октябрь. - С. 72-81.
52 Салин, В. Н. Статистические показатели оценки уровня конкуренции банковскойсистемы / В. Н. Салин, В. Т. Севрук, О. Г. Третьякова // Мир новой экономики. - 2017. - Т. 11. - № 2. - С. 74-81.
53 Салин, В. Н. Статистический анализ банковской системы России / В. Н. Салин,
B. Т. Севрук, О. Г. Третьякова // Вестник Финансового университета. - 2015. - № 6 (90). -
C. 107-115
54 Салин В. Н. Банковская статистика : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / В. Н. Салин, О. Г. Третьякова // Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. - М. : Издательство Юрайт, 2017.
55 Сорокина, И. Методические подходы к оценке надежности и устойчивости банка. Отечественные методики оценки надежности банков [Электронный ресурс] . - Режим доступа:http://bankir.ru/avtori/1658898/?p=2
56 Софронова, В. В. Финансовая устойчивость банков в условиях кризиса // Финансы и кредит. - 2016. - № 20 (692). - С. 24-36.
57 Стихиляс, И.В. Банковское дело [Электронный ресурс] : учебное пособие / И. В. Стихиляс, Л. А. Сахарова. - М. : Русайнс, 2015. - 136 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/48873.html
58 Тишина, В. М. Анализ финансовой устойчивости банковской системы России / В. М.Тишина // Исследования и разработки молодых ученых: наука и практика: сборник материалов II Международной молодежной научно-практической конференции. - 2017. - С. 115-119.
59 Третьякова, О.Г. Статистический анализ регионального банковского сектора. - М. : ИТК «Наука- Бизнес-Паритет», 2014
60 Устойчивость банковской системы и развитие банковской политики [Электронный ресурс] : учеб. пособие . - М. : КноРус, 2014. - 280 с. - Режим доступа: https://eJanbook.com/book/53580.
61 Фотиади, Н. В. Анализ стабильности и финансовой устойчивости банковского сектора России в условиях экономических преобразований // Журнал «Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество». - М.: Российский новый университет, 2016. - № 1. - С. 38-41.
62 Хаматуллина Е.А. Банковская система России в период стабильности и турбулентности / Е. А. Хаматуллина // Современные тенденции в экономике и управлении:новый взгляд. - 2016. - № 44. - С. 124-130.
63 Чебурина, Л.В. Анализ надежности и стабильности банковской системы РФ [Электронный ресурс] / Л. В. Чебурина, О. Н. Салманов // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.- практ. конф. - № 11(40). - Режим доступа: www.nauchforum.ru/archive/MNF_social/11(40).pdf
64 Черновалов, С. С. Направления обеспечения стабильности банковской системы / С. С.Черновалов //Экономика и управление. - 2012. - № 5 (79). - С. 107-109.
65 Черных, А. А. Экономико-статистический анализ и оценка стабильности банковской системы России / Черных А. А. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экономический факультет. Москва, 2006
66 Шахрутдинова, А. Ш. Ликвидность как показатель стабильности банковской системы / А. Ш. Шахрутдинова //Методы, механизмы и факторы международнойконкурентоспособности национальных экономических систем: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017. - С. 172-175.
67 Шергин, В. В. Эффективность банковских систем: стохастические граничные методы оценки и анализа / В. В. Шергин // Автореферат дис. ... доктора экономических наук / Иван. гос. хим.-технол. ун-т. Иваново, 2010
68 Официальный сайт Центрального банка России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.cbr.ru.
69 Официальный сайт международного рейтингового агентства Moody's [Электронный ресурс]. - Режим доступа :www.moodys.com/pages/default_ee.aspx
70 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ