ВВЕДЕНИЕ 6
1 РАЗВИТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и подходы классификации соучастия в преступлении 8
История развития института соучастия в уголовном законодательстве
Основные черты института соучастия в зарубежном уголовном праве
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗНАЧЕНИЕ
ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
2.1 Признаки соучастия 35
2.2 Виды и формы соучастия в совершении преступления 50
2.3 Назначение наказания при соучастии 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Институт соучастия в преступлении был и остается одним из наиболее дискуссионных и сложных среди институтов Общей части уголовного права. Регламентация уголовной ответственности лиц, которые совместно совершили преступление, так или иначе, ограничивается только институтом соучастия. Все теоретические исследования по этому вопросу сталкиваются с попытками втиснуть все случаи совершения общественно опасных деяний несколькими лицами в институт соучастия. Это вызывает множество трудностей при квалификации уголовно-правовых деяний.
Актуальность исследования проблем применения уголовного законодательства об ответственности при соучастии в преступлении обусловлена тем, правоприменители сталкиваются с большим количеством ошибок и трудностей, вызванных несовершенством уголовного закона в части регламентации соучастия, что нуждается в изучении и определении возможных путей решения имеющихся вопросов.
Значительный вклад в разработку данной темы был внесен такими авторами, как А.А.Арутюнов, Л.В.Иногамова, Р.Ф.Асанов, Р.Г.Калуцких, В.И. Ветров, Н.С. Таганцев и многие другие исследователи.
Целью исследования анализ сущности и общей характеристики института соучастия в уголовном праве РФ.
Достижение заявленной выше цели достигается посредством решения следующих исследовательских задач:
- проследить историю развития уголовного законодательства о соучастии в преступлениях;
- проанализировать понятие соучастия, его формы и виды;
- рассмотреть основные черты и признаки соучастия;
- рассмотреть вопросы назначения наказания при совершении преступления в соучастии;
Объектом выпускной работы является институт соучастия. Предмет составляют действующие уголовно-правовые нормы, практика деятельности судебных органов, специальная литература, материалы социологических и криминологических исследований, данные статистики, действующее уголовное законодательство зарубежных стран СНГ в части регламентации института соучастия.
Методологической основой дипломной работы послужили общенаучные методы познания, а также некоторые частно-научные методы познания, в частности, сравнительно-правовой, статистический метод, методы системного и структурного анализа, обобщение актуальной следственной и судебной практики.
Нормативную базу составляют положения Конституции России 1993 г., действующий уголовный кодекс России 1996 г., акты судебных инстанций и иные документы, относящиеся к рассматриваемым проблемам.
Теоретическую основу квалификационной работы составляют труды отечественных исследователей в области уголовного права, которые на фундаментальном уровне касаются сущности института соучастия.
Структура исследования обусловлена целями и задачами исследования состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы.
В процессе написания данной дипломной работы были рассмотрены различные источники, в которых освещен вопрос «соучастия в совершении преступления». Хотелось бы отметить, что именно этот вопрос все еще не осознан и не изучен до конца.
Институт соучастия известен довольно давно, так как любое преступление гораздо легче совершить совместно. И, несмотря на многочисленные доработки и изменения, которые проводились в отношении данного института, назвать его абсолютно проработанным нельзя.
Изучая выбранную тему, я пришла к некоторому числу выводов. А именно:
1) Необходимо разработать и осуществить целый комплекс мер
правового, организационно-тактического и иного характера,
способствующих повышению эффективности расследования преступлений, совершенных соучастниками.
2) Наиболее важной задачей является укрепление законодательной базы.
3) Необходимо предпринять меры по недопущению различных взглядов в
пределах одного правоохранительного органа на квалификацию
преступлений, а, следовательно, необходима доработка понятия «соучастия», его форм и видов.
4) Нужно повысить эффективность применения закона и искоренить упущения и ошибки следственно-судебной практики.
При совершении преступления группой лиц возрастает общественная опасность такого преступления и увеличивается вред, причиняемый им. На современном этапе борьба с организованной преступностью является первостепенной, и принимать непосредственное участие в ней должны не только правоприменитель и законодатель, но и наука.
