📄Работа №159011
Тема: Понятия и формы соучастия в преступлении (Барнаульский юридический институт МВД России)
Характеристики работы
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
33 листов
Год:
2024
Просмотров:
104
800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран 6
1.2. Криминологическое значение соучастия в механизме борьбы с групповыми преступлениями 11
Глава 2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ 15
2.1. Классификация форм соучастия в уголовном праве Российской Федерации 15
2.2. Виды соучастников по российскому уголовному законодательству 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран 6
1.2. Криминологическое значение соучастия в механизме борьбы с групповыми преступлениями 11
Глава 2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ 15
2.1. Классификация форм соучастия в уголовном праве Российской Федерации 15
2.2. Виды соучастников по российскому уголовному законодательству 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
📖 Введение
Актуальность темы обусловлена востребованностью развития современной общемировой тенденции дифференциации уголовной ответственности. Рассматриваемый институт соучастия, это сложившийся инструментарий реализации принципов квалификации и декриминализации/криминализации совершенных деяний , составляющий основу уголовного права РФ. Таким образом, научная разработка и выявления специфических нюансов указанного института, даст возможность верно интерпретировать и принять действенные меры в направлении совершенствования уголовной политики в этой сфере, что безусловно повысит уровень эффективности противодействия преступности.
Кроме того, злободневность темы исследования подтверждается и некоторыми теоретическими аспектами нормативно-правового регулирования института соучастия, дискуссионностью некоторых положений действующего законодательства о дифференциации уголовной ответственности.
Научную разработанность темы трудно оценить однозначно. С одной стороны, заявленной тематике и отдельным ее аспектам посвящено множество диссертационных и монографических исследований, научных статей, включая сочинения советского периода (П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, Ф.Г. Бурчак). С другой стороны и современные представленные исследования не исчерпывают темы, поскольку уголовное законодательство не может остановиться в своем развитии и, как следствие, нуждается в перманентно обновляющемся научном фундаменте .
Представленная курсовая работа охватывает различные аспекты института соучастия в совершении преступления, в частности, еще раз подчеркивая актуальность рассматриваемой темы, обратим внимание, что своевременность обращения к указанным вопросам подтверждается, в частности, статистическими данными. Так, за последние десять лет, из общего числа выявленных лиц совершили преступление в составе группы - в 2014 г. - 418 973 чел., то в 2015 г. - 376 939 чел., в 2016 г. - 321 559 чел., в 2017 г. - 317 793 чел., в 2018 г. - 302 947 чел., в 2019 г. - 270 222 чел., в 2020 г. - 227 374 чел., в 2021 г. - 192 973 чел., в 2022 г. - 173 784 чел., в 2023 г. - 137 159 чел. С января 2024 года, организованными криминальными группами либо сообществами совершено 30,5 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+20,4%), а их удельный вес в общем числе расследованных преступных деяний этих категорий увеличился с 12,1% в 2023 году до 14,6% в текущем 2024 году .
Отметим, что исследованные данные за прошедшие десять лет, свидетельствуют о некотором временном снижении деяний, реализуемых в соучастии, однако тенденция последних двух лет свидетельствует об обратной тенденции, да и в целом количество таких притуплений достаточно велико.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с групповым совершением преступлений.
Предметом исследования являются механизмы нормативно-правового регулирования института соучастия.
Целью исследования выступают теоретически обоснованные и практически значимые выводы о юридической природе института соучастия.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
1) рассмотрение понятия и признаков соучастия;
2) определение криминологического значения соучастия в механизме борьбы с групповыми преступлениями;
3) выявление и описание форм соучастия в уголовном праве России;
4) выявление и описание видов соучастия в уголовном праве России.
Теоретической базой курсовой работы выступает научная и учебная литература по уголовному праву. В курсовой работе рассматриваются материалы и выводы, представленные в диссертациях, монографиях, учебных изданиях, комментариях к законодательству, научных статьях. Среди авторов, чьи труды оказали наибольшее влияние на содержание курсовой работы, необходимо отметить: И.Я. Козаченко, С.М. Кочои, С.А. Балеева,
Т.И. Косареву, О.Н. Литовченко, В.В. Соболева, С.В. Розенко, З.А. Абакарова и другие специалисты.
В основу методологии положены общие методы анализа и сравнения и методы толкования норм, а также принципы объективности и полноты рассмотрения, достаточного основания.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также УК РФ), а также некоторые положения уголовных кодексов зарубежных стран. Кроме того, в работе были использованы постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также определения Верховного Суда РФ.
Структура курсовой работы полностью соответствует сформулированным задачам. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка нормативных источников и литературы.
Кроме того, злободневность темы исследования подтверждается и некоторыми теоретическими аспектами нормативно-правового регулирования института соучастия, дискуссионностью некоторых положений действующего законодательства о дифференциации уголовной ответственности.
Научную разработанность темы трудно оценить однозначно. С одной стороны, заявленной тематике и отдельным ее аспектам посвящено множество диссертационных и монографических исследований, научных статей, включая сочинения советского периода (П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, Ф.Г. Бурчак). С другой стороны и современные представленные исследования не исчерпывают темы, поскольку уголовное законодательство не может остановиться в своем развитии и, как следствие, нуждается в перманентно обновляющемся научном фундаменте .
Представленная курсовая работа охватывает различные аспекты института соучастия в совершении преступления, в частности, еще раз подчеркивая актуальность рассматриваемой темы, обратим внимание, что своевременность обращения к указанным вопросам подтверждается, в частности, статистическими данными. Так, за последние десять лет, из общего числа выявленных лиц совершили преступление в составе группы - в 2014 г. - 418 973 чел., то в 2015 г. - 376 939 чел., в 2016 г. - 321 559 чел., в 2017 г. - 317 793 чел., в 2018 г. - 302 947 чел., в 2019 г. - 270 222 чел., в 2020 г. - 227 374 чел., в 2021 г. - 192 973 чел., в 2022 г. - 173 784 чел., в 2023 г. - 137 159 чел. С января 2024 года, организованными криминальными группами либо сообществами совершено 30,5 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+20,4%), а их удельный вес в общем числе расследованных преступных деяний этих категорий увеличился с 12,1% в 2023 году до 14,6% в текущем 2024 году .
Отметим, что исследованные данные за прошедшие десять лет, свидетельствуют о некотором временном снижении деяний, реализуемых в соучастии, однако тенденция последних двух лет свидетельствует об обратной тенденции, да и в целом количество таких притуплений достаточно велико.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с групповым совершением преступлений.
Предметом исследования являются механизмы нормативно-правового регулирования института соучастия.
Целью исследования выступают теоретически обоснованные и практически значимые выводы о юридической природе института соучастия.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
1) рассмотрение понятия и признаков соучастия;
2) определение криминологического значения соучастия в механизме борьбы с групповыми преступлениями;
3) выявление и описание форм соучастия в уголовном праве России;
4) выявление и описание видов соучастия в уголовном праве России.
Теоретической базой курсовой работы выступает научная и учебная литература по уголовному праву. В курсовой работе рассматриваются материалы и выводы, представленные в диссертациях, монографиях, учебных изданиях, комментариях к законодательству, научных статьях. Среди авторов, чьи труды оказали наибольшее влияние на содержание курсовой работы, необходимо отметить: И.Я. Козаченко, С.М. Кочои, С.А. Балеева,
Т.И. Косареву, О.Н. Литовченко, В.В. Соболева, С.В. Розенко, З.А. Абакарова и другие специалисты.
В основу методологии положены общие методы анализа и сравнения и методы толкования норм, а также принципы объективности и полноты рассмотрения, достаточного основания.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также УК РФ), а также некоторые положения уголовных кодексов зарубежных стран. Кроме того, в работе были использованы постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также определения Верховного Суда РФ.
Структура курсовой работы полностью соответствует сформулированным задачам. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка нормативных источников и литературы.
✅ Заключение
В настоящем исследовании рассмотрены основные положения института соучастия уголовного права Российской Федерации. На основе представленного в курсовой работе изучения нормативно-правового и научно-аналитического материла сформулированы следующие обобщающие выводы:
1. Соучастие - один из базовых институтов отечественного, а, впрочем, уголовного законодательства и других стран, определение которого, дано законодателем в ст. 32 УК РФ, а именно, это умышленное совместное участие в умышленном преступлении двух либо более лиц. Потребность применения специальных законодательных положений, регламентирующих наказание при соучастии, детерминирована особенностями присущими содействию исполнителю, при реализации им своего преступного замысла. В силу того, что опасность для общества обусловлена действиями как исполнителя, так и содействующих этому субъектов, в законе не может не быть положений определяющие меру ответственности за содеянное.
2. Институт соучастия – это нормативно-доктринальный метод осуществления уголовной политики в сфере борьбы с групповой преступностью. Содержанием данного метода является дифференциация уголовной ответственности участников преступной группы, исходя из степени их участия в совершении преступления, а также, степени сплоченности преступной группы.
3. Форма соучастия, представляет собой один из способов воплощения опасных для общества намерений группы, когда указанная опасность для общества определяется уровнем плотности и стабильности сольватации соучастников, включая разграничение их ролей в реализации преступных замыслов. Высокий уровень конгломерации рассматриваемых групп, детерминирует возникновение соответствующего повышенного уровня общественной опасности. Сепарация ролей участников групп, свидетельствует о наличии в составе такой группы криминального сообщества, деятельность которого характеризуется неприятием и попранием прав, интересов других. Соответственно, полагаем, что в данном случае, можно констатировать необходимой и вполне обоснованной содержащуюся в положениях УК РФ дифференциацию предусмотренной ответственности исходя из формы соучастия.
4. Вид соучастия – это способ или образ действия какого-либо лица в рамках реализации единого преступного умысла группы. Несмотря на тот факт, что основная роль в совершении преступления как объективного факта принадлежит исполнителю, степень участия других лиц может быть настолько велика, что уровень ее общественной опасности становится не только сопоставимым с участием исполнителя, но и значительно превосходит его. Пособник, подстрекатель и особенно организатор используют циничные и хитроумные способы нарушения уголовного законодательства посредством исполнителя, что указывает на особые психологические, волевые и интеллектуальные качества этих лиц в их общественно опасных устремлениях. Как следствие, исполнитель зачастую может быть лишь инструментом.
Важно отграничить соучастие и прикосновенность. К примеру, сбыт/приобретение имущества, заведомо полученного в результате преступных действий - один из видов прикосновенности к преступному деянию. Указанное обстоятельство детерминирует потребность в отграничении квалификаций соучастия с иными видами прикосновенности, что в свою очередь подразумевает необходимость верной интерпретации субъективной стороны состава по ст. 175 УК РФ . Полагаем, лишь заранее не обещанное приобретение/сбыт, заведомо полученного в результате преступных действий имущества, может квалифицироваться по ст. 175 УК РФ. В том случае, когда обещание реализации указанных действия дано до либо во время реализации преступного замысла, налицо пособничество в его реализации.
Уже обещанное укрывательство, как соучастие, имеет своим объектом аналогичные преступному деянию общественные отношения. Но, при реализации преступных действий по приобретению имущества, вред наносится общественным отношениям в области экономики.
Поскольку, традиционный подход к квалификации подобных преступных деяний, наносящих указанный выше вред, во внимание не принимает, мы полагаем, было бы целесообразно исключить из названия и диспозиции ст. 175 УК РФ словосочетание «заранее не обещанное», что даст возможность в известной мере повысить эффективность защиты уголовно-правовых экономических отношений.
1. Соучастие - один из базовых институтов отечественного, а, впрочем, уголовного законодательства и других стран, определение которого, дано законодателем в ст. 32 УК РФ, а именно, это умышленное совместное участие в умышленном преступлении двух либо более лиц. Потребность применения специальных законодательных положений, регламентирующих наказание при соучастии, детерминирована особенностями присущими содействию исполнителю, при реализации им своего преступного замысла. В силу того, что опасность для общества обусловлена действиями как исполнителя, так и содействующих этому субъектов, в законе не может не быть положений определяющие меру ответственности за содеянное.
2. Институт соучастия – это нормативно-доктринальный метод осуществления уголовной политики в сфере борьбы с групповой преступностью. Содержанием данного метода является дифференциация уголовной ответственности участников преступной группы, исходя из степени их участия в совершении преступления, а также, степени сплоченности преступной группы.
3. Форма соучастия, представляет собой один из способов воплощения опасных для общества намерений группы, когда указанная опасность для общества определяется уровнем плотности и стабильности сольватации соучастников, включая разграничение их ролей в реализации преступных замыслов. Высокий уровень конгломерации рассматриваемых групп, детерминирует возникновение соответствующего повышенного уровня общественной опасности. Сепарация ролей участников групп, свидетельствует о наличии в составе такой группы криминального сообщества, деятельность которого характеризуется неприятием и попранием прав, интересов других. Соответственно, полагаем, что в данном случае, можно констатировать необходимой и вполне обоснованной содержащуюся в положениях УК РФ дифференциацию предусмотренной ответственности исходя из формы соучастия.
4. Вид соучастия – это способ или образ действия какого-либо лица в рамках реализации единого преступного умысла группы. Несмотря на тот факт, что основная роль в совершении преступления как объективного факта принадлежит исполнителю, степень участия других лиц может быть настолько велика, что уровень ее общественной опасности становится не только сопоставимым с участием исполнителя, но и значительно превосходит его. Пособник, подстрекатель и особенно организатор используют циничные и хитроумные способы нарушения уголовного законодательства посредством исполнителя, что указывает на особые психологические, волевые и интеллектуальные качества этих лиц в их общественно опасных устремлениях. Как следствие, исполнитель зачастую может быть лишь инструментом.
Важно отграничить соучастие и прикосновенность. К примеру, сбыт/приобретение имущества, заведомо полученного в результате преступных действий - один из видов прикосновенности к преступному деянию. Указанное обстоятельство детерминирует потребность в отграничении квалификаций соучастия с иными видами прикосновенности, что в свою очередь подразумевает необходимость верной интерпретации субъективной стороны состава по ст. 175 УК РФ . Полагаем, лишь заранее не обещанное приобретение/сбыт, заведомо полученного в результате преступных действий имущества, может квалифицироваться по ст. 175 УК РФ. В том случае, когда обещание реализации указанных действия дано до либо во время реализации преступного замысла, налицо пособничество в его реализации.
Уже обещанное укрывательство, как соучастие, имеет своим объектом аналогичные преступному деянию общественные отношения. Но, при реализации преступных действий по приобретению имущества, вред наносится общественным отношениям в области экономики.
Поскольку, традиционный подход к квалификации подобных преступных деяний, наносящих указанный выше вред, во внимание не принимает, мы полагаем, было бы целесообразно исключить из названия и диспозиции ст. 175 УК РФ словосочетание «заранее не обещанное», что даст возможность в известной мере повысить эффективность защиты уголовно-правовых экономических отношений.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.