Помощь студентам в учебе
Ответственность за преступления, совершенные в отношении беспомощных потерпевших
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Потерпевший от преступления в истории российского уголовного
права 10
1.2 Понятие потерпевшего от преступления и его значение в российском
уголовном праве 13
1.3 «Беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и
правоприменительной трактовке 22
Регламентация ответственности за преступления в отношении
1.4 беспомощных потерпевших в зарубежном уголовном
праве
32
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕСПОМОЩНОГО
СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Беспомощное состояние потерпевшего как криминообразующий
признак состава преступления 38
2.2 Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий
признак состава преступления 51
2.3 Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее наказание 58 обстоятельство
3 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНО¬ШЕНИИ БЕСПОМОЩНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ
3. Проблемы регламентации уголовной ответственности за 66 1 преступления в отношении беспомощных
3. Проблемы квалификации преступлений против беспомощных 69
2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Потерпевший от преступления в истории российского уголовного
права 10
1.2 Понятие потерпевшего от преступления и его значение в российском
уголовном праве 13
1.3 «Беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и
правоприменительной трактовке 22
Регламентация ответственности за преступления в отношении
1.4 беспомощных потерпевших в зарубежном уголовном
праве
32
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕСПОМОЩНОГО
СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Беспомощное состояние потерпевшего как криминообразующий
признак состава преступления 38
2.2 Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий
признак состава преступления 51
2.3 Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее наказание 58 обстоятельство
3 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНО¬ШЕНИИ БЕСПОМОЩНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ
3. Проблемы регламентации уголовной ответственности за 66 1 преступления в отношении беспомощных
3. Проблемы квалификации преступлений против беспомощных 69
2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
В уголовном праве потерпевший - это то лицо, на чьи охраняемые уголовным законом блага - жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы было направлено преступное посягательство.
Отдельную категорию потерпевших составляют лица, которые находятся в беспомощном состоянии, то есть те, которые в силу наличия у них в организме физических, психических или психофизиологических свойств, не способны самостоятельно принять меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства. Такое состояние может быть вызвано тяжелой болезнью, психическим расстройством, возрастными особенностями, умственной недоразвитостью или бессознательным состоянием, внешними факторами.
В действующем уголовном законодательстве круг преступлений, совершаемых в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, ограничен деяниями, посягающими на жизнь и здоровье (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125 УК РФ), свободу человека (п. «з» ч. 2 ст. 127 УК РФ), а также половую неприкосновенность и половую свободу личности (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ).
На сегодняшний день проблема этой категории потерпевших заключается в том, что закон не дает понятия беспомощности, лексическое значение слова является неточным и зависит от контекста статьи УК РФ, который остается неясным. Практически отсутствует возможность установления смысла понятия путем систематического толкования закона. Все это обуславливает актуальность настоящей квалификационной работы.
Различные аспекты уголовной ответственности за преступления в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в той или иной мере в своих монографиях и научных статьях рассматривали многие авторы.
Особое внимание в рамках диссертационных исследований состоянию беспомощности уделяла Е. В. Топильская «Беспомощное состояние потерпевшего от преступления», Е.Б. Доронина «Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика».
Среди тех, кто рассматривал исследуемую тему в рамках иных научных исследований, т.е. в монографиях, научных статьях можно назвать С.В. Анощенкову, А.А. Байбарина, Н.И. Пикурова, Т.Е. Сарсенбаева, А.В. Сумачева, И.Р. Шикулу, С.П. Щербу, И.В. Пантюхину, П.С. Дагеля, Т.В. Кондрашову, В. Шиян и некоторых других.
Данные авторы внесли существенный вклад в развитие науки уголовного права в целом, в том числе в части квалификации рассматриваемого преступления. Однако проблемы, возникающие в ходе применения норм, содержащих оценочный признак «состояние беспомощности потерпевшего», до конца не разрешены и сегодня.
Объектом исследования выступает беспомощное состояние потерпевшего как уголовно-правовое понятие.
Предмет исследования составили нормы действующего уголовного законодательства, содержащие оценочный признак «состояние беспомощности потерпевшего», уголовное законодательство зарубежных стран, таких как Израиля, Аргентины, Украины, Франции, Азербайджанской Республики, Республики Таджикистан, Республики Польша, Латвийской Республики, Эстонии и ряда других стран, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные приговоры, юридическая и иная научная литература, имеющая отношение к рассматриваемым проблемам.
Целью квалификационного исследования является комплексное изучение состояния беспомощности потерпевшего в уголовном праве, разработка предложений по содержательной части данного оценочного признака состава преступления, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства за преступления против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Для достижения указанной цели в квалификационной работе решаются следующие задачи:
1) провести исторический анализ понятия «потерпевший»;
2) определить понятие беспомощного потерпевшего и
проанализировать его уголовно-правовое значение;
3) исследовать уголовное законодательство зарубежных стран;
4) охарактеризовать беспомощное состояние потерпевшего в качестве криминообразующего признака состава преступления;
5) изучить беспомощное состояние потерпевшего с позиции квалифицирующего признака состава преступления;
6) рассмотреть беспомощное состояние потерпевшего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
7) проанализировать основные проблемы ответственности за преступления против беспомощных;
8) разработать научно обоснованные предложения по
совершенствованию уголовного законодательства в сфере преступлений против лиц, находящихся в состоянии беспомощности.
Методологическую основу данного исследования составили общие, специальные и частные методы научного познания. Из общенаучных теоретических методов применялись анализ, синтез, дедукция, индукция, из специальных - исторический, функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой. Из частных методов был использован формально-юридический метод.
Нормативную основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции РФ, нормы УК РФ, УПК РФ, уголовных кодексов ряда зарубежных стран, Федерального закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» № 119-ФЗ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, связанные с оценкой состояния потерпевшего как беспомощного.
Теоретическую основу исследования образуют положения теории российского уголовного права, развитые в трудах Н.И. Пикурова, И.Р. Шикулы, Б.С. Никифорова, А.В. Сумачева, Н.С. Таганцева,
В.А. Познанского, А.Н. Красикова, И.С. Ноя, П.С. Дагеля, П.С. Яни, Б.А. Протченко, Г.О Петрова, И.А. Фаргиева, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашовой, З.А. Незнамовой, Н.В. Сенаторова, Э.Л Сидоренко, Л.Н. Лянго, Е.В Кобзевой, Т.А. Плаксиной, А.Н. Игнатова, Н.К. Семерневой, Л.А. Андреевой, М.Н. Хлынцова и других ученых, а также затрагивающие тему квалификационного исследования произведения в области общей теории права и медицины.
Структуру настоящей работы образуют введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
Отдельную категорию потерпевших составляют лица, которые находятся в беспомощном состоянии, то есть те, которые в силу наличия у них в организме физических, психических или психофизиологических свойств, не способны самостоятельно принять меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства. Такое состояние может быть вызвано тяжелой болезнью, психическим расстройством, возрастными особенностями, умственной недоразвитостью или бессознательным состоянием, внешними факторами.
В действующем уголовном законодательстве круг преступлений, совершаемых в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, ограничен деяниями, посягающими на жизнь и здоровье (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125 УК РФ), свободу человека (п. «з» ч. 2 ст. 127 УК РФ), а также половую неприкосновенность и половую свободу личности (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ).
На сегодняшний день проблема этой категории потерпевших заключается в том, что закон не дает понятия беспомощности, лексическое значение слова является неточным и зависит от контекста статьи УК РФ, который остается неясным. Практически отсутствует возможность установления смысла понятия путем систематического толкования закона. Все это обуславливает актуальность настоящей квалификационной работы.
Различные аспекты уголовной ответственности за преступления в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в той или иной мере в своих монографиях и научных статьях рассматривали многие авторы.
Особое внимание в рамках диссертационных исследований состоянию беспомощности уделяла Е. В. Топильская «Беспомощное состояние потерпевшего от преступления», Е.Б. Доронина «Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика».
Среди тех, кто рассматривал исследуемую тему в рамках иных научных исследований, т.е. в монографиях, научных статьях можно назвать С.В. Анощенкову, А.А. Байбарина, Н.И. Пикурова, Т.Е. Сарсенбаева, А.В. Сумачева, И.Р. Шикулу, С.П. Щербу, И.В. Пантюхину, П.С. Дагеля, Т.В. Кондрашову, В. Шиян и некоторых других.
Данные авторы внесли существенный вклад в развитие науки уголовного права в целом, в том числе в части квалификации рассматриваемого преступления. Однако проблемы, возникающие в ходе применения норм, содержащих оценочный признак «состояние беспомощности потерпевшего», до конца не разрешены и сегодня.
Объектом исследования выступает беспомощное состояние потерпевшего как уголовно-правовое понятие.
Предмет исследования составили нормы действующего уголовного законодательства, содержащие оценочный признак «состояние беспомощности потерпевшего», уголовное законодательство зарубежных стран, таких как Израиля, Аргентины, Украины, Франции, Азербайджанской Республики, Республики Таджикистан, Республики Польша, Латвийской Республики, Эстонии и ряда других стран, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные приговоры, юридическая и иная научная литература, имеющая отношение к рассматриваемым проблемам.
Целью квалификационного исследования является комплексное изучение состояния беспомощности потерпевшего в уголовном праве, разработка предложений по содержательной части данного оценочного признака состава преступления, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства за преступления против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Для достижения указанной цели в квалификационной работе решаются следующие задачи:
1) провести исторический анализ понятия «потерпевший»;
2) определить понятие беспомощного потерпевшего и
проанализировать его уголовно-правовое значение;
3) исследовать уголовное законодательство зарубежных стран;
4) охарактеризовать беспомощное состояние потерпевшего в качестве криминообразующего признака состава преступления;
5) изучить беспомощное состояние потерпевшего с позиции квалифицирующего признака состава преступления;
6) рассмотреть беспомощное состояние потерпевшего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
7) проанализировать основные проблемы ответственности за преступления против беспомощных;
8) разработать научно обоснованные предложения по
совершенствованию уголовного законодательства в сфере преступлений против лиц, находящихся в состоянии беспомощности.
Методологическую основу данного исследования составили общие, специальные и частные методы научного познания. Из общенаучных теоретических методов применялись анализ, синтез, дедукция, индукция, из специальных - исторический, функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой. Из частных методов был использован формально-юридический метод.
Нормативную основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции РФ, нормы УК РФ, УПК РФ, уголовных кодексов ряда зарубежных стран, Федерального закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» № 119-ФЗ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, связанные с оценкой состояния потерпевшего как беспомощного.
Теоретическую основу исследования образуют положения теории российского уголовного права, развитые в трудах Н.И. Пикурова, И.Р. Шикулы, Б.С. Никифорова, А.В. Сумачева, Н.С. Таганцева,
В.А. Познанского, А.Н. Красикова, И.С. Ноя, П.С. Дагеля, П.С. Яни, Б.А. Протченко, Г.О Петрова, И.А. Фаргиева, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашовой, З.А. Незнамовой, Н.В. Сенаторова, Э.Л Сидоренко, Л.Н. Лянго, Е.В Кобзевой, Т.А. Плаксиной, А.Н. Игнатова, Н.К. Семерневой, Л.А. Андреевой, М.Н. Хлынцова и других ученых, а также затрагивающие тему квалификационного исследования произведения в области общей теории права и медицины.
Структуру настоящей работы образуют введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
Настоящая квалификационная работа посвящена исследованию беспомощного состояния потерпевшего.
За всё время существования общества и государственности уголовный закон в большей мере был направлен на преступление и лицо, которое его совершило. Однако, в последнее время, огромный интерес вызывает личность и поведение потерпевшего, а также защита его прав и законных интересов от преступного посягательства.
Проанализировав историю уголовного законодательства российского государства, делаем вывод о том, что признаки, характеризующие потерпевшего, всегда учитывались законодателем при создании норм уголовного права, что дает основание отнести категорию «потерпевший» к уголовно-правовой. Материально-правовая природа данного термина определена, прежде всего, тем, что преступлением причиняется вред определенного характера, то есть с уголовным правом он связан через категории «преступление» и «вред».
Дискуссионным является вопрос приоритета материально-правового или процессуально-правового определения фигуры потерпевшего. Из анализа мнений ученых, приходим к выводу о том, что понятия фигуры потерпевшего в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле являются нетождественными, самостоятельными, либо двуедиными. По нашему мнению, уголовно-правовое понятие потерпевшего является первичным, базовым и приоритетным по отношению к понятию потерпевшего в уголовном процессе.
Определив, что потерпевший является самостоятельной уголовно- правовой категорией, следует обратить внимание на его значение.
Во-первых, потерпевший как лицо, которому причиняется вред, определяет направленность причинения вреда, т.е. указывает на характер общественной опасности преступления.
Во-вторых, особенности личности потерпевшего учитываются при решении вопроса об основании уголовной ответственности.
В-третьих, личность потерпевшего играет роль при отграничении различных составов преступления и при их квалификации.
В-четвертых, при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами также важна личность потерпевшего.
Отдельную категорию потерпевших составляют лица, которые находятся в беспомощном состоянии, в силу которого они лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни.
Понятие «беспомощное состояние потерпевшего» остается уязвимым местом в уголовном законе, юридической доктрине и судебной практике. Беспомощное состояние жертвы дает виновному возможность легче добиться преступного результата. Оно ассоциативно с безысходным положением, когда человек является жертвой обстоятельств, и эти обстоятельства для него выступают непреодолимым препятствием. То есть беспомощное состояние - это наличие в организме физических, психических или психофизиологических свойств, исключающих возможность самостоятельно применить меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства.
Из анализа законодательства зарубежных стран, следует, что существует большое количество вариантов сочетания категории «беспомощное состояние» со смежными понятиями. Некоторые законы их рассматривают как одно порядковые, другие - как раскрывающие сущность самого беспомощного состояния, а третьи - как причину, которая при определенных условиях порождает беспомощное состояние. То есть, приведенные терминологические определения беспомощного состояния не являются тождественными понятию «беспомощное состояние», так как большинство из них характеризует причину, которая порождает беспомощное состояние (например, такие как малолетство, старческая немощность, болезнь), другие выражают форму проявления беспомощного состояния (например, обморок, сон).
Но стоит отметить, что, несмотря на то, какую бы форму это понятие не приобретало в разных странах, ему всегда присущи одинаковая социальная функция (физические, психические и психофизиологические препятствия, исключающие возможность оказать сопротивление виновному) и уголовно- правовая оценка выражающаяся в том, что уголовное законодательство практически всех стран относит данный признак к отягчающим обстоятельствам.
Беспомощное состояние потерпевшего следует рассматривать в трех аспектах: как криминообразующий признак состава преступления, как квалифицирующий признак состава преступления и как обстоятельство, отягчающее наказание.
Значение криминообразующих признаков преступления выражается в том, беспомощное состояние потерпевшего указано в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части, и учитывается обязательно при квалификации преступного деяния. К тому же «беспомощное состояние» входит в основание уголовной ответственности. И если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
Значение беспомощного состояния потерпевшего как квалифицирующего признака состоит в том, что при использовании данного состояния потерпевшего возникает повышенная общественная опасность деяния, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание, чем в основном составе. Совершение преступления облегчается, а, следовательно, возможность причинения вреда возрастает, при этом, виновный осознает, что потерпевший находится в особо уязвимом состоянии, и преступно использует его.
Кроме того, беспомощное состояние потерпевшего является одним из обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку использование такого состояния повышает степень общественной опасности преступления в связи с чем преступнику легче добиться желаемого результата.
В работе была рассмотрена проблема юридической оценки приведения лица в беспомощное состояние с целью совершения преступления.
Приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе реализации умысла на совершение преступления не является основанием для юридической оценки действий виновного. Однако такая позиция нам представляется не совсем удачной. Полагаем, что законодатель должен ввести уголовную ответственность за приведение лица в беспомощное состояние.
Кроме того, для устранения существующего пробела целесообразно в Общей части УК РФ сформулировать единое понятие беспомощного потерпевшего, под которым следует понимать наличие в организме физических, психических или психофизиологических свойств, исключающих возможность самостоятельно применить меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства. Такое состояние может быть вызвано тяжелой болезнью, психическим расстройством, возрастными особенностями, умственной неразвитостью или бессознательным состоянием, внешними факторами, в том числе действиями виновного.
К тому же следует предусмотреть в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК РФ статью об уголовной ответственности «Умышленное приведение человека в беспомощное состояние для облегчения совершения преступления, а также умышленное создание угрозы для жизни потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии» и изложить ее в следующей редакции:
«Умышленное приведение лица в беспомощное состояние для совершения преступления, а также умышленное создание угрозы для жизни потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок».
Кроме того, в работе проанализированы спорные вопросы квалификации преступлений против личности с конститутивным признаком беспомощного состояния потерпевшего, в частности, такие его состояния, как сильное алкогольное опьянение и гипнотический или естественный биологический сон человека. Анализ позволил прийти к выводу, что в уголовном законе, теории уголовного права, правоприменительной практике понятие беспомощного состояния трактуется неоднозначно, что не способствует единообразию применения уголовного закона. При введении законодателем одинаковых оценочных категорий в различные составы преступлений УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности, он не учёл различной общественной опасности данных деяний, в связи с чем и возникают проблемы в правоприменительной практике. Поэтому представляется необходимым дать единое разъяснение рассматриваемого оценочного признака со стороны Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, проведенное исследование решает все поставленные задачи и достигает обозначенной цели.
За всё время существования общества и государственности уголовный закон в большей мере был направлен на преступление и лицо, которое его совершило. Однако, в последнее время, огромный интерес вызывает личность и поведение потерпевшего, а также защита его прав и законных интересов от преступного посягательства.
Проанализировав историю уголовного законодательства российского государства, делаем вывод о том, что признаки, характеризующие потерпевшего, всегда учитывались законодателем при создании норм уголовного права, что дает основание отнести категорию «потерпевший» к уголовно-правовой. Материально-правовая природа данного термина определена, прежде всего, тем, что преступлением причиняется вред определенного характера, то есть с уголовным правом он связан через категории «преступление» и «вред».
Дискуссионным является вопрос приоритета материально-правового или процессуально-правового определения фигуры потерпевшего. Из анализа мнений ученых, приходим к выводу о том, что понятия фигуры потерпевшего в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле являются нетождественными, самостоятельными, либо двуедиными. По нашему мнению, уголовно-правовое понятие потерпевшего является первичным, базовым и приоритетным по отношению к понятию потерпевшего в уголовном процессе.
Определив, что потерпевший является самостоятельной уголовно- правовой категорией, следует обратить внимание на его значение.
Во-первых, потерпевший как лицо, которому причиняется вред, определяет направленность причинения вреда, т.е. указывает на характер общественной опасности преступления.
Во-вторых, особенности личности потерпевшего учитываются при решении вопроса об основании уголовной ответственности.
В-третьих, личность потерпевшего играет роль при отграничении различных составов преступления и при их квалификации.
В-четвертых, при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами также важна личность потерпевшего.
Отдельную категорию потерпевших составляют лица, которые находятся в беспомощном состоянии, в силу которого они лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни.
Понятие «беспомощное состояние потерпевшего» остается уязвимым местом в уголовном законе, юридической доктрине и судебной практике. Беспомощное состояние жертвы дает виновному возможность легче добиться преступного результата. Оно ассоциативно с безысходным положением, когда человек является жертвой обстоятельств, и эти обстоятельства для него выступают непреодолимым препятствием. То есть беспомощное состояние - это наличие в организме физических, психических или психофизиологических свойств, исключающих возможность самостоятельно применить меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства.
Из анализа законодательства зарубежных стран, следует, что существует большое количество вариантов сочетания категории «беспомощное состояние» со смежными понятиями. Некоторые законы их рассматривают как одно порядковые, другие - как раскрывающие сущность самого беспомощного состояния, а третьи - как причину, которая при определенных условиях порождает беспомощное состояние. То есть, приведенные терминологические определения беспомощного состояния не являются тождественными понятию «беспомощное состояние», так как большинство из них характеризует причину, которая порождает беспомощное состояние (например, такие как малолетство, старческая немощность, болезнь), другие выражают форму проявления беспомощного состояния (например, обморок, сон).
Но стоит отметить, что, несмотря на то, какую бы форму это понятие не приобретало в разных странах, ему всегда присущи одинаковая социальная функция (физические, психические и психофизиологические препятствия, исключающие возможность оказать сопротивление виновному) и уголовно- правовая оценка выражающаяся в том, что уголовное законодательство практически всех стран относит данный признак к отягчающим обстоятельствам.
Беспомощное состояние потерпевшего следует рассматривать в трех аспектах: как криминообразующий признак состава преступления, как квалифицирующий признак состава преступления и как обстоятельство, отягчающее наказание.
Значение криминообразующих признаков преступления выражается в том, беспомощное состояние потерпевшего указано в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части, и учитывается обязательно при квалификации преступного деяния. К тому же «беспомощное состояние» входит в основание уголовной ответственности. И если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
Значение беспомощного состояния потерпевшего как квалифицирующего признака состоит в том, что при использовании данного состояния потерпевшего возникает повышенная общественная опасность деяния, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание, чем в основном составе. Совершение преступления облегчается, а, следовательно, возможность причинения вреда возрастает, при этом, виновный осознает, что потерпевший находится в особо уязвимом состоянии, и преступно использует его.
Кроме того, беспомощное состояние потерпевшего является одним из обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку использование такого состояния повышает степень общественной опасности преступления в связи с чем преступнику легче добиться желаемого результата.
В работе была рассмотрена проблема юридической оценки приведения лица в беспомощное состояние с целью совершения преступления.
Приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе реализации умысла на совершение преступления не является основанием для юридической оценки действий виновного. Однако такая позиция нам представляется не совсем удачной. Полагаем, что законодатель должен ввести уголовную ответственность за приведение лица в беспомощное состояние.
Кроме того, для устранения существующего пробела целесообразно в Общей части УК РФ сформулировать единое понятие беспомощного потерпевшего, под которым следует понимать наличие в организме физических, психических или психофизиологических свойств, исключающих возможность самостоятельно применить меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства. Такое состояние может быть вызвано тяжелой болезнью, психическим расстройством, возрастными особенностями, умственной неразвитостью или бессознательным состоянием, внешними факторами, в том числе действиями виновного.
К тому же следует предусмотреть в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК РФ статью об уголовной ответственности «Умышленное приведение человека в беспомощное состояние для облегчения совершения преступления, а также умышленное создание угрозы для жизни потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии» и изложить ее в следующей редакции:
«Умышленное приведение лица в беспомощное состояние для совершения преступления, а также умышленное создание угрозы для жизни потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок».
Кроме того, в работе проанализированы спорные вопросы квалификации преступлений против личности с конститутивным признаком беспомощного состояния потерпевшего, в частности, такие его состояния, как сильное алкогольное опьянение и гипнотический или естественный биологический сон человека. Анализ позволил прийти к выводу, что в уголовном законе, теории уголовного права, правоприменительной практике понятие беспомощного состояния трактуется неоднозначно, что не способствует единообразию применения уголовного закона. При введении законодателем одинаковых оценочных категорий в различные составы преступлений УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности, он не учёл различной общественной опасности данных деяний, в связи с чем и возникают проблемы в правоприменительной практике. Поэтому представляется необходимым дать единое разъяснение рассматриваемого оценочного признака со стороны Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, проведенное исследование решает все поставленные задачи и достигает обозначенной цели.
