Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации

Работа №46772

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы93
Год сдачи2018
Стоимость4990 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
367
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. История развития российского законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности 6
1.1. Общая характеристика норм об ответственности за преступления
в сфере экономической деятельности, действовавших по российскому законодательству 6
1.2. Основные тенденции в развитии законодательства об ответственности
за преступления в сфере экономической деятельности 22
Глава 2. Юридический анализ преступлений в сфере экономической деятельности по уголовному кодексу Российской Федерации 31
2.1. Объект преступлений в сфере экономической деятельности 31
2.2. Объективная сторона преступлений в сфере экономической
деятельности 34
2.3. Субъект преступлений в сфере экономической деятельности 41
2.4. Субъективная сторона преступлений в сфере экономической
деятельности 44
Глава 3. Наказание и его назначение за преступления в сфере экономической деятельности по уголовному кодексу Российской Федерации 50
3.1. Понятие и виды наказаний за совершение преступлений в сфере
экономической деятельности по УК РФ 50
3.2. Судебная практика по уголовным делам в сфере экономической
деятельности 52
3.3. Особенности назначения наказания за преступления в сфере
экономической деятельности в Российской Федерации 55
Заключение 73
Список использованных источников и литературы 75
Приложения


Одной из важнейших функций государственного управления на каждом этапе его развития является реализация гарантий в сфере экономики, регулирование экономических процессов. Эти действия осуществляются путем прямого уголовно-правового регулирования различных сфер экономической деятельности. По устанавливаемым нормам об ответственности за совершение экономических преступлений можно судить о развитии экономики страны. Поэтому, законодательный сектор Российской Федерации, осуществляя криминализацию новых злоупотреблений в сфере экономической деятельности, охватывает сетью уголовно-правового регулирования широкий круг правоотношений в экономической жизни страны.
Актуальность исследования норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности с ракурса их поэтапного становления обусловлена новизной многих из них и более глубокой разработкой теоретических и практических вопросов применения прошлых положений.
Экономическая преступность отличается высокой степенью латентности. Эффективность уголовно-правового влияния на состояние предупреждения и противодействия им представляется весьма проблематичной. Поэтому изучение происходящих в этой сфере уголовного права законотворческих явлений представляет, по нашему мнению, определенный теоретический и правоприменительный интерес.
Определение экономических преступности на практике представляет большую сложность. Проблема заключается в том, что нормы законодательства связывают уголовную ответственность за экономические преступления с нарушением тех или иных правил взаимодействия общества и природы: охраны окружающей среды при производстве работ;
транспортировки, хранения, использования опасных веществ и отходов; безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами и т.п.
В работе рассмотрены теоретические и практические аспекты экономических преступлений в сфере частного предпринимательства.
Источниковой базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.
Предметом исследования являются особенности экономических преступлений в сфере частного предпринимательства.
Объект исследования - экономические преступления в сфере частного предпринимательства.
Целью работы стало определение экономических преступлений в сфере частного предпринимательства.
Поставленные цели решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования.
Методология работы. Широко используются такие методы исследования как элементарно-теоретический, структурный анализ и синтез, ситуационное моделирование. Отсутствие устойчивой практики применения новейшего российского законодательства в исследуемой области определяет особую значимость формально - логического и исторического методов.
Нормативная основа работы состоит из норм Конституции и законов.
Методологической основой для исследования послужили научные труды отечественных ученых-теоретиков и практикующих юристов. В качестве теоретической базы исследования были привлечены учебный материал преподавателей кафедры уголовного права Юридического факультета Казанского (Приволжского) Федерального Университета, а также коллективов авторов других ведущих институтов.
Степень научной разработанности проблемы. Данный вопрос изучали такие ученые как Сорокин НН., Трунцевский Ю.В., Хабриева Т.Я. и другие ученые.
Значение разработки проблемы для теории и практики велико. Результаты могут быть использованы в научных целях студентов.
Задачи работы следующие:
1) изучить общую характеристику экономических преступлений в сфере частного предпринимательства;
2) исследовать состав экономических преступлений в сфере частного предпринимательства.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключение хотелось бы отметить следующее.
Становление отечественного уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления проводилось при определяющем влиянии как позитивных, так и негативных процессов и явлений, детерминирующих рассматриваемый вид преступности, которые в свою очередь были обусловлены особенностями общественно¬экономической формации и реализацией экономической модели государственного развития на каждом из этапов развития уголовного законотворчества.
На сегодняшний момент отмечается сохранение значительных трудностей в реализации норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности из- за их бланкетности, то есть фактически обусловленная необходимость обращаться к положениям гражданского, финансового, налогового и других отраслей российского законодательства. А из-за сложности процесса реформирования экономических отношений в Российской Федерации, нововведения в источники права часто носят противоречивый характер, что неизбежно порождает разночтения правовых норм и непоследовательность законодательного регулирования при их нарушении.
Все включенные в современную редакцию главы 22 УК РФ преступные посягательства совершаются в сфере экономической деятельности. В самом общей трактовке преступление в сфере экономической деятельности можно представить как деяние, при совершении которого его субъект преследует незаконные экономические интересы, в том числе интересы корыстные, либо стремится причинить вред законным экономическим интересам государства, общества, хозяйствующим субъектам или частным лицам.
Преступления, входящие в гл. 22 УК, признаны законодателем экономическими в силу:
1) совершения их внутри легитимной экономики хозяйствующим субъектом, который действует в своих экономических интересах, противоречащих российскому законодательству;
2) нарушения (в результате их совершения) экономических интересов государства с одновременным преследованием собственных незаконных экономических интересов;
3) нарушения законных экономических интересов субъектов экономической деятельности со стороны должностных и частных лиц;
4) совершения их вне связи с легитимной экономикой, под влиянием корыстных экономической, собственнической мотивации, с нарушением безусловных уголовно-правовых запретов на подобное экономическое поведение.
Уголовный кодекс Российской Федерации выступает основным и единственным источником устанавливающим применяемые при назначении наказаний за экономические преступления меры уголовной ответственности .
Уголовная ответственность за преступления, совершенные в сфере экономической деятельности назначается судом в виде штрафов, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности, различными видами работ, лишения свободы. Размер штрафных санкций, сроки лишения свободы назначаются судом в зависимости от степени тяжести преступления.
Расследование экономической преступности возложено на следственные органы Следственного комитета РФ. Следователи осуществляя борьбу с экономической преступностью и профилактику её применения в будущем привлекают экспертов и специалистов руководствуются, при выполнении следственных и оперативно - розыскными мероприятий, принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2- ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст.4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный
закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание
законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный
закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание
законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч.1). - Ст.5496.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06 апреля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ - 1996 - № 25 - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
6. Федеральный закон от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей»: //Российская газета.- 1992.- 7 апреля.
7. Федеральный закон от 14 июня 1995г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого бизнеса в Российской Федерации»: //Российская газета.-1995.-14 августа.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1743-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2016.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2017.
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 23-012-5 // КонсультантПлюс.2018.
12. Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: Курс лекций. М.: Российская академия правосудия, 2012. С. 243.
13. Антикризисное управление: Учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. - 4-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2014. - 160 с.
14. Антикризисное управление: Учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 620 с.
15. Арустамов Э.А. Организация предпринимательства /Э.А. Арустамов.- М.:Норма, 2014.-230с.
16. Бабушкина Е.А., Бирюкова О.Ю., Верещагин Л.С. Антикризисное управление: Конспект лекций. - М.: Эксмо, 2014. - 30 с.
17. Багмет А.М. Деятельность следственных органов СК России по раскрытию и расследованию преступлений экономической направленности // Российский следователь. 2014. N 13. С. 8 - 10
18. Бахмудов М.М. Система государственной поддержки малого предпринимательства в регионе: Дис. ... канд. экон. наук. Махачкала, 2015. С. 34.
19. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. СПб., 2013.
20. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / В.Б.Ляндрес. - М.: ИНФРА-М - КОНТРАКТ, 2012. - 786 с.
21. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство. Теория и практика. М., 2013. С. 110 - 111.
22. Борин Б.В. Сходство и отличие оперативно-розыскной характеристики преступлений экономической направленности от других видов характеристик, используемых в криминальных науках // Российский следователь. 2014. N 6. С. 35 - 39.
23. Боткин И.О. Государственные гарантии предпринимательской деятельности. Авторе. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 23 с.
24. Бурмистрова Т. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. //Право и экономика.-2012.-№7.-С.29-44.
25. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. - М., 2012. - 589 с.
26. Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики ВАС РФ по применению гражданско-правовых норм. //Вестник ВАС РФ.-2013.-№11.-С.103.
27. Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
28. Волкова-Рарог Ю.А. Малое предпринимательство (правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
29. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2011. С. 41.
30. Горфинкель В.Я. Предпринимательство /В.Я. Горфинкель.- М.:Юнити, 2013.-480с.
31. Гражданское право России. /Под ред. З.И. Цыбуленко. -М.: Юрист, 2016.
32. Гражданское право России: Курс лекций/ М.И. Брагинский, Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина и др.; Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: БЕК.-2013.
33. Грибанов Д.В. Стратегии и программы как специфические правовые документы в сфере инновационного развития // Российская юстиция. 2015. N 11
34. Гусев А. Банкротство. Пособие для предпринимателей. Ростов-н/Д.: Феникс, 2012 - 694 с.
35. Ермошин А.М. Экспортный потенциал малого и среднего бизнеса в России и меры государственной поддержки. URL: www.aisme.ru/doc/080705_Article_1.pdf (дата обращения: 20 сентября 2016 г.).
36. Ершова И. В. Предпринимательское право: учебное пособие для студ. вузов / И. В. Ершова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2015 - 588 с.
37. Ершова И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex Russica. 2014. N 2 // СПС "КонсультантПлюс".
38. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник.- М.: НОРМА: ИНФРА, 2014.
39. Исаев И.А. О понятии малого предприятия // Правовые проблемы малого предпринимательства / Отв. ред. Т.М. Гандилов. М.: Экзамен, 2015. С. 251 - 252.
40. К проблеме понятия субъектов малого предпринимательства // Правовые проблемы малого предпринимательства / Отв. ред. Т.М. Гандилов. М.: Экзамен, 2015.
41. Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 13.
42. Каганов В.Ш. Организация поддержки малого бизнеса /В.Ш. Каганов.- М.:БЕК, 2014.-160с.
43. Казаков А.Я. Меры предупреждения экономических преступлений, осуществляемые работниками служб безопасности // Безопасность бизнеса. 2014. N 2. С. 36 - 4
44. Карнаухова Е. Ю. Мошенничество в сфере безналичных расчетов с использованием банковских платежных карт [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 42-44.
45. Ковалева, Е. Чем счет не шутит // Коммерсантъ Деньги. — 2014. — № 8(614).
46. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя // Кодекс-info. 2012. С. 5 - 7.
47. Коноплев С.А. Правовой режим субъектов малого предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
48. Корж В.П. Современные проблемы использования специальных знаний при расследовании экономических преступлений // Эксперт-криминалист. 2013. N 4. С. 36 - 39.
49. Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность. М., 2013. С. 286, 287.
50. Кужиков В.Н., Габдрахманов Р.Л., Денисенко М.В. Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2017. N 1. С. 21 - 25.
51. Кузнецов, В. А. Мошенничество в сфере безналичных расчетов с использованием банковских карт // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. — 2014. — № 1
52. Кулагин М.И. Предпринимательство и право /М.И. Кулагин. -М. Юрист, 2013. -390с.
53. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство / М.Г. Лапуста.-М.:Инфра, 2013.¬560с.
54. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. М.: БЕК, 2011. С. 3.
55. Музалевская И.Н. Правовые аспекты понятия субъекта малого предпринимательства // Малый бизнес на этапе обновления законодательства о предпринимательстве / Отв. ред. М.А. Супатаев, В.К. Андреев. М.: Юрист, 2014.
56. Настольная книга индивидуального предпринимателя: Полное практическое руководство / Под ред. А.В. Касьянова. 24-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "ГроссМедиа": РОСБУХ, 2012.
57. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. N 1. С. 3 - 17.
58. Олейник О.М. Формирование критериев квалификации
предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. N 1. С. 2 - 16.
59. Пантюхин А.В. Предпринимательское право /А.В. Пантюхин-М.:Кнорус, 2013.-232с.
60. Полонский Ю.Д. Предприниматель без образования юридического лица. М., 2012.
61. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2013. - 801 с.
62. Предпринимательское право / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М., 2012. С. 5.
63. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А Швандара. - М., 2014. - 561 с.
64. Рогожин Н. Значение судебной практики для развития предпринимательского права / Н. Рогожин //Закон. -2012.-№10.-С.86-91.
65. Российское предпринимательское право / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. М., 2013. С. 24.
66. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой (автор главы - Г.Д. Отнюкова). 4-е изд. М.: Проспект, 2012.
67. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. М., 2014.
68. Ручкина Г. Конституционные гарантии предпринимательства / Г. Ручкина / / Законность. -2012. -№2. -С.6-11.
69. Седых Ю. Н. Мошенничество в кредитно-банковской сфере // Молодой ученый. — 2012. — №3. — С. 190-192.
70. Семенушкина А.М. Правовые аспекты понятия субъектов малого и среднего предпринимательства // Предпринимательское право. 2012. № 4.
71. Сердюк, П. Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / Сердюк, П. Л. -Уфа, 2012. — 207с.
72. Смагина И.А. Налогообложение субъектов малого предпринимательства // Право и экономика. 2013. N 11.
73. Смирнов И.Е. Малый бизнес требует внесения корректив в законодательство.// Аудитор.-2013.-№6.-С.3-9
74. Спектор А.А. Предпринимательская деятельность как объект государственного контроля (надзора): Монография. М.: НБ-Медиа, 2012.
75. Тарусина Н.Н. Малое предпринимательство как социально-экономическое и юридическое понятие // Юридические записки Ярославского университета им. П.Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 2012. С. 92.
76. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2014.
77. Фильченко Д. Государственные гарантии субъектам малого предпринимательства / Д. Фильченко //Право и экономика. -2015.-№4.-С.32-35.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ