📄Работа №201969

Тема: Судебное следствие

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет уголовное право
📄
Объем: 58 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 45
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Понятие и задачи судебного следствия 6
1.2 Значение и пределы судебного следствия 10
1.3 Суд и стороны - участники судебного следствия 16
ГЛАВА II СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
2.1 Начало судебного следствия, установление порядка исследования
доказательств 28
2.2 Особенности производства следственных действий судебного
характера 36
2.3 Окончание судебного следствия 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57

📖 Введение

Судебное следствие является центральной частью всего судебного разбирательства, в ходе которого на основе принципов гласности, непосредственности, устности и состязательности рассматривается предъявленное подсудимому обвинение, исследуются доказательства его виновности и невиновности. Только на этапе судебного следствия в судебном разбирательстве в полном объеме осуществляется доказывание: стороны и суд могут собирать, проверять, исследовать и оценивать доказательства путем совершения следственных и иных процессуальных действий. В судебном следствии исследуются две версии: версия стороны обвинения и версия стороны защиты, определенные на предварительном следствии.
Судебное следствие является основной частью судебного разбирательства, в процессе которого суд исследует представленные сторонами доказательства, в том числе и те, которые истребованы самим судом, решает вопросы об относимости, допустимости доказательств, их достаточности. В дальнейшем совокупность этих доказательств оценивается судом и на их основании постановляется по делу соответствующее судебное решение. Ни одно обстоятельство, не установленное и не исследованное судом в ходе судебного следствия, не может быть положено в основу приговора, служить основанием для тех или иных выводов, оценок по делу.
Объект выпускной квалификационной работы - отношения, связанные с правовым регулированием судебного следствия в рамках судебного разбирательства.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие судебное следствие в уголовном процессе.
Целью работы является исследование судебного следствия в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и задачи судебного следствия;
2) раскрыть значение судебного следствия;
3) исследовать начало судебного следствия;
4) изучить вопросы исследования доказательств в ходе судебного следствия;
5) рассмотреть допрос эксперта и производство судебной экспертизы;
6) проанализировать особенности производства судом в ходе судебного следствия осмотра вещественных доказательств, осмотра местности и помещения и других следственных действий;
7) рассмотреть вопросы окончания судебного следствия.
Для решения указанных задач, в работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.
Нормативную базу исследования составляют Уголовно¬процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты, регулирующие объект исследования.
Эмпирическую основу составили опубликованные и размещенные в электронных справочно-правовых системах судебные акты Пленумов Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Судебное следствие представляет собой центральную часть судебного разбирательства, в ходе которой судом в соответствии с принципами уголовного процесса при участии сторон осуществляется исследование представленных и истребованных доказательств, имеющих решающее значение для формирования внутреннего убеждения судьи и вынесения законного и обоснованного решения по делу.
Основной задачей судебного следствия является непосредственное и полное исследование всех доказательств по делу для выяснения истинной картины совершенного деяния и решения вопроса о виновности подсудимого, вынесения обоснованного приговора и назначения справедливого наказания.
Значение судебного следствия состоит в том, что именно в стадии судебного следствия производится исследование судом доказательств и установление обстоятельств, имеющих значение для постановления приговора. Без полного, всестороннего и объективного проведения судебного следствия немыслимо успешное осуществление прений сторон и постановления законного и обоснованного приговора.
Судебное следствие имеет структуру, определенную законом. Так судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Затем, в зависимости от принятого подсудимым решения, он сам или его защитник излагают суду позицию защиты по делу в таком же вступительном заявлении, что и государственный обвинитель.
Порядок исследования доказательств также определен законом. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а затем сторона защиты. Исследование доказательств осуществляется с помощью производства судебных действий, в систему которых входят: допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля; производство судебной экспертизы и допрос эксперта; осмотр вещественных доказательств; исследование
представленных сторонами документов и приобщение их к материалам уголовного дела; осмотр местности и помещений; следственный эксперимент; предъявление для опознания; производство
освидетельствования; изучение заключения и допрос специалиста.
Законодательное закрепление возможности проведения указанных процессуальных действий в ходе судебного следствия свидетельствует о повышении роли суда в собирании, исследовании и оценке доказательственной информации. Это обеспечивает полноту и достоверность всего процесса расследования по уголовному делу и обеспечивает реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Окончание судебного следствия обозначает, что при рассмотрении дела допрошены все вызванные в суд лица (подсудимый, потерпевший, свидетели, эксперты), исследованы и проверены все другие доказательства (вещественные доказательства, документы, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и т.п.), то есть закончен процесс сбора, представления и исследования доказательств по делу.
На основании вышеизложенного, цель исследования достигнута, а поставленные задачи решены.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Справочно-правовая система «Гарант».
2. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г.)
Раздел II Литература
3. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. - С.289.
4. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект. 2012. - С.470.
5. Бозров, В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992. - С. 144.
6. Бондаренко, Л.К. Особенности назначения (и неназначения) судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве // Культура: управление, экономика, право. 2015. № 2. - С. 14 - 18.
7. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - С.311.
8. Воробьев, Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар: Изд-во Краснодарского университета, 2006. - С. 73.
9. Вышинский, А.Я. На новые рельсы // Социалистическая законность. 1938. № 6. - С. 53.
10. Гришин, С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе
(гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический
аспекты). М.: Юрлитинформ, 2008. - С. 14.
11. Загорский, Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г.И. Загорский. - М.: Проспект, 2015. - С. 312.
12. Зашляпин, Л.А. Судебные действия следственного характера как научная метаформа // Юрлитинформ. М. 2010.
13. Карабанова, Т.Н., Махов В.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации. - М.: Юрлитинформ, 2011. - С. 192.
14. Кашепов, В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном
судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002. - С. 7.
15. Кобликова, А.С. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — С. 384...30

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ