Помощь студентам в учебе
Методика расследования пенитенциарных преступлений
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1 Общая характеристика пенитенциарной преступности 7
1.2 Система принципов частной методики расследования пенитенциарных
преступлений 14
1.3 Криминалистическая характеристика пенитенциарных преступлений 20
1.4 Криминалистическая профилактика и прогнозирование пенитенциарных
преступлений 41
ГЛАВА 2 ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 48
2.1 Следственные ситуации и факторы, влияющие на их формирование 48
2.2 Версии и их проверка при расследовании пенитенциарных преступлений 51
2.3 Особенности преодоления органами предварительного следствия и дознания
противодействия расследованию пенитенциарных преступлений 56
ГЛАВА 3 ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 63
3.1 Особенности проведения учета личности рецидивиста 63
3.2 Особенности проведения осмотра места происшествия в пенитенциарных
учреждениях 64
3.3 Особенности тактики допроса при пенитенциарных преступлениях 68
3.4 Тактические особенности проведения очной ставки в пенитенциарных
учреждениях 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1 Общая характеристика пенитенциарной преступности 7
1.2 Система принципов частной методики расследования пенитенциарных
преступлений 14
1.3 Криминалистическая характеристика пенитенциарных преступлений 20
1.4 Криминалистическая профилактика и прогнозирование пенитенциарных
преступлений 41
ГЛАВА 2 ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 48
2.1 Следственные ситуации и факторы, влияющие на их формирование 48
2.2 Версии и их проверка при расследовании пенитенциарных преступлений 51
2.3 Особенности преодоления органами предварительного следствия и дознания
противодействия расследованию пенитенциарных преступлений 56
ГЛАВА 3 ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 63
3.1 Особенности проведения учета личности рецидивиста 63
3.2 Особенности проведения осмотра места происшествия в пенитенциарных
учреждениях 64
3.3 Особенности тактики допроса при пенитенциарных преступлениях 68
3.4 Тактические особенности проведения очной ставки в пенитенциарных
учреждениях 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
1. Актуальность темы исследования. Уровень пенитенциарных преступлений (пенитенциарный рецидив) постоянно растет и в настоящее время достигает 80% от общего количества преступлений. Криминал вышел из тени и стал проникать во все сферы государственной и общественной жизни. В сфере его особого внимания — места лишения свободы.
В 2015 г. лица, освобожденные из мест лишения свободы, совершили более 550 тыс. новых преступлений. Преступность в исправительных учреждениях возросла на 24%, а на 87% увеличилось и число сотрудников исправительных учреждений, привлеченных к уголовной ответственности.
Пенитенциарный рецидив не только количественно, но и качественно отличается от иных видов рецидива. Его важнейшие особенности нашли отражение в гл. 3 УК РФ, в уголовно-правовой, криминологической и криминалистической классификации и характеристике, в уголовно¬исполнительном законодательстве, установившем особый порядок содержания лиц, ранее отбывавших лишение свободы.
Рассматриваемые вопросы актуальны и для находящейся в состоянии реформирования уголовно-исполнительной системы. Пенитенциарный фактор в преступной деятельности требует пристального внимания и глубокого научного исследования
Объектом исследования являются пенитенциарные преступления (пенитенциарный рецидив), а также деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению исследуемых преступлений.
Предметом исследования выступают функционирование пенитенциарного рецидива; закономерные связи между пенитенциарным наказанием и криминальными, криминалистическими ситуациями, определенными видами механизма образования следов и методами их обнаружения, особенностями разработки рекомендаций по осуществлению расследования преступлений, совершаемых рецидивистами.
Цели и задачи исследования. Цель предпринятого исследования — разработка целостной, логически завершенной совокупности положений и выводов, представляющих собой криминалистическую концепцию. Это своеобразная модель, объединяющая теоретические знания о пенитенциарном рецидиве с организационными, тактическими, методическими, профи-лактическими разработками для эффективного решения стоящих перед следствием задач. Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:
сформулировать и обосновать систему принципов расследования преступлений указанной категории;
проанализировать практику расследования пенитенциарного рецидива, и определить направления повышения ее эффективности;
рассмотреть место и роль деятельности исправительных учреждений в расследовании преступлений;
определить эффективность информационного обеспечения расследования пенитенциарного рецидива и наметить пути оптимизации форм взаимодействия следователя, органов дознания и других правоохранительных органов.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных и специальных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного и сравнительного анализа, статистического, конкретно-социологического, сравнительно правового.
Правовая база дипломной работы. Важнейшие положения и выводы дипломной работы опираются на отечественное отраслевое законодательство, документы международно-правового характера: Европейские пенитенциарные правила Комитета министров ООН (2000), Программные документы по борьбе с преступностью, Концепции реформирования судебной и уголовно¬исполнительной системы.
Теоретическая основа работы. При формировании теоретических положений и практических выводов дипломной работы опирались на труды отечественных ученых-криминалистов: Морозкова В.А, В.В. Агафонова, Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.А. Возгрина, А.Н. Васильева, А.Ф.
Волынского, В.Ф. Глазырина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Я. Колдина, В.И. Комиссарова, A.M. Кустова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, А.П. Резвана, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, А.Б. Соловьева, А.Г. Филиппова.
Исследование осуществлялось с использованием отечественного и зарубежного опыта расследования преступлений, совершенных рецидивистами.
Эмпирическую и информационную основу дипломной работы составляют опубликованные данные по расследованию пенитенциарных преступлений, собственные конкретно - социологические исследования и материалы опубликованной судебной и следственной практики.
В 2015 г. лица, освобожденные из мест лишения свободы, совершили более 550 тыс. новых преступлений. Преступность в исправительных учреждениях возросла на 24%, а на 87% увеличилось и число сотрудников исправительных учреждений, привлеченных к уголовной ответственности.
Пенитенциарный рецидив не только количественно, но и качественно отличается от иных видов рецидива. Его важнейшие особенности нашли отражение в гл. 3 УК РФ, в уголовно-правовой, криминологической и криминалистической классификации и характеристике, в уголовно¬исполнительном законодательстве, установившем особый порядок содержания лиц, ранее отбывавших лишение свободы.
Рассматриваемые вопросы актуальны и для находящейся в состоянии реформирования уголовно-исполнительной системы. Пенитенциарный фактор в преступной деятельности требует пристального внимания и глубокого научного исследования
Объектом исследования являются пенитенциарные преступления (пенитенциарный рецидив), а также деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению исследуемых преступлений.
Предметом исследования выступают функционирование пенитенциарного рецидива; закономерные связи между пенитенциарным наказанием и криминальными, криминалистическими ситуациями, определенными видами механизма образования следов и методами их обнаружения, особенностями разработки рекомендаций по осуществлению расследования преступлений, совершаемых рецидивистами.
Цели и задачи исследования. Цель предпринятого исследования — разработка целостной, логически завершенной совокупности положений и выводов, представляющих собой криминалистическую концепцию. Это своеобразная модель, объединяющая теоретические знания о пенитенциарном рецидиве с организационными, тактическими, методическими, профи-лактическими разработками для эффективного решения стоящих перед следствием задач. Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:
сформулировать и обосновать систему принципов расследования преступлений указанной категории;
проанализировать практику расследования пенитенциарного рецидива, и определить направления повышения ее эффективности;
рассмотреть место и роль деятельности исправительных учреждений в расследовании преступлений;
определить эффективность информационного обеспечения расследования пенитенциарного рецидива и наметить пути оптимизации форм взаимодействия следователя, органов дознания и других правоохранительных органов.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных и специальных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного и сравнительного анализа, статистического, конкретно-социологического, сравнительно правового.
Правовая база дипломной работы. Важнейшие положения и выводы дипломной работы опираются на отечественное отраслевое законодательство, документы международно-правового характера: Европейские пенитенциарные правила Комитета министров ООН (2000), Программные документы по борьбе с преступностью, Концепции реформирования судебной и уголовно¬исполнительной системы.
Теоретическая основа работы. При формировании теоретических положений и практических выводов дипломной работы опирались на труды отечественных ученых-криминалистов: Морозкова В.А, В.В. Агафонова, Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.А. Возгрина, А.Н. Васильева, А.Ф.
Волынского, В.Ф. Глазырина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Я. Колдина, В.И. Комиссарова, A.M. Кустова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, А.П. Резвана, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, А.Б. Соловьева, А.Г. Филиппова.
Исследование осуществлялось с использованием отечественного и зарубежного опыта расследования преступлений, совершенных рецидивистами.
Эмпирическую и информационную основу дипломной работы составляют опубликованные данные по расследованию пенитенциарных преступлений, собственные конкретно - социологические исследования и материалы опубликованной судебной и следственной практики.
Все изложенное свидетельствует о том, что криминалистические проблемы пенитенциарной преступности чрезвычайно многообразны. Они взаимосвязаны и образуют целостную систему, в том числе нового знания, оформленного в результате проведенного исследования в самостоятельную теоретическую концепцию, которую можно определить, как систему научных знаний о пенитенциарных преступлениях, о закономерностях влияния пенитенциарных факторов на личность преступника, механизм преступной деятельности, образование следов преступления и их отражение в организации, тактике, методике расследования и профилактике пенитенциарного рецидива.
Необходимо обратить внимание на частные принципы, без соблюдения которых невозможно выработать и осуществить системную и комплексную стратегию расследования пенитенциарных преступлений. К числу таких принципов следует отнести: учет влияния лишения свободы на личность субъекта пенитенциарного преступления и процесс формирования преступного поведения. Они определяют весь механизм преступления и всю организацию расследования. Без учета этого фактора нельзя обеспечить не только эффективность расследования, а еще профилактику и предупреждение этих преступлений.
В процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений возникают сложные юридические, психолого-педагогические, организационные и иные вопросы, вытекающие из процесса реализации лишения свободы. Они влияют на направление расследования, принятия решений, и систему следственных действий.
Хотелось бы сделать вывод, о том, что раз субъекты анализируемых нами преступлений — основа уголовной среды, следовательно, и методики их расследования должны содержать способы определения его места в ее системе, изучение его личностных свойств, сформировавших под влиянием среды, и ее роли в механизме преступления. Необходимы не точечные, частичные корректировки традиционных методик раскрытия и расследования их преступной деятельности, а формирование системы, основанной на взаимодействии правоохранительных органов, в первую очередь с уголовно-исполнительной системой. Формирование методики расследования пенитенциарных преступлений — это еще один шаг в наполнении системы частных криминалистических методик, в углублении познания механизма рецидивных преступлений, новые подходы к поиску наиболее эффективных методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Нами дана краткая характеристика принципов формирования частной методики расследования пенитенциарных преступлений. Ее значение в том, что она является базисной, на ее основе строятся все элементы этой системы
Далее идем к тому, что обстоятельства, связанные с пенитенциарными факторами, формируют систему следственных ситуаций, и, к сожалению, в основном проблемных, где больше неизвестного, чем известного, с крайне малым объемом исходных данных об искомых обстоятельствах, где содержится больше оперативно-розыскных и в основном ориентирующих сведений, нежели уголовно-процессуальных данных, что также в определенной мере усиливает их проблематичность. В качестве оптимального метода разрешения указанных ситуаций может выступать только комплексный подход к причинам их возникновения, адекватная оценка и как следствие — способы разрешения через формулирование и проверку следственных версий.
В дипломной работе, мы сформулировали лишь некоторые направления проверки версии о принадлежности преступника в местах лишение свободы. Они являются опорными для формирования плановых мероприятий и дальнейшей углубленной, тщательной проверки, поскольку криминальный опыт присущ преступникам и способствует более тщательному сокрытию следов преступления. Для этого используется весь набор следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и криминалистических операций, следственных и оперативно-розыскных задач, возникающих на фоне реальных ситуаций. Более продуманно должны использоваться сведения из негласных источников и «выжиматься» вся возможная информация из исследуемых материальных следов преступления с применением всех современных научно¬технических возможностей.
Предлагаемое направление при расследовании пенитенциарного преступления отражает те практические проблемы, с которыми сталкивается следователь, расследуя анализируемую категорию преступлений
Организованная преступность стремится получить информацию о состоянии расследования через коррумпированных лиц, недобросовестных адвокатов, журналистов и т.д. Поэтому применение форм и методов защиты информации приобретает важнейшее значение. К ним, в первую очередь, следует отнести реализацию положений п. 9 ст. 166 УПК РФ в части обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и лиц;
Тактико - методический арсенал криминалистики востребован во всех направлениях деятельности ИУ, в обеспечении режима, предупреждении совершения новых преступлений как осужденными так и сотрудниками ИУ.
Низкая раскрываемость пенитенциарных преступлений связана, как с несовершенством самой системы учетов, так и с проблемами использования уже накопленной информации. Поскольку информационная система пенитенциарного рецидива является частью всей системы информационного обеспечения расследования, то совершенно очевидно, что только через корректировку общего можно влиять на частное. Требуется внести коррективы, касающиеся субъектов регистрации и учетов, придания в ней особой роли Федеральной службе исполнения наказания, и перечня объектов учета, которые органы, исполняющие лишение свободы, должны в обязательном порядке загружать в информационно-поисковые системы.
Главными недостатками в деятельности правоохранительных органов по противодействию пенитенциарному рецидиву, особенно в его организованных формах, являются неэффективность пресечения готовящихся (планируемых) преступлений и низкий уровень раскрываемости уже совершенных криминальных деяний. Оба эти существенных недостатка во многом обусловлены серьезными ошибками в поисковой деятельности, в отсутствии надлежащего взаимодействия и особенно во взаимодействии следователя с органами, исполняющими наказание в виде лишения свободы.
При организации расследования и проведения следственных действий в местах лишения свободы, необходимо ориентироваться на особый правовой режим, существующий в ИУ, что «обрекает» следователя на взаимодействие с администрацией.
В качестве общего вывода о характере преступной деятельности исследуемых лиц следует признать положение о том, что она является чрезвычайно динамичной, имея в виду совершение рецидивистами (какое бы число судимостей они не имели) различных по своей направленности посягательств. Сформулированная в исследовании наиболее типичная схема преступных действий рецидивиста, показывает, что их направленность определяется не столько стремлении к определенным видам преступной деятельности, сколько субкультурными основаниями.
Пенитенциарному рецидиву присущи и особые классификации следственных ситуаций. Особенно ярко они выделяются на первоначальном этапе расследования. Именно поэтому нами выделяется и особая методика расследования пенитенциарного рецидива на первоначальном этапе рассле¬дования.
Главное в ситуации при расследовании анализируемых преступлений - распознать в исходных данных признаки пенитенциарное, их учет в выдвижении общих и частных версий, планировании расследования, установлении преступника. Особого внимания требуют: материально- фиксированные
отображения, идеальные отображения, способ совершения преступления, объект преступного посягательства, предметы, сопутствующие навыкам и привычкам. Подобный перечень признаков находит отражение во внешних атрибутах преступного мира (жаргон, татуировки, клички и т.п.), проявляется в искаженных ценностях, ориентациях правонарушителей, в приверженности к соблюдению традиций, ритуалов, правил, обычаев и т.д. Все это составляет часть теории криминалистического распознавания, активно формирующейся в настоящее время.
При проведении следственных действий, как в местах лишения свободы так и вне их, следует исходить:
- что между ранее судимыми существует изначально конфликтное существование, поскольку пенитенциарная субкультура разделяет осужденных на неформальные категории, отличающиеся друг от друга по степени привилегированности.
- внутренне следователь воспринимает лиц, заключенных под стражу как преступников, в то же время сами лица, заключенные под стражу, как правило, не идентифицируют себя с преступниками, их ценностные ориентации не связаны тесно с сообществом осужденных. У осужденных, находящихся в местах лишения свободы, напротив, их установки и самооценки значительно ориентировались на "тюремную общину". В результате этого, нейтральное восприятие ими ценностей пенитенциарной субкультуры трансформируется в вынужденное солидарное отношение к ее носителям, которое неизбежно приводит большинство осужденных к противодействию расследованию и к персоналу исправительных учреждений;
- наличие у ранее судимых лиц определенных знаний норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также криминалистических методов и способов расследования преступлений. В этой связи, например при допросе, основной акцент необходимо делать на использование приемов логического воздействия, применение методов компромисса и поощрения;
- для всех категорий рецидивистов присущи установки, направленные на противодействие расследованию, поэтому меры по «замещению» этих установок другими, более полезными — должны составлять часть тактических рекомендаций расследования.
- Сталкиваясь с пенитенциарным преступлением, следователь не может не прогнозировать риск нового преступления, поскольку знает, что с каждым повторным преступлением он увеличивается.
Важное место в системе предупреждения преступлений занимает индивидуальная профилактика, которая при самом общем подходе может быть определена как применение общесоциальных, специально-криминологических и иных мер в отношении отдельного человека в целях предотвращения или пресечения совершения им преступления.
Индивидуальная профилактика в местах лишения свободы имеет свои особенности, обусловленные прежде всего содержанием в условиях изоляции лиц одного пола, представляющих определенную опасность для общества. Сегодня каждый четвертый осужденный отбывает наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый - за разбой или грабеж.
Более четверти осужденных приговорены к длительным срокам лишения свободы, 46% - отбывают наказание второй раз и более. Поэтому при
осуществлении предупреждения преступлений необходимо принимать во внимание эти обстоятельства. Более того, индивидуальная профилактика должна учитывать именно индивидуальные особенности личности, к которым можно отнести наличие рецидива, психических расстройств у многих осужденных, склонности к употреблению алкоголя и наркотических средств. Эти и другие обстоятельства предъявляют к осуществлению предупреждения пенитенциарной преступности повышенные требования.
Таким образом, при проведении индивидуального предупреждения действий осужденных, способных дезорганизовать работу учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, необходимо учитывать следующие факторы:
- социально-психологический портрет осужденного, прибывающего в исправительное учреждение;
-особенности его религиозного воспитания; постоянный мониторинг его взаимоотношений с окружающими, как с другими осужденными, так и с - сотрудниками исправительного учреждения;
-коррекция отклонений в поведении осужденного, появление эмоциональной устойчивости.
Безусловно, этот перечень далеко не исчерпывающий. В ряде случаев необходимо также учитывать возраст осужденных, условия, в которых они размещены, работу коммунально-бытовых подразделений и служб, качество и структуру питания и т.п. Выработка определенных мер по предупреждению пенитенциарной преступности позволит в значительной мере снизить количество совершаемых преступлений в исправительных учреждениях. А введение новых подходов к индивидуальной профилактике и трудоустройству осужденных будет способствовать уменьшению пенитенциарных преступлений.
Таким образом, тактика поведения оперативных сотрудников с представителями злостного и особо злостного типов личности должна кардинально отличаться от стиля общения со случайными, ситуационными и неустойчивыми преступниками. Учет индивидуальных и групповых особенностей осужденных является непременным условием реализации эффективных мер предупреждения пенитенциарной преступности.
Проведенное нами исследование показало, что преступления, совершенные в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не только оказывают негативное воздействие на достижение целей уголовного наказания, подрывая авторитет уголовно-исполнительной системы, но и дестабилизируют оперативную обстановку и состояние правопорядка в исправительных учреждениях, свидетельствуя о наличии коренных противоречий, возникающих при исполнении наказания в виде лишения свободы. Важность проведения дальнейших исследований пенитенциарной преступности обусловливается необходимостью совершенствования деятельности в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, потребностями разработки и реализации более эффективного законодательства.
Необходимо обратить внимание на частные принципы, без соблюдения которых невозможно выработать и осуществить системную и комплексную стратегию расследования пенитенциарных преступлений. К числу таких принципов следует отнести: учет влияния лишения свободы на личность субъекта пенитенциарного преступления и процесс формирования преступного поведения. Они определяют весь механизм преступления и всю организацию расследования. Без учета этого фактора нельзя обеспечить не только эффективность расследования, а еще профилактику и предупреждение этих преступлений.
В процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений возникают сложные юридические, психолого-педагогические, организационные и иные вопросы, вытекающие из процесса реализации лишения свободы. Они влияют на направление расследования, принятия решений, и систему следственных действий.
Хотелось бы сделать вывод, о том, что раз субъекты анализируемых нами преступлений — основа уголовной среды, следовательно, и методики их расследования должны содержать способы определения его места в ее системе, изучение его личностных свойств, сформировавших под влиянием среды, и ее роли в механизме преступления. Необходимы не точечные, частичные корректировки традиционных методик раскрытия и расследования их преступной деятельности, а формирование системы, основанной на взаимодействии правоохранительных органов, в первую очередь с уголовно-исполнительной системой. Формирование методики расследования пенитенциарных преступлений — это еще один шаг в наполнении системы частных криминалистических методик, в углублении познания механизма рецидивных преступлений, новые подходы к поиску наиболее эффективных методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Нами дана краткая характеристика принципов формирования частной методики расследования пенитенциарных преступлений. Ее значение в том, что она является базисной, на ее основе строятся все элементы этой системы
Далее идем к тому, что обстоятельства, связанные с пенитенциарными факторами, формируют систему следственных ситуаций, и, к сожалению, в основном проблемных, где больше неизвестного, чем известного, с крайне малым объемом исходных данных об искомых обстоятельствах, где содержится больше оперативно-розыскных и в основном ориентирующих сведений, нежели уголовно-процессуальных данных, что также в определенной мере усиливает их проблематичность. В качестве оптимального метода разрешения указанных ситуаций может выступать только комплексный подход к причинам их возникновения, адекватная оценка и как следствие — способы разрешения через формулирование и проверку следственных версий.
В дипломной работе, мы сформулировали лишь некоторые направления проверки версии о принадлежности преступника в местах лишение свободы. Они являются опорными для формирования плановых мероприятий и дальнейшей углубленной, тщательной проверки, поскольку криминальный опыт присущ преступникам и способствует более тщательному сокрытию следов преступления. Для этого используется весь набор следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и криминалистических операций, следственных и оперативно-розыскных задач, возникающих на фоне реальных ситуаций. Более продуманно должны использоваться сведения из негласных источников и «выжиматься» вся возможная информация из исследуемых материальных следов преступления с применением всех современных научно¬технических возможностей.
Предлагаемое направление при расследовании пенитенциарного преступления отражает те практические проблемы, с которыми сталкивается следователь, расследуя анализируемую категорию преступлений
Организованная преступность стремится получить информацию о состоянии расследования через коррумпированных лиц, недобросовестных адвокатов, журналистов и т.д. Поэтому применение форм и методов защиты информации приобретает важнейшее значение. К ним, в первую очередь, следует отнести реализацию положений п. 9 ст. 166 УПК РФ в части обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и лиц;
Тактико - методический арсенал криминалистики востребован во всех направлениях деятельности ИУ, в обеспечении режима, предупреждении совершения новых преступлений как осужденными так и сотрудниками ИУ.
Низкая раскрываемость пенитенциарных преступлений связана, как с несовершенством самой системы учетов, так и с проблемами использования уже накопленной информации. Поскольку информационная система пенитенциарного рецидива является частью всей системы информационного обеспечения расследования, то совершенно очевидно, что только через корректировку общего можно влиять на частное. Требуется внести коррективы, касающиеся субъектов регистрации и учетов, придания в ней особой роли Федеральной службе исполнения наказания, и перечня объектов учета, которые органы, исполняющие лишение свободы, должны в обязательном порядке загружать в информационно-поисковые системы.
Главными недостатками в деятельности правоохранительных органов по противодействию пенитенциарному рецидиву, особенно в его организованных формах, являются неэффективность пресечения готовящихся (планируемых) преступлений и низкий уровень раскрываемости уже совершенных криминальных деяний. Оба эти существенных недостатка во многом обусловлены серьезными ошибками в поисковой деятельности, в отсутствии надлежащего взаимодействия и особенно во взаимодействии следователя с органами, исполняющими наказание в виде лишения свободы.
При организации расследования и проведения следственных действий в местах лишения свободы, необходимо ориентироваться на особый правовой режим, существующий в ИУ, что «обрекает» следователя на взаимодействие с администрацией.
В качестве общего вывода о характере преступной деятельности исследуемых лиц следует признать положение о том, что она является чрезвычайно динамичной, имея в виду совершение рецидивистами (какое бы число судимостей они не имели) различных по своей направленности посягательств. Сформулированная в исследовании наиболее типичная схема преступных действий рецидивиста, показывает, что их направленность определяется не столько стремлении к определенным видам преступной деятельности, сколько субкультурными основаниями.
Пенитенциарному рецидиву присущи и особые классификации следственных ситуаций. Особенно ярко они выделяются на первоначальном этапе расследования. Именно поэтому нами выделяется и особая методика расследования пенитенциарного рецидива на первоначальном этапе рассле¬дования.
Главное в ситуации при расследовании анализируемых преступлений - распознать в исходных данных признаки пенитенциарное, их учет в выдвижении общих и частных версий, планировании расследования, установлении преступника. Особого внимания требуют: материально- фиксированные
отображения, идеальные отображения, способ совершения преступления, объект преступного посягательства, предметы, сопутствующие навыкам и привычкам. Подобный перечень признаков находит отражение во внешних атрибутах преступного мира (жаргон, татуировки, клички и т.п.), проявляется в искаженных ценностях, ориентациях правонарушителей, в приверженности к соблюдению традиций, ритуалов, правил, обычаев и т.д. Все это составляет часть теории криминалистического распознавания, активно формирующейся в настоящее время.
При проведении следственных действий, как в местах лишения свободы так и вне их, следует исходить:
- что между ранее судимыми существует изначально конфликтное существование, поскольку пенитенциарная субкультура разделяет осужденных на неформальные категории, отличающиеся друг от друга по степени привилегированности.
- внутренне следователь воспринимает лиц, заключенных под стражу как преступников, в то же время сами лица, заключенные под стражу, как правило, не идентифицируют себя с преступниками, их ценностные ориентации не связаны тесно с сообществом осужденных. У осужденных, находящихся в местах лишения свободы, напротив, их установки и самооценки значительно ориентировались на "тюремную общину". В результате этого, нейтральное восприятие ими ценностей пенитенциарной субкультуры трансформируется в вынужденное солидарное отношение к ее носителям, которое неизбежно приводит большинство осужденных к противодействию расследованию и к персоналу исправительных учреждений;
- наличие у ранее судимых лиц определенных знаний норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также криминалистических методов и способов расследования преступлений. В этой связи, например при допросе, основной акцент необходимо делать на использование приемов логического воздействия, применение методов компромисса и поощрения;
- для всех категорий рецидивистов присущи установки, направленные на противодействие расследованию, поэтому меры по «замещению» этих установок другими, более полезными — должны составлять часть тактических рекомендаций расследования.
- Сталкиваясь с пенитенциарным преступлением, следователь не может не прогнозировать риск нового преступления, поскольку знает, что с каждым повторным преступлением он увеличивается.
Важное место в системе предупреждения преступлений занимает индивидуальная профилактика, которая при самом общем подходе может быть определена как применение общесоциальных, специально-криминологических и иных мер в отношении отдельного человека в целях предотвращения или пресечения совершения им преступления.
Индивидуальная профилактика в местах лишения свободы имеет свои особенности, обусловленные прежде всего содержанием в условиях изоляции лиц одного пола, представляющих определенную опасность для общества. Сегодня каждый четвертый осужденный отбывает наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый - за разбой или грабеж.
Более четверти осужденных приговорены к длительным срокам лишения свободы, 46% - отбывают наказание второй раз и более. Поэтому при
осуществлении предупреждения преступлений необходимо принимать во внимание эти обстоятельства. Более того, индивидуальная профилактика должна учитывать именно индивидуальные особенности личности, к которым можно отнести наличие рецидива, психических расстройств у многих осужденных, склонности к употреблению алкоголя и наркотических средств. Эти и другие обстоятельства предъявляют к осуществлению предупреждения пенитенциарной преступности повышенные требования.
Таким образом, при проведении индивидуального предупреждения действий осужденных, способных дезорганизовать работу учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, необходимо учитывать следующие факторы:
- социально-психологический портрет осужденного, прибывающего в исправительное учреждение;
-особенности его религиозного воспитания; постоянный мониторинг его взаимоотношений с окружающими, как с другими осужденными, так и с - сотрудниками исправительного учреждения;
-коррекция отклонений в поведении осужденного, появление эмоциональной устойчивости.
Безусловно, этот перечень далеко не исчерпывающий. В ряде случаев необходимо также учитывать возраст осужденных, условия, в которых они размещены, работу коммунально-бытовых подразделений и служб, качество и структуру питания и т.п. Выработка определенных мер по предупреждению пенитенциарной преступности позволит в значительной мере снизить количество совершаемых преступлений в исправительных учреждениях. А введение новых подходов к индивидуальной профилактике и трудоустройству осужденных будет способствовать уменьшению пенитенциарных преступлений.
Таким образом, тактика поведения оперативных сотрудников с представителями злостного и особо злостного типов личности должна кардинально отличаться от стиля общения со случайными, ситуационными и неустойчивыми преступниками. Учет индивидуальных и групповых особенностей осужденных является непременным условием реализации эффективных мер предупреждения пенитенциарной преступности.
Проведенное нами исследование показало, что преступления, совершенные в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не только оказывают негативное воздействие на достижение целей уголовного наказания, подрывая авторитет уголовно-исполнительной системы, но и дестабилизируют оперативную обстановку и состояние правопорядка в исправительных учреждениях, свидетельствуя о наличии коренных противоречий, возникающих при исполнении наказания в виде лишения свободы. Важность проведения дальнейших исследований пенитенциарной преступности обусловливается необходимостью совершенствования деятельности в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, потребностями разработки и реализации более эффективного законодательства.
