Помощь студентам в учебе
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ С ПОМОЩЬ ГРАФОПОСТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОДПИСЬ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Понятие, признаки и классификация подписей 6
1.2 Понятие и виды подделок подписей 29
2 ОСОБЕННОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСЕЙ С ПОМОЩЬЮ
ГРАФОПОСТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 46
2.1 Понятие графопостроителей, их классификация и особенности 46
2.2 Устройство и принцип действия перьевых плоттеров 52
3 ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ С ПОМОЩЬ ГРАФОПОСТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 89
ПРИЛОЖЕНИЯ
1 ПОДПИСЬ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Понятие, признаки и классификация подписей 6
1.2 Понятие и виды подделок подписей 29
2 ОСОБЕННОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСЕЙ С ПОМОЩЬЮ
ГРАФОПОСТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 46
2.1 Понятие графопостроителей, их классификация и особенности 46
2.2 Устройство и принцип действия перьевых плоттеров 52
3 ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ С ПОМОЩЬ ГРАФОПОСТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 89
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловленатем, что ввиду научно-технического прогресса стали распространяться новейшие технические средства, компьютерные
программы и различные приспособления, которые способствуют увеличению более точного как графического, так и технического воспроизведения подписи. В частности, одним из таких видов имитациистало создание подписей с помощью графопостроительной техники (плоттеров).Вследствие этого производство экспертиз экспертами-почерковедами по исследованию подписей, а также иных почерковых объектов значительно усложняется. Это связано с тем, что на сегодняшний деньэксперт-почерковед должен обладать достаточным объемом знаний как почерковедческой экспертизы, так и технико-криминалистической экспертизы документов. Если эксперт- почерковед придет к выводу о том, что те или иные записи либо подписи выполнены нерукописным способом, а с помощью плоттера, то в свою очередь эксперту-почерковеду необходимо отказаться отрешения поставленного вопроса, поскольку такое исследование подлежит комплексной экспертизе, включающейтехнико-криминалистическую
экспертизу документов и компьютерную экспертизу.
Актуальность выбранной темы также обуславливается отсутствием разработанныхи систематизированных методических рекомендаций, на основании которых эксперт мог бы провести диагностическое исследование и выявить, что представленные объекты на исследование выполнены не от руки человека, а с помощью графопостроительной техники.
В этой связи возникла необходимость изучения и исследования возможных диагностических признаков, свидетельствующих о том, что объект изготовлен с помощью плоттера. Данное исследование направлено выработку эмпирических данных и научно-обоснованных практических рекомендаций для решения диагностических задач при проведении экспертных исследований при решении вышеописанных вопросов.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в выявлении, систематизации и анализе диагностических признаков в подписях, выполненных с помощью графопостроительной техники, заведомо изготовленных по подписям-оригиналам.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
— рассмотрениепонятия, признаков и возможные классификации подписей;
— определение понятия поделки подписей и их видов;
— выявление понятияграфопостроителей, их классификации и особенностей;
— изучение устройств и принципов действия планшетных и барабанных перьевых плоттеров;
— исследование подписей, выполненных с помощью графопостроительной техники, заведомо изготовленных по подписям- оригиналам.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают подписи, выполненные с помощь графопостроительной техники.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают закономерности отображения диагностических признаков при исследованииподписей, выполненных с помощь графопостроительной техники, которые могут свидетельствовать о том, что подписи выполнены нерукописным способом.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили методическая и специальная литература российских учёных в области судебно-почерковедческой экспертиз и технико¬
криминалистической экспертизы документов:В. Ф. Орловой, В.В. Серегина, В. Е. Ляпичевой, Н. Н. Шведовой, М.В. Бобовкина, В.А. Ручкина, А.А. Проткина,Н.Ф. Бодрова, И.Н. Подволоцкова, П.В. Бондаренко, Т. И. Исматовой, М.Н. Сосенушкиной.
Нормативно-правовую базу выпускной квалификационной работы образуют федеральное законодательство РФ в области уголовного права, государственной судебно-экспертной деятельности, электронной подписи.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили диалектический метод,прежде всего его принцип восхождения от абстрактного к конкретному, эмпирические и теоретические методы научного познания.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка, приложения.
программы и различные приспособления, которые способствуют увеличению более точного как графического, так и технического воспроизведения подписи. В частности, одним из таких видов имитациистало создание подписей с помощью графопостроительной техники (плоттеров).Вследствие этого производство экспертиз экспертами-почерковедами по исследованию подписей, а также иных почерковых объектов значительно усложняется. Это связано с тем, что на сегодняшний деньэксперт-почерковед должен обладать достаточным объемом знаний как почерковедческой экспертизы, так и технико-криминалистической экспертизы документов. Если эксперт- почерковед придет к выводу о том, что те или иные записи либо подписи выполнены нерукописным способом, а с помощью плоттера, то в свою очередь эксперту-почерковеду необходимо отказаться отрешения поставленного вопроса, поскольку такое исследование подлежит комплексной экспертизе, включающейтехнико-криминалистическую
экспертизу документов и компьютерную экспертизу.
Актуальность выбранной темы также обуславливается отсутствием разработанныхи систематизированных методических рекомендаций, на основании которых эксперт мог бы провести диагностическое исследование и выявить, что представленные объекты на исследование выполнены не от руки человека, а с помощью графопостроительной техники.
В этой связи возникла необходимость изучения и исследования возможных диагностических признаков, свидетельствующих о том, что объект изготовлен с помощью плоттера. Данное исследование направлено выработку эмпирических данных и научно-обоснованных практических рекомендаций для решения диагностических задач при проведении экспертных исследований при решении вышеописанных вопросов.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в выявлении, систематизации и анализе диагностических признаков в подписях, выполненных с помощью графопостроительной техники, заведомо изготовленных по подписям-оригиналам.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
— рассмотрениепонятия, признаков и возможные классификации подписей;
— определение понятия поделки подписей и их видов;
— выявление понятияграфопостроителей, их классификации и особенностей;
— изучение устройств и принципов действия планшетных и барабанных перьевых плоттеров;
— исследование подписей, выполненных с помощью графопостроительной техники, заведомо изготовленных по подписям- оригиналам.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают подписи, выполненные с помощь графопостроительной техники.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают закономерности отображения диагностических признаков при исследованииподписей, выполненных с помощь графопостроительной техники, которые могут свидетельствовать о том, что подписи выполнены нерукописным способом.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили методическая и специальная литература российских учёных в области судебно-почерковедческой экспертиз и технико¬
криминалистической экспертизы документов:В. Ф. Орловой, В.В. Серегина, В. Е. Ляпичевой, Н. Н. Шведовой, М.В. Бобовкина, В.А. Ручкина, А.А. Проткина,Н.Ф. Бодрова, И.Н. Подволоцкова, П.В. Бондаренко, Т. И. Исматовой, М.Н. Сосенушкиной.
Нормативно-правовую базу выпускной квалификационной работы образуют федеральное законодательство РФ в области уголовного права, государственной судебно-экспертной деятельности, электронной подписи.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили диалектический метод,прежде всего его принцип восхождения от абстрактного к конкретному, эмпирические и теоретические методы научного познания.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка, приложения.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
Судебно-почерковедческая экспертиза остается одним из наиболее распространенных видов криминалистических экспертиз. При этом наиболее востребованными объектами исследования при производстве судебно-почерковедческих экспертиз являются подписи, поскольку именно подписи участвуют в качестве обязательного удостоверительного реквизита в различных документах, придавая документу юридическую силу.
Исследование подписи имеет отличия от иных почерковых объектов и в ней принято выделять части. В составе подписи выделяются основные (начальная, средняя, заключительная) и дополнительные (строчные, надстрочные, подстрочные штрихи, точки, а также иные графические изображения в видецифр, научно-технические знаков, бытовой символики (сердце, крест)) части. При этом любая подпись, как и рукописные записи, обладает комплексом общих и частных идентификационных признаков.
Классификация включает в себя дифференциацию подписи на собственноручные и аналоги собственноручных подписей.
Собственноручные подписи или автографы выполняются самостоятельно рукой человека.Аналоги собственноручных подписей выполняются рукой человека на технических средствах либо такие подписи могут быть откопированы на иные инструменты. В аналогах собственноручных подписей выделяют факсимиле и электронную подпись.
Поскольку подпись представляет собой способ заверения каких-либо документов, то зачастую она является объектом фальсификации (подделки).
Сама подделка подписи, как правило, не содержит в себе состав преступления, а является лишь способом его совершения. Причем не каждая подделываемая подпись может влечь за собой уголовное наказание. Подделка подписи может быть уголовно наказуема при учете некоторых
обстоятельств: каков характер документа, на котором выполнялась
подделываемая подпись, цель изготовления этого документа, кем является лицо, поделывающее подпись и последствия, которые наступили после данной фальсификации.
Все способы подделки подписи подразделяют на подражание подписи лица от имени которого выполняется подпись и с помощью технических средств и приемов.
В настоящее время всю большую актуальность набирает техническая подделка подписи с помощью планшетных и барабанных перьевых плоттеров (графопостроителей).
В настоящее время еще не разработаны методические рекомендации, на основании которых эксперты могли бы провести диагностическое исследование и выявить, что представленные объекты на исследование выполнены не от руки человека, а с помощью графопостроительной техники (плоттера).
Исследование подписей находится в пределах исследования почерковедческой экспертизы. Если эксперт-почерковед пришел к выводу о том, что те или иные записи, которые он исследует, выполнены не рукой человека, а пищащим прибором плоттера, то в этом случае эксперт отказывается от решения поставленного вопроса. Отказ от решения такого вопроса обусловлен тем, что почерк основан на письменно-двигательном функционально-динамическом комплексе (ФДК), который в свою очередь формируется в ходе обучения и практики письму. В объектах, выполненных с помощью графопостроителей, о ФДК, соответственно, речи идти не может.
Тем не менее, чтобы прийти к такому выводу о том, что записи выполнены не рукой человека, а с помощью графопостроительной техники, эксперт-почерковед должен обладать достаточным объемом знаний как почерковедческой экспертизы, так и технико-криминалистической экспертизы документов. Ввиду вышеуказанных фактов в такой ситуации необходимо провести комплексную экспертизу: технико-криминалистическую экспертизу документов и компьютерную экспертизу, которая позволит обеспечить наиболее полное исследование представленного объекта.
Нами было проведено исследование, в ходе которого был выявлен комплекс диагностических признаков в подписях, выполненной с помощью графопостроительной техники (плоттера),заведомо изготовленных по подписям-оригиналам. Во всех подписях отмечалось изменение степени выработанности в сторону ее снижения по сравнению с образцами, общее снижение выработанности почерка в целом, а также недефференцированный нажим, тупые начала и окончания штрихов, имеющие округлую форму, снижение координации 1-й группы признаков, частичное и полное повторение штрихов в отдельных участках «подписи». Кроме этого в ходе исследования встретились такие признаки, как отсутствие сбросов красящего вещества в штрихах подписи, наличие в штрихах пасты шариковой ручки неокрашенных участков клиновидной формы, наличие отрывов пишущего прибора от бумаги, соединение письменных знаков примыканием, отсутствие рефлекторных движений в точках начала и окончания штрихов, несовпадение направления движений в штрихах, нестандартная локализация нажимных усилий, увеличения протяженности элементов, замена прямолинейных движений дугообразными, замена дугообразных элементов угловатыми, замена угловатых движений дугообразными, изменение конфигурации письменных знаков на упрощенную, замена петлевых элементов на возвратно-прямолинейные, утрата малых и средних дополнительных штрихов элементов письменных знаков, наличие сброса красящего вещества в верхней части петлевых элементов, замена дугообразных движений извилистыми, объединение двух близко расположенных штрихов в один.
Установленные признаки отражают как специфику подготовки макета человеком-оператором и применяемого программного обеспечения, так и непосредственно особенности выполнения плоттером подготовленных изображений с помощью пишущего узла.
Выявленные нами признаки в ходе исследования существенны, устойчивы и достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что подписи выполнены не рукописным способом, а при помощи средств компьютерной графики и устройства вывода графической информации типа плоттера, с закрепленным в нем пишущим прибором.
Выявленные нами диагностические признаки могут быть положены в основу разработки методических рекомендаций для экспертов по диагностированию как кратких записей, так и текстов большого и среднего объема.
Таким образом, можно сделать вывод, что цель выпускной квалификационной работы - выявление, систематизация и анализ диагностических признаков в подписях, выполненных с помощью графопостроительной техники, заведомо изготовленных по подписям- оригиналам - была достигнута путём выполнения всех поставленных задач.
Судебно-почерковедческая экспертиза остается одним из наиболее распространенных видов криминалистических экспертиз. При этом наиболее востребованными объектами исследования при производстве судебно-почерковедческих экспертиз являются подписи, поскольку именно подписи участвуют в качестве обязательного удостоверительного реквизита в различных документах, придавая документу юридическую силу.
Исследование подписи имеет отличия от иных почерковых объектов и в ней принято выделять части. В составе подписи выделяются основные (начальная, средняя, заключительная) и дополнительные (строчные, надстрочные, подстрочные штрихи, точки, а также иные графические изображения в видецифр, научно-технические знаков, бытовой символики (сердце, крест)) части. При этом любая подпись, как и рукописные записи, обладает комплексом общих и частных идентификационных признаков.
Классификация включает в себя дифференциацию подписи на собственноручные и аналоги собственноручных подписей.
Собственноручные подписи или автографы выполняются самостоятельно рукой человека.Аналоги собственноручных подписей выполняются рукой человека на технических средствах либо такие подписи могут быть откопированы на иные инструменты. В аналогах собственноручных подписей выделяют факсимиле и электронную подпись.
Поскольку подпись представляет собой способ заверения каких-либо документов, то зачастую она является объектом фальсификации (подделки).
Сама подделка подписи, как правило, не содержит в себе состав преступления, а является лишь способом его совершения. Причем не каждая подделываемая подпись может влечь за собой уголовное наказание. Подделка подписи может быть уголовно наказуема при учете некоторых
обстоятельств: каков характер документа, на котором выполнялась
подделываемая подпись, цель изготовления этого документа, кем является лицо, поделывающее подпись и последствия, которые наступили после данной фальсификации.
Все способы подделки подписи подразделяют на подражание подписи лица от имени которого выполняется подпись и с помощью технических средств и приемов.
В настоящее время всю большую актуальность набирает техническая подделка подписи с помощью планшетных и барабанных перьевых плоттеров (графопостроителей).
В настоящее время еще не разработаны методические рекомендации, на основании которых эксперты могли бы провести диагностическое исследование и выявить, что представленные объекты на исследование выполнены не от руки человека, а с помощью графопостроительной техники (плоттера).
Исследование подписей находится в пределах исследования почерковедческой экспертизы. Если эксперт-почерковед пришел к выводу о том, что те или иные записи, которые он исследует, выполнены не рукой человека, а пищащим прибором плоттера, то в этом случае эксперт отказывается от решения поставленного вопроса. Отказ от решения такого вопроса обусловлен тем, что почерк основан на письменно-двигательном функционально-динамическом комплексе (ФДК), который в свою очередь формируется в ходе обучения и практики письму. В объектах, выполненных с помощью графопостроителей, о ФДК, соответственно, речи идти не может.
Тем не менее, чтобы прийти к такому выводу о том, что записи выполнены не рукой человека, а с помощью графопостроительной техники, эксперт-почерковед должен обладать достаточным объемом знаний как почерковедческой экспертизы, так и технико-криминалистической экспертизы документов. Ввиду вышеуказанных фактов в такой ситуации необходимо провести комплексную экспертизу: технико-криминалистическую экспертизу документов и компьютерную экспертизу, которая позволит обеспечить наиболее полное исследование представленного объекта.
Нами было проведено исследование, в ходе которого был выявлен комплекс диагностических признаков в подписях, выполненной с помощью графопостроительной техники (плоттера),заведомо изготовленных по подписям-оригиналам. Во всех подписях отмечалось изменение степени выработанности в сторону ее снижения по сравнению с образцами, общее снижение выработанности почерка в целом, а также недефференцированный нажим, тупые начала и окончания штрихов, имеющие округлую форму, снижение координации 1-й группы признаков, частичное и полное повторение штрихов в отдельных участках «подписи». Кроме этого в ходе исследования встретились такие признаки, как отсутствие сбросов красящего вещества в штрихах подписи, наличие в штрихах пасты шариковой ручки неокрашенных участков клиновидной формы, наличие отрывов пишущего прибора от бумаги, соединение письменных знаков примыканием, отсутствие рефлекторных движений в точках начала и окончания штрихов, несовпадение направления движений в штрихах, нестандартная локализация нажимных усилий, увеличения протяженности элементов, замена прямолинейных движений дугообразными, замена дугообразных элементов угловатыми, замена угловатых движений дугообразными, изменение конфигурации письменных знаков на упрощенную, замена петлевых элементов на возвратно-прямолинейные, утрата малых и средних дополнительных штрихов элементов письменных знаков, наличие сброса красящего вещества в верхней части петлевых элементов, замена дугообразных движений извилистыми, объединение двух близко расположенных штрихов в один.
Установленные признаки отражают как специфику подготовки макета человеком-оператором и применяемого программного обеспечения, так и непосредственно особенности выполнения плоттером подготовленных изображений с помощью пишущего узла.
Выявленные нами признаки в ходе исследования существенны, устойчивы и достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что подписи выполнены не рукописным способом, а при помощи средств компьютерной графики и устройства вывода графической информации типа плоттера, с закрепленным в нем пишущим прибором.
Выявленные нами диагностические признаки могут быть положены в основу разработки методических рекомендаций для экспертов по диагностированию как кратких записей, так и текстов большого и среднего объема.
Таким образом, можно сделать вывод, что цель выпускной квалификационной работы - выявление, систематизация и анализ диагностических признаков в подписях, выполненных с помощью графопостроительной техники, заведомо изготовленных по подписям- оригиналам - была достигнута путём выполнения всех поставленных задач.
