Тема: Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве

Актуальность темы исследования. Широкая компьютеризация всех сфер человеческой деятельности, основанная прежде всего на собирании, хранении и использовании информации, вызвала острую необходимость правового регулирования всей сферы общественных отношений по поводу компьютерной информации и её защиты от неправомерных посягательств. В этой связи следует особо выделить сферы торговли, банковских и биржевых операций, где компьютерная информация в настоящее время занимает одно из главных мест.
Опасность преступлений в сфере компьютерной информации сопряжена с достаточно высоким темпом их роста. Следует отметить, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, а также трудность сбора доказательств приводят к несоответствию числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК РФ, числу фактически совершаемых преступлений данного вида.
Характерными особенностями преступлений в сфере компьютерной информации являются: высокий уровень латентности; использование в качестве предмета или орудия совершения преступления средства компьютерной техники; как правило, непрерывность преступных действий, быстрота их осуществления и широкая география; повышенная сложность выявления и расследования преступного посягательства; чрезвычайно высокий реальный и потенциальный материальный ущерб, наносимый преступными действиями; практически полное отсутствие каких-либо видимых материальных следов на месте происшествия; высокий уровень интеллектуальных способностей, профессиональных и специальных знаний у преступника; многообразие способов подготовки и совершения преступления, не полная и неточная регламентация ответственности за данные посягательства в уголовном законодательстве России.
Отсутствие четкого определения компьютерной преступности, единого понимания сущности этого явления значительно затрудняют определение задач правоприменительных органов в выработке единой стратегии борьбы с ней.
Таким образом, актуальность темы дипломной работы не вызывает сомнений.
Объект исследования - общественные отношения, подвергающиеся посягательствам в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Предмет исследования - нормы права, предусматривающие ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании преступлений в сфере компьютерной информации в уголовно-правовом аспекте.
Исходя и поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:
1. Изучение отечественного и зарубежного исторического опыта по правовому регулированию преступлений в сфере компьютерной информации.
2. Формулирование понятия преступлений в сфере компьютерной информации;
3. Анализ норм права, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, выявление особенностей квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.
Теоретической основой исследования. В отечественной правовой науке исследованием проблем компьютерных преступлений занимались такие ученые, как Батурин Ю.М., Вехов В.Б., Крылов В.В., Курушин В.Д., Ляпунов Ю., Максимов В., Минаев В.А., Файков Д. и некоторые другие.
Однако в целом данная тематика еще недостаточно разработана, находится на этапе своего формирования и развития. Имеется относительно небольшое число монографических исследований, большинство материалов составляют научные статьи в периодической печати.....
Купить

Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В связи с необходимостью учета в российском уголовном законе положений международно-правовых документов, посвященных компьютерным преступлениям, следует подчеркнуть, что, несмотря на их многообразие, не все они носят юридически обязательный характер. Большинство из них относятся к категории «мягкого права», предписания которого являются рекомендательными. Кроме того, некоторые из документов в этой сфере Россия либо не ратифицировала, либо даже не подписала. При этом сам факт подписания того или иного международного договора свидетельствует о внимании государства к проблеме, в данном случае - к проблеме противодействия такого рода преступности.
Российская Федерация должна имплементировать уже принятые международные документы (в частности, подписать и ратифицировать Конвенцию Совета Европы по киберпреступности), активно участвовать в принятии новых документов, а также совершенствовать национальное уголовное законодательство с учетом развития информационных технологий, новейшего профильного законодательства, а также с учетом выявленных недостатков в правоприменении действующего уголовного закона.
В ходе изучения проблемы субъективной стороны преступления сформулирован ряд предложений по совершенствованию практики применения уголовного законодательства в данной сфере.
1. Российское уголовное законодательство не соответствует современному уровню развития информационных технологий и потребностям уголовно- правовой защиты компьютерной информации.
2. Системы защиты информационных систем и сетей связи не успевают совершенствоваться вслед за все более совершенными методами и способами совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Сюда же можно отнести и не всегда серьезный подход руководителей предприятий к вопросу обеспечения информационной безопасности и защите информации, а нередко даже и сокрытие от правоохранительных органов фактов компьютерного преступления в организации.
3. Сложность конструкций правовых норм (ст. 272, ст.273 УК РФ) и нередкие ошибки в толковании элементов составов преступлений затрудняют расследование преступлений в сфере компьютерной информации.
4. Бланкетный характер ст.274 УК РФ не позволяет ее использовать на практике, т.к. зачастую отсутствуют правила использования ЭВМ, их сети или системы. Кроме того, обязательное причинение существенного вреда при наступлении определенных последствий, также ограничивает возможность ее применения.
5. Анализ российского законодательства и законодательства зарубежных стран об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации показал, что существуют различия как в определении круга деяний, признаваемых преступными, так и в процедурах оказания помощи при расследовании трансграничных преступлений. И, следует подчеркнуть, российское законодательство во многом отстает от развитых стран в сфере уголовно-правовой защиты компьютерной информации.
6. Российская Федерация во многом не учитывает и нормы международного права, касающиеся как материального, так и процессуального права, направленного на противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации.
7. Сложность в установлении места и времени совершения деяния, обусловленная их трансграничным характером и возможностью оперативного получения электронных доказательств. Проблему международного масштаба составляет процесс розыска и сохранения следов совершения преступления, что существенно снижает шансы привлечения лица к ответственности. Невосприимчивость некоторых государств (в том числе России) к принятым большинством стран подходам к решению данных вопросов, также препятствует созданию налаженных схем взаимодействия и обеспечению адекватных мер реагирования на опасные деяния.....
Купить