Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДИМЫХ ЛИЦ

Работа №195950

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы113
Год сдачи2025
Стоимость4985 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
14
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 Сравнительная характеристика института судимости в российском и
зарубежном законодательствах 7
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства об институте судимости 7
1.2 Институт судимости в уголовном законодательстве зарубежных стран .. 20
2 Институт судимости как основа определения правового статуса осужденного 29
2.1 Понятие и правовая природа института судимости 29
2.2 Судимость и ее компоненты 40
3 Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные последствия правового
статуса судимых лиц 45
3.1 Уголовно-правовые последствия судимости и ресоциализация лиц,
отбывающих наказание 45
3.2 Правовые последствия снятия и погашения судимости 69
4 Проблемы правового статуса судимых лиц и пути их решения 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 84

Актуальность исследования.
Правовой статус лица - одна из разновидностей общего статуса субъекта. Правовой статус является более стабильным, так как определен государством. Правовой статус - это характеристика субъекта права, он отражает его правовое положение.
Понятие правового статуса позволяет обнаружить права, свободы и обязанности субъекта права в системном виде, проследить динамику изменения правового положения лица в правовой системе.
Правовой статус помогает раскрыть взаимоотношения субъектов права в пределах одной правовой системы.
Судимость - правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление.
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) судимым человек считается со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, это правовое состояние является временным. Институт судимости является категорией многогранной и особо значимой в осуществлении уголовно-правовой политики государства. Данный институт оказывает влияние на назначение и исполнение конкретного вида наказания, является основанием для посткриминальных правоограничений.
По данным ведомственных статистических наблюдений в 2024 году в России осуждено 268 921 человек за совершенные преступления различного характера. В Томской области за указанный период осуждено 3950 человек. Исходя из представленных данных, вопросы правового регулирования судимости приобретают все большее значение.
Повышение качества уголовного законодательства является важнейшим условием эффективности, позволяющим решить новые задачи в сфере борьбы с преступностью. Однако постоянные преобразования уголовно-правовых норм - это сигнал, свидетельствующий о проблемах правового регулирования соответствующих уголовно-правовых отношений.
Даже такие вопросы, как содержание понятия «судимость», возникновение судимости, условия, критерии и последствия, в уголовном праве и в настоящее время считаются дискуссиоными и не имеющими однозначного ответа.
Судимость напрямую связана с исполнением наказания, адаптацией лиц, отбывших наказание, - и относится к проблемам многогранным, охватывающим множество вопросов нравственного, психологического и практического характера, связанных с ресоциализацией личности.
Цель работы состоит в комплексном анализе правового статуса судимых лиц, института судимости, его сущности, для выявления проблем и внесения предложений по изменению правового регулирования.
Задачи настоящего исследования предопределены целью выпускной квалификационной работы:
• проанализировать отечественное и зарубежное законодательства об институте судимости;
• определить и дать анализ социально-правовой природе и сущности судимости;
• исследовать уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и общеправовые последствия судимости;
• проанализировать проблемы погашения и снятия судимости, и предложить возможные пути их решения;
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения,
5
связанные с реализацией норм о судимости и ее правовых последствий.
Предмет исследования работы представлен нормами законодательства о судимости, правовых последствий и правоприменительными документами.
Теоретической основой работы стали научные труды таких авторов, как: В.А. Уткин, А.В. Шеслер, Л.М. Прозументов, Н.В. Ольховик, О.В. Филимонов, И.В. Шмаров, Г.Х. Шаутаева, А.М. Яковлев, Т.Г. Понятовской, А. М. Трухина, М.А. Малимоновой, Р.Х. Шаутаевой, О.В. Полосухиной, Т. Ф. Минязевой,В.И. Баскова, М.В. Грамматчикова, В.С. Комбу, М.Д. Давитадзе, А.А.Нечепуренко и др.
Правовой основой послужили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные действующие нормативно-правовые акты, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляет комплексное применение общенаучных и частноправовых методов.
Общенаучные методы исследования - диалектический и логический методы (идеализация, абстрагирование, формализация, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение), системно-структурный.
Частноправовые методы исследования - формально-логический, историко-правовые и сравнительно-правовые методы, а также методы толкования правовых норм и правового моделирования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Осужденный - это лицо, признанное приговором суда виновным в совершении преступления.
Вследствие возникновения судимости появляется правовой статус.
Правовой статус осужденных лиц представляет собой систему законодательно закреплённых обязанностей, прав, свобод и законных интересов, возникающих в результате ограничений общего правового статуса личности на период отбывания наказания.
Вопрос об институте судимости в уголовном праве до сих пор является спорным и не раскрытым.
Судимость - это правовой инструмент, выражающий неодобрение государством поведения преступника, нормы которого регулируют скорость возвращения лицам, признанным преступниками, правового положения, которым они обладали до признания их таковыми и определяющий усиленную уголовную ответственность при совершении ими новых преступлений.
Последствия судимости - это сложный компонент судимости, отражающий снижение социальной ценности лица, признанного совершившим общественно опасное деяние, путем ограничения возможностей его осуществления в ряде сфер общественной жизни.
Судимость - это мера, от которой общество не может отказаться и отказ от которой нецелесообразен.
Все правовые последствия судимости можно разделить на две категории: уголовно-правовые и общеправовые.
Уголовно-правовые последствия судимости возникают при совершении нового преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость.
На основе анализа норм и мнений о судимости к ограничениям уголовно-правового характера можно отнести различные классификации, например, такие, как судимость как обстоятельство, влияющее на квалификацию преступления; как основание для признания рецидива преступлений; судимость как обстоятельство, влияющее на квалификацию преступления. назначение наказания и определение типа исправительного учреждения и другие.
Общеправовые последствия затрагивают любые интересы лица в области различных сфер законодательства. Эти последствия ограничивают права лица, (личные, социальные, политические, культурные и др.).
Кроме того, общеправовые ограничения имеют свое действие даже после погашения и снятия судимости и они могут распространяться на судимое лицо и его близких родственников, юридических лиц.
Однако, по мнению некоторых авторов, наличие судимости является неэффективной мерой. Это вызвано изменением образа жизни человека, а также недостатками юридической техники, устареванием системы вынесения приговоров и исполнения наказаний.
Основной проблемой, связанной с судимостью, по-прежнему остается отсутствие систематических стандартов. Все правила, касающиеся ограничений, содержатся в различных нормативных актах. Это приводит к неудобствам и постоянному обращению к многочисленным отраслям права.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с изм. от 01.07.2020 г.) // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - М., 2023. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б- ки Том.гос. ун-та.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации :федер. закон от 13 июня 1996 г. №63 - ФЗ : (ред. 04.08.2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - М., 2023. - Режим доступа : локальная сеть Науч. б- ки Том.гос. ун-та.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации :федер. закон
от 08 янв. 1997 г. №1-ФЗ : (ред. 24.06.2023 г.) // КонсультантПлюс :
справ.правовая система. - Версия Проф. - М., 2023. - Режим доступа :
локальная сеть Науч. б-ки Том. Гос. ун-та.
4. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: федеральный закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ (ред. от 05.12.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2008 - № 17
5. О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Приказ МВД РФ от 8 июля 2011г № 818 (ред. от 30.05.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011 - № 19
6. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ (ред. от 11.11.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2016 - № 19.
7. Федеральный закон от 31 мая 2002г. №62-ФЗ »О гражданстве
Российской Федерации^ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. №45. Ст.4377.
8. Федеральный закон от 12 июня 2002г. №67-ФЗ «Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участии в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №27. Ст.2708.
9. Федеральный закон от 10 января 2003г. №19-ФЗ «О выборах
Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №30 (1ч.). Ст.3104.
10. Федеральный закон от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №30 (1ч.) Ст.3118.
11. Федеральный закон от 31 мая 2002г. №63-Ф3 «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №52. Ст.5267.
12. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №15. Ст.1278.
13. О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Приказ МВД РФ от 8 июля 2011 г № 818 (ред. От 27.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2011 - № 19.
14. Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011 года // Доступ из СПС Консультант Плюс.
15. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации»
от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1995 - № 47 - Ст. 4472.
16. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ (ред. от 11.11.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2016 - № 19.
17. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (ред. 05.12.2017) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 - № 17 - Ст. 888.
18. Федеральный закон РФ «О службе в таможенных органах Российской
Федерации» от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. 1997 - № 30 - Ст. 3586.
19. Федеральный закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 - № 41 - Ст. 8220.
20. Кодекс об административных правонарушениях Российской
Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание
законодательства РФ. - 2001 - № 30.
21. Шуранова, О. А. Нормативное регулирование правового состояния судимости в Российской Федерации / О. А. Шуранова // Человек: преступление и наказание. - 2017. - Т 25(1-4), № 2. - С. 278-282.
22. Згурская И.В. Правовой статус судимых лиц :дис. ... канд. Юрид. Наук. / И.В. Згурская. - 2020. - 60 с.
23. Габдрахманов Ф.В. Судимость в советском законодательстве довоенного периода // Уголовное право и процесс. - 2015. - № 2(13). - С. 38-40.
24. Ераксин, В.В. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве : учебное пособие / В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов. - М.: Юриздат, 1963. - 182 с.
25. Понятовская Т.Г. О понятии судимости и ее институциональном значении // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - №10. - с. 37-43.
26. Трухин А. М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ / Красноярский государственный университет. - Серия : Право. - 2004
27. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Зинин Григорий Юрьевич; [Место защиты: Акад. Федер. службыисполнениянаказаний]. - Рязань, 2014. - 23 с.
28. Малимонова М.А. Понятие судимости: подходы к определению, поиск оптимальной дефиниции и попытка ее построения // Вестник экономики, права и социологии. - 2021. - №4. - с. 88-93.
29. Шаутаева Р.Х. Судимость как форма реализации уголовной ответственности // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - Вып. 2. - С. 102-108
30. Полосухина О.В. Понятие, значение и особенности правового положения осужденных лиц // Уголовно-исполнительное право. - 2021. - Т. 16. - №4. - с. 442-448.
31. Минязева Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М. :Норма, 2008. - 306 с.
32. Басков В. И. Правовой статус осужденных // Правоведение. 1978. - № 2. С. 58-61.
33. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и
уголовно-исполнительный аспекты : автореферат дис. ... кандидата
юридических наук : 12.00.08 / Байкал.гос. ун-т экон. и права. -Красноярск, 2002. - 23 с.
34. Комбу В.С. Правовые последствия судимости // Социальные и гуманитарные науки. - 2018. - № 1. - с. 154-160.
35. Давитадзе М.Д. Уголовно-правовые последствия судимости // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 4. - с. 82-84.
36. Нечепуренко А.А. Освобождение от наказания в контексте института судимости // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - №4 (87). - с. 298-303.
37. Абдурахманова, А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России: автореф. дис. . ..канд. юрид. наук / А.А. Абдрахманова. - Махачкала, 2005 - 45 с.
38. Яцеленко Б.В. Судимость: правовая природа и значение в механизме реализации уголовной ответственности // Уголовно-правовые науки. - 2023. - № 1. - с. 71-78.
39. Климов А. С. Институт судимости в уголовном праве : монография. - Воронеж : Воронежский государственный педагогический университет, 2017. - 134 с.
40. Майстренко Г.А. Понятие судимости по законодательству Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 6 (174). - с. 92-93.
41. Архенгольц И.А. Судимость и ее общеправовые последствия: диссертация ... канд. юр. наук. - Екатеринбург. 2018. - с. 77.
42. Зимин А.А. Правда русская. - М., 1999. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://annales.info/rus/zimin/zimpr_n.htm(дата обращения 03.02.2025)
43. Лоба В. Е. Понимание преступления и наказания по Судебникам XV-XVI веков // Философия права. 2015 г. №5 (72).
44. Курс советского уголовного права: в 5 т. / кол. авт.; отв. ред.: Н. А. Беляев (т. 1-5), М. Д. Шаргородский (т. 1-3). - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968.
45. Евтеев М. П. Погашение и снятие судимости. - М.: Юрид. лит-ра, 1964. - С. 30.
46. Ф.В. Габрахманов. Судимость в странах Балтии. Вопросы публичного права России и зарубежных стран. №11, 2014. - с. 114.
47. Д.А. Дорошенко. Судимость и ее значение в зарубежных государствах. Научный лидер. №48 (93). 2022. - с. 14.
48. Шаутаева Р.Х. Судимость как форма реализации уголовной ответственности // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - Вып. 2. - С. 102.
49. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. - с. 125.
50. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. - с. 51.
51. Курс уголовного права. Общая часть. Т 2: Учение о наказании: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - с. 10.
52. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень: Юрид. ин¬т МВД России, 2000. - с. 13.
53. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. №3. - с. 25.
54. Горбуза, А. Д. Философские категории «возможности» и «действительности» в учении об уголовной ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе. - Волгоград, 1974. - с. 58.
55. Кропачев, Н. М., Прохоров, В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность : учебное пособие. - СПб.: Изд-во СанктПетербург. гос. ун-та, 2000. - с. 44.
56. Сверчков, В. В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности :автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2008. - с. 7.
57. Загородников, Н. И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юридическая литература, 1975. - с. 278.
58. Инаева, Д. Д. Понятие института судимости и определение его места и роли в науке уголовного права / Д. Д. Инаева. - Текст :непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - № 9 (113). - С. 833-835. - URL: https://moluch.ru/archive/113/29515/(дата обращения: 27.01.2025).
59. Никонов, В. А. Уголовное наказание. Поиск истины. - Тюмень: Юридический институт МВД России, 2000. - с. 13.
60. Зельдов, С. И. Уголовно-правовые последствия судимости : учебное пособие. - Орджоникидзе: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К. Л. Хетагурова, 1986. - с. 3.
61. Малков, В. П. Повторность пре ступлений (понятие и уголовно-правовое значение). - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1970. - 54.
62. Благов, Е. В. Учебно-практический комментарий УК РФ (Общая часть). - Ярославль, 1997. - с. 152.
63. Понятовская, Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: История и современность. - Ижевск, 1994. - с. 201.
64. П.В. Шустова, И.А. Черных. Проблемные вопросы правовых последствий судимости. Аграрное и земельное право. №9. - 2020. - с. 195.
65. Ларюшин В. Р Проблемы социальной и правовой защищенности освобожденных из мест лишения свободы на современном этапе // Теоретиче ские и организационно-правовые проблемы исполнения наказания :межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 1990. С. 15.
66. Минаев А.В.; Кечил Д.И.; Чепунов О.И. Уголовно-исполнительное право (учебное пособие). Кызыл: Редакционно-издательский отдел ТувГУ, 2014. - с. 358.
67. Латышева Л. А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению
свободы: уголовно- исполнительный и криминологический аспекты.: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Латышева Людмила Александровна. - Екатеринбург, 2015.- с.45.
68. Еникеев М. И. Юридическая психология: Учебник для вузов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - с. 73.
69. Л.А. Исаева. Ресоциализация осужденных к лишению свободы. Право. №4. - 2018. - с. 145.
70. Прокопов М.П. Нравственное воспитание осужденных к лишению свободы. М., 1974. с.17.
71. Козлова Л. Ф. Теоретические вопросы организации воспитательной работы с осужденными в ИТУ: учеб. пособ. Рязань, 1976. с.21.
72. Маликов Б. З. Механизмы социальной адаптации осужденных к лишению свободы в уголовно-исполнительном законодательстве// Теория и практика общественного развития.2014. № 20. С.103
73. Гусаров, П. Н. Ресоциализация и адаптация осужденных: проблемы и перспективы пенитенциарной системы в России / П. Н. Гусаров. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2018. - № 22 (208). - С. 270-273. - URL: https://moluch.ru/archive/208/51126/(дата обращения: 02.02.2025)
74. ГБ. Добрецов. К вопросу о ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы / №5. -
2022. - с. 18.
75. О.Ф. Нимарицына. О стадиях ресоциализации и социальной адаптации лиц, приговоренных к лишению свободы. Молодой ученый. №51 (237). - с. 25.
76. Карабанова Е. Н., Чобанян А. Г. Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 3 (148). - с. 154.
77. Щукина Н. П., Кленова Т В. Ресоциализация лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него, как теоретическая проблема // Вестник Самарского муниципального института управления. 2020. № 3. - с. 122.
78. Молчанова Т. Ю. Зарубежный опыт ресоциализации осужденных // Молодой ученый. - 2020. - № 2 (292). - с. 122.
79. Печенин, А. В. Опыт зарубежных стран в вопросе ресоциализации осужденных / А. В. Печенин. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. -
2023. - № 10 (457). - С. 100-103. - URL: https://moluch.ru/archive/457/100688/(дата обращения: 04.02.2025).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ