📄Работа №195441
Тема: Понятие и значение преступных последствий деяния
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
62 листов
Год:
2018
Просмотров:
51
4300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ПРИРОДА ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕЯНИЯ
1.1 Понятие преступных последствий деяния 9
1.2 Вопросы совершенствования законодательной регламентации
преступных последствий 13
1.3 Формы и виды преступных последствий. Последствия в
материальных и формальных составах 22
2 УГОЛОВНО - ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРЕСТУПНЫХ
ПОСЛЕДСТВИЙ
2.1 Значение преступных последствий для квалификации
преступления 30
2.2 Значение преступных последствий для назначения меры
наказания 43
2.3 Фактические объемы возмещения преступных
последствий 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
1 ПРИРОДА ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕЯНИЯ
1.1 Понятие преступных последствий деяния 9
1.2 Вопросы совершенствования законодательной регламентации
преступных последствий 13
1.3 Формы и виды преступных последствий. Последствия в
материальных и формальных составах 22
2 УГОЛОВНО - ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРЕСТУПНЫХ
ПОСЛЕДСТВИЙ
2.1 Значение преступных последствий для квалификации
преступления 30
2.2 Значение преступных последствий для назначения меры
наказания 43
2.3 Фактические объемы возмещения преступных
последствий 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
📖 Аннотация
В данной работе проводится комплексный анализ уголовно-правовой категории преступных последствий деяния, рассматриваемой в качестве ключевого компонента общественной опасности преступления. Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся теоретической неразработанностью данной фундаментальной проблемы, что порождает сложности в правоприменительной практике, особенно в вопросах квалификации деяний и индивидуализации наказания. Основные выводы работы заключаются в установлении системообразующей роли преступных последствий как связующего звена между деянием и объектом посягательства, а также в подтверждении недопустимости их объективного вменения без установления вины и необходимой причинной связи. Научная значимость исследования состоит в структурировании и углублении теоретических представлений о природе и видах преступного вреда, в то время как практическая ценность проявляется в выработке рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации и судебного толкования данного признака состава преступления. Теоретической основой послужили труды таких учёных, как Н.Ф. Кузнецова, исследовавшая значение последствий для уголовной ответственности, В.В. Мальцев, анализировавший проблемы их уголовно-правовой оценки, а также С.В. Землюков, изучавший вопросы преступного вреда, и современные учебные издания под редакцией И.Я. Козаченко.
📖 Введение
Предел преступления - его общественная опасность. Как раз, поэтому исключительное значение имеет исследование категории "общественная опасность", которая пронизывает всё содержание уголовного права. Приходится, однако, констатировать, что, к сожалению, уровень теоретического осмысления этой фундаментальной категории уголовного права пока ещё невысок и не удовлетворяет потребностей практики. С учётом изложенного, при многоуровневом, многоаспектном характере категории "общественная опасность" представляется весьма актуальной попытка структурно - системного анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления: преступных последствий.
В юридической литературе проблемы, связанные с общественно опасными последствиями, вызывают глубокий и постоянный интерес. На эту тему опубликовано несколько монографий: Н.Ф. Кузнецовой "Значение преступных последствий для уголовной ответственности" (1958г.), А.С. Михлина "Последствия преступления" (1969г.) и В.В. Мальцева "Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий" (1989г.). Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли Я.М. Брайнин, В.К. Глистин, Ю.А. Демидов, Н.Д. Дурманов, М.И. Ковалёв, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, А.Н. Трайнин, Е.А. Фролов, Т.В. Церетели и ряд других учённых. В числе наиболее изученных - вопросы понятия и видов преступных последствий, критериев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Недостаточно освещались вопросы структуры, форм преступных последствий, индивидуализацию наказания лицам, совершившим преступления. Иными словами теория общественно опасных последствий в значительной своей части как бы осталась "непреложной" на содержание конкретных норм уголовного закона, рекомендаций, удобных для практического использования при индивидуализации уголовной ответственности. Между тем самая верная теория даже в период правовой реформы и радикального пересмотра уголовного права может оказаться бесполезной или незамеченной, если её выводы не доведены до логического конца, не воплощены в чёткие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы - необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно - правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причинённого посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации наказания.
Данная работа состоит из двух глав. В первой главе рассмотрены вопросы, относящиеся к понятию, видам и формам преступных последствий. Вторая глава содержит положения, относящиеся к значению преступных последствий для квалификации преступлений и для назначения конкретного наказания.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что последствия преступлений имеют большое значение, как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.
...
В юридической литературе проблемы, связанные с общественно опасными последствиями, вызывают глубокий и постоянный интерес. На эту тему опубликовано несколько монографий: Н.Ф. Кузнецовой "Значение преступных последствий для уголовной ответственности" (1958г.), А.С. Михлина "Последствия преступления" (1969г.) и В.В. Мальцева "Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий" (1989г.). Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли Я.М. Брайнин, В.К. Глистин, Ю.А. Демидов, Н.Д. Дурманов, М.И. Ковалёв, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, А.Н. Трайнин, Е.А. Фролов, Т.В. Церетели и ряд других учённых. В числе наиболее изученных - вопросы понятия и видов преступных последствий, критериев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Недостаточно освещались вопросы структуры, форм преступных последствий, индивидуализацию наказания лицам, совершившим преступления. Иными словами теория общественно опасных последствий в значительной своей части как бы осталась "непреложной" на содержание конкретных норм уголовного закона, рекомендаций, удобных для практического использования при индивидуализации уголовной ответственности. Между тем самая верная теория даже в период правовой реформы и радикального пересмотра уголовного права может оказаться бесполезной или незамеченной, если её выводы не доведены до логического конца, не воплощены в чёткие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы - необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно - правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причинённого посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации наказания.
Данная работа состоит из двух глав. В первой главе рассмотрены вопросы, относящиеся к понятию, видам и формам преступных последствий. Вторая глава содержит положения, относящиеся к значению преступных последствий для квалификации преступлений и для назначения конкретного наказания.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что последствия преступлений имеют большое значение, как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.
...
✅ Заключение
Подводя итог всей работе, необходимо отметить, что проблема последствий преступления по своей сути очень сложна и обширна, и каждый параграф данной работы может служить самостоятельной темой для дипломной работы, поэтому мы не можем претендовать на абсолютно полное освещение всех элементов, относящихся к преступным последствиям. Внимание было акцентировано на наиболее интересных и спорных моментах.
Проанализировав имеющуюся юридическую литературу и судебную практику, можно сделать несколько выводов.
Поскольку последствия преступления - это всегда вред, причиняемый объекту преступления преступным действием или бездействием, то существует тесная связь между деянием, объектом и последствиями, более того преступное последствие является связующим звеном между объектом и преступным деянием, так как не существует действий без последствий, а последнее есть не что иное как вред, причиняемый объекту.
Вина, и преступный результат также тесно связаны между собой , и какое бы то ни было противопоставление вины и преступного последствия недопустимо. Об этом нам говорит, в частности, сам уголовный закон. Последствия преступления должны вменяться субъекту только при наличии умысла или неосторожности. Здесь абсолютно недопустимо объективное вменение.
Вменение в ответственность последствий возможно только тогда, когда между ними и преступным деянием имеется причинная связь, при этом принимается во внимание необходимая, а не случайная причинная связь.
В юридической литературе также ведётся спор по проблеме разделения последствий преступления на виды. Авторы выделяют три вида преступных последствий:
• материальные и нематериальные последствия;
• фактический, реальный вред и угроза, опасность причинения вреда;
- основные и дополнительные последствия.
В зависимости от того, включается ли преступное последствие в состав преступления или нет, все составы преступлений делятся на два вида: материальные и формальные.
Последствия преступлений имеют большое значение, как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления - это в преступлениях с материальным составом; в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.
Проанализировав имеющуюся юридическую литературу и судебную практику, можно сделать несколько выводов.
Поскольку последствия преступления - это всегда вред, причиняемый объекту преступления преступным действием или бездействием, то существует тесная связь между деянием, объектом и последствиями, более того преступное последствие является связующим звеном между объектом и преступным деянием, так как не существует действий без последствий, а последнее есть не что иное как вред, причиняемый объекту.
Вина, и преступный результат также тесно связаны между собой , и какое бы то ни было противопоставление вины и преступного последствия недопустимо. Об этом нам говорит, в частности, сам уголовный закон. Последствия преступления должны вменяться субъекту только при наличии умысла или неосторожности. Здесь абсолютно недопустимо объективное вменение.
Вменение в ответственность последствий возможно только тогда, когда между ними и преступным деянием имеется причинная связь, при этом принимается во внимание необходимая, а не случайная причинная связь.
В юридической литературе также ведётся спор по проблеме разделения последствий преступления на виды. Авторы выделяют три вида преступных последствий:
• материальные и нематериальные последствия;
• фактический, реальный вред и угроза, опасность причинения вреда;
- основные и дополнительные последствия.
В зависимости от того, включается ли преступное последствие в состав преступления или нет, все составы преступлений делятся на два вида: материальные и формальные.
Последствия преступлений имеют большое значение, как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления - это в преступлениях с материальным составом; в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.