Культура отмены как политический и социальный феномен в США с 2017 по 2021 гг.
|
АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ ОТМЕНЫ КАК НОВОЙ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 11
1.1 Теоретическая основа характеристики современного общества 11
1.2 Определение «культуры отмены» и выделение особенностей 18
1.3 Разница между «культурой отмены» и «буллингом» 22
1.4 Взгляд на культуру отмены с точки зрения правового регулирования 25
1.5 Сакрализация общественной справедливости: границы и тонкости 28
2. КУЛЬТУРА ОТМЕНЫ: ОСОБЕННОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО ДИСКУРСА 34
2.1 Свобода слова, цензура и культура отмены в американских университетских кампусах 34
2.2 Влияние культуры отмены и движения metoo на положение женщин в
американском обществе 39
2.3 Степень политизированности культуры отмены на примере блокировки аккаунта Д. Трампа 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
ПРИЛОЖЕНИЕ А 58
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ ОТМЕНЫ КАК НОВОЙ ФОРМЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 11
1.1 Теоретическая основа характеристики современного общества 11
1.2 Определение «культуры отмены» и выделение особенностей 18
1.3 Разница между «культурой отмены» и «буллингом» 22
1.4 Взгляд на культуру отмены с точки зрения правового регулирования 25
1.5 Сакрализация общественной справедливости: границы и тонкости 28
2. КУЛЬТУРА ОТМЕНЫ: ОСОБЕННОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО ДИСКУРСА 34
2.1 Свобода слова, цензура и культура отмены в американских университетских кампусах 34
2.2 Влияние культуры отмены и движения metoo на положение женщин в
американском обществе 39
2.3 Степень политизированности культуры отмены на примере блокировки аккаунта Д. Трампа 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
ПРИЛОЖЕНИЕ А 58
Обоснование актуальности: культура отмены - это новый тренд, который является ярким примером двух мировых тенденций, а именно глобализации, цифровизации, а также феминизма. Ввиду начала коронавирусной пандемии в 2019 году во многих ключевых регионах мира люди вынуждены были перейти в дистанционный формат работы, обучения и общения. В связи с этой тенденцией наблюдается развитие такого явления, как культура отмены, которое приобрело мировую известность в 2017 году из -за суда над Харви Вайнштейном и движением MeToo.
В первую очередь появление данного явления обусловлено несколькими факторами: во-первых, желанием достичь социальной справедливости и уравновесить ответственность за неправомерные поступки между различными социальными слоями; во-вторых, активное развитие компьютерных технологий, которое только усилилось ввиду коронавирусной пандемии в 2020 году; в-третьих, развитие таких трендов, как толерантность и феминизм, целью которых также является требование равных прав в различных сферах для наиболее уязвимых социальных групп; в -четвертых, присутствие знаменитостей в социальных сетях открывает им возможности не только высказывать свою позицию по поводу волнующих их аспектов жизни, но и зарабатывать через подключение монетизации аккаунта засчет рекламы. Именно по этой причине культура отмены влияет не только на репутационные, но и на финансовые потери знаменитостей .
По причине того, что многие люди были вынуждены перейти на дистанционный формат общения, информация стала протекать в основном в интернет-источниках, то есть быстро и повсеместно. У людей появилась возможность оставлять комментарии, отписываться от аккаунтов и каналов, тем самым показывая свое несогласие (или согласие) с поступками и мнениями публичных людей. Здесь наблюдается прямая взаимосвязь качества активности аудитории и прямого заработка знаменитых людей.
Степень научной разработанности темы: Акцент на изучение культуры отмены в качестве социологического феномена был сделан в работах Энтони Гидденса, Ульриха Бека, Норберта Больца через исследование таких процессов, как глобализация, цифровизация и капитализм.
Объект и предмет исследования: Объектом исследования является культура отмены в США.
Предмет исследования - специфические черты культуры отмены и ее влияние на политическую и социальную сферы в США.
Проблема: культура отмены не имеет каких-либо установленных правил и законов по сравнению с определенными юридическими структурами, что влечет за собой неконтролируемость и безнаказанность результатов данного явления. В связи с этим культура отмена не может быть рассмотрена в качестве однозначно позитивного или негативного явления. Эта многогранность порождает разногласия в трактовке понятия культуры отмены и оценке ее влияния на общество.
Хронологические рамки: 2017-2021 гг. - с начала популяризации и развития движения MeToo в США по наши дни.
Целью данной Выпускной квалификационной работы является определить степень влияния культуры отмены на политическую и социальную сферы в США с 2017 по 2021 гг.
Обозначенная цель реализуется посредством выполнения следующих задачи:
- изучить литературу, связанную с культурой отмены, в которой отражены особенности данного явления;
- исследовать реальные кейсы культуры отмены и выделить те, которые оказали влияние на политическую и социальную сферы США с 2017 по 2021 гг.;
- предположить степень влияния культуры отмены на американское общество, в том числе политиков;
- дать оценку культуры отмены как новому социальному явлению 21 века.
Исследование реализуется посредством применения следующих подходов и методов: основным общенаучный принципом исследования является причинно-следственный подход. Этот метод позволяет выделить причины и следствия отдельных событий. Благодаря ему возможно предсказать развитие такого явления, как культура отмены, в будущем. Кроме того, знание причин и следствий позволяет нам лучше понять происходящие события, увидеть их суть. Применяемый в работе причинно-следственный анализ позволил проследить изменения в американском обществе, определить причины, вызвавшие их.
Также в работе использовался метод конкретизации для выявления и описания определенных кейсов культуры отмены. Для решения поставленных задач использовалась методология сравнительного анализа и исторический метод.
Нельзя не упомянуть контент-анализ, который позволил проанализировать такие влиятельные американские СМИ как New Yorker, The New York Times, The Washington Post, чтобы выявить закономерности и особенности культуры отмены, а также изучить реальный кейсы культуры отмены.
Стоит указать также case studies в качестве используемого метода для подробного изучения блокировки аккаунта Дональда Трампа в Твиттере как пример действия культуры отмены и ее влияния на репутацию политического деятеля.
Основные методы, используемые в ходе исследования:
- изучение теоретической литературы по теме дипломной работы;
- синтез полученных данных;
- сравнительный анализ реальных кейсов, которые были вызваны или подвержены культурой отмены;
Обзор использованных источников и литературы:
При написании данной работы была использована научная литература, статьи периодических изданий, анализ текстов нормативно правовых актов США, официальные сайты различных авторитетных американских СМИ.
Следует отметить, что в американском и европейском научном сообществе к проблемам культуры отмены ученые обращаются все чаще и чаще, при этом акцент делает не только на социологических опросах и анализе конкретных случаев влияния культуры отмены на жизнь того или иного известного человека, но и на таких ключевых понятиях, как «социальная справедливость» и «социальный контроль». В исследованиях американских и европейских социологов основное внимание уделяется анализу процессов глобализации, капитализма, а также причинам социального неравенства между различными категориями граждан. Третья технологическая революция и очевидные изменения в обществе обострили интерес научного сообщества к вопросам культуры отмены и особенностям ее влияния на общественное сознание.
Большое значение в проведении исследования имеют книги Энтони Гидденса «Последствия современности» (1990 г.), «Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь» (1999 г.), «Национальное государство и насилие» (1981 г.). В данных работах автор поднимает такие важные вопросы, как влияние глобализации на социальную структуру общества, а также новые методы социального контроля, которые трансформировались вместе с демократией и капитализмом.
Книга Ульриха Бека «Общество риска. На пути к другому модерну» (1986 г.) также анализирует процесс глобализации, а конкретнее - проблемы, которые могут возникнут ввиду данного явления. Данная работа является ценной по причине того, что разграничивает риски прошлого и настоящего, а также предлагает варианты адаптации к новым реалиям. Он определяет отдельное место в международной системе ТНК и МНПО в качестве организаций, которые могут влиять на политику государств на международной арене и поднимать вопросы, непосредственно волнующие население.
Кроме того, большой интерес с исследовательской точки зрения представляют статья The New York Times «Tales from the teenage cancel culture». Этот большой социальный опрос подростков по вопросу их отношения к культуре отмены и их личного опыта взаимодействия с данным явлением показывает американский взгляд определенной возрастной группы на общественные изменения в США.
Особое место в работе отводится актуальному и не до конца изученному вопросу о правовом регулировании культуры отмены. В этой связи статья «Субъекты канселинга: сущностная специфика и правовой статус» Барановой М. В. выступает опорным элементом литературы для изучения данного вопроса с точки зрения профессора кафедры теории и истории государства и права юридического факультета.
В силу новизны и практической значимости исследования оно в большей степени опирается на широкую базу источников на английском, немецком и русском языках. Так, полезными были сайты The New York Times, New Yorker, The Washington Post и другие интернет-порталы, которые освещали с разных точек зрения степень влияния культуры отмены на американское и европейское общество. Наконец, выводы касаемо общественности и экспертных кругов строились также на основе авторитетных американских СМИ.
В первую очередь появление данного явления обусловлено несколькими факторами: во-первых, желанием достичь социальной справедливости и уравновесить ответственность за неправомерные поступки между различными социальными слоями; во-вторых, активное развитие компьютерных технологий, которое только усилилось ввиду коронавирусной пандемии в 2020 году; в-третьих, развитие таких трендов, как толерантность и феминизм, целью которых также является требование равных прав в различных сферах для наиболее уязвимых социальных групп; в -четвертых, присутствие знаменитостей в социальных сетях открывает им возможности не только высказывать свою позицию по поводу волнующих их аспектов жизни, но и зарабатывать через подключение монетизации аккаунта засчет рекламы. Именно по этой причине культура отмены влияет не только на репутационные, но и на финансовые потери знаменитостей .
По причине того, что многие люди были вынуждены перейти на дистанционный формат общения, информация стала протекать в основном в интернет-источниках, то есть быстро и повсеместно. У людей появилась возможность оставлять комментарии, отписываться от аккаунтов и каналов, тем самым показывая свое несогласие (или согласие) с поступками и мнениями публичных людей. Здесь наблюдается прямая взаимосвязь качества активности аудитории и прямого заработка знаменитых людей.
Степень научной разработанности темы: Акцент на изучение культуры отмены в качестве социологического феномена был сделан в работах Энтони Гидденса, Ульриха Бека, Норберта Больца через исследование таких процессов, как глобализация, цифровизация и капитализм.
Объект и предмет исследования: Объектом исследования является культура отмены в США.
Предмет исследования - специфические черты культуры отмены и ее влияние на политическую и социальную сферы в США.
Проблема: культура отмены не имеет каких-либо установленных правил и законов по сравнению с определенными юридическими структурами, что влечет за собой неконтролируемость и безнаказанность результатов данного явления. В связи с этим культура отмена не может быть рассмотрена в качестве однозначно позитивного или негативного явления. Эта многогранность порождает разногласия в трактовке понятия культуры отмены и оценке ее влияния на общество.
Хронологические рамки: 2017-2021 гг. - с начала популяризации и развития движения MeToo в США по наши дни.
Целью данной Выпускной квалификационной работы является определить степень влияния культуры отмены на политическую и социальную сферы в США с 2017 по 2021 гг.
Обозначенная цель реализуется посредством выполнения следующих задачи:
- изучить литературу, связанную с культурой отмены, в которой отражены особенности данного явления;
- исследовать реальные кейсы культуры отмены и выделить те, которые оказали влияние на политическую и социальную сферы США с 2017 по 2021 гг.;
- предположить степень влияния культуры отмены на американское общество, в том числе политиков;
- дать оценку культуры отмены как новому социальному явлению 21 века.
Исследование реализуется посредством применения следующих подходов и методов: основным общенаучный принципом исследования является причинно-следственный подход. Этот метод позволяет выделить причины и следствия отдельных событий. Благодаря ему возможно предсказать развитие такого явления, как культура отмены, в будущем. Кроме того, знание причин и следствий позволяет нам лучше понять происходящие события, увидеть их суть. Применяемый в работе причинно-следственный анализ позволил проследить изменения в американском обществе, определить причины, вызвавшие их.
Также в работе использовался метод конкретизации для выявления и описания определенных кейсов культуры отмены. Для решения поставленных задач использовалась методология сравнительного анализа и исторический метод.
Нельзя не упомянуть контент-анализ, который позволил проанализировать такие влиятельные американские СМИ как New Yorker, The New York Times, The Washington Post, чтобы выявить закономерности и особенности культуры отмены, а также изучить реальный кейсы культуры отмены.
Стоит указать также case studies в качестве используемого метода для подробного изучения блокировки аккаунта Дональда Трампа в Твиттере как пример действия культуры отмены и ее влияния на репутацию политического деятеля.
Основные методы, используемые в ходе исследования:
- изучение теоретической литературы по теме дипломной работы;
- синтез полученных данных;
- сравнительный анализ реальных кейсов, которые были вызваны или подвержены культурой отмены;
Обзор использованных источников и литературы:
При написании данной работы была использована научная литература, статьи периодических изданий, анализ текстов нормативно правовых актов США, официальные сайты различных авторитетных американских СМИ.
Следует отметить, что в американском и европейском научном сообществе к проблемам культуры отмены ученые обращаются все чаще и чаще, при этом акцент делает не только на социологических опросах и анализе конкретных случаев влияния культуры отмены на жизнь того или иного известного человека, но и на таких ключевых понятиях, как «социальная справедливость» и «социальный контроль». В исследованиях американских и европейских социологов основное внимание уделяется анализу процессов глобализации, капитализма, а также причинам социального неравенства между различными категориями граждан. Третья технологическая революция и очевидные изменения в обществе обострили интерес научного сообщества к вопросам культуры отмены и особенностям ее влияния на общественное сознание.
Большое значение в проведении исследования имеют книги Энтони Гидденса «Последствия современности» (1990 г.), «Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь» (1999 г.), «Национальное государство и насилие» (1981 г.). В данных работах автор поднимает такие важные вопросы, как влияние глобализации на социальную структуру общества, а также новые методы социального контроля, которые трансформировались вместе с демократией и капитализмом.
Книга Ульриха Бека «Общество риска. На пути к другому модерну» (1986 г.) также анализирует процесс глобализации, а конкретнее - проблемы, которые могут возникнут ввиду данного явления. Данная работа является ценной по причине того, что разграничивает риски прошлого и настоящего, а также предлагает варианты адаптации к новым реалиям. Он определяет отдельное место в международной системе ТНК и МНПО в качестве организаций, которые могут влиять на политику государств на международной арене и поднимать вопросы, непосредственно волнующие население.
Кроме того, большой интерес с исследовательской точки зрения представляют статья The New York Times «Tales from the teenage cancel culture». Этот большой социальный опрос подростков по вопросу их отношения к культуре отмены и их личного опыта взаимодействия с данным явлением показывает американский взгляд определенной возрастной группы на общественные изменения в США.
Особое место в работе отводится актуальному и не до конца изученному вопросу о правовом регулировании культуры отмены. В этой связи статья «Субъекты канселинга: сущностная специфика и правовой статус» Барановой М. В. выступает опорным элементом литературы для изучения данного вопроса с точки зрения профессора кафедры теории и истории государства и права юридического факультета.
В силу новизны и практической значимости исследования оно в большей степени опирается на широкую базу источников на английском, немецком и русском языках. Так, полезными были сайты The New York Times, New Yorker, The Washington Post и другие интернет-порталы, которые освещали с разных точек зрения степень влияния культуры отмены на американское и европейское общество. Наконец, выводы касаемо общественности и экспертных кругов строились также на основе авторитетных американских СМИ.
На современном этапе культура отмены является парадоксальным явлением, которое поднимает важные и актуальные вопросы по поводу социальной справедливости и неравенства между некоторыми категориями людей в мире. Круг проблем, который вбирает в себя понятие культуры отмены, базируется на таких факторах, как глобализация, феминизм, технологическая революция. В свою очередь данные явления влекут за собой диспропорцию общества и углубляют социальное неравенство.
Есть множество теорий, почему так происходит, в своих работах Энтони Гидденс показал, что через глобализацию западное общество распространяет свои ценности и институциональные изменения. В связи с ростом благосостояния общества люди уже не могут довольствоваться удовлетворением базовых потребностей; ему или ей важно рефлексировать, анализировать свои и действия другого человека, а также иметь определенное мнение на общественно важные аспекты мирового сообщества. В этом смысле абсолютно оправдан тезис о том, что культура отмены не может работать без эффекта толпы. Однако, исходя из этого факта, можно вывести определенный вывод - люди становятся зависимыми и подчиненными наиболее популярному мнению, что делает культуру отмены - инструментом влияния на экономическое и репутационное состояние «отмененного» человека.
Также отдельной проблемой в ответе на вопрос - какое влияние оказывает культура отмены на американское общество и справедливое ли это влияние, является новизна исследуемого объекта, которая не позволяет точно определить соразмерность используемых методов культуры отмены против человека, которого собираются отменить, и его проступком или преступлением. Данный вопрос раскрывается в подпункте 1.4 Главы 1 в исследовании, где базой анализа проблемных точек послужила статья Барановой М.В. и ее выводы относительно малоизученность культуры отмены с точки зрения правового регулирования. Также, в отличие от судебной системы в культуре отмены нет никаких органов или структур, которые бы контролировали данный процесс и результаты «отмены». То есть человек, который был «приговорен» к отмене, либо сможет только через какое-то длительное время, либо не сможет восстановить свою репутацию.
Отдельно стоит подчеркнуть, что культура отмены стала каналом связи потребителей с теми, кто производит контент и предлагает различные товары и услуги. В связи с этим многие корпорации стараются не получать негативных отзывов, тщательно прорабатывают стратегии сотрудничества, а также заботятся о своей репутации. Из этого следует, что позиции данных компаний часто подвержены определенным точкам зрения, которые одобрены обществом, и это является ключевым фактором успеха, так как позволяет расширить клиентскую базу и стать более мобильным. Мы видим прямую взаимосвязь между доходами людей и их репутацией в Интернете.
Доказательством того, что культура отмены оказывает влияние на международные отношения, является тот факт, что в связи с формированием новых акторов, влияющих на политику государств, образовывается и новые социальные объединения, которые поднимают волнующие население вопросы и выводят их на повестку дня в авторитетных международных организациях. Например, в 2019 году Международная организация труда (МОТ) при ООН приняла новую конвенцию о борьбе с насилием и домогательствами на рабочих местах, которую инициировали участники движения MeToo. В конвенции признавалось, что домогательства и насилие в сфере труда - это нарушение прав человека и злоупотребление должностным положением.
Для того, чтобы структурированно проиллюстрировать, что цель данной исследовательской работы была выполнена, разделим выводы на две части: влияние культуры отмены на американское общество на примере академических кругов, ученых и студентов в США (социальная-культурная часть) и влияние культуры отмены на политиков на базисе кейса блокировки аккаунта Д. Трампа в Твиттере (политическая часть).
Нельзя не отметить насущный вопрос, который назревал в академическом дискурсе в США о связи свободы слова и культуры отмены. Его стали активно обсуждать после определенных кейсов с увольнением научных сотрудников или же непринятием студенческих позиций по тому или иному вопросу. Обсуждение этих кейсов привело к выводу о том, что культура отмены не призывает к обсуждению проблемы и поиску их решения, используя демократические инструменты, а вовлекая людей в «порочный круг ненависти». Таким образом, в понятии правосудие толпы не существует достижимой и объективной справедливости. Единственный вариант минимизировать уровень несправедливости в США в этой сфере - это создание всех возможных условий для распространения практики свободы слова, а также изменение качества дискуссии с популистских лозунгов на те, которые будут нацелена на решение проблемы демократическими путями.
Теперь важно определить степень влияния культуры отмены на политиков в США, чтобы также проиллюстрировать степень
интегрированности культуры отмены даже в такое относительно закрытое политическое сообщество. Рассмотрев в работе кейс блокировки аккаунта Д. Трампа, можно заключить, что, во-первых, Трамп сам неограниченно использовал платформу для озвучивания своих мыслей, продвижения своего аккаунта, а также рекламы, поэтому культура отмены и попытка его противников использовать социальные сети для борьбы с ним, кажется вполне закономерным и логичным, и не нарушает законов, так как сам Дональд Трамп является активным пользователем социальных сетей и использовал их для саморекламы. Во-вторых, имидж Трампа, как и политическая программа, были во многих аспектах проблемными и без влияния культуры отмены, поэтому нельзя сказать, что только культура отмены оказала пагубное влияние на репутацию Дональда Трампа. В-третьих, то же самое можно сказать и о карьере бывшего президента США. Как уже было отмечено выше, его бизнес переживает сейчас нелегкие времена, но причины этого кроются не в культуре отмены, а таких факторах, как внешняя политика США в сфере торговли, коронавирус и геополитическая обстановка. Империя Трампа строилась и держалась не на базисе интернет ресурсов, поэтому сокрушить его бизнес при помощи культуры отмены невозможно. Из этого можно также сделать еще один важный вывод - культура отмены может оказать влияние на работу, доход, карьеру только тех людей, которые выстраивали их с привлечением интернет пространства и зависят от мнения и позиций аудитории.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что культура отмены не является определенно негативным или позитивным явлением, но нельзя отрицать ее возможность напрямую оказывать влияние на репутацию и карьеру определенных людей. Сейчас это явление привлекает все больше и больше внимания социологов, теоретиков и юристов, чтобы попробовать установить границы или создать институты, которые смогут контролировать действия культуры отмены. Тем не менее, сложно оценить масштаб массового интернет мышления в век толерантности, демократизации многих структур и рост влияния негосударственных акторов
Есть множество теорий, почему так происходит, в своих работах Энтони Гидденс показал, что через глобализацию западное общество распространяет свои ценности и институциональные изменения. В связи с ростом благосостояния общества люди уже не могут довольствоваться удовлетворением базовых потребностей; ему или ей важно рефлексировать, анализировать свои и действия другого человека, а также иметь определенное мнение на общественно важные аспекты мирового сообщества. В этом смысле абсолютно оправдан тезис о том, что культура отмены не может работать без эффекта толпы. Однако, исходя из этого факта, можно вывести определенный вывод - люди становятся зависимыми и подчиненными наиболее популярному мнению, что делает культуру отмены - инструментом влияния на экономическое и репутационное состояние «отмененного» человека.
Также отдельной проблемой в ответе на вопрос - какое влияние оказывает культура отмены на американское общество и справедливое ли это влияние, является новизна исследуемого объекта, которая не позволяет точно определить соразмерность используемых методов культуры отмены против человека, которого собираются отменить, и его проступком или преступлением. Данный вопрос раскрывается в подпункте 1.4 Главы 1 в исследовании, где базой анализа проблемных точек послужила статья Барановой М.В. и ее выводы относительно малоизученность культуры отмены с точки зрения правового регулирования. Также, в отличие от судебной системы в культуре отмены нет никаких органов или структур, которые бы контролировали данный процесс и результаты «отмены». То есть человек, который был «приговорен» к отмене, либо сможет только через какое-то длительное время, либо не сможет восстановить свою репутацию.
Отдельно стоит подчеркнуть, что культура отмены стала каналом связи потребителей с теми, кто производит контент и предлагает различные товары и услуги. В связи с этим многие корпорации стараются не получать негативных отзывов, тщательно прорабатывают стратегии сотрудничества, а также заботятся о своей репутации. Из этого следует, что позиции данных компаний часто подвержены определенным точкам зрения, которые одобрены обществом, и это является ключевым фактором успеха, так как позволяет расширить клиентскую базу и стать более мобильным. Мы видим прямую взаимосвязь между доходами людей и их репутацией в Интернете.
Доказательством того, что культура отмены оказывает влияние на международные отношения, является тот факт, что в связи с формированием новых акторов, влияющих на политику государств, образовывается и новые социальные объединения, которые поднимают волнующие население вопросы и выводят их на повестку дня в авторитетных международных организациях. Например, в 2019 году Международная организация труда (МОТ) при ООН приняла новую конвенцию о борьбе с насилием и домогательствами на рабочих местах, которую инициировали участники движения MeToo. В конвенции признавалось, что домогательства и насилие в сфере труда - это нарушение прав человека и злоупотребление должностным положением.
Для того, чтобы структурированно проиллюстрировать, что цель данной исследовательской работы была выполнена, разделим выводы на две части: влияние культуры отмены на американское общество на примере академических кругов, ученых и студентов в США (социальная-культурная часть) и влияние культуры отмены на политиков на базисе кейса блокировки аккаунта Д. Трампа в Твиттере (политическая часть).
Нельзя не отметить насущный вопрос, который назревал в академическом дискурсе в США о связи свободы слова и культуры отмены. Его стали активно обсуждать после определенных кейсов с увольнением научных сотрудников или же непринятием студенческих позиций по тому или иному вопросу. Обсуждение этих кейсов привело к выводу о том, что культура отмены не призывает к обсуждению проблемы и поиску их решения, используя демократические инструменты, а вовлекая людей в «порочный круг ненависти». Таким образом, в понятии правосудие толпы не существует достижимой и объективной справедливости. Единственный вариант минимизировать уровень несправедливости в США в этой сфере - это создание всех возможных условий для распространения практики свободы слова, а также изменение качества дискуссии с популистских лозунгов на те, которые будут нацелена на решение проблемы демократическими путями.
Теперь важно определить степень влияния культуры отмены на политиков в США, чтобы также проиллюстрировать степень
интегрированности культуры отмены даже в такое относительно закрытое политическое сообщество. Рассмотрев в работе кейс блокировки аккаунта Д. Трампа, можно заключить, что, во-первых, Трамп сам неограниченно использовал платформу для озвучивания своих мыслей, продвижения своего аккаунта, а также рекламы, поэтому культура отмены и попытка его противников использовать социальные сети для борьбы с ним, кажется вполне закономерным и логичным, и не нарушает законов, так как сам Дональд Трамп является активным пользователем социальных сетей и использовал их для саморекламы. Во-вторых, имидж Трампа, как и политическая программа, были во многих аспектах проблемными и без влияния культуры отмены, поэтому нельзя сказать, что только культура отмены оказала пагубное влияние на репутацию Дональда Трампа. В-третьих, то же самое можно сказать и о карьере бывшего президента США. Как уже было отмечено выше, его бизнес переживает сейчас нелегкие времена, но причины этого кроются не в культуре отмены, а таких факторах, как внешняя политика США в сфере торговли, коронавирус и геополитическая обстановка. Империя Трампа строилась и держалась не на базисе интернет ресурсов, поэтому сокрушить его бизнес при помощи культуры отмены невозможно. Из этого можно также сделать еще один важный вывод - культура отмены может оказать влияние на работу, доход, карьеру только тех людей, которые выстраивали их с привлечением интернет пространства и зависят от мнения и позиций аудитории.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что культура отмены не является определенно негативным или позитивным явлением, но нельзя отрицать ее возможность напрямую оказывать влияние на репутацию и карьеру определенных людей. Сейчас это явление привлекает все больше и больше внимания социологов, теоретиков и юристов, чтобы попробовать установить границы или создать институты, которые смогут контролировать действия культуры отмены. Тем не менее, сложно оценить масштаб массового интернет мышления в век толерантности, демократизации многих структур и рост влияния негосударственных акторов
