Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства (Томский Институт Бизнеса)

Таким образом, основываясь на результатах исследования, можно сформулировать следующие обобщающие выводы.
Возбуждение уголовного дела представляет собой начальную стадию уголовного процесса, на которой уполномоченное должностное лицо проверяет поступившие заявления или сообщения о преступлении и делает решение о начале или отказе в уголовном производстве.
Значимость стадии возбуждения уголовного как первичного этапа уголовного процесса, на котором происходит изобличение лиц, совершивших общественно опасное деяние, и формируются предпосылки для защиты интересов потерпевших, трудно переоценить. Именно от ее оперативного и качественного проведения во многом зависит результативность (и перспектива) всего дальнейшего расследования преступления, включая и весь ход судебного процесса по делу.
К наиболее значимых задачам исследуемой стадии, относятся: установление обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, определение повода и основания для возбуждения или отказа в нем, пресечение преступной деятельности, защита прав потерпевших, рассмотрение заявлений о совершенных преступлениях и принятие по ним решений.
Главная цель стадии возбуждения уголовного дела заключается не только в выявлении признаков преступления и начале уголовного дела, но и в предотвращении необоснованного его возбуждения.
Всех участников стадии возбуждения уголовного дела возможно классифицировать на лица, связанных с уголовным судопроизводством через подачу заявления или сообщения о преступлении, и должностных лиц и органов, уполномоченных на принятие решения после рассмотрения такого сообщения. Подробное описание процессуальных статусов участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения, на наш взгляд, представляется избыточным.
Кроме того, в ходе проведенного нами исследования, мы установили, что наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела является неотъемлемым условием и свидетельствует о законности принятого решения уполномоченным лицом.
Под поводами понимаются источники, перечисленные в УПК РФ, которые содержат информацию о готовящемся или уже совершенном преступлении.
В отличие от повода, который является отправной точкой для проверки сообщения о преступлении, основание представляет собой главное условие для принятия решения после этой проверки.
Установление основания для возбуждения уголовного дела предполагает установление фактических данных и обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков преступления. При решении вопроса о возбуждении уголовного дела достаточно установить общественную опасность и противоправность деяния, соответствующих объективной стороне преступления. Однако в определенных случаях требуется также установление признаков субъекта и субъективной стороны совершения преступления.
Вопрос о возбуждении уголовного дела требует определения общественной опасности и противоправности совершенного деяния, что соответствует объекту и объективной стороне преступления. Однако в некоторых случаях требуется выявление признаков субъекта и субъективной стороны преступления.
В заключение стоит отметить, что на стадии возбуждения уголовного дела невозможно достоверно установить факт преступления и все его признаки, что обуславливает возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования на более поздних этапах уголовного судопроизводства в связи с отсутствием преступного события или состава преступления.
В зависимости от того, как осуществляется уголовное преследование - частное, частно-публичное или публичное - уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особенности в возбуждении уголовного дела. Наибольшие дискуссии вызывают порядок возбуждения уголовного дела по частному обвинению. В данном случае возбуждение уголовного дела по частному обвинению осуществляется судом, принимая к рассмотрению заявление потерпевшего (частного обвинителя), и считается начавшимся с момента принятия этого заявления.
Уместно заметить, что выбор между частным и частно-публичным обвинением зависит от конкретных обстоятельств дела и целей правосудия. Важно балансировать между индивидуальными правами и общественным интересом, чтобы обеспечить справедливость и эффективность правовой системы.
Нельзя также не обратить внимание, что существующее в законодательстве несистемное перечисление отдельных полномочий для различных участников уголовного процесса на стадии возбуждения дела, отсутствие соответствующих норм, включая регулирование правового статуса других участников уголовного процесса, затрудняют эффективное рассмотрение сообщений о преступлениях и принятие соответствующих процессуальных решений.
Вместе с этим процесс совершенствования и развития института возбуждения уголовного дела не останавливается и продолжается на настоящий момент. Этому свидетельствует постоянное внесение новых изменений в главы 19 и 20 УПК РФ.
В итоге, по результатам проведенного исследования, в целом, представляется возможным констатировать, что законодательное регулирование порядка возбуждения уголовного дела в целом достаточно совершенно, но некоторые законодательные формулировки требуют уточнения и дополнения.
В завершение подчеркнем, что в практике применения законов часто возникают сложные нестандартные ситуации, требующие особого внимания со стороны следователей и дознавателей при применении норм уголовно-процессуального права.


Купить